Konawe;3 Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak bernama :e ANAK PERTAMA (22 tahun)e ANAK KEDUA (20 tahun)e ANAK KETIGA (8 tahun)4 Bahwa sejak tahun 1999, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain :e Tergugat suka bermain perempuan nakal dan bahkan pernah menikah denganperempuan lain bernama "Mrs V";e Tergugat suka minum minuman keras sampai mabuk;e Tergugat sering melakukan pemukulan terhadap

2006 Penggugat berangkat lagi ke Arab Saudi selama duatahun lalu kembali ke Indonesia dan hidup bersama lagi dengan Tergugat, kemudianpada Tahun 2010 Penggugat berangkat lagi ke Arab Saudi kemudian kembali lagipada Tahun 2012.Bahwa saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar karena saksi seringberkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat karena tetangga yang hanya berjaraklima ratus meter.Bahwa adapun penyebab perselisihan Penggugat dengan Tergugat adalah:1 Tergugat suka bermain perempuan bahkan

Nomor 1Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan; Menimbang, bahwa Penggugatpadapokokgugatannya mendalilkan bahwa sejak Tahun 1999 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan Tergugat suka bermainperempuan nakal bahkan pernah menikah dengan perempuan lain bernama Mrs V tanpaseizin Penggugat, Demikian pula Tergugat suka minumminuman keras hingga mabuk,Tergugat sering melakukan pemukulan terhadap Penggugat, Tergugat sering bermain judikupon putih sehingga

Berdasarkan keterangan saksi tersebut yang telah bersesuaian maka terbuktibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejak Tahun 1999, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.Menimbang bahwa terhadap dalil Penggugat bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat suka bermain perempuannakal bahkan pernah menikah dengan perempuan lain bernama Mrs V, Tergugat sukaminumminuman keras sampai mabuk, sering melakukan pemukulan terhadap Penggugat

yang lebih menambah kebencian Penggugat terhadap diri Tergugatadalah karena Tergugat tidak diketahui keberadaannya sekarang ini.Menimbang bahwa akibat ulah atau prilaku Tergugat tersebut menimbulkanpenderitaan Penggugat baik lahir maupun bathin, sehingga Penggugat di muka sidang telahbertekad untuk bercerai denganTergugat dan di sisi lain Tergugat tidak ada usaha pulauntuk memperbaiki atau menata kembali kehidupan rumah tangganya bahkan sudah tidakmemperdulikan lagi Penggugat maka dengan demikian

Tergugat bersikap temperamen, selalu marah tanpa alasan yangjelas, bahkan pernah sampai melakukan KDRT dengan memukul danmencekik Penggugat;3: Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat,sehingga dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat membukausaha dagang;5.

pada posita 1,2, 3, dan 7 serta membantah dalil gugatan Penggugat pada posita 4, 5, dan6; bahwa memang benar antara Tergugat dan Penggugat sering berselisihdan bertengkar, namun itu terjadi bukan sejak Juni 2004, tapi terjadi sejakbulan Februari 2017; bahwa Tergugat membantah semua dalil tentang penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut pada dalil 4.1., 4.2. dan 4.3.Penyebab sebenarnya adalah karena Penggugat mempunyai hubunganasmara dengan lakilaki lain bernama W, orang Kotabumi, bahkan

penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkaradalah karena Tergugat suka berkata dan bersikap kasar terhadapPenggugat; bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanFebruari 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangtinggal di rumah saudara sepupu Tergugat, sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah tempat kediaman bersama Penggugat dan Tergugat; bahwa sejak pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahhidup bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan

yang isinya menyatakan bahwa mediasi telahdilaksanakan secara maksimal, namun tidak berhasil mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatancerai gugat oleh Penggugat adalah adanya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat yang terjadi sejak bulan Juni 2004 yangdisebabkan karena Tergugat memiliki sifat egois dan keras kepala, tidak maumenerima pendapat Penggugat; Tergugat bersikap temperamen, selalu marahtanpa alasan yang jelas, bahkan

maka telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sering berselisin danbertengkar, hal mana mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dapatdilihat dari halhal sebagai berikut : bahwa Penggugat dalam persidangan sudah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai dan tidak mau lagi menjaga keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat; bahwa Penggugat merasa tidak berbahagia dalam rumah tangganya,bahkan

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun lebih kurang 1,5 tahun, akan tetapi sejak bulan Mei 2016ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi pertengkaran secara teruSs menerus yang penyebabnya antaralain karena Tergugat berprilaku sering marahmarah tanpa penyebabyang jelas, jika sedang marahmarah Tergugat sering mengucapkankatakata kasar dan kotor, bahkan Tergugat apabila sedang marahmarah sering menghancurkan alatalat rumah tangga, kemudianTergugat

No. 0272/Pdt.G/2018/MS.LgsPenggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat bersikap emosional dan sering marahmarah tanpa alasanyang jelas, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak awalbulan Juni 2018 yang lalu karena Tergugat meninggalkan Penggugat,Penggugat dan Tergugat telah sering didamaikan, akan tetapi tidak berhasil,bahkan saksi II telah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan

Anak pertama dalam asuhan Tergugat, dan anak keduadalam asauhan Penggugat, Penggugat adalah seorang ibu rumah tanggayang taat beribadah dan sayang terhadap anaknya, bahkan tidak pernahmemukul dan atau melakukan tindakan kekerasan terhadap anakanaktersebut;Menimbang, bahwa saksi II (Saksi 2) telah memberikan keterangandi bawah sumpah bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 (dua)orang anak bernama Anak 1, lakilaki, umur 3 tahun, dan Anak 2, lakilakiumur 2 bulan.

dan mengalamisecara langsung interaksi dengan Penggugat yang merupakan anak danadik kandung dari saksi saksi II sendiri, bahkan selama ini Penggugat dananak Penggugat dan Tergugat tersebut bertempat tinggal di rumah saksi Hal. 13 dari 16 hal.

No. 0272/Pdt.G/2018/MS.Lgsmaka untuk dan atas kepentingan anak tersebut Majelis Hakim menghukumPenggugat untuk memberikan kesempatan kepada Tergugat menemui anakPenggugat dan Tergugat sepanjang tidak mengganggu fsikologis danaktivitas pendidikan anak tersebut, bahkan = apabila Penggugatmelalaikannya, maka hal tersebut dapat dijadikan alasan bagi Tergugatuntuk membatalkan hak hadhanah dari Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1)

Bahwa Tergugat sering keluar rumah kembali dalam keadaan mabuk,ketika tiba di rumah Tergugat malah membuat masalah dan bahkanmemukul Penggugat seperti menariknarik rambut, menampar,menendang Penggugat dan bahkan mengancam akan membunuhPenggugat.b. Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah layak kepada Penggugatbiaya untuk seharihari di bebankan kepada orangtua Penggugat dansaat Penggugat melahirkan sampai anak Penggugat dan Tergugatmeninggal Tergugat tidak pernah memberi nafkah.4.

Lbt.Tergugat memukul, menendang, bahkan menarik rambut Penggugathingga menyeret Penggugat keluar rumah.Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah setiapkali Penggugat bertanya tentang uang hasil kerja Tergugat, Tergugatbalik marah hingga memukul Penggugat, Tergugat tidak memberikannafkah yang cukup, bahkan saat anak sakit hingga meninggal Saksiyang membiayai semuanya hingga selesai.

Saksi mengaku sebagai tante Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sekarang sudah tidak rukun karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa Saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat,baik itu pertengkaran mulut maupun pertengkaran fisik, bahkan pernahHal. 4 dari

memukul Penggugat seperti menariknarik rambut,menampar, menendang Penggugat dan bahkan mengancam akan membunuhPenggugat, dan Tergugat tidak memberikan nafkah layak kepada Penggugatbiaya untuk seharihari dibebankan kepada orang tua Penggugat dan saatPenggugat melahirkan sampai anak Penggugat dan Tergugat meninggal Tergugattidak pernah memberi nafkah.

Saksi menerangkan bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahsetiap kali Penggugat bertanya tentang uang hasil kerja Tergugat, Tergugat balikmarah hingga memukul Penggugat, Tergugat tidak memberikan nafkah yangcukup, bahkan saat anak sakit hingga meninggal Saksi yang membiayaisemuanya hingga selesai. Penyebab lain Tergugat sering keluar malam danhampir setiap hari.

ApabilaPenggugat menanyakannya kepada Tergugat tentang penghasilannya,namun Tergugat malahn marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat, seperti kurang ajar, bangsat dan lainlain, bahkan Tergugattidak segansegan menyakiti jasmani Penggugat;Putusan Nomor : 1128/Pdt.G/2016/PA:SMd: wesisesesseseewereess eweniis ener waco een rae es 26.

Bahwa benar semenjak awal pernikahan dan hamil anak pertama mulaiterjadi ketidak cocokan dan sering berselisih paham, bahkan diawalpernikahan Tergugat sering kali kasar dan main tangan, bahkan pernahmencekik Penggugat dan itu diketahul orang tua Tergugat, karena saat itumasih tinggal di kediaman orang tua Tergugat ;7. Bahwa sangat benar Tergugat kasar dan sering main tangan, Penggugatsering kali mengalah dan bersabar ;8.

Apabila Penggugat menanyakannyaPutusan Nomor : 1128/Pdt.G/2016/PA:SMd: wesisesesseseewereess eweniis ener waco een rae es 7kepada Tergugat tentang penghasilannya, namun Tergugat malahmarahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat, seperti kurang ajar,bangsat dan lainlain, bahkan Tergugat tidak segansegan menyakitijasmani Penggugat;f.

Apabila Penggugatmenanyakannya kepada Tergugat tentang penghasilannya, namunTergugat malah marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat,seperti kurang ajar, bangsat dan lainlain, bahkan Tergugat tidak segansegan menyakiti jasmani Penggugat;f.

Bahwa, tidak benar anak Penggugat dan Tergugat diasuhan bersamasama,anakanak diasuh oleh pihak Penggugat mulai bulan Agustus 1015 sampaisekarang ;Bahwa benar semenjak awal pernikahan dan hamil anak pertama mulaiterjadi ketidak cocokan dan sering berselisih paham, bahkan diawalpernikahan Tergugat sering kali kasar dan main tangan, bahkan pernahmencekik Penggugat dan itu diketahul orang tua Tergugat, karena saat itumasih tinggal di kediaman orang tua Tergugat ;Bahwa sangat benar Tergugat kasar dan

Bahwa pada 2012 tanpa alasan yang jelas Tergugat marah marah tanpaalasan yang jelas bahkan sampai mamarahi Penggugat di Tempat umumsehingga Penggugat merasa tidak di hargai sebagai sorang istri;d.

Bahwa pada bulan Agustus 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatkembali terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat memintatolong kepada Penggugat untuk di ambilkan handuk karena Tergugat akanmandi kemudian di jawab Pergugat ambil di tempat jemuran di sampingrumah karena Penggugat baru makan dan sedang hamil tua yangmembuatnya tidak bisa bergerak cepat bahkan melempar Tergugat denganbakwan yang baru di angkat dari wajan dan mengenai pipi Penggugat yangmenyebabkan pipi Penggugat melepuh

Putusan No. 103/Pat.G/2019/PA.MjBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 sudah mulai tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat suka cemburu buta dan Tergugat tempramen suka marahmarah tanpa alasan yang jelas;Bahwa Tergugat jika marah sering memukul Penggugat dan bahkan pernahTergugat melempar Penggugat dengan

Putusan No. 103/Pat.G/2019/PA.Mj Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat sering cemburu buta dan suka marahmarah tanpa alasan yang jelasserta Tergugat sering memukul Penggugat bahkan Tergugat pernahmelemparkan makanan bakwan yang baru diangkat dari wajan dan mengenaipipi Penggugat; Bahwa jika Tergugat marah kepada Penggugat sering membanting pintu; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dan saksipernah melihat Tergugat memukul Penggugat

Tergugat pernah melemparkan makanan bakwan yang barudiangkat dari wajan dan mengenai pipi Penggugat yang pada akhirnya Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2018 sampai sekarangyang hingga kini sudah berjalan 9 bulan lamanya dan sejak berpisah Tergugattidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat bahkan Penggugat dan TergugatHal. 10 dari 16 Hal.

Tergugattuduhkan tanpa adanya bukti yang jelas, dan dengan tuduhan Tergugattersebut Penggugat merasa terkekang, karena disetiap Penggugat akanmelakukan kegiatan, Tergugat suka melarang, marahmarah danmengancam keselamatan jiwa Penggugat, bahkan untuk bersilaturahmidengan orangtua Penggugat pun Tergugat melarangnya;Bahwa pada pertengahan tahun 2015 terjadi lagi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, penyebabnya, Tergugat kembali menuduhPenggugat menjalin hubungan dan berselingkuh dengan lakilaki

saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri Karena saksi adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKampung Sirnagalih, RT 006, RW 005, Desa Sukanagara,Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa sejak bulan Maret 2015 Penggugat dan Tergugat mulaiberselisih dan bertengkar karena Tergugat suka cemburu yangberlebihnan terhadap Penggugat sehingga Tergugat terkekanguntuk melakukan kegiatan dan bahkan

sekedar bersilaturahmidengan orang tua Penggugat pun dilarang oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan September 2015 Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah mengusirPenggugat dari tempat kediaman bersama;Putusan Nomor 0051/Pat.G/2016/PA.Cbd Halaman 5 dari 19Bahwa hingga saat ini Tergugat belum pernah datang untukmenjemput Penggugat dan bahkan keberadaannya sekarangsudah tidak diketahui lagi secara pasti;2.

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKampung Sirnagalih, RT 006, RW 005, Desa Sukanagara,Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa sejak bulan Maret 2015 Penggugat dan Tergugat mulaiberselisin dan bertengkar karena Tergugat suka cemburu yangberlebihan terhadap Penggugat sehingga Tergugat terkekanguntuk melakukan kegiatan dan bahkan

sekedar bersilaturahmidengan orang tua Penggugat pun dilarang oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan September 2015 Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah mengusirPenggugat dari tempat kediaman bersama;Bahwa hingga saat ini Tergugat belum pernah datang untukmenjemput Penggugat dan bahkan keberadaannya sekarangsudah tidak diketahui lagi secara pasti;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkan;Bahwa, Penggugat berkesimpulan tetap pada pendiriannya

yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat,mereka menikah pada tahun 1995 dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa saksi membenarkan setelahn menikah Penggugat denganTergugat berumah tangga bertempat tinggal terakhir di KabupatenTangerang ; Bahwa saksi membenarkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2004 mulai tidak rukun dan tidak harmonis, Bahwa penyebab tidak rukun adalah karena Tergugat mengalamigangguan jiwa, sering marahmarah bahkan

Putusan Nomor: 0479/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Bahwa saksi membenarkan sejak tahun 2010 Tergugat hilang danselama pisah tersebut Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat bahkan keberadaannyapun tidak diketahul ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat, namunsaat ini Tergugat sudah tidak lagi diketahui lagi keberadaannya;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha memberikan sarannasihat kepada penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat namuntidak berhasil ;Bahwa saksi menyatakan tidak

sampai telanjang didepan umum yang akhirnya Tergugat diserahkan kepada keluarganyauntuk menjalani pengobatan ;Bahwa saksi membenarkan sejak tahun 2010 Tergugat hilang danselama pisah tersebut Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat bahkan keberadaannyapun tidak diketahul ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat, namunsaat ini Tergugat sudah tidak lagi diketahui lagi keberadaannya;Hal. 6 dari 12 hal.

Putusan Nomor: 0479/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.tidak dapat lagi menjalani kewajibannya sebagai seorang suami laluPenggugat menyerahkan Tergugat kepada keluarganya untuk menjalanipengobatan namun sejak 6 Juli 2010 Tergugat dan keluarganya tidak bisalagi dinubungi bahkan keberadannyapun tidak diketahuli;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di Wilayahn Kabupaten Tangerang yang merupakanYurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, oleh karena itu sesuai denganketentuan Pasal

Putusan Nomor: 0479/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.membenarkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak rukunkarena sejak tahun 2004 Tergugat mengalami skit gangguan jiwa bahkanpernah telanjang di muka umum sehingga Tergugat diserahkan ekpadakeluarganya untuk menjalani pengobatan namun sejak tahun 2010 Tergugatdikabarkan hilang sekarang Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat bahkan keberadaannyapun tidak diketahui meskipun Penggugattelah diberi nasihat agar tetap rukun dengan Tergugat namun tidak

tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun2019 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL berasal dariGondanglegi yang diketahui sendiri oleh Penggugat, bahkan

Selama itu Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahirmaupun batin; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tempat. tinggal,Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terbangun komunikasi yangbaik, bahkan Penggugat dengan Tergugat sudah saling tidakmenghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat

tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan bulan Meitahun 2019 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL berasal dariGondanglegi yang diketahui sendiri oleh Penggugat, bahkan

Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Halaman 5 dari 13 halaman, putusan nomor: 3699/Pdt.G/2021/PA.Kab.MI Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal,Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terbangun komunikasi yangbaik, bahkan Penggugat dengan Tergugat sudah saling tidakmenghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat bermain cinta dengan perempuanlain bernama WIL berasal dari Gondanglegi yang diketahui sendiri olehPenggugat, bahkan Tergugat sudah mengakui kalau ada hubungan denganperempuan tersebut;4.

Bahwa sejak bulan Juli tahun 2015, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah : Tergugat telah menjalin hubungan cinta/selingkuh dengan perempuanlain, bahkan telah menikah secara siri dengan perempuan tersebut; Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat;5.

Tergugat karena saksi AdikKandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1999 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah keluarga Tergugat di Sungai Guntunghingga berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dengan penyebab Tergugat telah menjalin hubungancinta/selingkuh dengan perempuan lain, bahkan

Tagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiKeponakan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardengan penyebab Tergugat telah menjalin hubungan cinta/selingkuhdengan perempuan lain, bahkan

Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mohon kepadapengadilan untuk mengabulkan gugatannya dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat tersebut, adalahkarena antara suami istri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dengan penyebab Tergugat telah menjalin hubungan cinta/selingkuhdengan perempuan lain, bahkan

Tbhdengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering diwarnai perselisihandan pertengkaran dengan penyebab Tergugat telah menjalin hubungancinta/selingkuh dengan perempuan lain, bahkan telah menikah secara siridengan perempuan tersebut dan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, dan sudah kurang lebih 3 tahun 8 bulan Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa kesaksian saksi di atas, dinilai telah relevan danmenguatkan dalil gugatan

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yangberlaku;SubsiderAtau Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menuruthukum.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir sendiri di muka sidang dan Majelis Hakim telahmengupayakan agar Penggugat dan Tergugat damai serta dapat hiduprukun kembali akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, bahkan untukmemaksimalkan upaya tersebut, Majelis Hakim telah memberi kesempatankepada Penggugat dan Tergugat

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah sekitar tahun 2017;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, karenasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat bersikap kasarterhadap anak bawaan Penggugat dan Tergugat bersikap tidakmenghormati orangtua Penggugat bahkan

ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1)HIR jo Pasal 65 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang merupakanperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama jo Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat di depanpersidangan, bahkan

Tergugat telah menjalinhubungan dengan wanita lain, bahkan kini antara Penggugat dan Tergugattelah hidup berpisah yang hingga kini sudah 11 bulan, karena Tergugatpulang kerumah saudaranya (kakak Tergugat);Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban karena tidak datang menghadap di persidangansetelah mediasi meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, olehkarenanya Tergugat harus dinilai telah mengakui seluruh dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2020 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat bersikapkasar terhadap anak bawaan Penggugat dan Tergugat bersikap tidakmenghormati orangtua Penggugat bahkan Tergugat telah menjalinhubungan dengan wanita lain;3. Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudahberjalan selama + 11 bulan karena Penggugat pulang kerumahorangtuanya;4.

Setiap terjadi permasalahan dalam rumah tangga, Tergugatsering menanggapi dengan emosi, bahkan Tergugat seringmengancam akan membunuh Penggugat;4.3. Tergugat sering cemburu dan curiga terhadap Penggugattanpa sebab dan alasan yang jelas, bahkan Tergugat menuduhPenggugat selingkuh;4.4. Tergugat jarang berada di kediamana bersama;5.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan November 2017 yangdisebabkan ketika itu Tergugat menuduh Penggugat selingkuh tanpa adabukti yang jelas, sehingga sering terjadi percecokan, akibatnya Penggugatmerasa tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat,karena Tergugat tidak bisa merubah sifatnya, akan tetapi Tergugat tidakterima, bahkan Tergugat mengancam Penggugat dengan pisau, dan sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggallebih Kurang 10 bulan lamanya

Payakumbuhsampai berpisah;wn Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sejak lebih 1 tahun yang lalu sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa setahu Saksi, penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggung jawab mengenai uang belanja dan ketika bertengkardengan Penggugat, Tergugat juga mengancam akan membunuhPenggugat, bahkan

Putusan No. 453/Pdt.G/2018/PA.PykBaru, Kelurahan Koto Kociak Kubu Tapak Rajo, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, sedangkan Tergugat berulangke Payakumbuh dari Padang sampai akhirnya berpisah;non Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sejak lebih 1 tahun yang lalu sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, bahkan

Tergugat kurang bertanggungjawab dalam masalah nafkah dan kebutuhan rumah tangga, karena Tergugatmalas bekerja bahkan Tergugat sering memberikan uang belanja sesukahatinya, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat lah yangberusaha sendiri; (2). Setiap terjadi permasalahan dalam rumah tangga,Tergugat sering menanggapi dengan emosi, bahkan Tergugat seringmengancam akan membunuh Penggugat; (3).

Tergugat sering main judi dan Tergugat mengkonsumsi narkobajenis Sabusabu bahkan sudah ditahan karena kasus narkoba;e.

Tergugat memiliki sifat temperamen yang mudah marah bahkansampai melakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti menonjoklengan Penggugat hingga memar;Bahwa pada awal bulan Februari 2021, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat minta uang kepada Penggugat setelah Penggugat pulang darimenjual di Pasar namun Penggugat tidak kasih sehingga Tergugat marahmarah bahkan sampai melempar Penggugat menggunakan sandal yangmengakibatkan kaki Penggugat

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis namun setelah itu antara Penggugat danTergugat sudah mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi sejak bulan Juli 2018 secara terus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat bahkan

ceraladalah bahwa sejak bulan Juli 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugattidak pernah menafkahi Penggugat secara layak karena Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap dan malas bekerja, Tergugat selalu minta uang kepadaPenggugat ketika Penggugat pulang dari menjual di Pasar, Tergugat seringnongkrong bersama teman Tergugat sampai tengah malam, Tergugat seringmain judi dan Tergugat mengkonsumsi narkoba jenis sabusabu bahkan

sudahditahan karena kasus narkoba, dan Tergugat memiliki sifat temperamen yangmudah marah bahkan sampai melakukan kekerasan dalam rumah tanggaseperti menonjok lengan Penggugat hingga memar; hingga terjadi pisah tempattinggal sejak awal Februari 2021 sampai sekarang;Hal. 8 dari 12 Hal.

hal tersebut saksi tahu karena diberitahu oleh penggugat.e Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktujuh bulan yang lalu.e Bahwa penggugat tinggal di rumah orang tuanya di =====, Desa =====,Kecamatan =====, Kabupaten Takalar, sedang tergugat tinggal di rumahorang tuanya di =====, Desa =====, Kecamatan =====, KabupatenTakalar.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal tergugat tidak pernah datangmenemui penggugat, demikian juga penggugat tidak pernah pergi mencaritergugat bahkan

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah.e Bahwa penggugat dengan tergugat pada awalnya pernah rukun sebagaisuami istri dan telah dikaruniai satu orang anak.e Bahwa sekarang ini penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi dalamrumah tangganya dan telah berpisah tempat tinggal selama tujuh bulanlamanya, penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuanyamasingmasing.e Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut tidak ada lagi yang salingbertemu, tidak ada lagi yang saling mencari bahkan

tidak ada lagi yangsaling berkomunikasi.e Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan kembali penggugat dengantergugat namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut tidak dikemukakan faktapenyebab perselisihan penggugat dengan tergugat namun ditemukan fakta bahwaantara penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi dan telah berpisah tempattinggal selama tujuh bulan lamanya dan selama pisah tempat tinggal tersebut tidakada lagi yang saling bertemu, tidak ada lagi yang saling mencari bahkan

suatu rumah tangga kalau terjadi pisah tempattinggal dan tidak saling mempedulikan lagi.Menimbang, bahwa demikian juga bahwa perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga tidak harus dan tidak selamanyadapat diketahui hanya melalui ekspresi verbal berupa pertengkaranpisik atau dengan saling bantah dengan suara yang keras ataupundengan berkelahi secara pisik, namun perselisihan dan pertengkarandalam keluarga dapat saja terjadi secara nonverbal yakni adanya sikapyang tidak saling mempedulikan dan bahkan

telah berpisah tempattinggal.Menimbang, bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antarapenggugat dengan tergugat yang cukup lama yang hingga kini telahberlangsung tujuh bulan lamanya dan antara penggugat dengantergugat tidak saling mencari dan menemui bahkan tidak lagi salingberkomunikasi, padahal baik penggugat maupun tergugat berdomisilidalam wilayah kecamatan yang sama, hal tersebut dapat disimpulkanbahwa antara penggugat dengan tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkan yang yang sifatnya

Termohon mempunyai sifat dan watak yang keras, sehingga sukaruntuk dinasehati dan bahkan kerap melakukan kekerasan fisik (KDRT)kepada Pemohon seperti memukul, menendang, meludahi muka;c. Termohon sudah berani berkata kasar dengan ibu Pemohon danbahkan berani memukul dan menendang ibu Pemohon hingga jatuhduduk;d. Termohon sudah tidak lagi menghargai dan menghormati Pemohonsebagai seorang suami, sehingga Termohon tidak mau patuh dan taatpada Pemohon;e.

Kota Depok;= Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak;= Bahwa sejak bulan September 2011 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan; Bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonsukar untuk dinasehati, Termohon kerap melakukan kekerasan fisik(KDRT) kepada Pemohon seperti memukul, menendang, meludahimuka, Termohon berani berkata kasar kepada saksi dan bahkan

Depok; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2Orang anak;= Bahwa sejak bulan September 2011 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;= Bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;* Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonsukar untuk dinasehati, Termohon kerap melakukan kekerasan fisik(KDORT) kepada Pemohon seperti memukul, menendang, meludahimuka, Termohon berani berkata kasar kepada saksi dan bahkan

kerapmelakukan kekerasan fisik (KDRT) kepada Pemohon seperti memukul,menendang, meludahi muka, Termohon sudah berani berkata kasar dengan ibuPemohon dan bahkan berani memukul dan menendang ibu Pemohon hinggajatuh duduk, Termohon sudah tidak lagi menghargai dan menghormatiPemohon sebagai seorang suami, sehingga Termohon tidak mau patuh dantaat pada Pemohon, Termohon sering mengucapkan minta diceraikan setiapkali terjadi pertengkaran dan percekcokan dan puncaknya pada bulan Juli 2017Pemohon dan Termohon

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan September 2011 yang disebabkan Pemohonmerasa sudah tidak ada kecocokan dan kenyamanan lagi untuk berumahtangga dengan Termohon, Termohon mempunyai sifat dan watak yangkeras, sehingga sukar untuk dinasehati dan bahkan kerap melakukankekerasan fisik (KDRT) kepada Pemohon seperti memukul, menendang,meludahi muka, Termohon sudah berani berkata kasar dengan ibuPemohon dan bahkan berani memukul dan menendang ibu

Bahwa, sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga PenggugatdanTergugat kurang harmonis dan sering bertengkar yang disebabkan olehsikap Tergugat yang jarang dan bahkan tidak cukup dalam menafkahikebutuhan Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat sampai sekarang;5. Bahwa Tergugat juga sering dan berlaku kasar terhadapPenggugat,misalnya sering marahmarah tanpa alasan yang jelas denganmencaci dan bahkan mengusir Penggugat dari kediaman Tergugat ;6.

Bahwa puncaknya pada bulan September 2017 Tergugat mengusirPenggugat dari kediaman Tergugat dan bahkan Tergugat meminta kepadaPenggugat untuk segera mengus perceraiannya tersebut;7. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasa tidaksanggup bertahan lagi untuk hidup bersama Tergugat dan berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat ;8.

No.169/Pdt.G/2018/PA.Ptkawal pernikahan sudah kurang harmonis dan sering bertengkar yangdisebabkan oleh sikap Tergugat yang jarang dan bahkan tidak cukup dalammenafkahi kebutuhan Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat sampaisekarang, selain itu.

Tergugat juga sering dan berlaku kasar terhadapPenggugat, misalnya sering marahmarah tanpa alasan yang jelas denganmencaci dan bahkan mengusir Penggugat dari kediaman Tergugat danpuncaknya pada bulan September 2017 Tergugat mengusir Penggugat darikediaman Tergugat dan bahkan Tergugat meminta kepada Penggugat untuksegera mengurus perceraiannya, sehingga dengan sebabsebab tersebut diatas, Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi bertahan untuk hidupbersama dengan Tergugat dan berkesimpulan lebih baik

No.169/Pdt.G/2018/PA.PtkMenimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernahmenjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim

Termohon sering pergi keluar rumah bahkan terkadangsampai dua hari baru pulang;Hal. 4 dari 12 Hal.

terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak bulan Mei 2019;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena sering berbeda pendapat dan Termohon tidak maumendengar nasehat dari Pemohon selaku suami;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dantermohon terjadi pada bulan Agustus 2019, sehingga antara Pemohondengan Termohon meskipun masih tinggal serumah namun sudah pisahranjang, bahkan

Termohon sering pergi keluar rumah bahkan terkadangsampai dua hari baru pulang;Bahwa saksi pernah merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan alat buktinya dan mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Agustus 2019, dengan alasan yang sama,akhirnya antara Pemohon dan Termohon pisah ranjang hingga sekarangmeskipun masih dalam satu rumah, bahkan Termohon sering pergi dari rumahterkadang sampai dua hari baru pulang;5.

Puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2019 dengan alasan yangsama akhirnya antara Pemohon dan Termohon pisah ranjang hingga sekarangmeskipun masih dalam satu rumah, bahkan Termohon sering pergi dari rumahterkadang sampai dua hari baru pulang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menrus yangdisebabkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perbedaan

Bahwa sejak 9 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak patuhterhadap perintah Pemohon bahkan ketika di nasehati oleh PemohonTermohon marahmarah kepada Pemohon;4. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon danTermohon telah pisah rumah sejak 9. bulan yang lalu, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon ;5.

bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Bahwa saksi. di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah SaudaraKandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,bahkan

sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena Termohon tidak patuh terhadap perintahPemohon bahkan ketika di nasehati oleh Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak lebihdari 9 bulan yang lalu sampai sekarang; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0740/Pdt.G/2021/PA.Pmk2

tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi II ;Bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah SaudaraKandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,bahkan

Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, penyebabnyakarena Termohon tidak patuh terhadap perintah Pemohon bahkan ketika di nasehatioleh Pemohon Termohon marahmarah kepada Pemohon.

Namun perkawinan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya telah cukup lamasaling mengenal dan keduanya saling mencintai sejak 2 tahun lamanya,bahkan berdasarkan pemeriksaan medis sekarang calon istri anak paraPemohon telah hamil 4 bulan akibat hubungan biologis anak para Pemohondengan calon Istrinya tersebut, sehingga mendesak untuk segeradinikahkan, jika tidak dinikahkan para Pemohon sangat khawatir akanmenimbulkan kemudharatan yang lebih

anak para Pemohon bernama: ANAK PEMOHON ASLI, umur 18tahun 11 bulan, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel, alamat diKabupaten Gresik, di muka persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa ia sekarang baru berumur 18 tahun 11 bulan; Bahwa ia kenal dengan calon istri sejak 2 tahun lamanya Bahwa ia ingin segera menikah karena sudah saling mencintai, dan tidakada paksaan dari siapapun; Bahwa hubungan ia dengan calon istri sudah pernah melakukan hubunganbadan seperti layaknya suami istri, bahkan

CALON ISTERI ANAKPEMOHON ASLI, umur 20 tahun 10 bulan, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, alamat di RI.10 RW.02 Desa Kedungrejo Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo, menghadap di persidangan dan memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa ia kenal dengan anak Pemohon sejak 2 tahunBahwa ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon, karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun;Bahwa hubungan ia dengan anak Pemohon sudah pernah melakukanhubungan badan seperti layaknya suami istri, bahkan

Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah, karena dengan calon istrinyasudah saling mencintai dan sudah siap untuk membina rumah tangga, tidakada paksaan dalam pernikahan tersebut; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling mengenal sejak2.tahun yang lalu, bahkan saat ini calon istri sudah hamil 4 bulan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubunganmahram; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Karyawan Bengkel denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp.2.500.000, (dua

Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah cukup lamaberpacaran dan bergaul akrab / bahkan saat ini calon istrinya sudah hamil 4bulan; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan mahram, sesusuan atau mushoharoh, sehingga tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa anak para Pemohon menyatakan sudah siap menjadi suami yangbaik, begitu pula calon istrinya menyatakan sudah siap menjadi istri yangbaik, serta bertanggung jawab dalam membina rumah tangga

Tergugat orangnya cepat emosi, karena hal sepele Tergugatmudah saja marah kepada Penggugat, seperti : tidur Tergugatterganggu karena anak menangis, Tergugat marah, bahkan sakingemosinya Tergugat sampai mengucapkan katakata cerai kepadaPenggugat;b. Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai seorang suami.Seperti : Tergugat ada memberikan nafkah, namun sering tidakmencukupi. Sehingga orang tua Penggugat lah yang selalu membantuperekonomian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.

Sehingga karena tinggal dirumah orang tua Penggugat,Penggugat merasa Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugattersebut, bahkan Tergugat tidak pernah menyapa orang tua Penggugat;5. Bahwa Tergugat adalah seorang pemabuk serta pejudi, bahkan mabukserta judi tersebut telah menjadi kebiasaan yang sudah sangat sulit untukTergugat tinggalkan;Hal 2 dari 13 hal Put No 0000/Pdt.G/2017/PA.Pdg6.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sejak tanggal 25Januari 2017 disebabkan karena Tergugat tidak merobah sikap dan tingkahlaku, Tergugat masih saja tidak bertanggungjawab sebagai seorang suami,suka mabuk, berjudi, pulang malam bahkan sikap dan tingkah lakuTergugat tersebut semakin menjadijadi saja.

RI No. 1 Tahun 2016,namun tidak berhasil, maka pemeriksaan terhadap perkara ini harusdilanjutkan;Hal 6 dari 13 hal Put No 0000/Pdt.G/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah rumah tangga Pengugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak tahun 2010,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat orangnyacepat emosi, karena hal sepele Tergugat mudah saja marah kepadaPenggugat, seperti : tidur Tergugat terganggu karena anak menangis, Tergugatmarah, bahkan

Sehingga karenatinggal dirumah orang tua Penggugat, Penggugat merasa Tergugat tidakmenghargai orang tua Penggugat tersebut, bahkan Tergugat tidak pernahmenyapa orang tua Penggugat, Tergugat adalah seorang pemabuk sertapejudi, bahkan mabuk serta judi tersebut telah menjadi kebiasaan yang sudahsangat sulit untuk Tergugat tinggalkan, Tergugat tidak menjalankan kewajibansebagai seorang muslim, seperti : Tergugat tidak sholat dan tidak berpuasa dibulan Ramadhan.