• Buhana) masih hidup telahbanyak harta peninggalan yang merupakan harta warisan antara Penggugat danTergugat yang dijual secara semenamena oleh Penggugat kepada pihak lainnyatanpa sepengetahuan Tergugat dan ibu Penggugat dan Tergugat (Hj.

  Buhana meninggalkan harta warisan;o Bahwa saksi tidak mengetahui semua harta peninggalan/warisan yangditinggalkan, yang saksi ketahui diantaranya Tanah, yang diatasnyaberdirisebuah rumah yang terletak di Desa Labean, dengan batasbatas: sebelah Baratberbatasan dengan tanah milk H.

  Buhana meninggalkan harta warisan;o Bahwa yang saksi ketahui, harta peninggalan yang ditinggalkan oleh orang tuaPenggugat dan Tergugat adalah Tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumahyang terletak di Desa Labean, dengan batasbatas: sebelah Barat berbatasandengan tanah milk H.

  Buhana tidak mempunyaianak angkat;o Bahwa ketiga saksi Tergugat mengetahui harta peninggalan Hj.

  Buhana, telah meninggalkan harta peninggalan yaitu sebidang tanahberikut rumah tinggal berdiri di atasnya seluas 530 M2, terletak di Desa Labean,Kabupaten Donggala dengan Sertifikat Hak Milk (SHM) Nomor 21 tahun 1992 atasnama Hj.

• Bahwa pada tahun yang telah tidak diingat lagi telah berlangsungperkawinan antara Bapak Mulyo Utomo alias Samijan dan lbu MulyoUtomo alias Legiyah, dan dari hasil perkawinan tersebut telah dikarunia8 ( delapan ) orang putra/putri yang merupakan ahli waris yang sah yangberhak atas semua harta peninggalan almarhum Bapak Mulyo Utomoalias Samijan dan almarhumah Ibu Mulyo Utomo alias Legiyah, yangbelum dibagi;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2015/PA.Btl.2.

  Bahwa semasa hidupnya almarhum Bapak Mulyo Utomo alias Samijandan almarhumah ibu Mulyo Utomo alias Legiyah memiliki harta yangdiperoleh dalam masa perkawinannya baik berupa tanah sawah dantanah pekarangan, adapun beberapa harta yang ada telah dibagi semasahidup almarhum Bapak Mulyo Utomo alias Samijan dan almarhumah ibuMulyo Utomo alias Legiyah, namun hingga sekarang masih terdapatharta peninggalan yang belum dibagi waris; yakni berupa TanahPekarangan yang tercatat dalam LETTERC 207 Pr., PERSIL 76

  Modalan, Desa/ KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakartabeserta dua bangunan yang berdiri diatasnya adalah merupakan hartawarisan atau merupakan harta peninggalan ibu Mulyo Utomo aliasLegiyah yang belum dibagi waris dan menjadi hak dari Para Penggugat,Tergugat dan Turut Tergugat/Tergugat Berkepentingan.3.

  Menetapkan bahwa harta peninggalan ibu Mulyo Utomo alias Legiyahberupa Tanah pekarangan beserta bangunan yang berdiri diatasnyaHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2015/PA.Btl.diatasdibagi kepada ahli waris dengan pembagian sama besar atausesuai dengan syariat islam (hukum kewarisan).. Menyatakan bahwa penguasaan terhadap Tanah pekarangan atas namaMulyo Utomo alias Legiyah Muljo belum dibagi oleh Tenggugatmerupakan perbuatan melawan hak atau tanpa alas hak..

  Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kerugian yang dideritaoleh Para Penggugat atas hasil penguasaan tanah peninggalan ibuMulyo Utomo alias Legiyah yang belum dibagi waris bila diperhitungkansebesar Rp. 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) Kemudiandibagi kepada ahli waris yang ada sesuai dengan hukum syariat islam..

• Bahwa, permohonan penetapan ahli waris ini Para Pemohon mohonuntuk keperluan pengurusan atas harta peninggalan Almarhumahah NAMA.Sehingga permohonan ini untuk melengkapi persyaratan administrasilainnya;9. Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Almarhumahah NAMAsesual Hukum Waris Islam;10.

  mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka cukup ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidangperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan turut menjadipertimbangan dalam penetapan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris guna pengurusan atas harta peninggalan

  Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ini adalah untuk melengkapi syarat administrasi kepengurusanpencairan sejumlah uang pada bank Central Asia dan CIMB Niaga sertauntuk keperluan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa untuk menetapkan satu atau beberapa orangsebagai ahli waris, terlebin dahulu harus diketahui dengan jelas adanyapewaris, ahli waris dan tirkah (harta peninggalan);Menimbang, bahwa tentang adanya pewaris, berdasarkan bukti Suratbertanda (P.4) yang merupakan

  akta otentik, didukung oleh keterangan parasaksi, maka harus dinyatakan terbukti, bahwa Almarhumah Sri Mulyati sebagaipewaris yang meninggal dunia pada tanggal 17 Desember 2021;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 171 Huruf (b) KompilasiHukum Islam, yang disebut Pewaris adalah orang yang saat meninggalnya ataudinyatakan meninggal berdasarkan putusan pengadilan beragama Islam,meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan, berdasarkan ketentuantersebut maka Almarhumah Sri Mulyati disebut sebagai

  Dengan demikianharuslah dinyatakan terbukti, bahwa Almarhumah Sri Mulyati saat meninggaldunia meninggalkan sejumlah uang dalam bentuk tabungan di bank CentralAsia dan CIMB Niaga atas nama Almarhumah Sri Mulyati;Menimbang, bahwa penetapan ahli waris ini diperlukan oleh Pemohonuntuk pengurusan harta peninggalan Almarhumah Sri Mulyati;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan penetapan ahli waris yangdiajukan oleh Pemohon dinyatakan telah terbukti dan beralasan hukumsebagaimana ketentuan Pasal 171 Kompilasi

• saksiuntuk memberikan keterangan di persidangan ini; Bahwa selain Pemohon I bin Jamjam serta 4 orang saudara almarhumyakni Anak binti Pemohon I, Anak Il binti Pemohon I, Pemohon IlbintiPemohon dan Pemohon Ill binti Pemohon I, tidak ada lagi ahli warislain dari Anak III bin Pemohon ; Bahwa almarhum Anak Ill bin Pemohon I meninggal dunia dalamkeadaan Islam, demikian pula para ahli warisnya hingga kini beragamaIslam; Bahwa almarhum Anak Ill bin Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipiltelah meninggalkan harta peninggalan

  persidangan ini;Bahwa selain Pemohon bin Jamjam serta 4 orang saudara almarhumyakni Anak binti Pemohon I, Anak Il binti Pemohon I, Pemohon IlbintiPemohon dan Pemohon Ill binti Pemohon I, tidak ada lagi ahli warislain dari Anak III bin Pemohon ;Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2017/PA.Tgr 7 Bahwa almarhum Anak Ill bin Pemohon I meninggal dunia dalamkeadaan Islam, demikian pula para ahli warisnya hingga kini beragamaIslam; Bahwa almarhum Anak III bin Pemohon I sebagai Pegawai Negeri Sipiltelah meninggalkan harta peninggalan

  sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 dan 309 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah dalam surat AnNisa ayat 7telah mengatur adanya bagian hak bagi lakilaki dan perempuan dari hartapeninggalan kerabatnya sebagai berikut:ola BS US Saad Ly OS BNI5 olay SE UE Coed Slew2 aie 2 Ssokso O28 B2h(GL g phe Les FS gl ave JB Lae yy V5Artinya: Dan bagi lakilaki ada hak bagian (pula) dari harta peninggalan

  ibubapak dan kerabatnya dan bagi orang wanita ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapak dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf (b) Kompilasi HukumIslam bahwa pewaris adalah orang yang pada saat meninggalnya atau yangdinyatakan meninggal berdasarkan putusan Pengadilan beragama Islam,meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan, berkaitan dengan ketentuantersebut dikaitkan dengan fakta in casu, harus dinyatakan

  Dalam Kitab lanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 223:agi dle Cul ala Le 4S sill,Artinya: Peninggalan ialah sesuatu yang ditinggalkan si mati baik berupaharta maupun hak.dan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalil tersebut sebagai bahanpertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa penetapan ahli waris ini diperlukan Pemohon sebagailandasan hukum untuk pengurusan pencairan dana taspen atas nama almarhumAnak III bin Pemohon I bagi kepentingan para ahli warisnya;Menimbang, bahwa memperhatikan

• , diatasnyaberdiri bangunan rumah permanen, yang terletak di Blok Kavling B/3Nomor 6, Desa Sukarapih, Kecamatan Sukasari, KabupatenSumedang, dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 465, tercatatatas nama SUMARSONO ;Bahwa benar sejak meninggal orang tua Pemohon, adiknya Pemohonyang bernama Reza Pradietya yang masih berusia 15 tahun yangbelum dewasa tinggal bersama Pemohon hingga sekarang dan diasuhdengan penuh kasih sayang ;Bahwa benar saksi mengetahui atas tanah peninggalan orangtuanyaakan dijual

  dan uangnya untuk biaya hidup adiknya yang belumdewasa baik sekarang maupun dikemudian hari ;Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpenetapan dari Pengadilan Negeri tentang persetujuan ijin menjualatas tanah peninggalan orangtuanya atas hak anaknya yang belumdewasa;Bahwa benar saksi mengetahui tidak ada yang keberatan Pemohonmewakili adiknya yang belum dewasa dan selain itu Pemohon cakap;.

  , diatasnyaberdiri bangunan rumah permanen, yang terletak di Blok Kavling B/3Nomor 6, Desa Sukarapih, Kecamatan Sukasari, KabupatenSumedang, dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 465, tercatatatas nama SUMARSONO ; Bahwa benar sejak meninggal orang tua Pemohon, adiknya Pemohonyang bernama Reza Pradietya yang masih berusia 15 tahun yangbelum dewasa tinggal bersama Pemohon hingga sekarang dan diasuhdengan penuh kasih sayang ; Bahwa benar saksi mengetahui atas tanah peninggalan orangtuanyaakan dijual

  dan uangnya untuk biaya hidup adiknya yang belumdewasa baik sekarang maupun dikemudian hari ; Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpenetapan dari Pengadilan Negeri tentang persetujuan ijin menjualatas tanah peninggalan orangtuanya atas hak anaknya yang belumdewasa; Bahwa benar saksi mengetahui tidak ada yang keberatan Pemohonmewakili adiknya yang belum dewasa dan selain itu Pemohon cakap;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan

  Apakah benar Pemohon, kakak Pemohon danadikadikPemohon memiliki hak dari tanah peninggalan neneknya ?

• Bahwa tanahtanah sengketa peninggalan Doellah P. Soelkan tersebut(angka 4) dikuasai oleh Para Tergugat sampai dengan sekarang;6. Bahwa Para Penggugat selaku ahli waris tidak menguasai seluruh hartapeninggalan Doellah P. Soelkan tersebut yang seharusnya menjadi haknya;7.

  Bahwa selanjutnya Para Penggugat berulang kali mendatangi ParaTergugat yang maksudnya ingin meminta bagian yang menjadi hak dariPara Penggugat secara baikbaik tetapi Para Tergugat tidak mengindahkandan malah Para Tergugat mengatakan bahwa Para Penggugat tidakmempunyai hak terhadap harta peninggalan tersebut:;8.

  Bahwa Para Tergugat telah menunjukkan iktikad tidak baik untuk menguasalisendiri dengan tidak mau membagi harta peninggalan dari almarhum tersebut,padahal Para Penggugat juga berhak karena juga merupakan ahli waris sahHalaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 671 PK/Pdt/2017dari almarhum Doellah P. Soelkan;9. Bahwa karena iktikad baik yang dilakukan Para Penggugat yangmerupakan ahli waris sah dari Doellah P.

  Menetapkan seluruh objek sengketa adalah harta peninggalan DoellahP. Soelkan yang menjadi hak Para Penggugat sebahai Ahli Waris yang sah;3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai tanahtanah sengketasecara sepihak adalah perbuatan melawan hukum;4. Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang memperolehhak dari padanya untuk menyerahkan kembali tanahtanah sengketa yangdikuasainya dalam keadaan kosong dan baik kepada Para Penggugat;5.

  Nomor 671 PK/Pdt/2017fakta hukum bahwa dasar kepemilikan atas obyek sengketa tersebut adalahharta peninggalan Doellah P.

• BASUKI WINOTO )meninggalkan Harta Peninggalan berupa sebuah Rumah dengan luastanah seluas 737 M2, SHM Nomor : 1767 atas nama TITIE BASUKIWINOTO (Bukti P7), terletak JI. Cimahi No.19 RT.005 RW.004 KelurahanMenteng Kecamatan Menteng Jakarta Pusat.7. Bahwa baik Almarhum Ir.

  BASUKI WINOTO maupun Almarhumah TITIE SRI SAYEKTIyang sah secara Hukum Islam dan berhak atas harta peninggalan milikkedua orang tuanya tersebut.Halaman 3 dari 13 Ptn No. 0043/Pdt.P/2017/PA. JP8. Bahwa dengan demikian, setelah meninggalnya Ahli Waris AlmarhumahTITIE SRI SAYEKTI sebagai pewaris dari Ir. BASUKI WINOTO makasecara hukum, kedua anaknya yakin APRIANTI VIRNA BUDIWATI dan RR.TRIAMITA MEISWARI L adalah Ahli Waris dari Almarhumah TITIE SRISAYEKTI9.

  Basuki Winoto danTITIE SRI SAYEKTI yang telah meninggal dunia, dan PARA PEMOHONadalah pihak yang berhak menjadi Pewaris dari segala peninggalan yangditinggalkan oleh kedua orang tua PARA PEMOHON11. Bahwa oleh karena itu PARA PEMOHON mohon agar PARAPEMOHON tersebut di atas ditetapbkan sebagai Ahli Waris AlmarhumahTITIE SRI SAYEKTI dan Alamarhu Ir. BASUKI WINOTO.12. Bahwa ketika meninggal dunia, Almarhumah TITIE SRI SAYEKTIdan Alamarhum Ir.

  Bahwa Penetapan Ahli Waris ini akan dipergunakan untukpengurusan harta peninggalan Almarhumah TITIE SRI SAYEKTI yaitu baliknama Harta Peninggalan orang tua PARA PEMOHON berupa Tanah danBangunan kepada PARA PEMOHON.Halaman 4 dari 13 Ptn No. 0043/Pdt.P/2017/PA. JP14.

  TRIAMITA MEISWARI L Bahwa kakek dan nenek dari ibu kandung dan bapak kandung Ir.BASUKI WINOTO Bin SUWONDO dengan TITIE SRI SAYEKTI telahmeninggal dunia lebih dahulu; Bahwa, selain meninggalkan ahli waris, Almarhum juga meninggalkanharta wairsan berupa Harta Peninggalan berupa sebuah Rumah denganluas tanah seluas 737 M2, SHM Nomor : 1767 atas nama TITIE BASUKIWINOTO terletak JI.

• Penguin I No. 40, Desa Kenangan Baru, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang adalah WALI PENGAMPU dari abang kandung Pemohon yang bernama AMALUDDIN yang menderita sakit Blind Eye yaitu tidak dapat melihat (buta), bertindak demi kepentingan hukum, guna mengurus segala kepentingan hak dan kewajiban, menandatangani surat-surat atas nama abang kandung Pemohon tersebut terutama untuk menjualkan tanah / sawah peninggalan alm orang tua kandung Pemohon tersebut, yaitu :1.

  Pertahanan : 17/3,M ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Salimuddin, SH /Tanah Penduduk : 17/3,M ;Setempat dikenal di Jalan Pertanahan Dusun VI Desa Patumbak Kampung,Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa atas mufakat seluruh ahli waris, tanah peninggalan alm orang tuakandung Pemohon bermaksud untuk dijualkan dan dibagi bersama para ahliwaris, akan tetapi oleh karena abang kandung Pemohon yang bernamaAMALUDDIN menderita sakit Blind Eye yaitu tidak dapat melihat (buta)sehingga tidak cakap

  untuk bertindak demi kepentingan hukum, maka Pemohonditunjuk untuk menjadi WALI PENGAMPU yang bertindak demi kepentinganhukum, guna mengurus segala kepentingan hak dan kewajiban dari abangkandung Pemohon tersebut, menandatangani suratsurat terutama untukmenjualkan tanah / sawah peninggalan alm orang tua kandung Pemohontersebut ;Bahwa oleh karena Pemohon berada di wilayah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, maka Pemohon memerlukan suatu Penetapan WALIPENGAMPU dari Pengadilan Negeri setempat ;Berdasarkan

  Menyatakan secara hukum bahwa Pemohon : SALIMUDDIN, SH, beralamat Jl.Penguin I No. 40, Desa Kenangan Baru, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang adalah WALI PENGAMPU dari abang kandung Pemohon yangbernama AMALUDDIN yang menderita sakit Blind Eye yaitu tidak dapat melihat(buta), bertindak demi kepentingan hukum, guna mengurus segala kepentingan hakdan kewajiban, menandatangani suratsurat atas nama abang kandung Pemohontersebut terutama untuk menjualkan tanah / sawah peninggalan alm orang

  Penguin I No. 40, DesaKenangan Baru, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang adalah WALIPENGAMPU dari abang kandung Pemohon yang bernama AMALUDDIN yangmenderita sakit Blind Eye yaitu tidak dapat melihat (buta), bertindak demi kepentinganhukum, guna mengurus segala kepentingan hak dan kewajiban, menandatangani suratsurat atas nama abang kandung Pemohon tersebut terutama untuk menjualkan tanah /sawah peninggalan alm orang tua kandung Pemohon tersebut, yaitu sebidang tanah /sawah seluas +

• Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris iniuntuk mengurus harta peninggalan almarhum Arif Subeqi bin Achwan aliasAli Achwan alias Achuwan;Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, mohon kiranyaPengadilan Agama Surabaya berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon.2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Arif Subeqi bin Achwan aliasAli Achwan alias Achuwan yang telah meninggal dunia pada tanggal 26022021 adalah :2.1.

  ACHWAN aliasACHUWAN tidak pernah menikah; Bahwa ayah dan ibu kandung almarhum ARIF SUBEQI binACHWAN alias ALI ACHWAN alias ACHUWAN, telah meninggal dunialebih dahulu daripada almarhum; Bahwa almarhum ARIF SUBEQI bin ACHWAN alias ALI ACHWANalias ACHUWAN dan Para Pemohon semua beragama Islam; Bahwa almarhum ARIF SUBEQI bin ACHWAN alias ALI ACHWANalias ACHUWAN tidak pernah mengangkat anak dan tidak pernahberwasiat; Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris inidipergunakan untuk mengurus harta peninggalan

  Penetapan No.2282/Padt.P/2021/PA.Sby Bahwa almarhum ARIF SUBEQI bin ACHWAN alias ALI ACHWANalias ACHUWAN dan Para Pemohon semua beragama Islam; Bahwa almarhum ARIF SUBEQI bin ACHWAN alias ALI ACHWANalias ACHUWAN tidak pernah mengangkat anak dan tidak pernahberwasiat; Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris inidipergunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhum ARIFSUBEQI bin ACHWAN alias ALI ACHWAN alias ACHUWAN;Bahwa selanjutnya Para Pemohon memberikan kesimpulan tetap padapermohonannya

  HASAN ACHADI S.SOS bin Achwan alias Ali Achwan aliasAchuwan (sebagai saudara kandung).Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayateBS ee toed stalls aN NG BF ee Cee JEUaye Gaal 3S i ts 8 Us ag My htsighArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan

• IV (selaku adik kandung Pewaris)Bahwa sejak meninggalnya almarhumah Enong Kurniati binti R.TatangMoechtar dan hingga diajukannya permohonan penetapan ahli waris initidak ada pihak lain yang menjadi ahli waris dari almarhumah EnongKurniati binti R.Tatang Moechtar selain yang tersebut diatas serta tidakada pihak manapun yang keberatan atas diri masingmasing ParaPemohon tersebut diatas;Bahwa almarhumah Enong Kurniati binti R.Tatang Moechtar disampingmeninggalkan Ahli Waris Juga meninggalkan Harta peninggalan

  berupadeposit Box di Bank Mandiri Cabang Jakarta kebon sirih;Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini untukkepentingan memenuhi Syarat Administrasi keperluan Perbankkan diBank Mandiri Cabang Jakarta kebon sirih, agar Para Pemohon bisamengurus atas harta peninggalan dari almarhumah Enong Kurniati bintiR.Tatang Moechtar;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarditetapkan Ahli Waris dari almarhumah Enong Kurniati binti R.Tatang Moechtaroleh karena Para Pemohon

  Oleh karenanya permohonan Para Pemohontersebut patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa setelah meneliti surat permohonan Para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini, yaitu: Bahwa Para Pemohon bermohon agar Majelis Hakim menetapkan abhliwaris dari Enong Kurniati binti R.Tatang Moechtar; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris alalahuntuk mengurus harta peninggalan dari Enong Kurniati binti R.TatangMoechtar;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan

  Saksisaksi jugamengetahui kepentingan Para Pemohon mengurus Penetapan Ahli Waris kePengadilan untuk mengurus harta peninggalan Enong Kurniati binti R.TatangMoechtar, yang keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya telah diuraikanpada bagian duduk perkaranya;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut, Majelis Hakim menilai bahwaketerangan saksisaksi tersebut adalah sebenarnya dan mempunyai relevansisatu dengan yang lainnya dan sejalan dengan dalil permohonan ParaPemohon.

  Tatang Moechtar telah meninggaldunia pada tanggal 24 Juli 2019; serta angka (3) dengan diktumnyamenetapkan para Pemohon yaitu yaitu Pemohon sebagai Kakak Kandung,Pemohon Il sebagai Adik Kandung, Pemohon Ill sebagai Adik Kandung,Pemohon IV sebagai Adik Kandung adalah ahli waris Enong Kurniati bintiR.Tatang Moechtar;Menimbang, bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris adalah untuk mengurus harta peninggalan dari EnongKurniati binti R.Tatang Moechtar; Karenanya alasan Para

• Adi Hanif Sedar bin Yuzjiari Sedar, sebagai anak kandung lakilaki;Bahwa sewaktu almarhum Yuzjiari Sedar bin Harbiansyah Sedar meninggaldunia ada meninggalkan harta peninggalan berupa :7.1. tabungan di bank Mandiri dengan Nomor Rekening : 1490005679933atas nama YUZJIARI SEDAR;7.2. tabungan di bank Mandiri Syariah dengan Nomor Rekening7051732353 atas nama YUZJIARI SEDAR;7.3. tabungan di bank Bri Britama dengan Nomor Rekening : 023901031002501 atas nama YUZJIARI SEDAR;7.4. tabungan di bank BCA dengan

  YUZJIARI SEDAR;Bahwa harta tersebut diatas diperoleh almarhum Yuzjiari Sedar binHarbiansyah Sedar dengan Etika Wardati binti Syamsuardi selama berumahtangga (sebagai harta bersama);Bahwa almarhum Yuzjiari Sedar bin Harbiansyah Sedar tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi;Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini gunakepentingan untuk penarikan dan penutupan rekening Bank sertapengurusan Bpjs Ketenagakerjaan;Bahwa pemohon mohon ditetapkan penyelesaian harta peninggalan

  Bpjs Ketenagakerjaan dengan Nomor : 6401 0802 0666 0001 atasnama YUZJIARI SEDAR; Bahwa benar harta peninggalan almarhum Yuzjiari Sedar bin HarbiansyahSedar tersebut tidak disengketakan; Bahwa benar semasa hidupnya almarhum Yuzjiari Sedar bin HarbiansyahSedar tidak mempunyai hutang ataupun wasiat yang belum diselesaikan; Bahwa benar selama hidup almarhum Yuzjiari Sedar bin Harbiansyah Sedartetap beragama Islam; Bahwa benar para Pemohon bermaksud memohon penetapan siapasiapayang menjadi ahli waris

  dari almarhum Yuzjiari Sedar bin Harbiansyah Sedar,guna Kepentingan untuk penarikan dan penutupan rekening Bank sertapengurusan BPJS Ketanagakerjaan harta peninggalan atas nama almarhum;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Kompilasi Hukum Islam, bahwapewaris adalah orang yang pada saat meninggal dunia meninggalkan ahli waris danharta peninggalan; ahli waris adalah orangorang yang mempunyai hubungan darahatau hubungan perkawinan dengan pewaris pada saat pewaris meninggal dunia,beragama Islam dan

  Jy5 loo pai Sluis Ug SVg Ullo/l Joi lao wei Tle WILog pao nai pi5 9 aio JsArtinya: Bagi lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapa dankerabatnya, dan bagi wanita ada hak bagian (pula) dari hartapeninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit atau banyak menurutbagian yang telah ditetapkan;nash/dalil/ayatayat dalam alQuran tersebut di atas diambil alin majelis hakimsebagai dasar pertimbangannya dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas dihubungkan denganketentuan

• demikian ketika meninggalnya XXXXXXXX padatanggal 12 September 1997 meninggalkan 10 (sepuluh) orang anakkandung yaitu 4 (empat) orang anak lakilaki dan 6 (enam) oran anakperpempuan masingmasing bernama:1 XXXXXXXX (Lakilaki).2 XXXXXXXX (Perempuan).3 XXXXXXXX (Perempuan).4 XXXXXXXX (Lakilaki).5 XXXXXXXX (Perempuan).6 XXXXXXXX (Perempuan).7 XXXXXXXX (Lakilaki).8 XXXXXXXX (Lakilaki).9 XXXXXXXX (Perempuan).10 XXXXXXXX (Perempuan).Bahwa dengan demikian ahli waris yang mustahaq yang berhak atasseluruh Harta Peninggalan

  V yangmempergunakan dan menguasai objek terpekara mengakibatkanPenggugat I sampai dengan Penggugat IX sebagai ahli waris yang sahHalaman 7 dari 51Putusan nomor 1071/Pdt.G/2014/PA.Mdn.13141516dari XXXXXXXX atau tertulis XXXXXXXX terhalang haknya untukmempergunakan dan menguasai objek terpekara.Bahwa adalah patut Penggugat I sampai dengan Penggugat IXmengajukan tuntutan hukum terhadap Tergugat I sampai denganTergugat V maupun siapa saja yang mendapat hak atau menguasaidaripada, tanah atau warisan peninggalan

  XXXXXXXX (Perempuan).9XXXXXXXX (lakilaki).XXXXXXXX (Perempuan).XXXXXXXX (Perempuan).XXXXXXXX (Lakilaki).XXXXXXXX (Lakilaki).XXXXXXXX (Perempuan).10 XXXXXXXX (Perempuan).4 Menetapkan bahagian/porsi masingmasing dari ahli warisXXXXXXXX atau. tertulis XXXXXXXX.5 Menetapkan harta warisan peninggalan XXXXXXXX atautertulis XXXXXXXX yang terkira sebagai pusakanya,berupa:Benda Tidak Bergerak:Sebidang tanah seluas + 3.394 M2 (tiga ribu tiga ratessembilan puluh empat meter persegi) berikut bangunanrumah semi

  Selain itu pula tanah objekperkara bukanlah merupakan harta peninggalan dari alm.XXXXXXXX Yanto.Dalam hal ini perkara a quo adalah merupakan sengketa kepemilikan atastanah objek perkara antara Para penggugat dengan Para Tergugat bukanmerupakan wilayah kewenangan Pengadilan untuk memutus perkara a quo.Akan tetapi merupakan perkara murni kewenangan dari peradilan Umum.Berdasarkan halhal yang telah Tergugat V kemukakan tersebut diatas, makasangat beralasan hukum bagi Majelis Hakim yang mengadili perkara

  kedua orang tuanya dankaum kerabatnya, dan bagi perempuan ada bagian dari harta peninggalan kedua orangtuanya dan kaum kerabatnya, sama ada bagian itu sedikit atau banyak sesuai menurutbagian yang telah ditentukan".Halaman 45 dari 51Putusan nomor 1071/Pdt.G/2014/PA.Mdn.Dan Ayat 33 Surat AlNisa sebagai berikut:Artinya: Bagi tiaptiap harta peninggalan dari harta yang ditinggalkan ibu bapak dankarib kerabat, Kami jadikan pewarispewarisnya...

• Meriah dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatasan dengan alur tensaran;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Syeh Abdul Karim;
• Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Syafruddin;
• Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Abdul Wahab;
  1. Setengah bagian dari harta bersama yang merupakan bagian dari almarhum Syeh Abdul Karim, sebagaimana diktum point ke-5 amar putusan ini;

adalah harta-harta peninggalan

almarhum Syeh Abdul Karim;

1. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan dan mengembalikan harta-harta sebagaimana diktum point 8 tersebut di atas yang dalam penguasaannya menjadi bundle harta-harta peninggalan (warisan) almarhum Syeh Abdul Karim;
2. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum Syeh Abdul Karim adalah:
   1. Rabumah binti Jema (istri/Penggugat I) sebanyak 1/8 bagian dari harta peninggalan (warisan);
   2. Latifah binti Syeh Abdul

Abdul Karim (anak perempuan kandung/Penggugat III);

Ali Hasyimi bin Syeh Abdul Karim (anak laki-laki kandung/Tergugat I);

Hamidah binti Syeh Abdul Karim (anak perempuan kandung/Penggugat IV);

Musdalifah binti Syeh Abdul Karim (anak perempuan kandung/Tergugat II);

anak-anak tersebut menjadi ashabah bi ghairihi dengan ketentuan 2 bagian untuk anak laki-laki dan 1 bagian untuk anak perempuan dari 7/8 bagian sisa harta peninggalan

Penetapan ahli waris dan harta peninggalan yang belum pernahditetapkan oleh Pengadilan/Mahkamah;4. Pembagian harta peninggalan dari pewaris yang belum pernahdibagikan kepada ahli warisnya;Halaman 29 dari 73 HalamanPutusan Nomor 0198/Pdt.G/2015/MSSTRMenimbang, bahwa berdasarkan pokok perkara tersebut, makasesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat 1 dan 3 serta penjelasan Pasal 49huruf 6 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

terhadap ahli warisnya; Bahwa benar terhadap hartaharta peninggalan dari Pewaris tersebutbelum pernah ditetapkan sebagai harta peninggalan dari pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut di atas,sebelum mempertimbangkan petitum permohonan Para Penggugat, majelishakim perlu mengetengahkan ketentuan nash syar) dan hukum kewarisanIslam yang berlaku di Indonesia sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah SWT dalam surat AnNisa, ayat 7 yang berbunyi:Artinya: Bagi orang

Harta peninggalan adalah harta yang ditinggalkan oleh pewaris baikyang berupa benda yang menjadi miliknya maupun hakhaknya.e.

Musdalifah binti Syeh Abdul Karim sebagai anak perempuan kandung;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat dan Para Tergugattelah ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Syeh Abdul Karim danberhak mewarisi hartaharta peninggalan pewaris, maka ditetapkan pulahartaharta peninggalan Pewaris yang berhak diwarisi Para Penggugat danPara Tergugat, sebagai berikut:a.

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan dan mengembalikanhartaharta sebagaimana diktum point 8 tersebut di atas yang dalampenguasaannya menjadi bundle hartaharta peninggalan (warisan)almarhum Syeh Abdul Karim;10.

• Sapei (Ayah Kandung Pewaris);

  3.2. Mawar Binti Mawi (Ibu Kandung Pewaris);

  3.3. Arif Trihardiyanto Bin Istanto (Suami);

  3.4. Daffa Ghossan Hardiyansani, (anak laki-laki);

  3.5. Danesh Raqilla Arif, (anak Perempuan);

  4. Menetapkan Para Pemohon berhak bertindak hukum terhadap harta peninggalan (warisan) dari Almarhumah Yunita Fitri Norma binti Matsani;

  Sapei (Ayah Kandung Pewaris);4.2 Mawar Binti Mawi (Ibu Kandung Pewaris);4.3 Arif Trihardiyanto Bin Istanto (Suami);4.4 Daffa Ghossan Hardiyansani, (anak lakilaki);4.5 Danesh Raagilla Arif, (anak Perempuan);Bahwa, Almarhumah Yunita Fitri Norma binti Matsani, sebelummeninggal dunia tidak meninggalkan wasiat apapun;Bahwa, Permohonan Penetapan Ahli Waris Para Pemohon ajukan untukpengurusan harta peninggalan (tirkah) dari Almarhumah Yunita FitriNorma binti Matsani berupa Penjualan Rumah berdasarkan SertipikatHak

  Tng.10.atas serta tidak ada pihak manapun yang menyatakan keberatan atasdiri masingmasing Para Pemohon tersebut di atas;Bahwa, sesuai dengan Pasal 49 huruf b UndangUndang No. 3 Tahun2006 tentang Perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka menjadi kKewenangan Pengadilan Agama untukmenetapkan atas Harta Peninggalan;Bahwa, terhadap biaya perkara agar dibebankan sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut di atas dengan ini Para Pemohon mohondengan

  Tng.6.peninggalan (tirkah) dari Almarhumah Yunita Fitri Norma binti Matsaniberupa Pengurusan Penjualan Rumah berdasarkan Sertipikat Hak MilikNomor 413 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Kecamatan KarawaciKota Tangerang Provinsi Banten administrasi lainnya;Memberikan izin kepada Pemohon Ill yang bertindak untuk diri sendiridan bertindak pula selaku kuasa yang akan mewakili anakanakPemohon Ill yang bernama: Daffa Ghossan Hardiyansani, Lakilaki, Lahirdi Jakarta, 31 Januari 2012, Danesh Ragilla Arif,

  orang wanita ada hak bagian (pula) dariharta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit atau banyakmenurut bahagian yang telah ditetapkan."

  Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkanMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telahdikabulkan, oleh karena itu Para Pemohon berhak bertindak hukum terhadapharta peninggalan pewaris;Menimbang, bahwa kedua anak Pemohon III dengan pewaris yangbernama Daffa Ghossan Hardiyansani dan Danesh Ragilla Arif masihberada di bawah umur, maka Pemohon Ill selaku ayah kandung adalahorang yang berhak mewakili kedua

• Bunga Truli No. 7 Malang, tertulis atas namaPemegang Hak : GO SENG KIONG;Bahwa seluruh ahli waris GO SENG KIONG sepakat dan tidak berkeberatanPemohon ditunjuk sebagai wali dan mewakili kepentingan satu) orang anakyang masih belum dewasa MARIA FELICIANA untuk menandatangani Akta JualBeli terhadap harta bersama peninggalan almarhum GO SENG KIONG yaitubarang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak darisatu orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa yang berasal dari hakbagian

  Bunga Truli No. 7 Malang, tertulis atas namaPemegang Hak : GO SENG KIONG; Bahwa seluruh ahli waris GO SENG KIONG sepakat dan tidak berkeberatanPemohon ditunjuk sebagai wali dan mewakili kepentingan satu) orang anakyang masih belum dewasa MARIA FELICIANA untuk menandatangani Akta JualBeli terhadap harta bersama peninggalan almarhum GO SENG KIONG yaitubarang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak darisatu orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa yang berasal dari hakbagian

  persidangan,untuk memperjelas maksud dan tujuanPemohon melakukan perubahan nama yang bellum termuat dalam materipermohonannya, maka Pemohon telah pula memberikan keterangan pada pokoknyamateri keterangan Pemohon tersebut adalah sebagai berikut : Bahwa tujuan permohonan Pemohon untuk memberikan ijin kepada PEMOHONSUZAN MIRAANY yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kKepentingansatu orang anak yang masih belum dewasa bernama MARIA FELICIANA untukmenandatangani Akta Jual Beli terhadap harta bersama peninggalan

  dari 11 permohonan yang dibolehkan pada poin 11 ditentukanbahwa Permohonan untuk ditetapkan sebagai wali/kuasa untuk menjual harta warisantersebut ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pemohon telah memohonkan kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon untukMenetapkan Pemohon SUZAN MIRAANY yang dalam hal ini bertindak untuk mewakilikepentingan satu orang anak yang masih belum dewasa bernama MARIA FELICIANAuntuk menandatangani Akta Jual Beli terhadap harta bersama peninggalan

  danpada umumnya semua orang kepada siapa undangundang telah melarangmembuat persetujuanpersetujuan tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P5, P6 satu orang Anak Pemohonyang bernama MARIA FELICIANA Lahir di Malang, tanggal 26 Februari 2004 belumdewasa dan Pemohon mengajukan permohonan tersebut untuk mewakili tanda tanganAkta Menjual terhadap harta tidak bergerak yang merupakan bagian atas hak AnakPemohon yang kini masih belum dewasa yaitu sebidang tanah / barang tidak bergerakyang merupakan peninggalan

• Bahwa, harta peninggalan yang terdapat pada poin keempat tersebut di atasmerupakan harta bersama dari Almarhum Samad Aneta bin Noho Aneta danHj. Lince Husain (Tergugat) dan dikuasai oleh Tergugat sejak meninggalnyaalmarhum (tahun 2015) hingga sekarang (tahun 2018);6. Bahwa, dengan meninggalnya Samad Aneta bin Noho Aneta makaterbukalah harta warisan untuk para ahli waris dan dibagi sesama ahli waris,namun faktanya semua objek sengketa tersebut berada dalam penguasaanTergugat.

  Bahwa, Tergugat ada indikasi berniat buruk, bahkan Tergugat telah menjualsebanyak + 40 ekor sapi milik Almarhum di Desa Limehe Timur KecamatanHalaman 4 dari 16 putusan Nomor 845/Pdt.G/2018/PA.GtloSNTabongo Kabupaten Gorontalo yang dipelihara oleh lelaki bernama DiksonSupu.Bahwa, adapun perincian nilai harta peninggalan dan hasilhasil yang telahdinikmati oleh Tergugat setelah meninggalnya Almarhum Samad Aneta binNoho Aneta hingga sekarang ini adalah sebagai berikut:Sebidang tanah beserta RUKO dan

  Menetapkan menurut hukum bahwa seluruh harta Gono Gini yang menjadiObjek Gugatan adalah Harta Pendapatan Bersama peninggalan dariAlmarhum Samad Aneta bin Noho Aneta , berupa:Sebidang tanah yang diatasnya terdapat bangunan Rumah Toko (RUKO),beralamat di JI.

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) atasharta peninggalan yang tersebut diatas;.

  Lince Husain, akan tetapi dalampetitum para Penggugat tidak meminta agar harta peninggalan tersebut dibagi 2yakni separuh menjadi bagian Tergugat (Hj.

• Negeri tersebut.Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat didalam gugatan tertanggal 14 Maret2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBulian pada tanggal 14 Maret 2014 dengan Register Nomor : 05/Pdt.G/2014/PN.Mbn telah mengajukan gugatan terhadap para Tergugat dengan gugatansebagai berikut :Bahwa Penggugat punya harta sebidang tanah perkebunan yang diperolehdari peninggalan

  Bahwa harta peninggalan tersebutberukuran :Panjang sebelah Timur = + 101 MPanjang sebelah Barat = + 92 MLebar sebelah Utara = + 50 MLebar sebelah Selatan = + 47 MBahwa adapun tanah tersebut terletak di Rt 01 Dusun Pedak RambutanMasam dengan batasbatas sekarang sebagai berikut :Sebelah Darat/Utara dengan Kebun Karet LatenSebelah Laut/Selatan dengan dua Buah Tanah tumbuh.Sebelah llir/Timur dengan Raden Usman.Sebelah Ulu/Barat dengan tanah A.

  Somad Bin Saleh.Bahwa berhubung Penggugat pindah ke Desa Kembang Sri KecamatanMuara Sebo Ulu, tanah peninggalan orang tua tersebut Penggugat serahkankepada 4 (empat) orang saudara Penggugat yaitu :M. NurTimahRusnaSaripudinBahwa kemudian beberapa tahun setelah penyerahan tersebut kepada keempat saudara Penggugat mereka meninggal dunia satu persatu.Bahwa ke empat saudara Penggugat tersebut masingmasing bernama :M.

  NurTimahRusnaSaripudinBahwa harta peninggalan orang tua Penggugat tersebut belum pernahdiperjual belikan kepada siapapun juga.Bahwa berhubung saudara Penggugat telah meninggal dunia semua laluPenggugat sekalisekali pulang ke Desa Rambutan Masam untuk melihatanakanak dari 4 (empat) orang saudara Penggugat yaitu :Saudara Penggugat bernama M.

  SayutiSuhaidiSedangkan saudara Penggugat bernama Rusna dan Saripudin tidak punyaanak.Sewaktu terakhir saya pulang ke Desa Rambutan Masam sekirat tahun 2009Penggugat mendapat laporan dari anakanak saudara Penggugat bahwatanah peninggalan dari orang tua Penggugat semuanya telah dikuasai olehTergugat ke yaitu : Drs.