Ditemukan 2357099 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keayaan kekayaan keadilan keamanan kerajaan
Penelusuran terkait : Pencurian Keadaan memberatkan Memberatkan Keadaan tidak hadir “ pencurian dalam keadaan dalam keadaan memberatkan ” Pencurian dalam keadaan memberatkan
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 24-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 119/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 28 April 2015 — Pidana Terdakwah (MISDARLIN ALS MIS BIN LAKONI)
18 — 5
  • Menyatakan Terdakwa MISDARLIN ALS MIS BIN LAKONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;--------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 4 (empat) Bulan;---------------------------------------------------------------3.
    yang mampu bertanggung jawab hukum dihadapkankemuka persidangan karena didakwa melakukan tindak pidana, jadi penekanannyapada unsur ini adanya subjek hukum tersebut, tentang apakah ia telah melakukan atautidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, sangat tergantung padapertimbangan unsurunsur materiil dari dakwaan tersebut5Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan subjek hukum dalam perkara iniadalah Terdakwa MISDARLIN ALS MIS BIN LAKONI yang selama pemeriksaandipersidangan terlihat dalam keadaan
    sehat jasmani dan rohani dan terdakwa dalammelakukan tindak pidana itu tidak ternyata dalam keadaan kurang sempurna akalnyaatau karena sakit berubah akal sebagaimana dimaksud dalam pasal 44 KUHP, olehkarenanya terdakwa mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, sehingga dengandemikian unsur ke1 Barang Siapa telah terpenuhi secara menurut hukum olehperbuatan terdakw@a)===
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 43/Pid.C/2020/PN Krs
Tanggal 21 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WIJATMOKO, S.Sos
Terdakwa:
MOH EDI FERDIANSYAH
15 — 2

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Moh.Edi Ferdiansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 28.000 ,- (Dua Puluh delapan Ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( Dua) hari ;
    3. Menghukum Terdakwa membayar biaya
    .::0:eseeeees Penyidik Pegawai Negeri Sipil;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang.Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaan bebas dandijaga oleh petugas.
    Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Moh.Edi FerdiansyahTempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir : 16111990Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : DurenPakuniranAgama : IslamPekerjaan i:Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.Kemudian, atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa yangbersangkutan dalam keadaan sehat.
    Menyatakan Terdakwa Moh.EdiFerdiansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukanpelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;2. Menjatunkan Pidana kepadaTerdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 28.000 , (DuaPuluh delapan Ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama 2 ( Dua) hari ;3.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 53/Pid.C/2020/PN Krs
Tanggal 21 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WIJATMOKO, S.Sos
Terdakwa:
MASTUKI
13 — 2

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa MASTUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 28.000 ,- (dua Puluh delapan Ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
    3. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara
    .::0:eseeeees Penyidik Pegawai Negeri Sipil;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghADiIrkan Terdakwa keruang sidang.Penyidik menghADirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaan bebas dandijaga oleh petugas.
    Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : MASTUKITempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir : 04061978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bucor KulonPakuniranAgama : IslamPekerjaan i:Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.Kemudian, atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa yangbersangkutan dalam keadaan sehat.
    Menyatakan TerdakwaMASTUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranKetentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;2. Menjatunkan Pidana kepadaTerdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 28.000 , (duaPuluh delapan Ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (Satu) hari;3.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-05-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 290/Pid.B/2012/PN.Kpj
Tanggal 29 Mei 2012 — MOCH. CHOIRI bin SUNOTO
30 — 19
  • CHOIRI bin SUNOTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan" ;3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;4. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;6.
    CHOIRI Bin SUNOTO bersalah melakukan tindakpidana "Menyuruh melakukan pencurian dengan keadaan memberatkan"sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan diatas.3. Menjatuhkan pidana ter adap terdakwa MOCH. CHOIRI Bin SUNOTO denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara potong selama dalam tahanan , denganperintah terdakwa tetap ditahan.4.
    CHOIRI bin SUNOTO tersebut diatas, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukanpencurian dalam keadaan memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 30-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 384/Pid.B/2017/PN Kot
Tanggal 20 Desember 2017 — - Rifan Kurniadi bin Prasetyo;
63 — 12
  • Menyatakan Terdakwa Rifan Kurniadi bin Prasetyo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rifan Kurniadi bin Prasetyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
    dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan terdakwa dapat dengan baik menjawab setiap pertanyaan yangdiajukan kepadanya dan terdakwa sehat jasmani dan rohani, tidak dalamPutusan Nomor 384/Pid.B/2017/PN Kot halaman 9 dari 14 halamankeadaan kurang sempurna akalnya atau sakit jiwanya sebagaimana dimaksuddalam Pasal 44 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,majelis hakim berpendapat bahwa terdakwa dalam keadaan
    malingmaling, melihat kejadian tersebut kKemudianTerdakwa Rifan langsung melarikan diri dengan sepeda motor Smash milikTerdakwa Rifan, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa seluruh unsurunsur yang terdapat dalam Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP Jo Pasal 363 ayat (2) Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi maka perbuatan terdakwa oleh karena itu juga telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaanpencurian dalam keadaan
    diri terdakwaharuslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditangkap kemudian ditahan,maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanterdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan
    yangmemberatkan dan yang meringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga; Terdakwa belum sempat menikmati hasil kejahatannya Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentuan
    Menyatakan Terdakwa Rifan Kurniadi bin Prasetyo, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencuriandalam keadaan memberatkan:Putusan Nomor 384/Pid.B/2017/PN Kot halaman 13 dari 14 halaman2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rifan Kurniadi bin Prasetyo olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 915/Pid.B/2016/PN.Bks.
Tanggal 9 Agustus 2016 — Pidana : DEDI MULYADI Bin KASMAN;
21 — 12
  • Menyatakan Terdakwa DEDI MULYADI Bin KASMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada DEDI MULYADI Bin KASMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    mengayunkan clurit ke arah lengan kiri YudiWahyudi yang mengakibatkan lengan kiri Yudi Wahyudi mengeluarkan darah;Bahwa kemudian sepeda motor Yamaha Fino warna putih milik Yudi Wahyudidi ambil dan bawa lari oleh para terdakwa dan kemudian salah seorang pelakuyang bernama Dedi Mulyadi berhasil tertangkap oleh warga, sedangkan sdr.Asyari Yusuf Sakaki berhasil melarikan diri;Bahwa pada saat kejadian tidak ada orang lain yang melihat pada saatsepeda motor anak saya dirampas oleh para pelaku karena keadaan
    kKemudian meminta handphone kepada saya dankarena tidak punya kemudian tibatiba salah seorang pelaku mengayunkanclurit ke arah lengan kiri saya yang mengakibatkan mengeluarkan darah;Bahwa kemudian sepeda motor Yamaha Fino warna putih di ambil dan bawalari oleh para pelaku akan tetapi salah seorang pelaku berhasil tertangkapoleh warga sedangkan yang satunya lagi berhasil melarikan diri;9Bahwa pada saat kejadian tidak ada orang yang melihat pada saat sepedamotor saya dirampas oleh para pelaku karena keadaan
    clurit ke arah lengan kiri Yudi Wahyudi yang mengakibatkanberdarah;Bahwa sepeda motor Yamaha Fino warna putih di ambil dan di bawa lari olehteman terdakwa yang ternyata bernama Dedi Mulyadi dan kemudian sayabeserta Yudi Wahyudi berteriak meminta tolong sehingga warga datang danmelakukan pengejaran sampai berhasil menangkap Dedi Mulyadi sedangkanTerdakwa berhasil melarikan diri;Bahwa saya pada saat kejadian tidak ada orang yang melihat pada saatsepeda motor saya dirampas oleh para pelaku karena keadaan
    Menyatakan Terdakwa DEDI MULYADI Bin KASMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada DEDI MULYADI Bin KASMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1617/PID.B/2016/PN BKS
Tanggal 9 Januari 2017 — pidana - WAWAN Bin MAMAN
21 — 6
  • Menyatakan terdakwa WAWAN Bin MAMAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAWAN Bin MAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    Menyatakan terdakwa WAWAN Bin MAMAN telah bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dalam surat dakwaanpenuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Halaman 1 dari 16 hal Putusan Nomor : 1617/Pid.B/2016/PN Bks3.
    sepedamotornya dan mengajak untuk masuk kedalam rumah kontrakan 2 lantai, kemudiansaksi AMAD masuk kedalam rumah kontrakan dengan menaiki tangga lalu melihatkamar kontrakan saksi MUHSINUN yang pintunya terbuka + 20 cm (dua puluhsentimeter) lalu saksi AMAD mengintip kedalam kamar dan melihat saksiMUHSINUN, saksi AGUS dan saksi ROY DERYL SUNANDAR sedang tertidur lelap,kemudian saksi AMAD masuk kedalam kamar mengambil 1 (satu) unit HandphoneMerk Infinix warna orange yang tergeletak di lantai dalam keadaan
    (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(2) KUHPidana.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 3 orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi ROY DERYL SUNANDAR, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa pada
    Bewok(DPO).Bahwa kamar kontrakan tempat saksi bersama dengan Terdakwa melakukanaksi pencurian terletak di lantai 2 dan pada lantai dasar terdapat pagar dihalaman depan sebagai pembatas.Bahwa saudara BEWOK (DPO) bertugas menjaga sepeda motor di lantaibawah sambil mengawasi keadaan sekeliling.Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa dan saudara BEWOK (DPO) telahmengambil 1 (satu) unit Handphone Merk Infinix warna Orange dan 1 (satu)unit Laptop Merk ACCER warna Silver tanpa seijin saksi ROY DERYLSUNANDAR
    Bahwa benar kamar kontrakan tempat Terdakwa dan saksi AMAD melakukanaksi pencurian terletak di lantai 2 dan pada lantai dasar terdapat pagar dihalaman depan sebagai pembatas.Hal 8 dari 16 hal Putusan Nomor : 1617/Pid.B/2016/PN Bks Bahwa benar, saudara BEWOK (DPO) bertugas menjaga sepeda motor dilantai bawah sambil mengawasi keadaan sekeliling.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 31-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 788/Pid.B/2017/PN-Bks.
Tanggal 31 Agustus 2017 — pidana - TRIO APRILIANTO Als RIO Bin BUNARI;
23 — 4
  • Menyatakan Terdakwa TRIO APRILIANTO Als RIO Bin BUNARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;----------------------------------------------------------------------------2.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 08-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 5/Pid.B/2024/PN Bbu
Tanggal 6 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Syech Julian Hartawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
SYAIFUDIN ALIAS BEDOR BIN TUSINO
21 — 13
    1. Menyatakan Terdakwa Syaifudin Alias Bedor Bin Tusino terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum Pencurian
Register : 03-06-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 178/Pid.B/2021/PN Pkb
Tanggal 25 Agustus 2021 — Muaz Zarkasyi Bin Aba
44 — 12
  • Menyatakan Terdakwa Muaz Zarkasyi Bin Aba tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP harus dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakuiHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 178/Pid.B/2021/PN Pkbperbuatannya, menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya kembali,Majelis Hakim berpendapat akan mempertimbangkannya sebagai keadaan
    dalam penjatuhan pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan
    yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perobuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Menyatakan Terdakwa Muaz Zarkasyi Bin Aba tersebut di atas, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-08-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 176 / Pid. B / 2013 / PN. LMG
Tanggal 22 Agustus 2013 — - SUJUD Bin NGAIMAN - PURWANTO Bin SUROKALIS
27 — 2
  • PURWANTO Bin SUROKALIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing
    Purwanto Bin Surokalis; Bahwa selanjutnya setelah sampai dilokasi yang dimaksud lalu para terdakwayang bersama dengan Tajab Bin Tarmijan dan Sarimo turun dari kendaraansepeda motor masingmasing dengan mengawasi keadaan sekelilingnya yangsaat itu dalam keadaan sepi, kemudian para terdakwa mendekati Seleppenggilingan padi dengan membawa alat berupa tang dan obeng besar yangterbungkus dalam tas kresek warna hitam sedangkan Tajab Bin Tarmijan danSarimo kembali ke pasar Agrobis Babat dengan mengendarai
    Purwanto Bin Surokalis yangidentitasnya telah dibacakan diawal persidangan dan dibenarkan oleh paraterdakwa dan juga dibenarkan oleh saksisaksi dalam keadaan sehat jasmani dan13rohani serta dapat menjawab dengan baik dan tegas semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya;Menimbang bahwa dengan demikian menurut hemat Hakim Majelis unsurbarangsiapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;ad 2.
    4656 AM danHonda Revo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebutpara terdakwa untukmencapai barang yang diambilnya dengan cara membongkar dinding selep(penggilingan padi) dengan menggunakan obeng,Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, menurut hemat Hakim Majelis, perouatan para terdakwa telah memenuhikeseluruhan unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP, oleh karena itupara terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak PidanaPencurian dalam keadaan
    SUJUD Bin NGAIMAN dan terdakwa il.PURWANTO Bin SUROKALIS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan; Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa lamanya para terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Register : 05-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 13-06-2023
Putusan PN JEPARA Nomor 135/Pid.B/2022/PN Jpa
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
BASUKI EKO YULIANTO,SH
Terdakwa:
FURQON MASHUDI Bin MISIDJAN
33 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Furqon Mashudi Bin Misjidan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.
    3. Menetapkan lama masa penahanan sejak penangkapan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Anak
Register : 03-06-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Kbu.
Tanggal 18 Juni 2015 — Terdakwa Anak
95 — 38
  • Menyatakan Terdakwa Anak, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anak, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Anak tetap berada dalam tahanan;5.
    Kbu.12Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa dalam perkara ini adalahTerdakwa Anak, dengan segala identitasnya yang telah sesuai dengan surat dakwaanadalah seseorang yang sepanjang pemeriksaan perkara dapat menjawab dan menanggapipertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya, tidak terlihat ada gangguan ingatan,bahkan dapat dikatakan Anak dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga darikondisi tersebut dapat diambil kesimpulan bahwa Anak tersebut memenuhi kriteriaBarang Siapa;Menimbang,
    yang memberatkan dan keadaan yang meringankan baikpada latar belakang kehidupan maupun perbuatan Anak berdasarkan faktafakta dandatadata pemidanaan yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Anak merugikan orang lain;Keadaan yang meringangkan :e Bahwa Anak bersikap sopan dalam persidangan dan mengakui perbuatannyaserta menyesal;e Anak belum pernah dihukum;e Usia anak masih muda sehingga diharapkan dapat dibina kembali;e Ada perdamaian antara anak dan korban
    Kbu.18yang adil dengan menekankan pemulihan kembali pada keadaan keadan semuladan bukan pembalasan;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2012 TentangSistem Peradilan Pidana Anak juga mengatur mengenai Diversi sebagaimana termuatdalam Pasal 1 angka 7 yang menyatakan: Diversi adalah pengalihan penyelesaianperkara Anak dari proses peradilan pidana ke proses di luar peradilan pidana;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan Anak dalam perkara aquo telah secaranyata terjadi perdamaian kedua
    yaitu antara Anak/keluarganya dengan pihakkorban/keluarga yang dibuktikan dengan antara surat perdamaian tertanggal 17 Juni2015 yang ditandatangani oleh kedua belah pihak dan diketahui oleh Kepala DesaKembang Tanjung selaku aparat desa;Menimbang, bahwa dengan adanya surat perdamaian tersebut seyogyanyaharuslah dianggap sebagai suatu perwujudan dari Keadilan Restoratif sebagaimana yangdiamanatkan dalam UU RI Nomor 11 Tahun 2012 yang menekankan padapenyelesaian yang adil dengan pemulihan kembali pada keadaan
    bagi Anak sehingga diharapkan Anak dapat kembali hidup denganwajar ditengahtengah masyarakat, oleh karenanya maka terhadap lamanya pidana yangdijatuhkan pada diri Anak sebagaiamana tertera dalam putusan ini sepatutnya dianggaptepat dan adil;Menimbang, bahwa selama proses penyidikan, penuntutan dan persidangan Anaktelah ditahan maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penahanantersebut dikurangkan seluruhnya dari pemidanaan yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Anak dalam keadaan
Pengadilan PN BARRU Pidana Khusus Senjata Api
Register : 28-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN BARRU Nomor 60/Pid.B/2016/PN Bar
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penuntut Umum : M. Zaki Mubarak, S.H. Terdakwa : Ansar Bin Lacing
53 — 8
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- Sebilah badik dalam keadaan tersarung dengan panjang sekitar 23 cm;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa :e Sebilah badik dalam keadaan tersarung dengan panjang sekitar 23 cm;Dirampas untuk dimusnahkan4.
    pidana dalam pasal 2 ayat (1)UndangUndang No.12 Darurat Tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum dan telahdibenarkan oleh saksi dan Terdakwa, karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini yaitu sebagai berikut:e Sebilah badik dalam keadaan
    Barru;Bahwa saksi mengetahui terdakwa membawa badik karena pada saat ituterdakwa memegangnya dan dalam keadaan masih tersarung ;Bahwa badik tersebut dipegang terdakwa di tangan kiri;Bahwa awalnya Amin berteman bertengkar mulut dengan nasrul kemudiandatang tenmanteman Amin tibatiba Amin memukul dan terdakwa jugamemukul, pada saat itu saksi melihat terdakwa memegang badi di tangankirinya;Bahwa setelah itu saksi membawa Nasrul untuk pulang kemudian dirawat diPuskesmas Doidoi;Bahwa bahwa antara terdakwa
    Barru;Bahwa saksi mengetahui terdakwa membawa badik karena pada saat ituterdakwa memegangnya dan dalam keadaan masih tersarung ;Bahwa badik tersebut dipegang terdakwa di tangan kiri;Bahwa bahwa antara terdakwa denga Nasrul telah didamaikan oleh keduaorang tua masingmasing ;Bahwa awalnya Amin berteman bertengkar mulut dengan nasrul kemudiandatang tenmanteman Amin tibatiba Amin memukul dan terdakwa jugamemukul, pada saat itu saksi melihat terdakwa memegang badi di tangankirinya;Bahwa setelah itu saksi
    Memerintahkan barang bukti berupa :e Sebilah badik dalam keadaan tersarung dengan panjang sekitar 23 cm;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (imaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Barru pada hari SELASA tanggal 02 AGUSTUS 2016 oleh kami RUSLAN HENDRAIRAWAN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, SULASMI TRI JUNIARTY, S.H., dan MUH.ARIEF FATONY., S.H.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-02-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 3/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 5 Februari 2013 — MUHAMMAD SAIFUL BAHRI Alias SAIFUL Bin SUPATAH
62 — 8
  • Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAIFUL BAHRI Alias SAIFUL Bin SUPATAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;----------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;----------------------3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------------------4.
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAIFUL BAHRI Als SAIFUL Bin SUPATAHbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPsalam surat Dakwaan Tunggal ; 2202222 nnn nennn nnn2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1367/Pid.B/2015/PN-Lbp
Tanggal 8 September 2015 — Nama : WAHYU UTAMA ; Tempat Lahir : Binjai ; Umur/ Tanggal Lahir : 21 tahun / 01 Juni 1993 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Binjai Km. 11 Gg. Sejarah Ds. Pujimulio, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Karyawan Bengkel ;
19 — 3
  • Menyatakan Terdakwa WAHYU UTAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.
    GINTING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan laporanpengaduan saksi tentang terjadinya pencurian di gudang Pinang CV.Mulia Karya milik saksi koroan SURANTA SEMBIRING ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2015 sekira pukul00.30 WIB, di gudang Pinang CV.
    Mulia Karyatersebut tidak ada izin dari saksi ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugiansekitar Rp. 51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;3.SUGIRI LUBIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan terjadinyapencurian
    Mulia Karyatersebut tidak ada izin dari saksi korban ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban mengalamikerugian sekitar Rp. 51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;DEDI IRAWAN NAPITUPULU Alias KRIBO, dibawah sumpah pada4.pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin
    Mulia Karyatersebut tidak ada izin dari saksi korban ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;ADI SAPUTRA Alias BENTO, dibawah sumpah pada pokoknya5.menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekirapukul 21.00 WIB di Jalan Binjai Km. 13,5 Pasar Kecil Desa Semayang,Kec. Sunggal Kab.
    Menyatakan Terdakwa WAHYU UTAMA ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membantu melakukanpencurian dalam keadaan memberatkarn ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 59/Pid.C/2020/PN Krs
Tanggal 21 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WIJATMOKO, S.Sos
Terdakwa:
SUGITO
2 — 2

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa SUGITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 38.000 ,- (Tiga Puluh delapan Ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
    3. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 03-07-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PA BANTAENG Nomor 60/Pdt.P/2023/PA.Batg
Tanggal 17 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan almarhum Arifuddin Lukman bin Suddin Raga telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal 14 April 2023 karena sakit;
    3. Menetapkan Irna Ningsi binti Samude (Pemohon I) dan Ahmad Jauhar Arif bin Arifuddin Lukma (Pemohon II) sebagai ahli waris almarhumah Arifuddin Lukman bin Suddin Raga .
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 21/Pid.C/2020/PN Krs
Tanggal 21 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
DONI
4 — 4

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Doni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 28.000 ,- ( dua puluh delapan ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( Dua) hari ;
    3. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 28-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 356/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Yuniar,SH
Terdakwa:
SOLIHIN SAPUTRA Bin MAT IBUS
25 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SOLIHIN SAPUTRA Bin MAT IBUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
    2. Menjatuhkan pidana Terhadap terdakwa SOLIHIN SAPUTRA Bin MAT IBUS dengan pidana penjara selama 2, (dua) Tahun
    3. Menetapkan terdakwa ditahanan
    4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu