Ditemukan 3019638 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Melakukan kekerasan Melakukan perjudian Melakukan penganiayaan - melakukan kekerasan
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Permohonan
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 131/Pdt.P/2018/PN Bjb
Tanggal 27 Juli 2018 — SOINI
74 — 26
  • Memberikan ijin kepada Pemohon (SOINI) untuk melakukan perbuatan hukum terhadap anak yang masih dibawah umur bernama AULIA SYAFIA ADISTY untuk melakukan perbuatan hukum yaitu sebagai wali atas nama AULIA SYAFIA ADISTY;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa Pemohon selaku orang tua sambung dari anak bernamaAULIA SYAFIA ADISTY adalah dianggap cakap mampu serta bersediauntuk ditunjuk melakukan perbuatan hukum terhadap anak tersebut;6.
    Memberikan ijin kepada Pemohon (SOINI) untuk melakukan perbuatanhukum terhadap anak yang masih dibawah umur bernamaAULIA SYAFIA ADISTY untuk melakukan perbuatan hukum yaitusebagai wali atas nama AULIA SYAFIA ADISTY4.
    perbuatanhukum oleh karena itu harus ditunjuk seorang wali yang akan melakukan perbuatanhukum terhadap anaknya yang masih dibawah umur tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon selaku Orang Tua Sambung/Suami CANDRAHENAWATI, S.pd adalah dianggap cakap dan mampu serta bersedia untuk ditunjukmelakukan perouatan hukum terhadap anak yang masih berusia dibawah umurtersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P8 serta 2
    Bahwa benar Pemohon selaku orang tua sambung dari anak bernamaAULIA SYAFIA ADISTY adalah dianggap cakap mampu serta bersedia untukditunjuk melakukan perbuatan hukum terhadap anak tersebut;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2018/PN Bjb6.
    Memberikan ijin kepada Pemohon (SOINI) untuk melakukan perbuatan hukumterhadap anak yang masih dibawah umur bernama AULIA SYAFIA ADISTYuntuk melakukan perobuatan hukum yaitu sebagai wali atas nama AULIASYAFIA ADISTY;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000.( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2018/PN BjbDemikian ditetapbkan di Banjarbarupada hari JUMAT tanggal27 JULI 2018, oleh kami MOCHAMAD UMARYA4gUI, S.H.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Putus : 08-09-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 1308/Pid.Sus/2016/PN.SBY
Tanggal 8 September 2016 — DJUHAR AFANDI Bin JUNAIDI
33 — 6
  • Menyatakan terdakwa DJUHAR AFANDI BIN JUNAIDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak yang masih dibawah umur ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) kepada terdakwa;
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Pembunuhan
Register : 30-08-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 87/PID.B/2013/PN.WKB
Tanggal 5 Desember 2013 — - MATIUS UMBU LONDONG Alias UMBU ; YOHANES LENDE NGONGO Alias JHONI ABE ; ADRIANUS ADI KII Alias ADI ; AGUSTINUS UMBU RJAL Alias UMBU ; JHON BULU KII Alias JHON ; MARTEN MALO NGEDANGO Alias MARTEN ; OKTAVIANUS NGEDO Alias OKTA
88 — 19
  • OKTAVIANUS NGEDO Alias OKTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN DAN PENGANIAYAAN;
    , yang menyuruh melakukan atau turut melakukan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut yaitu sebagai berikut;Ad.1 . 222 22 on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnUnsur Barang Siapa: Menimbang, bahwa pada dasarnya kata Barang siapa merupakan subjekhukum yang menunjukkan kepada siapa orang yang harus bertanggung jawab atasperbuatan atau kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenaisiapa orang yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini;
    PUTU AYUNDA TRISNIA dokter pada Rumah Sakit tersebutterhadap YAKOBUS BILI MALO yang dalam kesimpulannya menerangkan bahwa lukatersebut diatas disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang tidak menimbulkanhambatan dalam melakukan pekerjaan sesuai mata pencariannya ;Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Karitas Weetabula yang dibuat danditandatangani oleh dr.
    PUTU AYUNDA TRISNIA dokter pada Rumah Sakit tersebutterhadap YOHANA LENDE yang dalam kesimpulannya menerangkan bahwa luka120tersebut diatas disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang tidak menimbulkanhambatan dalam melakukan pekerjaan sesuai mata pencariannya ;Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Karitas Weetabula yang dibuat danditandatangani oleh dr.
    , yang menyuruh melakukan atau turut melakukan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut yaitu sebagai berikut; Hal. 121 dari 126 Putusan No. 87/Pid.B/2013/PN.Wkb.Menimbang, bahwa unsur ini telah dipertimbangakan dalam dakwaankesatu primair dan telah dinyatakan terbukti, sehingga Majelis Hakim akanmengambil alin keseluruhan pertimbangan tersebut, dan oleh karenannya unsur inidianggap telah terbukti pula;Ad. 2.Unsur penganiayaan : Menimbang, bahwa unsur ini
    telah dipertimbangakan dalam dakwaan keduaprimair dan telah dinyatakan terbukti, sehingga Majelis Hakim akan mengambil alihkeseluruhan pertimbangan tersebut, dan oleh karenannya unsur ini dianggap telahterbukti pula; Ad. 3.Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturutmelakukan: 272222 on nnn nn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa unsur ini telah dipertimbangakan dalam dakwaan kesatusubsidair dan telah dinyatakan terbukti, sehingga Majelis Hakim akan mengambilalih keseluruhan pertimbangan
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 105/Pid.C/2018/PN Btl
Tanggal 17 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDRI KUSMIARNO
Terdakwa:
PUJO WIYONO
17 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran "melakukan perbuatan mesum ditempat umum";
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari
    3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 13-10-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 606/Pid.Sus/2022/PN Jmr
Tanggal 26 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
FARIS FIRAWAN
28 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FARIS FIRAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
    3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 238/Pid.B/2014/PN Png
Tanggal 22 September 2014 — TRI YANTO als. TOBRON Bin MISDI
18 — 3
  • TOBRON Bin MISDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan 15 (lima belas hari) ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Ponorogoyang berjarak sekitar 100 m dari lokasi pertunjukan, saat itu dirinya sempatmelihat saksi korban Markuat Hasan dikeroyok oleh beberapa orang dan berupayamelarikan diri namun beberapa orang yang melakukan pengeroyokan tersebutkemudian ganti mengejar dirinya dan melakukan pengeroyokan dengan caramemukul berulang kali mengenai bagian kepalanya. Saat itu saksi korban AntonKrisdiantoro berusaha melarikan diri dan berlari kerah barat.
    Jambon, Kab.Ponorogo, saksi melihat sekitar 10 (Sepuluh) orang melakukan pemukulanterhadap Bambang Hadi Saputro ;Bahwa saksi melihat terdakwa ikut melakukan pemukulan namun terhadappelaku lainnya saksi tidak kenal;Bahwa Bambang Hadi Saputro dipukul dibagian kepala;Bahwa terdakwa dan temannya juga melakukan pemukulan terhadap Anton ;Bahwa jarak saksi dengan tempat pemukulan sekitar 7 meter;Bahwa setelah melihat pemukulan tersebut saksi pergi karena takut;Bahwa saat itu di termpat kejadian ada pertunjukan
    Ponorogo ;Bahwa saksi berada ditempat kejadian untuk melihat pertunjukan reyog ;Bahwa saksi melihat ada keributan dan Markuat didorong oleh beberapa oranglalu dipukul oleh orang tersebut;Bahwa yang melakukan pemukulan saat itu kurang lebih 10 (sepuluh) orang;Bahwa saksi tidak tahu orangorang yang melakukan pemukulan tersebut ;Bahwa saksi berada sekitar 4 meter dari tempat pemukulan;Saksi 6.
    Ponorogo, terdakwa bersama Slamet dan temantemanya yang berjumlah sekitar 10 (sepuluh) orang melakukan pemukulanterhadap korban Markuat Hasan, kemudian melakukan pemukulan terhadapkorban Anton Krisdiantoro dan korban Bambang Hadi Saputro ;e Bahwa benar ketiga korban tersebut tidak melakukan perlawanan melainkanberusaha menutup mukanya menggunakan tangan dan melarikan diri;e Bahwa benar terdakwa dan temannya tersebut melakukan pemukulanbeberapa kali dan mengenai bagian kepala korban sehingga mengakibatkanketiga
    Ponorogo, terdakwa bersama Slamet dan temantemannya yang berjumlah sekitar 10 (sepuluh) orang melakukan pemukulanterhadap korban Markuat Hasan kemudian melakukan pemukulan terhadapkorban Anton Krisdiantoro dan korban Bambang Hadi Saputro namun saat ituketiga korban tersebut tidak melakukan perlawanan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut yang dikuatkandengan hasil visum et repertum diketahui pula bahwa terdakwa dan temannyatersebut melakukan pemukulan beberapa kali dan mengenai bagian
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Perjudian
Register : 06-11-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 392/Pid.B/2012/PN.Po
Tanggal 28 Nopember 2012 — EKO SANTOSO al KODOK bin RIGIANTO
47 — 4
  • Menyatakan terdakwa EKO SANTOSO Al KODOK bin RIGIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; -- 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; -------------------------------------------------------------------3.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Upload : 05-11-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 518/Pid.B/2015/PN.Bks.
MAHRUS Alias RUSDI Bin (Alm) HAMID
47 — 14
  • HAMID sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan " tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan Lembaga Permasyarakatan Bekasi ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    518/Pid.B/2015/PN.Bks, tanggal 28 April2015 tentang Penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perk :193/Ckr/04/2015, tanggal 16 Juni 2015, yang pada pokoknya menuntut agar Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa MAHRUS Alias RUSDI Bin (Alm) HAMID bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan
    , yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atau pun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang; perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:noenennnonnn Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya
    Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa diperolehfaktafakta bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 23 Januari 2015 sekitar jam 12.30 wibbertempat di rumah Sukron Dehlawi di kampung Mariuk Poncol Rt 003/002 Ds GandasariKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi telah terjadi penipuan yang dilakukanterdakwa Mahrus Alias Rusdi bersama dengan Syaidul Umam, dan Muhamad Yudi Alias MatRai serta
    Kadul (masih dalam pencarian) terhadap 1 (satu) unit mobil Honda Jazz warnaputih tahun 2013 No.Pol B1072 FKP milik Sukron Dehlawi yang telah dijual kepada DahlanAji sebesar Rp.155.000.000, tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Sukron Dehlawi;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa MAHRUS Alias RUSDI Bin (Alm) HAMID telah terbuktisecara sah bersalah melakukan tindak pidana "turut serta melakukan penipuan"sebagaimana
    HAMID sebagaimanatersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan " tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENIPUAN " ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan Lembaga PermasyarakatanBekasi ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Merk Honda
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 20/Pdt.P/2013/PA.Bi
Tanggal 27 Juni 2013 — Perdata
37 — 2
  • Menyatakan, anak yang bernama Xxx belum cakap melakukan perbuatan hukum ; 3. Menetapkan Pemohon (Pemohon) sebagai wali dari anak yang bernama Xxx, untuk mewakili anak tersebut melakukan perbuatan hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.181.000 ,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
    Bahwa Pemohon sebagai Paman Xxx ,bersedia untuk mengurus segala keperluanmyadan melakukan tindakan hukum apa saja untuk kepentingannya, maka Pemohon mohonuntuk ditetapkan sebagai wali bagi kedua anak tersebut. ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua" PengadilanAgama Boyolali segera memeriksa dan mengadili perkara imi, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon (Pemohon,) adalah paman dari anak yang benama Xxx dariperkawinan Xxx dengan Xxx 5 Bahwa Xxx dengan Xxx telah bercerai pada 2006; Bahwa Xxx setelah ibunya bernama Xxx diasuh oleh Xxx; Bahwa Pemohon Xxx mengajukan permohonan perwalian untuk pensiun ibu Xxxbernama Xxx yang telah meninggal dunia; Bahwa dalam kehidupan seharihari Pemohon rajin melakukan ibadah dan hubungansosial Pemohon dimasyarakat sekelilinya
    Saksi kedua : Saksi bin Saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon (Pemohon,) adalah paman dari anak yang benama Xxx dariperkawinan Xxx dengan Xxx 5 Bahwa Xxx dengan Xxx telah bercerai pada 2006; Bahwa Xxx setelah ibunya bernama Xxx diasuh oleh Xxx; Bahwa Pemohon Xxx mengajukan permohonan perwalian untuk pensiun ibu Xxxbernama Xxx yang telah meninggal dunia; Bahwa dalam kehidupan seharihari Pemohon rajin melakukan ibadah dan hubungansosial
    perbuatan hukum karena baru berusia 16 tahun 7 bulan, karena ituPemohon selaku paman mengajukan permohonan Perwalian Anak untuk mewakili anaktersebut melakukan perbuatan hukum menerima pensiun Xxx; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat tertanda P.1 s.d.
    Menyatakan, anak yang bernama Xxx belum cakap melakukan perbuatan hukum ; 3. Menetapkan Pemohon (Pemohon) sebagai wali dari anak yang bernama Xxx, untukmewakili anak tersebut melakukan perbuatan hukum, baik di dalam maupun di luar4.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Putus : 29-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Sda.
Tanggal 29 Juli 2015 — NURUL AINI SAMSI
16 — 3
  • - Menyatakan terdakwa NURUL AINI SAMSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Ada Ijin Usaha Penambangan (IUP);- Menjatuhkan piadana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    Menyatakan terdakwa NURUL AINI SAMSI terbukti secara sah dan meyakinkanmelakuakan tindak pidana Melakukan Usaha Penambangan Tanpa IUP ( Ijin UsahaPertambangan), IPR = (jin Pertambangan Rakyat) atau IUPK ( ljin UsahaPertambangan Khusus) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158UU RI No.4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara;2.
    Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan usaha penambangan tanpa dilengkapi IUP (jin UsahaPertambangan), IPR (ijin Pertambangan Rakyat) atau IUPK (ljin Usaha PertambanganKhusus).
    Gmpol Kab.Pasuruan dengan haraga Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) per ritnya,selanjutnya terdakwa melakukan pengangkutan sirtu dan menjual sirtu tersebut kepada saksiSuratno dengan harga Rp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah), per ritnya.nonoe= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UURI No.4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara;Menimbang, bahwa atas dakwaan jaksa/penuntut umum di atas terdakwa menyatakantelah mengerti
    usahaPenambangan Tanpa Ada ljin Usaha Penambangan ( IUP), melakukan pengangkutan danpenjualan sirtu dimana terdakwa selaku pemilik usaha pengangkutan dan penjualan sirtu yangmerupakan salah satu jenis hasil dari penambangan mineral tersebut tanpa dilengkapi IUP ( IjinUsaha Pertambangan)di mana pada waktu dilakukan Operasi Produksi knusus pengangkutandan penjualan, benar terdakwa selaku pemilik usaha pengangkutan dan penjualan sirtu danmenjual sirtu tersebut kepada Suratno dengan harga Rp.425.000
    tindak pidana Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Ada jinUsaha Penambangan (IUP)*;e Menjatuhkan piadana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 250.000, ( dua ratus limapuluh ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;e Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripada yang dijatuhkan;e Menetapkan terdakwa agar tetap dalam
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 11-01-2023 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 5/Pid.C/2023/PN Sak
Tanggal 11 Januari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Julnaidi
Terdakwa:
Zulfikar
31 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Zulfikar bin Aswir Tanjung tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menghalang-halangi sesuatu tindakan yang dilakukan oleh pegawai-pegawai dalam melakukan kewajibannya;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan;
    3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Pidana Hukum Pidana Materiil Tindak Pidana Korupsi Pengembalian Kerugian Keuangan Negara
Kata Kunci : Pengaturan pengembalian kerugian keuangan negara.
PIDANA KHUSUS/A.5/SEMA 4 2016
3844 — 0
  • Ketentuan batas waktu 60 haripengembalian kerugian Negara atas rekomendasi Badan Pemeriksa Keuangan/BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan / Inspektorat sesuai ketentuan Pasal 20ayat (3) UU No. 15 Tahun 2004 tentang Pemeriksaan Pengelolaan dan ... [Selengkapnya]
  • Adalah menjadi kewenangan Penyidikmelakukan proses hukum apabila ditemukan indikasi Tindak Pidana Korupsi.

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Perjudian
Putus : 29-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2460/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 29 Februari 2016 — 1. Nama lengkap : Beres Sembiring Meliala 2. Tempat lahir : KABAN JAHE 3. Umur/Tanggal lahir : 52/25 April 1963 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jln Bunga Mawar V No.17 Kelurahan PB Selayang Kecamatan Medan Selayang 7. Agama : Kristen 8. Pekerjaan : WIRASWASTA
13 — 1
  • Menyatakan terdakwa BERES SEMBIRING MELIALA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa BERES SEMBIRING MELIALA dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa BERES SEMBIRING MELIALA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk melakukan permainan judi" ;4.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 13/Pid.C/2020/PN Tdn
Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Karyadi
Terdakwa:
NUR KOMAR BIN KARJAYA SAPUTRA
27 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Nur Komar Bin Karjaya Saputra telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan Ringan
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)
      >bulan;
    3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan habis selama 12 (dua belas) Bulan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa secara sah danmenyakinkan telah terbukti bersalahn melakukan tindak pidana PenganiayaanRingan sebagaimana perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam Pasal 352ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana maka Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterlebin dahulu harus dipertimbangkan tentang keadaan yang memberatkanmaupu yang meringankan yaitu sebagai berikut :Halaman
    meringankan maka pidana yang dijatunkan oleh Hakim dirasa telah sesualdan setimpal dengan perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim Pengadilan NegeriTanjungpandan lebih condong mempergunakan Pasal 14 a Ayat (1) KUHP yangdipandang cukup layak dan adil bilamana Terdakwa dijatuhi dengan pidanabersyarat tersebut didasarkan pada pertimbangan keadaan yang meringankan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 222 KUHAP, olehkarena Terdakwa terbukti bersalah melakukan
    Menyatakan terdakwa Nur Komar Bin Karjaya Saputra telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPenganiayaan Ringan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-02-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 521 / Pid. B / 2011 / PN.JMB
Tanggal 15 Februari 2012 — terdakwa ARIF JUNAIDI BIN SYARIFUDDIN HAVID.
42 — 20
  • Menyatakan terdakwa ARIF JUNAIDI BIN SYARIFUDDIN HAVID. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN 2.Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun ; dan denda sebesar Rp.60.000.000,- ( enam puluh juta rupiah) ;3.
    Advokat pada Kantor Lembaga Hukum ADIL yang berkantordi JI.Merkdeka Kawasan Pertokoan Simpang Tinga Blok E/16 (atas) Jombang ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ARIF JUNAIDI BIN SYARIFUDDIN HAVID.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwakan DakwaanKesatu Primair pasal
    Bahwa benar , saksi tidak melakukan perlawanan sama sekali karena saya takut .
    kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain:Menimbang, bahwa yang dimaksud Deangan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain yaitu :Berdasarkan fakta dipersidangan baha pada hari Jum,at tanggal 14 Oktober 2011 saat itu saksi,bahwa saksi tinggal serumah dengan terdakwa ARIF JUNAIDI yang merupakan ayah kandungsaksi korban dirumah Plandi Utara RT.21 RW 05 Kel Plandi,Kec.
    kesatu Subsidair atau Dakwaan kedua.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan pembuktian unsurunsurdalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas semua telah terpenuhi, maka Majelis Hakimberpendapat dan berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASANMEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ,,Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal 193 KUHAP,oleh karena
    Menyatakan terdakwa ARIF JUNAIDI BIN SYARIFUDDIN HAVID. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN 2.Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun ; dan dendasebesar Rp.60.000.000, ( enam puluh juta rupiah) ;3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidanakurungan selama: 3 (tiga) bulan;4.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 10-03-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 48/Pid.Sus/2022/PN Kpg
Tanggal 17 Mei 2022 — Penuntut Umum:
JERMIAS PENNA, S.H
Terdakwa:
MELKISEDEK LIUFETO alias NEKS
182 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MELKISEDEK LIUFETO alias NEKS terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengaan sengaja Melakukan kekerasan Membujuk Anak Melakukan Perbuatan Cabul dengannya ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MELKISEDEK LIUFETO alias NEKS oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 ( Enam ) Tahun, dan denda sebesar
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 1/Pid.B/2021/PN Lbh
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.RISKI SK, SH
2.JODHI ATMA ENCHI, SH
3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
LA HAJI LA BANCA
62 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa LA HAJI LA BANCA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain yang telah berkekuatan hukum tetap disebabkan Terdakwa
    melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan apabila dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menyatakan Terdakwa LA HAJI LA BANCA. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Lbhpenganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum;2.
    7 (tujuh) bulan dikurangselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa berada dalam tahanan;2: Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sependapat terhadap pasal yang dikenakan oleh Penuntut Umum,akan tetapi tidak sependapat dengan beratnya hukuman yang dituntut dalamtuntutan Penuntut Umum, oleh karena itu memohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa pada saat melakukan
    Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa undangundang tidak memberikan ketentuan apayang diartikan dengan penganiayaan akan tetapi menurut YurisprudensiH.R.25 Juni 1984 W.6334; 11 Januari 1894 yang dimaksud denganpenganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit atau Iluka.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan apabiladikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkankarena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Lbh5.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 10-05-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PN BAUBAU Nomor 35/Pid.Sus/2022/PN Bau
Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
SUBIANA, SH.
Terdakwa:
LA RIHU BIN LA BUHANDE
45 — 38

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa La Rihu Bin La Buhande telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasaan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp 500.000.000,00 (lima ratus
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Khusus
Register : 04-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 15-10-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 55/ Pid. Sus / 2016/ PN. ATB
Tanggal 26 Juli 2016 — - MELKIANUS HATI Als. MELKI
60 — 25
  • MELKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukan anak melakukan persetubuhannya ; 2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MELKIANUS HATI Als. MELKI dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000.
    Unsur dengan sengaja Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak ;3. Unsur untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Ad.1.
    Unsur dengan sengaja Melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak:Menimbang, bahwa didalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana (CrimineelWetboek) tahun 1809 dicantumkan : "Sengaja ialah kemauan untuk melakukan atautidak melakukan perbuatanperbuatan yang dilarang atau diperintahkan olehundangundang .Bahwa, Prof.
    Kesengajaan sebagai kemungkinan ;Menimbang, bahwa unsur pasal ini bersifat alternatif dimana jika salah satu unsursudah teroukti maka unsur pasal yang lain tidak perlu dibuktikan lagi karena sudahdianggap terbukti, sehingga Majelis Hakim hanya membuktikan unsur pasal yang anggapterbukti yaitu ancaman kekerasan ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan melakukan tou musiihat artinyapelaku melakukan sesuatu perbuatannya dengan akal liciknya kepada orang lain sehinggaorang itu terpedaya dengan tujuan
    agar pelaku dapat melakukan perbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Pengertian serangkaiankebohongan adalah pelaku melakukan perkataanperkataan yang seolaholah benarkepada orang lain sehingga orang itu mau menuruti Kemauan pelaku, padahal hal yangdikatakannya itu sesungguhnya tidak mengandung kebenaran ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan membujuk adalah perbuatanpelaku untuk mempengaruhi orang lain yang dikehendakinya sedemikian rupa simpatik,lembut dan baik, sehingga dengan
    MELKI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujukan anak melakukanpersetubuhannya ;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MELKIANUS HATI Als. MELKI denganPidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 24 Desember 2014 — Ir. ABSARDI AR, MM Bin ABDULLAH RAMLI
54 — 14
  • Bin Abdullah Ramli tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ir. Absardi AR, MM. Bin Abdullah Ramli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Korupsi; 4.
    Aceh Tengah.b Melakukan laporan secara tertulis setelah melakukan seleksikepada kepala dinas peternakan dan perikanan.= Bahwa saksi selaku ketua tim selektor saksi melaporkan secara tertuliskepada kepala dinas peternakan dan perikanan Kab.
    Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1 Setiap orang;2 Secara melawan hukum;3 Memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi;4 Dapat merugikan keuangan atau perekonomian Negara;5 Orang yang melakukan, orang yang menyuruh melakukan dan orangyang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelismempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    , Orang Yang Menyuruh Melakukan DanOrang Yang Turut Serta Melakukan PerbuatanAd. 1.
    Orang yang turut serta melakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa terdakwa Ir.