Putusan Nomor 3092/Pid.B/2020/PN Mdnorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencuriandiwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira pukul 03.00 wibketika terdakwa melintasi Jl.Alumunium IV Gg.Timah Link.20 Kel.Tj MuliaKec.Medan Deli, terdakwa melihat

sebuah rumah dalam keadaan jendelasedikit terbuka dan setelah terdakwa melihat keadaan situasi aman kemudianterdakwa mendatangi rumah tersebut dan dengan cara terdakwa membukajendela dengan menggunkan tangan terdakwa mengambil 1 (Satu) buahHandphone merek Oppo A5S warna biru dalam keadaan tercarger diatas TVdekat jendela, lalu setelah berhasil mengambil 1 (satu) buah Handphonetersebut terdakwa langsung pergi menemui Budi Hermawan Als Budi untukmenjualkannya dan Budi Hermawan Als Budi memberikan

Link.20Kel.Tj Mulia Kec.Medan Deli, atau setidaktidaknya di Suatu tempat dimanaPengadilan Negeri Medan berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum , yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira pukul 03.00 wibketika terdakwa melintasi Jl.Alumunium IV Gg.Timah Link.20 Kel.Tj MuliaKec.Medan Deli, terdakwa melihat

terdakwa sekirapukul 03.00 wib mondar mandir disekitaran rumah saksi dengankeadaan mencurigakan, lalu keesokan harinya saksi mendatangterdakwa dan saksi melihat 1 (Satu) buah carger Handphone milik saksiberada disaku celana terdakwa. atas kejadian tersebut saksiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 3092/Pid.B/2020/PN Mdn2.melaporkan kepada abang terdakwa agar menasehatinya danmengembalikan barang milik saksi tersebut; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 abangterdakwa memberitahukan kepada

Alumunium IV Gang Timah Link.20 Kel.Tj MuliaKec.Medan Deli, saksi Eri Gunawan kehilangan barang miliknya; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira pukul 03.00wib, saksi melihat terdakwa mondar mandir disekitaran rumah Eridengan keadaan mencurigakan; Bahwa pada saat melakukan pencurian tersebut, Terdakwatidak menggunakan alat; Bahwa cara saksi mengetahui peristiwa tersebut adalah padahari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira pukul 07.00 wib ketika saksisedang berada dirumah, saksi didatangi

Bahwa saksi Rosmala yang melihat Deskadatang ke tempat tersebut lantas bertanya kepada Deska, dengan siapapergi kemari?, lalu Deska menjawab, dengan ayah (Terdakwa), yangmana pada saat itu Terdakwa masih duduk diatas sepeda motornyadipinggir jalan;Bahwa selang beberapa saat kemudian Terdakwa pun turun darisepeda motornya dan mendatangani saksi Rosmala dengan berdiri dipintu kios jahit tersebut.

keributanyang sedang terjadi antara saksi Rosmala dengan Terdakwa sehinggaSaksi kemudian memutar balikkan motornya menuju kedai jahittersebut; Bahwa kemudian istri Saksi yakni saksi Pulin Hati turun dari sepedamotor sambil mengendong anaknya dan mendekat ke kedai jahittersebut, sementara Saksi turun dari sepeda motor dan berdiridisamping sepeda motor saksi sambil melihat ke arah kedai jahittersebut;Bahwa Saksi melihat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwakepada saksi Rosmala yang mana dengan menggunakan

keributanyang sedang terjadi antara saksi Rosmala dengan Terdakwa sehinggasaksi meminta saksi Nairul Padli untuk memutarbalikkan motornyamenuju kedai jahit tersebut; Bahwa kemudian Saksi turun dari sepeda motor sambil mengendonganaknya dan mendekat ke kedai jahit tersebut, sementara saksi NairulPadli turun dari sepeda motor dan berdiri disamping sepeda motortersebut sambil melihat ke arah kedai jahit tersebut;Bahwa Saksi melihat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwakepada saksi Rosmala yang mana

Bahwa saksi Rosmala yang melihat Deskadatang ke tempat tersebut lantas bertanya kepada Deska, dengan siapapergi kemari?, lalu Deska menjawab, dengan Ayah (Terdakwa), yangHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN Ttnmana pada saat itu Terdakwa masih duduk diatas sepeda motornyadipinggir jalan; Bahwa selang beberapa saat kKemudian Terdakwa pun turun darisepeda motornya dan mendatangani saksi Rosmala dengan berdiri dipintu kios jahit tersebut.

Bahwa saksi Rosmala yang melihat Deskadatang ke tempat tersebut lantas bertanya kepada Deska, dengan siapapergi kemari?, lalu Deska menjawab, dengan ayah (terdakwa), yangmana pada saat itu Terdakwa masih duduk diatas sepeda motornyadipinggir jalan; Bahwa selang beberapa saat kemudian Terdakwa pun turun darisepeda motornya dan mendatangani saksi Rosmala dengan berdiri dipintu kios jahit tersebut.

Jayeng mengecilkan volume soundsistem;e Bahwa melihat karaoke dihentikan terdakwa yang saatitu sedang karaoke menjadi marahmarah;e Bahwa melihat hal tersebut saksi langsung lari kedapur namun dari jarak 10 meter saksi masih bisamelihat kejadian terdakwa menampar saksi MiscbaculMunir;Bahwa yang saksi lihat terdakwa menampar menggunakantangan kanan mengenai pipi kiri saksi MisbachulMunir;Bahwa pada saat memukul terdakwa dalam posisiberdiri sedangkan saksi Misbachul dalam posisiduduk;Atas keterangan

Jayengmengecilkan volume soundsistem;Bahwa melihat karaoke dihentikan terdakwa yang saatitu sedang karaoke menjadi marahmarah;Bahwa pada saat marahmarah tersebut' terdakwaberkata kepada saksi Misbacul kamu anak mana kokberaniberaninya menghentikan musik?

Kebumen;Bahwa saksi melihat terdakwa ributribut dan marahmarah kemudian memukul saksi Misbachul Munirsebanyak 2 (dua) kali;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi MisbachulMunir mengalami memar di pipi kiri. Saksi sempatmembawa Misbachul munir ke PKU MuhammadiyahGombong;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi ditempatkejadian sebagai teknisi.

Tibatiba musik dimatikan, melihat musikdimatikan secara tibatiba terdakwa menjadi emosi;. Bahwa menurut terdakwa, terdakwa tidak keberatan musikdimatikan karena ada warga sekitar meninggal, namunterdakwa tidak setuju dengan cara mematikan musiktersebut;. Bahwa terdakwa kemudian melihat saksi Misbachul Muniryang menurut terdakwa adalah orang yang telah mematikanmusik;.

Melihat hal tersebutterdakwa menjadi emosi. Hal yang membuat emositerdakwa karena musik dimatikan tidak sesuai denganprosedur yaitu tanpa pemberitahuan. Yang dilihatoleh terdakwa yang mematikan adalah saksi MisbachulMunir.

Halaman 3 dari 16 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibupenggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsejak tahun 2000 jadi hingga sekarang 14 tahun ;Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat sampai tahun 2006 kemudian membuat rumah sendiridan ditempati bersama sampai April 2014 selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang;Bahwa saksi melihat selama pernikahan

selama 2 bulan ;Bahwa saksi melihat sejak pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkan penggugat dengantergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi II: SAKSI I PENGGUGAT, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

yang menikahsejak tahun 2000 ;e Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat sampai tahun 2006 kemudian membuat rumah sendiridan ditempati bersama sampai April 2014 selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang ;e Bahwa saksi melihat selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur11 tahun dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat ;e Bahwa saksi melihat,

pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang ;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan ;e Bahwa saksi melihat sejak pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;e Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkan penggugat dengantergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua orang Saksi Penggugat tersebut

yang menikahsejak tahun 2000 dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ;SaroyaRindiantika berumur 11 tahun ;e Bahwa saksi melihat, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak 2003 tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi;e Bahwa saksi melihat akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antarapenggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 bulan ;e Bahwa saksi melihat

Pada saat saksikorban MAJU PARTUKOAN HUTAPEA menunggu, tibatiba saksi korban MAJUPARTUKOAN HUTAPEA melihat adanya keributan di Jalan Sisingamangarajadepan Loket Karya agung sehingga saksi MAJU PARTUKOAN HUTAPEAmendatngi lokasi tersebut dan melihat keributan antara saksi HOTLANSIMANJUNTAK Als = SIKAMBING dengan terdakwa HALOMOANTAMPUBOLON Als MOAN, kemudian saksi HOTLAN SIMANJUNTAK AlsSIKAMBING meninggalkan terdakwa HALOMOAN TAMPUBOLON Als MOAN,disaat saksi HOTLAN SIMANJUNTAK Als SIKAMBING membelakangi

selanjutnya teman saksi melihat ada mobil bus PMS yang masuksehingga saksi dan teman saksi turun dan mengageni penumpang bus PMStersebut, kKemudian tidak lama saksi mendengan suara rebutribut lalu saksipergi melihat dan ternyata saksi melihat terdakwa dengan HotlanSimanjuntak als Sikambing bertengkar, entah bagaimana pada saat itu saksilewat dan menanyakan ada apa itu, lalu terdakwa dengan tiba tibamenyiramkan bensin ke badan saksi dan mengenai lengan baju saksi sambilpakai mancis dan api hidup

HOTLAN SIMANJUNTAK Als SIKAMBING : Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul09.00 Wib di Terminal Sukadame Parluasan Pematang Siantar;Bahwa awalnya saksi melihat korban dengan terdakwa cekcok mulut didepan loket Karya Agung kemudian' saksi melihat korban pergimeninggalkan terdakwa, tidak lama kemudian saksi melihat ada penumpanglalu saksi pergi mengageni penumpang tesebut dan menaikkannya ke mobilpenumpang merk KTB (Koperasi Bintang Tapanuli) dan saksi mendapatkomisi sebesar

terdakwa sedang berada di Loket Taxi Medankemudian saksi mendatangi terdakwa dan duduk di dekat terdakwa laluterdakwa mengejek saksi dengan mengatakan ngontrakngontraknyaorangtuamu lalu saksi menjawab samanya kemudian saksi melihat temansaksi lewat naik sepeda motor sehingga saksi pergi dan ikut menumpangnaik sepeda motor teman saksi tersebut selanjutnya teman saksi melihat adamobil bus PMS yang masuk sehingga saksi dan teman saksi turun danmengageni penumpang bus PMS tersebut, kemudian tidak lama

, meskipun Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan kepada terdakwa untuk didampingi Penasihat Hukum dalamperkaranya tersebut ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca ;1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tobelo tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2 Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang Penetapan Hari Sidang ;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah melihat

Kemudian ditengah perjalanan saksi Darwis Abas Alias Darjuga ikut menumpang mobil tersebut, melihat didalam mobil sudah penuh dan tidak adatempat duduk lagi maka saksi Darwis Abas Alias Dar kemudian berdiri didepan pintubagian tengah mobil dengan posisi menghadap kedepan searah dengan mobil berjalan ;Bahwa cuaca saat itu sedang hujan rintikrintik atau gerimis sedangkan kondisijalan yang dilewati juga rusak dan berlubang sehingga pada saat mobil tersebut melewatisebuah tanjakan dan sampai dipertengahannya

, tibatiba mesin mobil mati dan mobiltersebut tergelincir turun hingga saksi Darwis Abas Alias Dar langsung melompat keluardan kemudian melihat mobil tersebut menabrak korban Risma yang sedang mengendaraisepeda motor Jupiter yang berada tepat dibelakang mobil tersebut kemudian secaraspontaan saksi Darwis Abas Alias Dar berteriak ~awas ada motor dibelakang,mendengar hal tersebut terdakwa langsung melihat kekaca spion sebelah kanan namuntidak melihat ada motor tetapi pada saat melihat kekaca spion

sebelah kiri terdakwamelihat roda depan sepeda motor sehingga terdakwa langsung membanting stir kekanan,lalu mobil tersebut berhenti dan terdakwa turun dari mobil untuk melihat apa yang terjadinamun saksi Darwis Abas Alias Dar kembali memberitahukan kepada terdakwa kalau adaorang dibawah mobil, kemudian terdakwa naik kembali kemobil dan memundurkan mobiltersebut sejauh kurang lebih 1 (satu) meter kearah belakang.

adasebuah motor yang dikendarai oleh korban terjatuh kesebelah kiri sedangkankorban sendari terjatuh kesebelah kanan tepat dibelakang mobil yang sedangtergelincir ;e Bahwa saat terdakwa memberhentikan mobilnya, terdakwa turun dari mobil danmelihat korban berada tepat dibawah ban depan mobil lalu terdakwa kemabalimemundurkan mobil tersebut ;e Bahwa saksi melihat korban dalam keadaan terluka dibagian kepala ;e Bahwa kondisi jalan tersebut sedang hujan rintikrintik dan jalan berlobangsehingga terdakwa

Langkat; Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa antara lain SusuFrisian flag sebanyak 5 (lima) kotak dan setiap kotaknya berisi 48 (empatpuluh delapan) kaleng; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi melihat darikaca spion mobil ada susu kotak yang berjatuhan dari dalam mobil yangsaksi kKemudikan kemudian saksi memberhentikan mobil dan turun melihatke belakang dan saksi melihat ada 1 (satu) sepeda motor honda Variowarna putih dan sepeda motor matic warna hitam yang masingmasingsepeda

motor dikendarai oleh dua orang lalu saksi melihat kunci gembokbox belakang telah rusak dan setelah diperiksa ternyata barangbarangyang hilang adalah susu Frisian flag crimer sebanyak 5 (lima) kotak; Bahwa barang tersebut adalah milik PT.

Langkat; Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa antara lain susuFrisian flag sebanyak 5 (lima) kotak dan setiap kotaknya berisi 48 (empatpuluh delapan) kaleng; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi melihat darikaca spion mobil ada susu kotak yang berjatunhan dari dalam mobil yangsaksi kemudikan kemudian saksi memberhentikan mobil dan turun melihatke belakang dan saksi melihat ada 1 (Satu) sepeda motor honda Variowarna putin dan sepeda motor matic warna hitam yang masingmasingsepeda

Langkat; Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa antara lain SusuFrisian flag sebanyak 5 (lima) kotak dan setiap kotaknya berisi 48 (empatpuluh delapan) kaleng; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi Suwondo selakusupir melihat dari kaca spion mobil ada susu kotak yang berjatuhan daridalam mobil yang dikemudikannya kemudian saksisaksi memberhentikanmobil dan turun melihat ke belakang dan saksi melihat ada 1 (satu)sepeda motor honda Vario warna putin dan sepeda motor matic warnahitam

Langkat; Bahwa benar saksi Suwondo selaku supir dan saksi Septian Adi Winataselaku kernet mengetahui kejadian tersebut karena melihat dari kaca spionmobil ada susu kotak yang berjatuhan dari dalam mobil kemudian saksiSuwondo memberhentikan mobil yang dikemudikannya dan turun melihat kebelakang kemudian melihat ada 1 (Satu) sepeda motor honda Vario warnaputin dan sepeda motor matic warna hitam yang masingmasing sepedamotor dikendarai oleh dua orang lalu melihat kunci gembok box belakangtelah rusak

Bahwa saksi korban yang saat itu duduk di kursi bagian tengah melihat danmendengar lansung saat sdr. Hengki Saputra Bin Halwani (DPO) berteriak PECAHKELAH?

yangmenghadang di tengah jalan bersama sdr.Rian (DPO) dan warga desa yang beramairamai sambil membawa batu dan kunci roda kemudian melihat hal itu saksi korbandan para saksi menghentikan mobil yang mereka kendarai.Bahwa saksi korban yang saat itu duduk di kursi bagian tengah melihat danmendengar lansung saat sdr.

H.Alwani yangmenghadang di tengah jalan bersama sdr.Rian (DPO) dan warga desa yang beramairamai sambil membawa batu dan kunci roda kemudian melihat hal itu saksi korbandan para saksi menghentikan mobil yang mereka kendarai.e Bahwa saksi korban yang saat itu duduk di kursi bagian tengah melihat danmendengar lansung saat sdr.

Mang Ron.Bahwa sekira jam 19.00 Wib melihat mobil toyota avanza yan dikendarai olehsdr. Hengki dan dibelakangnya terdakwa melihat ada sebuah mobil berwarnahitam yang searah menuju ke Lubuklinggau lalu mobil yang dikendarai oleh sdr.Hengki berhenti sehingga membuat terdakwa mendekati mobil sdr.

hal tersebut terdakwa melarikan diri dengan melajuHalaman 3Putusan Nomor 3634/Pid.B/2018/PN Mdnkecepatan kendaraannya, selanjutnya warga disekitar yang melihat kejadiantersebut langsung mengejar dan menangkap terdakwa, atas kejadian tersebutsaksi Sriyana Saragi mengalami Iluka lecet pada legan kanan dan luka lecet padapaha kiri, Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 583 / RSPB/ VER/ XI/ 2018,tanggal 29 Nopember 2018 atas nama Sriyana saragi yang dibuat dan ditandatangani serta mengingat sumpah

hal tersebut terdakwa melarikan diri dengan melajukecepatan kendaraannya, selanjutnya warga disekitar yang melihat kejadiantersebut langsung mengejar dan menangkap terdakwa, atas kejadian tersebutsaksi Sriyana Saragi mengalami luka lecet pada legan kanan dan luka lecet padapaha kiri, Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 583 / RSPB/ VER/ XI/ 2018,tanggal 29 Nopember 2018 atas nama Sriyana saragi yang dibuat dan ditandatangani serta mengingat sumpah jabatan oleh dr Emay Untario dokter padaRumah

Bahwa melihat hal tersebut kKemudian saksi langsung mengejar mobilangkutan umum yang dikendarai terdakwa. Bahwa benar saat mobil angkutan terdakwa berada di Jalan Stasiun KretaApi Medan, kemudian saksi langsung memalang mobil terdakwadidepannya. Bahwa selanjutnya saksi turun dari mobil lalu menemui terdakwa denganmaksud untuk menanyakan kaca spion yang dipecahkan terdakwa dandiikuti oleh saksi korban dari belakang.

Bahwa melihat hal tersebut kemudian saksi membantu saksi korban denganmembawa saksi korban kerumah sakit Permata Bunda.

Bahwa melihat hal tersebut kemudian terdakwa emosi lalu mengejarangkutan umum yang diekndarai saksi Asan Bakri. Bahwa saat melewati mobil angkutan saksi Asan Bakri kemudian terdakwamembacokkan kaca spion mobil saksi Asan Bakri seingga menjadi pecahdengan menggunakan parang, selanjutnya terdakwa melarikan diri denganmelaju kencang mobil yang dikendarainya.

Mengenai pengemudi mobil tersebut Saksi tidak sempat memperhatikan keberadaannya karena Saksidkk juga tidak berani melihat kejadiannya secara langsung melainkan hanya berani melihat dari balik pagar PT.Dok Bayu Bahari karena melihat situasi yang menakutkan tersebut petugas security yaitu Sdr. Herimenyampaikan agar menutup pintu gerbang PT Dok Bayu Bahari, selanjutnya Saksi dkk menghindar danmenjauh dari tempat kejadian menuju ke belakang PT Dok Bayu Bahari.7.

Terdakwa hanya sekilas melihat Saksi Serda Bayu Irawan membonceng Saksi Prada Akbar Fidi Aldiardan selanjutnya Terdakwa tidak mengetahui lagi keberadaan Saksi Serda Akbar Fidi Aldiar.10. Pada saat rombongan Terdakwa tiba di daerah Pasar Baru, Terdakwa menghentikan kendaraan sambilmenunggu pengendara yang lainnya, dan Terdakwa sempat melihat Saksi Serda Bayu lrawan memboncengseseorang.11.

sambil merokokdan melihat seorang anggota dari Yonarhanudse6 yaitu Serda Jaka ikut dalam kelompok kelompok keramaiantersebut, namun selanjutnya Terdakwa tidak melihatnya lagi.6.

Bahwa benar Terdakwa hanya sekilas melihat Saksi Serda Bayu lrawan membonceng Saksi PradaAkbar Fidi Aldiar dan selanjutnya Terdakwa tidak mengetahui lagi keberadaan Saksi Serda Akbar Fidi Aldiar.10. Bahwa benar pada saat rombongan Terdakwa tiba di daerah Pasar Baru, Terdakwa menghentikankendaraan sambil menunggu pengendara yang lainnya, dan Terdakwa sempat melihat Saksi Serda Bayu lrawanmembonceng seseorang.11.

Bahwa benar Terdakwa hanya sekilas melihat Saksi Serda Bayu lrawan membonceng Saksi PradaAkbar Fidi Aldiar dan selanjutnya Terdakwa tidak mengetahui lagi keberadaan Saksi Serda Akbar Fidi Aldiar.9. Bahwa benar pada saat rombongan Terdakwa tiba di daerah Pasar Baru, Terdakwa menghentikankendaraan sambil menunggu pengendara yang lainnya, dan Terdakwa sempat melihat Saksi Serda Bayu Irawanmembonceng seseorang.10.

(Alm) JUFRI yang berboncengan dengansaksi IIS HELMI melihat mobil truk merk Hino, No.Pol BA 9456 QUtanpa muatan yang dikendarai oleh terdakwa, Sdr. (Alm) JUFRI lalumencoba mendahului kendaraan mobil truk yang dikendarai olehterdakwa, dikarenakan tidak ada isyarat lampu sein kanan tanda adanyakendaraan yang berlawanan, Sdr.

mobil menggunakan bak besi;Bahwa Terdakwa melihat korban sudah tergeltak di jalan aspal;Bahwa Terdakwa tidak ada melihat mobil yang datang dari arah berlawanan;M.RIZKI Als EKI Bin ZAINAL (Alm) :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Jumat tanggal 29 Mei2015 sekitar pukul 22.00 Wib di Jl.Umum PekanbaruBangkinang KM 58Desa Kumantan Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar;10Bahwa kecelakaan lalu lintas

ARMAN Als TUANGKU Bin MUSTAFA (Alm) :e Bahwa pada saat berada di dalam mobil saksi bersmasama dengan sdr.Ijupdan Datuk;1718Bahwa keadaan jalan pada saat itu macet, sehingga saksi jalan pelanpelan,kemudian saksi melihat orang tidur di jalan;Bahwa saksi terakhir melihat mobil yang Terdakwa kemudikan di Air Tirispada saat bersamasama membeli rokok, dimana kemudian Terdakwa pergilebih dulu, pada saat bertemu dengan Terdakwa ketika mobil yang Terdakwakemudikan sudah dihentikan oleh masyarakat;Bahwa saksi

JUFRINER Als EM Bin ZULBAHRI :Bahwa saski melihat orang ramai memeriksa mobil yang dikemudikanTerdakwa kalaukalau ada tandatanda dalam mobil;Bahwa melihat hal tersebut saksi turun dari mobilnya dan pada saat itumelihat Terdakwa dan masyarakat yang sudah berkumpul;Bahwa pada saat itu Terdakwa ada mengatakan sumpah saya tidak nabrak;Bahwa diantara warga ada mengatakan tidak ada buktinya;Bahwa polisi yang datang kelokasi tersebut tidak memeriksa mobil Terdakwaakan tetapi langsung membawa Terdakwa beserta

(Alm) Jufri yangberboncengan dengan saksi lis Helmi melihat mobil truk merk Hino, No.Pol BA9456 QU tanpa muatan yang dikendarai oleh terdakwa;Menimbang, bahwa ketika sdr.

Wandi Sinaga)sedang bertugas sebagai security di Pos SatpamKaraoke Eden di Jalan Sunda Bandung, melihat Terdakwasedang berusaha melerai keributan antara pengendarasepeda motor Honda Supra Nopol F 3352 HK dengansepeda motor Motor Yamaha Vixion, lalu. terjadipemukulan terhadap terhadap salah seorang pengendarasepeda motor tersebut, melihat kejadian pemukulantersebut Saksi 1 berusaha untuk melerai setelah ituTerdakwa dan para pelaku berebutan pergi meninggalkantempat kejadian menuju ke arah utara Jalan

Bahwa setelah melihat Saksi' terjatuh selanjutnyaTerdakwa bersama empat orang temannya = melakukanpenganiayaan terhadap Saksi dengan cara memukulsecara bergantian dengan tangan kanan mengepal kemuka, kepala, menendang dan menginjak injak berulangkali ke punggung dan melempar dengan batu' ke arahkepala Saksi..

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 April 2010,sekira pukul 02.30 wib pada saat Saksi Wandi Sinagasedang bertugas sebagai security di Pos SatpamKaraoke Eden di Jalan Sunda Bandung, melihat Terdakwasedang berusaha melerai keributan antara pengendarasepeda motor Honda Supra Nopol F 3352 HK dengansepeda motor Motor Yamaha Vixion, lalu. terjadipemukulan terhadap terhadap salah seorang pengendarasepeda motor tersebut, melihat kejadian pemukulantersebut Saksi Wandi Sinaga berusaha untuk meleraisetelah

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 April 2010,sekira pukul 02.30 wib pada saat Saksi Wandi Sinagasedang bertugas sebagai security di Pos Satpam KaraokeEden di Jalan Sunda Bandung, melihat Terdakwa sedangberusaha melerai keributan antara pengendara sepedamotor Honda Supra Nopol F 3352 HK dengan sepeda motorMotor Yamaha Vixion, lalu terjadi pemukulan terhadapterhadap salah seorang pengendara sepeda motor tersebut,melihat kejadian pemukulan tersebut Saksi Wandi Sinagaberusaha untuk melerai setelah

Aceh Selatan padajarak sekitar 2 (tiga) meter didepannya terdakwa melihat 1 (satu) unit sepedamotor Honda Astrea warna hitam Nopol BL 5203 TA yang dikendarai olehsaksi Lisnawati yang berboncengan dengan korban Rosnijar sedang berjalansearah dengan mobil terdakwa kemudian terdakwa mendahului sepeda motortersebut dengan memasuki jalur jalan kendaraan lain namun secarabersamaan dari arah berlawanan terdakwa melihat pada jarak 3 (tiga) metermelaju 1 (satu) unit mobil angkot yang terdakwa tidak mengetahuiidentitasnya

Aceh Selatan;Bahwa sesaat sebelum kecelakaan terjadi, Saksi sedang berada di dalammobil Mitsubisihi Tangki No Pol 9635 L warna orange dikemudikanTerdakwa, selain Saksi dan Terdakwa ada juga Saksi Ilyas Bin Mahmud;Bahwa ketika kecelakaan terjadi Saksi sedang beristirahat di tempat tidur dibelakang Terdakwa, setelah tabrakan baru Saksi, Saksi Ilyas dan Terdakwaturun dari mobil dan menuju ke tempat kejadian kecelakaan tersebut untukmelihat keadaan korban;Bahwa Saksi tidak melihat kecelakaan terjadi,

Saksi mengetahui kecelakaantersebut setelah mendengar suara benturan dan juga Saksi mendengar SaksiIlyas Bin Mahmud mengatakan sudah jatuh kemudian setelah mobilberhenti, Saksi Ilyas Bin Mahmud dan Terdakwa langsung turun dari mobilsehingga Saksi mengikuti mereka, setelah Saksi turun Saksi ada melihat 2(dua) orang dan satu kendaraan jenis sepeda motor sudah terjatuh di atasaspal;Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan pasti berapa kecepatan dari mobilMitsubishi Tangki Nopol BL 9635 L warna orange yang

Aceh Selatan;Bahwa pada hari tersebut sekira pukul 08.00 WIB, Saksi sedang menyapuhalaman kedai milik Saksi yang terletak di Gampong Jilatang, sebelah kiridari arah Tapaktuan menuju Abdya, sesaat kemudian Saksi melihat mobiltangki yang tidak Saksi kenali melintas di depan kedai milik Saksi danseketika Saksi melihat satu unit sepeda motor merk Honda Astrea Primatergeletak di badan jalan sebelah kanan dari arah Tapaktuan menuju arahAbdya dan seorang wanita di dekat sepeda motor tersebut serta Saksi

melewati sepeda motorHonda Astrea Prima warna hitam tersebut, Terdakwa kembali melihat kacaspion sebelah kiri dan Terdakwa melihat sepeda motor yang baru sajaTerdakwa lewati telah terjatuh di atas aspal;Bahwa kecepatan dari mobil Mitsubishi Tangki nopol BL 9635 L warnaoranye yang Terdakwa kemudikan ketika sebelum kecelakaan adalah sekitar30 km/jam dan pada saat kecelakaan terjadi Terdakwa ada menambahkecepatan mobil yang Terdakwa kemudikan sekitar 40 km/jam sedangkansepeda motor Honda Astrea warna

Kota Ternate Tengahterjadi pemukulan terhadap Hardi Ahmad;Bahwa awalnya Saksi melihat Terdakwa mencegah mobil yang ditumpangi olehHardi Ahmad dan temanteman ;Bahwa Saksi hanya melihat ada pemukulan terhadap Hardi Ahmad olehTerdakwa, namun Saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apaTerdakwa melakukan pemukulan terhadap Hardi Ahmad, karena jarak antaraSaksi dan tempat kejadian sekitar 15 Meter dan keadaan waktu itu agak gelapsehingga Saksi tidak melihat secara jelas ;Bahwa Awalnya Saksi dijemput

Kota Ternate Tengah sayamelihat terjadinya pelemparan mobil ;= Bahwa Awalnya Saksi melihat Terdakwa mencegah Mobil Avansa yangditumpangi oleh Hardi Ahmad dan temantemannya;= Bahwa Saksi melihat seseorang yang Saksi tidak kenal melempar mobil daribelakang hingga kacanya pecah, kemudian mobil tersebut berhenti danlangsung diserang oleh Terdakwa dan rekannya ;= Bahwa Atas kejadian tersebut Saksi langsung lari masuk kedalam Restoran danmengunci pintu lantai satu restoran tersebut;= Bahwa setelah Saksi

Kota Ternate Tengah terjadi pemukulan terhadap Hardi Ahmad, awalnya Saksimelihat Terdakwa mencegah mobil yang ditumpangi oleh Hardi Ahmad dan temanteman, Saksihanya melihat ada pemukulan terhadap Hardi Ahmad oleh Terdakwa, namun Saksi tidakmengetahui dengan menggunakan alat apa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap HardiAhmad, karena jarak antara Saksi dan tempat kejadian sekitar 15 Meter dan keadaan waktu ituagak gelap sehingga Saksi tidak melihat secara jelas, Saksi baru mengetahui dua hari kemuianlewat

Kota Ternate Tengah terjadi pemukulanterhadap Hardi Ahmad, awalnya Saksi melihat Terdakwa mencegah mobil yang ditumpangi olehHardi Ahmad dan temanteman, Saksi hanya melihat ada pemukulan terhadap Hardi Ahmad olehTerdakwa, namun Saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apa Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Hardi Ahmad, karena jarak antara Saksi dan tempat kejadian sekitar 15Meter dan keadaan waktu itu agak gelap sehingga Saksi tidak melihat secara jelas,SaksiWahyudi Kiat pada pokokinya memberikan

WIT, bertempat di depan Cafe Platinum, Kelurahan Gamalama Kec.Kota Ternate Tengah saya melihat terjadinya pelemparan mobil, Awalnya Saksi melihatTerdakwa mencegah Mobil Avansa yang ditumpangi oleh Hardi Ahmad dan temantemannya,Saksi melihat seseorang yang Saksi tidak kenal melempar mobil dari belakang hingga kacanyapecah, kemudian mobil tersebut berhenti dan langsung diserang oleh Terdakwa dan rekannya,Terdakwa Fahmi Ali pada pokoknya memberikan keterangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 19Mei 2012

Muba saksi SUNARTO dan saksi ANDISAPUTRA melihat ada orang ramairamai di dalam areal kebun, melihat hal itusaksi SUNARTO mengajak saksi ANDI SAPUTRA untuk masuk ke tempatorang ramairamai itu untuk mengetahui apa yang terjadi di sana.Sesampainya saksi SUNARTO dan saksi ANDI SAPUTRA ke tempatorang ramairamai di dalam areal perkebunan tadi, di sana orang yang ramairamai tadi sudah tidak ada lagi dan tidak jauh dari sana saksi SUNARTO dansaksi ANDI SAPUTRA lihat ada 1 (Satu) janjang buah kelapa sawit

Setelah melihat perempuan tadi melemparkan buah sawitnya, saksiSUNARTO dan saksi ANDI SAPUTRA berniat maju ke arah buah sawit tersebutuntuk mengambilnya namun begitu di depan, saksi SUNARTO dan saksi ANDISAPUTRA melihat lagi tumpukan buah kelapa sawit dan begitu didekati saksiSUNARTO dan saksi ANDI SAPUTRA yang masih mengendarai mobil ternyataada 3 (tiga) orang lakilaki yang tidak dikenal sedang mengangkut buah kelapasawit tersebut ke arah luar kebun menuju ka arah parit gajah yang berbatasdengan

Melihat haltersebut saksi ANDI SAPUTRA langsung memeluk tubuh saksi SUNARTO,selanjutnya para pelaku lain secara bersamasama langsung menusuk tubuhsaksi SUNARTO dengan menggunakan pisau.

ada sekitar5 (lima) orang sedang memanen sawit;Bahwa setelah melihat kelima orang tersebut kemudian saksimengajak sdr.Andi Saputra untuk turun melihat kelima orang tersebutkarena saksi merasa heran mengapa kelima orang tersebut yangsemuanya perempuan dapat memanen buah sawit tersebut;Bahwa benar setahu saksi semua pekerja yang bertugas untukmemanen buah sawit tersebut semuanya adalah lakilaki;Bahwa setelah saksi melihat kelima orang tersebut kemudian orangtersebut langsung berlari menuju orang border

Kahuripan NirwanaVillage rumah tempat tinggal Terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi mendatangi rumah tersebut dan melihat anaksaksi (saksi Irma) sedang cekcok/bertengkar dengan menantu saksi(Terdakwa) dihalaman rumah karena memperebutkan HP;Bahwa melihat hal tersebut saksi berusaha untuk melerai mereka berdua;Bahwa saksi mendengar dari cerita anak saksi (Irma Faridah) yangmengatakan ia telah dipiting lalu diseret oleh Terdakwa dari dalam rumahsampai ke halaman, sehingga anak saksi tidak terima dan melaporkankejadian

saksi tidakmengetahuinya;Bahwa saksi melihat sekilas Terdakwa sedang cekcok dengan istrinyadikamar Terdakwa dan saat itu yang ada dikamar 3 (tiga) orang yaituTerdakwa, istrinya dan Ayu;Bahwa setahu saksi Ayu sering datang kerumah Terdakwa yaitu 23 kaliseminggu, biasanya sekitar jam 910 pagi sampai jam 34 sore;Bahwa saksi tidak mengetahui ada hubungan apa antara Terdakwa danAyu;Bahwa saat itu saksi mendengar teriakan minta tolong dari istri Terdakwadan saksi hanya melihat kedalam rumah sebentar selanjutnyamelanjutkan

pekerjaannya mencuci mobil;Bahwa saksi melihat cekcok antara Terdakwa dan istrinya pada bulanPebruari 2016 dihalaman rumah karena memperebutkan HP;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa memukul/menganiaya, memitingistrinya dan yang saksi lihat saat itu Terdakwa memegang/menariklengan istrinya dari dalam rumah menuju halaman rumah;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa yang menarik istrinya tersebut saksitidak melihat adanya lukaluka yang diderita istri Terdakwa;Bahwa setelah cekcok Terdakwa mendatangi saksi

Terdakwa memukul, memiting atau melakukankekerasan pada istrinya, yang saksi tahu hanya melihat Terdakwamemegangi kedua tangan istrinya dari belakang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi tidak melihat adanya luka padaistri Terdakwa;Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan ada yang tidak benaryaitu saat HP yang dipegang istri Terdakwa terjatuh yang mengambil HPtersebut Terdakwa bukan saksi;2.

cuci mobil bernama Ayu yang adadisitu yang datang untuk mencuci mobil dan menagih hutang kepadaTerdakwa;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN SdaBahwa pada saat Ayu datang, Terdakwa belum datang baru beberapasaat kemudian Terdakwa datang;Bahwa saat Ayu datang langsung memarkir mobilnya dan masuk diruang tunggu yang ada kamar mandi untuk pelanggan (umum);Bahwa saksi tidak pernah masuk kedalam rumah Terdakwa dan saksijuga tidak melihat istri Terdakwa memotret;Bahwa saksi hanya melihat

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi melihat wajahdan Punggung MOH. AKBAR mengalami memar dan bengkak. Bahwa benar penyebabnya karena samasama mabuk dan tersinggung. Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masalah pribadi antara terdakwadan MOH AKBAR. Bahwa benar ada orang lain yang melihat kejadian tersebut bernamaBERTUS, YURI, AIDIL dan RIAN. Bahwa benar saat itu saksi lihat mereka berdua saling memukul danberguling ditanah.

AKBAR.Bahwa benar ada orang lain yang melihat kejadian tersebut bernamaBERTUS, AIDIL dan RIAN.Bahwa benar saat itu saksi lihat mereka berdua saling memukul danberguling ditanah.Halaman dari 17 Putusan Nomor: 239/Pid.B/2016/PN.Dgl.Bahwa benar saksi melihat mereka berkelahi hanya menggunakan tangankosong.. Saksi BRIAN Alias RIANBahwa benar saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganperkara penganiayaan.Bahwa benar yang menjadi korban adalah MOH.

AKBAR.Bahwa benar ada orang lain yang melihat kejadian tersebut bernamaBERTUS, AIDIL dan FIAN.Halaman9 dari 17 Putusan Nomor: 239/Pid.B/2016/PN.Dgl. Bahwa benar saat itu saksi lihat mereka berdua saling memukul danberguling ditanah. Bahwa benar saksi melihat mereka berkelahi hanya menggunakan tangankosong.6. Saksi NAVI SETIAWAN Alias AKA Bahwa benar saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganperkara penganiayaan. Bahwa benar yang menjadi korban adalah MOH.

Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa tersebut, saksi melihat wajah,leher dan Punggung MOH. AKBAR mengalami memar dan bengkak. Bahwa benar penyebabnya karena samasama mabuk dan tersinggung. Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada masalah pribadi antaraterdakwa dan MOH. AKBAR. Bahwa benar ada orang lain yang melihat kejadian tersebut bernamaBERTUS, AIDIL dan FIAN.Halaman10 dari 17 Putusan Nomor: 239/Pid.B/2016/PN.Dgl.

Bahwa benar ada orang lain yang melihat kejadian tersebut bernamaBERTUS, AIDIL dan RIAN. FIAN8. Bahwa benar saat itu saksi lihat mereka berdua saling memukul danberguling ditanah.9.

Bahwa Saksi tidak tahu secara mendetil Keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun Penggugat pernah cerita dan curhatbahwa Penggugat bahwa Tergugat jarang memberio nafkah kepadaPenggugat bahkan Tergugat juga sering judi; Bahwa Saksi belum pernah melihat sendiri Tergugat bermain judi,hanya cerita dari Penggugat; Bahwa Saksi belum pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat namun hanya pernah membaca chatingan WA antaraPenggugat dan Tergugat yang isinya Tergugat marah bila Penggugatikut

Tergugat bersama penggugat, hanya Saksiterakhir melihat Tergugat pada bulan September 2016 setelah itutidak pernah melihat lagi; BahwaS aksi belum pernah melihat pihak Penggugat dankeluarga Tergugat bermusyawarah untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat; Bahwa Saksi belum pernah merukunkan Penggugat danTergugat; Bahwa Saksi tidak bersedia untuk menasehati atau merukunkanPenggugat dan Tergugat;Hal. 5 dari 13 Put.

sendiri hanya cerita dariPenggugat; Bahwa Saksi belum pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat namun Penggugat sering curhat dan cerita kepada Saksi;Hal. 6 dari 13 Put.

Bahwa Tergugat saat ini tidak bekerja namun Tergugat pernahpunya usaha kecilkecilan tapi usaha apa Saksi kurang tahu; Bahwa setahu Saksi, penyebab pertengkaranya selama ini karenaTergugat suka berjudi dan tidak pernah menafhaki; Bahwa Saksi tahu dari curhatan Penggugat kepada Saksi danSaksi pernah membaca chatingan dari WA Tergugat kepadaPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak setelahLebaran 2016 hingga sekarang; Bahwa Selama pisah Saksi belum pernah melihat Tergugatbersama

penggugat, hanya Saksi terakhir Saksi melihat Tergugatpada bulan September 2016 setelah itu tidak pernah melihat lagi; Bahwa Saksi belum pernah melihat pihak Penggugat dankeluarga Tergugat bermusyawarah untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat; Bahwa Saksi belum pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tidak bersedia untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat membenarkan keterangan sakisaki terhadapketerangan Saksi:;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya

teman tersebutmengecek kedalam gudang dan ternyata melihat terdakwa berada di dalam gudanglangsung ia kabur dengan memanjat tembok, dan pada saat pergantian tugas saksidiganti oleh I Ketut Kada kemudian ditemukan kabel yang sebelumnya berada didalam gudang ditemukan oleh I Ketut Kada diluar pagar tembok sebelah selatantempat kejadian, selanjutnya kabel diamankan dan setelah ditanyakan kepadaterdakwa, mengakui telah mengambil kabel tersebut, atas kejadian itu terdakwadilaporkan ke Polsek Denasar

Ada yang melihat terdakwa yaitu I Made Yasa yang melihatterdakwa didalam gudang, dan I Ketut Kada yang melihat kabel sudah berada diluarareal gudang ;e Bahwa sebelum kejadian pencurian tersebut, saksi pernah melihat terdakwangonbrol dengan temannya di jalan didepan gudang ;e Bahwa situasi pada saat kejadian yaitu gelap karema pada malam hari ; Bahwa saksi membenarkan baran bukti yang diperlihatkan didepan persidangan ;Don ROBT RATS fe eect tree oe ease cere on seen cece menieeee ieneBahwa yang saksi

orangmasuk ke areal gudang, lalu kami ke gudang dan saksi melihat ada orang sedangberdiri di sebelah selatan, setelah saksi melihat orang itu, ia terdakwa larimelompat pagar ;Bahwa saksi dan teman saksi melakukan pengejaran dan menceritakan kejadian itukepada Ketut Kada dan pada saat serah terima jaga Ketut Kada melakukan controldiareal gudang dan menemukan 2 gulung kabel tembaga ada diluar tembok gudangPLN, kejadian tersebut dilaporkan ke Polsek Denpasar Timur ;Bahwa sebelumnya kabel ditaruh di

Bahwa saksi sebagai security ditempat kejadian dan pada saat saksi mengontroldisekitar gudang, saksi melihat orang berada didalam gudang, karena saksi takutsaksi mencari teman bernama I Made Yasa, kemudian saksi bersama teman tersebutmengecek kedalam gudang dan ternyata melihat terdakwa berada di dalam gudanglangsung ia kabur dengan memanjat tembok, dan pada saat pergantian tugas saksidiganti oleh I Ketut Kada kemudian ditemukan kabel yang sebelumnya berada didalam gudang ditemukan oleh I Ketut Kada

Ada yang melihat terdakwa yaitu I Made Yasa yang melihatterdakwa didalam gudang, dan I Ketut Kada yang melihat kabel sudah berada diluarareal gudang ;. Bahwa terdakwa seorang diri mengambil 2 (dua) gulung kabel BC tembaga tersebutmiliknya6.

Setelah melihat kepalanya berdarah, saksiParlindungan Siregar kemudian lari untuk menyelamatkan diri. Bahwa antara terdakwa dan saksi Parlindungan Siregar belum pernah terlibatperselisihan sebelumnya.

Labuhanbatu Selatan ;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu (satu) buah gelas kaca ;e Bahwa cara terdakwa yaitu dengan cara melemparkan gelas kaca kepada saksi ;e Bahwa penyebeb terdakwa melakukan perbuatannya karena terdakwa tidak senangmelihat saksi ;e Bahwa saksi tidak pernah selisih paham dengan terdakwa, dan awalnya saksi danterdakwa duduk minum tuak dan saat saksi hendak pulang, terdakwa melemparkangelas tersebut kekepala saksi ;e Bahwa yang melihat kejadian tersebut yaitu Jangga Hasibuan

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa alat yang digunakan yaitu (satu) buah gelas kaca ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya yaitu dengan cara menumbuk kepalasaksi korban dengan tangan kanan terdakwa dan melemparkan gelas kaca kekepalasaksi korban ;Bahwa sebab terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu karena terdakwa tidaksenang melihat saksi korban yang tertawatawa melihat terdakwa pada saat minumtuak bersama ;Bahwa sebelumnya terdakwa dan korban tidak ada selisih paham ;Bahwa tujuan terdakwa yaitu agar

Labuhanbatu Selatan ;e Bahwa benar alat yang digunakan yaitu (satu) buah gelas kaca ;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya yaitu dengan cara menumbukkepala saksi korban dengan tangan kanan terdakwa dan melemparkan gelas kacakekepala saksi korban ;e Bahwa benar sebab terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu karena terdakwatidak senang melihat saksi korban yang tertawatawa melihat terdakwa pada saatminum tuak bersama ;e Bahwa benar sebelumnya terdakwa dan korban tidak ada selisih paham ;

saksi korban yang tertawatawa melihat terdakwa pada saat minumtuak bersama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa yaitu agar saksi korban terluka danmerasa kesakitan 5Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkankorban mengalami : Kepala Luka Robek dengan ukuran P : 5 cm, L: 1 cm, D: s/dTenkorak, Berdasarkan Visum Et Repertum No : 440.441/ 454/KM/IV/2015, yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.