Ditemukan 419342 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : banya bayak bandar banjar bangka banyal bangak banyan binyak banyar
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 16-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 112/Pid.B/2021/PN Bna
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.YUNI RAHAYU SH
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
RAHMI MARLINA BINTI ABDULLAH
32 — 0
  • pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rahmi Marlina Binti Abdulla oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) lembar kwitansi yang beriskan sudah terima dari RATNA AULYA banyak
      Aceh yang di tandatangani oleh RAHMI MARLINA di Banda Aceh tanggal 4 Desember 2019 ;
    2. 1 (satu) lembar kwtansi yang berskan sudah terima dari YURILLAH AYUSFA banyak nya uang Rp. 15.000.000,- untuk pembayaran keja honorer di kantor Dinas Arsip dan Perpustakaan Nasional Prov. Aceh yang di tandatangani oleh RAHMI M di Banda Aceh tanggal 30 Desember 2019;

    Dikembalikan kepada saksi Ratna Aulya;

    6.

Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-08-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1292/Pid.Sus/2022/PN Tng
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
SAIMUN, SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD IQBAL alias BALQI bin M.YUSUF ALI
36 — 14
  • Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) plastic klip berisi narkotika jenis heroin berat netto 2,1079 gram didalam bekas bungkus rokok sampoerna mild
  • 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi 3S berikut simcard nomor 08567177817
  • Plastic klip kosong dalam jumlah banyak
  • Sedotan dalam jumlah banyak
  • Timbangan
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum Penipuan
Register : 21-02-2014 — Putus : 16-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN KUTACANE Nomor 27/Pid.B/2014/PN Ktn
Tanggal 16 Mei 2014 — - SURIATI Binti (Alm) MUHAMMAD NURDIN
88 — 7
  • Rasidin banyak uang Rp. 7.000.000,- (tujuh juta Rupiah) untuk : pembayaran Pembuatan SK Honor dan uang kirim, apabila tidak keluar no Bes, maka uang balik seutuhnya", ditandatangani di atas materai Rp. 6.000,- (enam ribu Rupiah) tertanggal 12 Maret 2008 yang ditandatangani oleh Hajidan Alias Jidan Bin Alm Said; dan - 1 (satu) lembar kwitansi Asli dari Indra Armadi Alias Indra Bin Alm.
    Rasidin banyak uang Rp.3.000.000,- (tiga juta Rupiah) untuk penambahan pengurusan Data Base", ditandatangani di atas materai Rp. 6.000,- (enam ribu Rupiah) tertanggal 15 Juli 2008 yang ditandatangani oleh Suriati Binti Alm Muhammad Nurdin.Dipergunakan dalam perkara An. Hajidan Alias Jidan Bin Alm Said;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);
    Hasan Nawi, Sdr Abdul Malik,Terdakwa dan banyak lagi orang lain yang menghadirinya yang jumlah nyasekitar 19 (sembilan belas) orang di Desa Lawe Gerger;e Bahwa dari hasil pertemuan tersebut dinyatakan setiap orang mengumpulkanuang secepatcepatnya dari orangorang yang mau menjadi honorer untukdiangkat sebagai PNS yang dananya dibawah Rp.25.000.000, (dua puluh limajuta Rupiah);e Bahwa saksi pernah pergi ke Jakarta disuruh oleh Sdr.
    Rasidin banyak uang Rp. 7.000.000,(tujuh juta Rupiah) untuk : pembayaran PembuatanSK Honor dan uang kirim, apabila tidak keluar noBes, maka uang balik seutuhnya", ditandatanganidiatas materai Rp. 6.000, (enam ribu Rupiah)PUTUSAN Halaman #25tertanggal 12 Maret 2008 yang ditandatangani olehterdakwa Hajidan Alias Jidan Bin Alm Said;e 1 (Satu) lembar kwitansi Asli dari Indra Armadi AliasIndra Bin Alm.
    Rasidin banyak uang Rp. 7.000.000, (tujuh juta Rupiah) untuk :pembayaran Pembuatan SK Honor dan uang kirim, apabila tidak keluar no Bes, maka uangbalik seutuhnya", ditandatangani diatas materai Rp. 6.000, (enam ribu Rupiah) tertanggal 12Maret 2008 yang ditandatangani oleh Hajidan Alias Jidan Bin Alm Said; dan 1 (satu) lembarkwitansi Asli dari Indra Armadi Alias Indra Bin Alm.
    Rasidin banyak uangRp. 7.000.000, (tujuh juta Rupiah) untuk : pembayaran Pembuatan SK Honor dan uangkirim, apabila tidak keluar no Bes, maka uang balik seutuhnya", ditandatangani di atasmaterai Rp. 6.000, (enam ribu Rupiah) tertanggal 12 Maret 2008 yang ditandatangani olehHajidan Alias Jidan Bin Alm Said; dane 1 (satu) lembar kwitansi Asli dari Indra Armadi Alias Indra Bin Alm.
    Rasidin banyak uangRp.3.000.000, (tiga juta Rupiah) untuk penambahan pengurusan Data Base",ditandatangani di atas materai Rp. 6.000, (enam ribu Rupiah) tertanggal 15 Juli 2008 yangditandatangani oleh Suriati Binti Alm Muhammad Nurdin.Dipergunakan dalam perkara An. Hajidan Alias Jidan Bin Alm Said;6.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.Bgl
Tanggal 24 September 2018 — PEMOHON
54 — 18
  • Menetapkan sebagai ahli waris dari ABDUL FATAH adalah:2.1 MARYONO bin ABDUL FATAH;2.2 KUSPAIDI bin ABDUL FATAH;2.3 KUSNADI bin ABDUL FATAH;2.4 TARMUJI bin ABDUL FATAH;2.5 SUTAMAH binti BATI;Sedangkan NINGRUM WULANDARI sebagai anak angkat dari ABDUL FATAH, hanya mendapat wasiat paling banyak 1/3 (sepertiga) bagian;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);
    KUSNADI bin ABDUL FATAH;4.4 TARMUuJI bin ABDUL FATAH;2.5 SUTAMAH binti BATI (istri ke 2 ABDUL FATA);Sedangkan NINGRUM WULANDARI sebagai anak angkat dari ABDULFATAH, hanya mendapat wasiat paling banyak 1/3 (sepertiga) bagian;5.
    Dengan demikian bahwa MARYONO, KUSPAIDI, KUSNADI,TARMUJI, SUTAMAH dan sedangkan NINGRUM WULANDARI sebagai anakangkat dari ABDUL FATAH, hanya mendapat wasiat paling banyak 1/3(sepertiga) bagian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi, tidakterbukti bahwa Pemohon tersebut tidak beragama Islam dan tidak terbuktimelakukan pembunuhan atau usaha pembunuhan terhadap pewaris yangdapat menghalangi dari mendapat warisan, hal tersebut sesuai denganketentuan pasal 173 KHI.
    MARYONO bin ABDUL FATAH;2.2 KUSPAIDI bin ABDUL FATAH;2.3 KUSNADI bin ABDUL FATAH;2.4 TARMUJI bin ABDUL FATAH;2.5 SUTAMAH binti BATI;Sedangkan NINGRUM WULANDARI sebagai anak angkat dari ABDULFATAH, hanya mendapat wasiat paling banyak 1/3 (Sepertiga) bagian;3.
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 22-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Pkj
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
Ir.Magdalena sumule,MM
Tergugat:
1.Hj.Idawati Marzuki
2.H.Patolla
77 — 19
  • Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, pengertian Penyelesaian Gugatan Sederhana adalah tata cara pemeriksaan di persidangan terhadap gugatan perdata dengan nilai gugatan materiil paling banyak Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yang diselesaikan dengan tata cara dan pembuktiannya sederhana;

    Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (1) Peraturan

    Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, diketahui bahwa gugatan sederhana diajukan terhadap perkara cidera janji dan/atau perbuatan melawan hukum dengan nilai gugatan materiil paling banyak Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);

    Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 dan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun

    Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, yang dapat diajukan sebagai gugatan sederhana hanyalah gugatan perdata dengan kerugian materiil yang jumlahnya paling banyak Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah, oleh karena nilai kerugian imateriil tidak mudah pembuktiannya sedangkan yang menjadi syarat lainnya selain dari batasan nilai kerugian adalah sifat pembuktiannya
    harus sederhana, selain itu gugatan sederhana khusus disediakan untuk menyelesaikan sengketa-sengketa bernilai kecil dan pembuktiannya mudah sedangkan kerugian imateriil banyak disebabkan oleh hal-hal yang diluar masalah hukum;

    Menimbang,bahwasetelahmeneliti dan mempelajari gugatan a quo, baik dalam posita maupun petitum gugatan Penggugat, terdapat kerugian imateriil yang menurut Penggugat tidak bisa dinilai dengan sejumlah uang berapapun besarnya, sehingga sebagai bahan

    Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan MahkamahAgung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian GugatanSederhana, pengertian Penyelesaian Gugatan Sederhana adalah tata carapemeriksaan di persidangan terhadap gugatan perdata dengan nilai gugatanmateriil paling banyak Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yangdiselesaikan dengan tata cara dan pembuktiannya sederhana;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung
    Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan MahkamahAgung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian GugatanSederhana, diketahui bahwa gugatan sederhana diajukan terhadap perkaracidera janji dan/atau perbuatan melawan hukum dengan nilai gugatan materiilpaling banyak Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 dan Pasal 3 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentangTata
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1603/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Sholikah Binti Bakin) dengan Tergugat (Bambang Supriyanto Bin Rasem) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2004, di Kecamatan Seputih Banyak, Kabupaten Lampung Tengah
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Bambang Supriyanto Bin Rasem) terhadap Penggugat (Sholikah
    gor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Itsbat Nikah dan CeraiGugat yang diajukan oleh;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun , RT. 004 RW. 001,Kampung Sumber Fajar, Kecamatan Seputih Banyak,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat
    , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun I, RT. 004 RW. 001, KampungSumber Fajar, Kecamatan Seputih Banyak, KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan
    Bahwa Pernikahan di laksanakan di Tempat kediaman orangtua Tergugat diPerumahan Dusun I, RT. 004 RW. 001, Kampung Sumber Fajar, KecamatanSeputih Banyak, Kabupaten Lampung Tengah, Propinsi Lampung;. Bahwa sewaktu) menikah menurut syariat agama Islam, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus Perjaka dan dilaksanakanberdasarkan suka sama suka;.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah milikOrangtua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun di Dusun , RT. 004 RW.001, Kampung Sumber Fajar, Kecamatan Seputin Banyak, KabupatenLampung Tengah, Propinsi Lampung, Kemudian pindah di rumah milikbersama selama kurang lebih 1 tahun, Sampai dengan berpisah;.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret2004, di Kecamatan Seputih Banyak, Kabupaten Lampung Tengah ; Hal. 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1603/Padt.G/2019/PA.Gsg4. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 994/Pdt.G/2014/PA.Gsg
Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 5
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Banyak dan Kecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    No. 994/Pdt.G/2014/PA.GsgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 17 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, dengan Nomor : 994/Pdt.G/2014/PA.Gsg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa, pada tanggal 11 Juni 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten lampungTengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT denganTERGUGAT yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Seputin Banyak Kabupaten lampung Tengah Nomor247/41/VI/2010 Tanggal 21 Juni 2010 bermeterai cukup dandinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa,ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dandiberi kode P.2;B.
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 11-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 17/Pdt.G/2014/PTA.Pbr.
Tanggal 5 Mei 2014 — PEMBANDING vs TERBANDING
47 — 12
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta tersebut sama banyak dengan bagian masing-masing seperdua bagian, apabila tidak bisa dibagi secara natura, maka harus dibagi melalui lelang, dan hasil bersihnya dibagi dua untuk Penggugat dan Tergugat sama banyak;5. Menolak gugatan Penggugat sebagian lainnya.Dalam Rekonvensi;Menyatakan gugatan Rekonvensi Tergugat tidak dapat diterima.Dalam Konvensi dan Rekonvensi.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Jap
Tanggal 1 September 2021 — Penggugat : BRIAN GIDENON TAMBAYONG Tergugat : RITZKY IRIANDY WARDANI
143 — 88
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah terbukti Melakukan Perbuatan Melawan Hukum (PHM) karena dengan sengaja memerintahkan, menyuruh orang banyak pergi kerumah Penggugat mengancam, dan melakukan teror terhadap Keluarga Penggugat;5. Menyatakan bahwa Surat Perjanjian di Notaris yang dibuat oleh pihak Tergugat dan Pihak Penggugat karena telah dibayarkan tunai oleh Penggugat maka dinyatakan tidak berlaku lagi;6.
    Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat dengan sengaja untuk membawa orang banyak dan melakukan teror, pengancaman terhadap Keluarga Penggugat untuk menagih dan meminta uang kembali kepada Pihak Penggugat, adalah Perbuatan Melawan Hukum (PMH);7. Menghukum Tergugat, untuk tunduk terhadap isi putusan Pengadilan ini tanpa syarat apapun;III. DALAM REKONVENSI1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;IV. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN STABAT Nomor 495/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Mauritz Marx Williams, SH
2.Daikan Aolia Arfan.SH
Terdakwa:
Legianto Alias Iyan
33 — 13
  • Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Kalung rante emas 22 karat model Italy santa variasi mainan mata putih banyak
      ;
    • 1 (satu) gelang rante emas 22 karat model Polomoka kombinasi;
    • 1 (satu) cincin emas 22 karat ukir cenel mata putih banyak,
    • 1 (satu ) lembar Surat emas Toko Mas Indah Stabat tanggal 9 Februari 2020 yang bertuliskan Rante model italy 3,8 gram dan 1 gelang rante model Polo 3,6 gram jumlah harga barang dan upah Rp. 4.070.000,-;
    • 1 (satu ) lembar Surat emas Toko Mas Indah Stabat tanggal 25 Januari 2020 yang bertuliskan Cincin ukir Channel mata putih banyak 1,45
      ;1 (Satu) gelang rante emas 22 karat model Polomoka kombinasi;1 (Satu) cincin emas 22 karat ukir cenel mata putih banyak;1 (satu ) lembar Surat emas Toko Mas Indah Stabat tanggal 9 Februari2020 yang bertuliskan Rante model italy 3,8 gram dan 1 gelang rantemodel Polo 3,6 gram jumlah harga barang dan upah Rp. 4.070.000,,1 (satu ) lembar Surat emas Toko Mas Indah Stabat tanggal 25 Januari2020 yang bertuliskan Cincin ukir Channel mata putin banyak 1,45 gramjumlah harga barang dan upah Rp. 780.000.
      , 1(satu) gelang rante emas 22 karat model Polomoka kombinasi, 1 (Satu)cincin emas 22 karat ukir cenel mata putin banyak, 1 (Satu ) lembar Suratemas Toko Mas Indah Stabat tanggal 9 Februari 2020 yang bertuliskanRante model italy 3,8 gram dan 1 gelang rante model Polo 3,6 gram jumlahharga barang dan upah Rp. 4.070.000, , 1 (Satu ) lembar Surat emas TokoMas Indah Stabat tanggal 25 Januari 2020 yang bertuliskan Cincin ukirChannel mata putih banyak 1,45 gram jumlah harga barang dan upah Rp.780.000, ,
      , 1 (Satu) gelang rante emas 22 karat model Polomokakombinasi, 1 (Satu) cincin emas 22 karat ukir cenel mata putin banyak, 1 (satu )lembar Surat emas Toko Mas Indah Stabat tanggal 9 Februari 2020 yangbertuliskan Rante model italy 3,8 gram dan 1 gelang rante model Polo 3,6 gramjumlah harga barang dan upah Rp. 4.070.000, , 1 (Satu ) lembar Surat emasToko Mas Indah Stabat tanggal 25 Januari 2020 yang bertuliskan Cincin ukirChannel mata putin banyak 1,45 gram jumlah harga barang dan upah Rp.780.000,
      , 1 (satu)gelang rante emas 22 karat model Polomoka kombinasi, 1 (Satu) cincin emas22 karat ukir cenel mata putin banyak, 1 (satu ) lembar Surat emas Toko MasIndah Stabat tanggal 9 Februari 2020 yang bertuliskan Rante model italy 3,8gram dan 1 gelang rante model Polo 3,6 gram jumlah harga barang dan upahRp. 4.070.000, , 1 (Satu ) lembar Surat emas Toko Mas Indah Stabat tanggal25 Januari 2020 yang bertuliskan Cincin ukir Channel mata putin banyak 1,45gram jumlah harga barang dan upah Rp. 780.000,
      Surat emas Toko Mas Indah Stabat tanggal 25 Januari2020 yang bertuliskan Cincin ukir Channel mata putin banyak 1,45 gramjumlah harga barang dan upah Rp. 780.000.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 22-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1391/Pdt.G/2022/PA.Gsg
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Meyatakan sah perkawinan Penggugat dan tergugat di Kampung Sakti BAkti Kecamatan Seputih BAnyak Lampung Tengah;
    4. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Icup Subardi Bin Rahmat) terhadap Penggugat (Darfiyah Binti Damiri);
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 13-08-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 172/Pid.C/2021/PN Pwt
Tanggal 13 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
ETI ROKHANAH
22 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Eti Rokhanah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan yang dapat mengundang orang banyak;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
    3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah
    PwtBahwa pada saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturandaerah oleh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumaspada hari Selasa, tanggal 10 Agustus 2021 sekitar pukul 22.30WIB di Warung "GAPURA", Jalan Raya Baturraden KecamatanBaturraden Kabupaten Banyumas, Saksi mengetahui bahwaTerdakwa tidak menghindari atau melakukan kegiatan yang dapatmengundang orang banyak atau dapat menimbulkan kerumunansesuai ketentuan Peraturan Daerah Kabupaten BanyumasNomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan
    Pwtpada hari Selasa, tanggal 10 Agustus 2021 sekitar pukul 22.30WIB di Warung "GAPURA", Jalan Raya Baturraden KecamatanBaturraden Kabupaten Banyumas, Saksi mengetahui bahwaTerdakwa tidak menghindari atau melakukan kegiatan yang dapatmengundang orang banyak atau dapat menimbulkan kerumunansesuai ketentuan Peraturan Daerah Kabupaten BanyumasNomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas..Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan
    Menyatakan Terdakwa Eti Rokhanah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatanyang dapat mengundang orang banyak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan riburupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;3.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 478/Pdt.G/2017/PA.Gsg.
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
7 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa pada tanggal 07 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Seputin Banyak, Kabupaten Lampung Tengahsebagaimana ercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor176/10/V/2014,Tertanggal 07 Mei 2014;Hal. 1 dari 12 Put.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten LampungTengah Nomor 176/10/V/2014 tanggal 7 Mei 2017, telah dinazegelendan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti P2;B. Saksi:1.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Banyak Ameh);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Nurhadi bin Bejo ) terhadap Penggugat ( Rogayah Banyak binti Alam Batin );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601.000,-( enam ratus satu ribu rupiah );

    Btm>2 OV 8SASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai gugat antara :Rogayah Banyak binti Alam Batin, Tempat Tanggal Lahir Palembang, 03 Juni1987, Umur 31 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Warga Negara Indonesia, Agama Islam, NIK:Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal di, Kota Batam;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Bahwa pada tanggal 16 September 2015, Penggugat dengan Tergugattelah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Seputih Banyak, Kabupaten Lampung Tengahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ,Tertanggal 16September 2015;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah di rumah milik orang tua Penggugat di Kabupaten LampungTengah sampai dengan berpisah;Hal. 1 dari 12 Put.
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan MS KUTACANE Nomor 218/Pdt.G/2020/MS.KC
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 8

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imanuddin bin Saparudin) terhadap Penggugat (Sinta Juliana binti Banyak);

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 626000,-( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 27-12-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN BANGLI Nomor 65/Pid.B/2021/PN Bli
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.KEVIN DONAHUE ZEGA, SH
2.I Putu Wahyu Pradiptha Wirjana, SH.MH.
Terdakwa:
Kadek Agus Yudi Pranata
75 — 12
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna Coklat Hitam DK 2354 PB;
    • 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Scoopy DK 2354 PB;
    • 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Scoopy DK 4890 PR atas nama I Nengah Banyak

    Dikembalikan kepada I NENGAH BANYAK ARSA;

    • 1 (satu) buah baju kaos lengan pandek warna hitam bertuliskan HOLYSTER & CO;
    • 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan DEUS EX MACHINA;
    • 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna Hitam;
    • 1 (satu) buah baju kemeja lengan pendek warna merah bergaris putih, hitam;
    • 1 (satu) buah udeng batik warna coklat;
    • 1 (satu) pasang sandal merk PANAMA warna Hitam bergaris
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 87/Pdt.P/2018/MS.KC
Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
28 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Musebin Gayin dengan Rabinah binti Banyak yang dilaksanakan pada bulan Maret 1984 di Desa Muara Baru, Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten Aceh Tenggara;
    3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah) dibebankan kepada negara;
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 04-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 33/Pid/2015/PT.BDG
Tanggal 5 Maret 2015 — Pidana - IQBAL RABANI Bin (alm) ABDUL HARIS
67 — 23
  • Polisi E - 5318 - BN, berikut STNK nya ;- 1 (satu) buah Hand Phone Black Berry Davis warna putih;- 1 (satu) buiah hand phone black Berry Davis warna hitam;- 1 (satu) buah dompet warna hitam , satu buah SIM C atas nama DANI AHMAD PRIYATMO dan uang tunai Rp. 250.000,- ;- 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 Kilogram;- 1 (satu) buah celana Boxer warna biru yang banyak darahnya;- 1 ( satu) buah kaos singlet warna putih yang banyak darahnya;- 1(satu) buah kaos warna putih yang banyak
    dikurangi masa tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno 125 warna merah hitam, No.Polisi E5318BN, berikut STNKnya;e 1 (satu) buah Hand Phone Black Berry Davis warna putih; 1 (satu) buah Hand Phone Black Berry Davis warna hitam;e 1 (satu) buah dompet warna hitam, (satu) buah SIM C atas nama DANIAHMAD PRIYATMO dan uang tunai Rp. 250.000,e 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg;e 1 (satu) buah celana boxer warna biru yang banyak
    darahnya;e 1 (satu) buah kaos singlet warna putih yang banyak darahnya;e 1 (satu) buah kaos warna putih yang banyak darahnya;Diserahkan ke ahli warisnya DANI AHMAD PRIYATMO melalui saksi ANDISISWANTO bin INDRA KUSWARO;e 1 (satu) CD CCTV Sdr.
    Polisi E5318BN, berikut STNKnya;e 1 (satu) buah Hand Phone Black Berry Davis warna putih; 1 (satu) buah Hand Phone Black Berry Davis warna hitam;e 1 (satu) buah dompet warna hitam, (satu) buah SIM C atas nama DANIAHMAD PRIYATMO dan uang tunai Rp. 250.000,e 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg;e 1 (satu) buah celana boxer warna biru yang banyak darahnya;e 1 (satu) buah kaos singlet warna putih yang banyak darahnya;1 (satu) buah kaos warna putih yang banyak darahnya;Diserahkan ke ahli warisnya DANI