Ditemukan 205078 data
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT PERKEBUNAN NUSANTARA VII UNIT SUNGAI LENGI, tersebut;
PT PERKEBUNAN NUSANTARA VII UNIT SUNGAI LENGI VS 1. SUPRIYONO, DKK
56 — 33
JUMRIAH JURI BINTI BAHRAN;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HULU SUNGAI SELATAN;
PUTUSANNOMOR : 44/B/2012/PT.TUN JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:JUMRIAH JURI BINTI BAHRAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Tugu 2 Januari1949 Desa Hamayung, RT/RW. 1/1 Kecamatan Daha Utara,Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;Dalam hal ini memberikan kuasa
PENGGUGAT / PEMBANDING;Melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HULU SUNGAI SELATAN,Berkedudukan di Jalan Kamboja No. 2 Kandangan. Dalam halini memberikan kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.172/KP04/IX/2011, tertanggal 7 September 2011 kepada :Hal 1 dari 7 hal Put. No.44/B/2012/PT.TUN.JKT1.
. : Kepala Seksi Sengketa, Konflik,dan Perkara pada Kantor Pertanahan Kabupaten HuluSungai Selatan ;SYAMSUDDIN : Kepala Sub Seksi Perkara pada KantorPertanahan Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta telah membaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartatertanggal 8 Maret 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini ;2.
399 — 385 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUNGAI BERLIAN JAYA, DKK
SUNGAI BERLIAN JAYA,PT. SUNGAI BERLIAN BHAKTI,CV. ATAP TRI UTAMA, ketiganya diwakili oleh HajiAbidinsyah, selaku Direktur, berkedudukan di JalanPangeran M. Noor Perum Pondok Surya Indah, Blok CA.39, Samarinda, Kalimantan Timur;Para Termohon Kasasi:DanDONNY SUGIARTO LAUWANI, bertempat tinggal diJalan S. Supriyadi, Nomor 9 3, RT.01 RW.02, KelurahanSukun, Kecamatan Sukun, Kota Malang, Propinsi JawaHalaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 2496 K/Pdt/2018Timur;2. PT.
40 — 5
-Kepala Kejaksaan Negeri Sungai PenuhLawan- Danial Bin M. Lizin S
PUTUSANNomor 25 /Pdt.G/2014/PN.SPnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang memeriksa dan memutusperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI PENUH, berdasarkan SuratKuasa Subsitusi Nomor : 1392/N.5.13/10/2014, Tanggal 13Oktober 2014, yang dalam hal ini diwakili oleh :1 DEDE SETIAWAN.
SH, Jabatan: Jaksa PengacaraNegara, Alamat: Jalan Depati Perbo Kota Sungai PenuhProv. Jambi;2 MURSYIDI. SH, Jabatan: Jaksa Pengacara Negara,Alamat: Jalan Depati Perbo Kota Sungai Penuh Prov.Jambi;3. M. ARSYAD. SH, Jabatan: Jaksa Pengacara Negara,Alamat: Jalan Depati Perbo Kota Sungai Penuh Prov.Jambi;4 MARIO NARDO S. SH, Jabatan: Jaksa PengacaraNegara, Alamat: Jalan Depati Perbo Kota Sungai PenuhProv. Jambi;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:DANIAL Bin M. LIZIN.
Penuh padatanggal 22 Oktober 2014 dalam Register Nomor 25/Pdt.G/2014/ PN.SPn, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:A DasarDasar Gugatan:1 Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor : 46/PID.B/1988/PN/SPN Tanggal 23 November 1990 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap (inkracht) yang dalam amar putusannya berbunyi :e Menyatakan Terdakwa DANIAL Bin M.
Jambi,diubah menjadi berdomisili di Desa Muak Kecamatan Bukit Kerman Kabupaten KerinciPropinsi Jambi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :1 Penggugat tidak mempunyai kualitas kedudukan untuk mengajukan gugatan inike Pengadilan Negeri Sungai Penuh.
Penggugat mengakui bahwa dirinya adalahKepala Kejaksaan Negeri Sungai Penuh sebagai Pengacara Negara yang secarahukum sebagai penerima kuasa tidak dalam kedudukan sebagai pemilik. Olehkarena itu penggugat sendiri tidak memiliki hak atas keuangan negarasebagaimana dalam tuntutan penggugat.
85 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
EEN YUNIAWATI vs BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI (BBWS) CITARUM, dkk
109 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASHARI dan Pemohon Kasasi II: PT PERKEBUNAN NUSANTARA VII UNIT SUNGAI LENGI tersebut;
TURMIDI, DKK VS PT PERKEBUNAN NUSANTARA VII UNIT SUNGAI LENGI
Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
Termohon:
Masdinah
136 — 37
Pemohon:
Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
Termohon:
Masdinah
Balai Besar Wilayah Sungai Citarum
Termohon:
Nemah
46 — 62
Pemohon:
Balai Besar Wilayah Sungai Citarum
Termohon:
Nemah
Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
Termohon:
Heriyadi
83 — 17
Pemohon:
Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
Termohon:
Heriyadi
Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
Termohon:
Thamberin
93 — 18
Pemohon:
Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
Termohon:
Thamberin
Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
Termohon:
Murni
90 — 19
Pemohon:
Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
Termohon:
Murni
203 — 28
Wali Nagari Sungai Aua Nomor : 188.46/38/SK-WNSA/2022 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Plt. Kepala JORONG KOTO DALAM, Nagari Sungai Aua Kecamatan Sungai Aur atas nama INDRAN serta pengangkatan PLT atas nama ANNISA MAHARANI, tertanggal 14 Maret 2022;
DALAM POKOK SENGKETA;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan batal :
Surat Keputusan Pj.
Wali Nagari Sungai Aua Nomor : 188.46/38/SK-WNSA/2022 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Plt. Kepala JORONG KOTO DALAM, Nagari Sungai Aua Kecamatan Sungai Aur atas nama INDRAN serta pengangkatan PLT atas nama ANNISA MAHARANI, tertanggal 14 Maret 2022;
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut :
Surat Keputusan Pj. Wali Nagari Sungai Aua Nomor : 188.46/38/SK-WNSA/2022 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Plt.
Kepala JORONG KOTO DALAM, Nagari Sungai Aua Kecamatan Sungai Aur atas nama INDRAN serta pengangkatan PLT atas nama ANNISA MAHARANI, tertanggal 14 Maret 2022;
4. Mewajibkan Tergugat untuk melakukan proses ulang mekanisme pemberhentian dan pengangkatan Kepala Jorong
Koto Dalam sesuai Peraturan Perundang-undangan yang berlaku;
5.
WALI NAGARI SUNGAI AUA
Balai Besar Wilayah Sungai Citarum
Termohon:
Nemah
44 — 45
Pemohon:
Balai Besar Wilayah Sungai Citarum
Termohon:
Nemah
62 — 17
DARSON;KEPALA KANTOR PELAYANAN PERIZINAN TERPADU ( KPPT ) KABUPATEN HULU SUNGAI SELATAN;
I, Kelurahan Karang Jawa Muka, Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan. Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS).Selanjutnya disebut sebagai... PENGGUGAT / PEMBANDING ;MELAWANKEPALA KANTOR PELAYANAN PERIZINAN TERPADU ( KPPT )KABUPATEN HULU SUNGAI SELATAN, Berkedudukan di JalanPangeran Antasari No. Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Dengan ini memberi kuasa berdasarkan Surat Kuasa KhususTertanggal 28 Maret 2011, kepada : 1.
., Jabatan Kepala Bagian Hukum SetdaKabupaten Hulu Sungai Selatan ; 2.H. YUSTISIANSYAH, SH., Jabatan Plt. Kepala Sub BagianBantuan Hukum Setda Kabupaten Hulu Sungai Selatan ; 3. FITRI, SH., Jabatan Staf Bagian Hukum Setda Kabupaten HuluSungai Selatan ; Selanjutnya disebut sebagai ....
Balai Besar Wilayah Sungai Citarum
Termohon:
Sukarti
68 — 59
Pemohon:
Balai Besar Wilayah Sungai Citarum
Termohon:
Sukarti
381 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sukino bin Sagino; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh
135 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
SILVIANDA ENERGI (Pemilik SPBU SUNGAI SADDANG 74.901.22), tersebut tidak dapat diterima;
SILVIANDA ENERGI (Pemilik SPBU SUNGAI SADDANG 74.901.22) VS TOMMY LANTANG
SILVIANDA ENERGI (Pemilik SPBU SUNGAI SADDANG74.901.22), diwakili oleh Muh. Ali Murad, selaku Direktur,berkedudukan di Jalan Sultan Hasanuddin Nomor 1, Makassar,dalam hal ini memberi kuasa kepada Syahrir Ibrahim, BSc.,Karyawan PT.
Saddang 74.901.22 sejak tanggal 1 April 2010dengan jabatan sebagai operator SPBU;Bahwa Tergugat merupakan pemilik perusahaan SPBU Gunung Sari74.902.09, SPBU Sungai Saddang 74.901.22 dan SPBU Hasanuddin74.901.10;3.
Penggugat adalah salah satu pekerja/Operator di SPBU Sungai Saddang(74.901.22) Makassar Dari jumlah operator yang bekerja pada saat itusebanyak 12 (dua belas) orang;Dari 12 (dua belas) orang pekerja/operator, 9 (sembilan) orang sudahmenerima pesangon pada tanggal 21 Mei 2015 dan dibuatkan PersetujuanBersama Yang diketahui Oleh Kepala Dinas dan Mediator HubunganIndustrial Pemerintah Kota Makassar/Dinas Tenaga Kerja;5.
SILVIANDA ENERGI (Pemilik SPBU SUNGAI SADDANG74.901.22), tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimana ditentukandalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkaradalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Halaman 14 dari 15 hal. Put.
SILVIANDAENERGI (Pemilik SPBU SUNGAI SADDANG 74.901.22), tersebut tidakdapat diterima;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 6 Oktober 2017 olehDr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H., dan Dr.
Tergugat:
5.Kepala SNVT Pelaksanaan Jaringan Sumber Air Papua Balai Wilayah Sungai Papua
6.Ketua Pokja Pemilihan 2SDA21
7.Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Sungai Dan Pantai I Balai Wilayah Sungai Papua
260 — 0
Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa :
Surat yang diterbitkan oleh Kepala SNVT, Pelaksanaan Jaringan Sumber Air Papua, Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Sungai dan Pantai I, dan POKJA 2SDA21, Nomor:PB.03.01-PJSA/01 tertanggal 30 April 2021, Perihal Penyampaiaan Informasi Kepada Kepala Balai Pelaksana Pemilihan Jasa Konstruksi BP2JK Wilayah Papua;
3.
Mewajibkan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk mencabut: Surat yang diterbitkan oleh Kepala SNVT, Pelaksanaan Jaringan Sumber Air Papua, Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Sungai dan Pantai I, dan POKJA 2SDA21, Nomor : PB.03.01-PJSA/01 tertanggal 30 April 2021, Perihal Penyampaiaan Informasi Kepada Kepala Balai Pelaksana Pemilihan Jasa Konstruksi BP2JK Wilayah Papua;
4.
TUNAS MANDIRI PAPUA
Tergugat:
5.Kepala SNVT Pelaksanaan Jaringan Sumber Air Papua Balai Wilayah Sungai Papua
6.Ketua Pokja Pemilihan 2SDA21
7.Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Sungai Dan Pantai I Balai Wilayah Sungai Papua
SAHMINAN
Tergugat:
1.GUSTI JAYA
2.SYAHMINAN
Turut Tergugat:
1.PEMBAKAL DESA SUNGAI BAKUNG
2.CAMAT SUNGAI TABUK
88 — 29
dalam perkara ini sah dan berharga secara hukum;
- Menyatakan perbuatan TERGUGAT I, TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT I dan TURUT TERGUGAT II adalah tanpa hak dan telah melakukan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad);
- Menyatakan tanah / lahan sebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Hak Milik Tanah Nomor : 342/SB/PPAT/IX/2000, dengan Registrasi Nomor : 461/SKT-ST/2000 atas nama SYAHMINAN, Tanggal 03 Oktober 2000, yang terletak dahulu dikenal dalam lingkungan RT. 2 RW.1, Desa Sungai
Bakung, Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, dengan ukuran tanah :
- Sebelah Utara : 27 Meter
- Sebelah Timur : 18 Meter
- Sebelah Selatan : 30 Meter
- Sebelah Barat
Baru Sei Bakung
- Sebelah Utara : 10 Meter;
- Sebelah Timur
li>Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah UMAR;
- Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah Gt.M.SYAHID;
- Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah H.SYAHMINAN
- Sebelah Utara : 10 Meter;
- Sebelah Timur : 18 Meter;
- Sebelah Selatan : 10 Meter;
- Sebelah Barat
Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor : 388.2/SB-ST/XI/2000, dengan Registrasi Nomor : 567/SKT-ST/2000 atas nama H.SYAHMINAN, Tanggal 7 Desember 2000, yang terletak dahulu dikenal dalam lingkungan RT. 2 RW.1, Desa Sungai Bakung, Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, dengan ukuran tanah :
Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor : 060/SB-PPAT/IV/2001, dengan Registrasi Nomor : 166/SKT-ST/2001 atas nama H.SYAHMINAN, Tanggal 17 April 2001, yang terletak dahulu dikenal dalam lingkungan RT. 1 (tahun 2000 RT.2) RW.1, Desa Sungai
Bakung, Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, dengan ukuran tanah :
Penggugat:
SAHMINAN
Tergugat:
1.GUSTI JAYA
2.SYAHMINAN
Turut Tergugat:
1.PEMBAKAL DESA SUNGAI BAKUNG
2.CAMAT SUNGAI TABUK
72 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI PENUH ; DAMANHURI, ST bin ABDULGANI ;
Jalan dan Jembatan di Lokasi Sungai BermasKecamatan Siulak Kabupaten Kerinci Tahun Anggaran 2011 dengan nilaikontrak Rp100.540.000,00 (seratus juta lima ratus empat puluh ribu rupiah)yang menjadi Penyedia Jasa Konsultasi Pengawasan/Konsultan Pengawasadalah CV.
NABILPRIMA CONSULTANT menjadi Penyedia Jasa Konsultasi Pengawasandalam Penyiapan dan Pematangan Lahan, Pembangunan RTJK,Pembangunan Jalan dan Jembatan di UPT Sungai Bermas KecamatanSiulak Kab. Kerinci tahun 2011 Pada Dinas SOSNAKERTRANS KabupatenKerinci. Sekira akhir bulan Desember 2011 saksi EDIKA RAFNALDI dihubungi oleh Terdakwa DAMANHURI, ST melalui telpon danmemberitahukan bahwa ada dana masuk ke rekening CV.
NABIL PRIMACONSULTANT dan meminta kepada saksi EDIKA RAFNALDI untukmelakukan pencairan dana tersebut di Bank BPD Kota Sungai Penuh. Padasaat saksi EDIKA RAFNALDI bertemu dengan Terdakwa di Bank BPD KotaSungai Penuh sebelum dana tersebut saksi EDIKARAFNALDI cairkan saksiEDIKA RAFNALDI bertanya kepada Terdakwa uang yang masuk kerekening CV.