Ditemukan 538564 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerapkan
Penelusuran terkait : Tidak meneruskan berita Lalai untuk meneruskan suatu pemberitahuan Militer yang dengan sengaja meneruskan atau menyampaikan suatu pemberitahuan jabatan yang tidak benar kepada penguasa atau dengan sengaja melalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib ia teruskan karena jabatan kepada penguasa yang berhak Dengan sengaja melalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib ia teruskan karena jabatan kepada penguasa yang berhak Dapat merugikan kepentingan dinas;
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 103/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 25 Juni 2015 — PEMBANDING, umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Kendal, yang dalam hal ini memberika kuasa Hukum dan memilih tempat domisili ditempat kuasa hukumnya tersebut, kepada TAUFIQ PANDAN WINOTO, SH, Advokat yang berkantor di Jalan Soekarno Hatta No. 67 Weleri - Kendal sesuai dengan surat kuasa Khusus tertangggal 21 Oktober 2014, selanjutnya disebut Termohon Konpensi / Pemohon Rekonpensi / PEMBANDING ; M E L A W A N TERBANDING, umur 69 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani , bertempat tinggal di Kabupaten Kendal, yang dalam hal ini memberikan Kuasa Hukum dan memilih domisili ditempat Kuasa Hukumnya tersebut , kepada FARINA RETNANINGRUM ,SH, Advokat & Penasehat Hukum , alamat jalan Soekarno Hatta 178 Kendal 51319, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 22 September 2014, selanjutnya disebut Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpesi/ TERBANDING ;
102 — 0
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA MAKALE Nomor 22/Pdt.G/2013/PA.Mkl
Tanggal 5 Juni 2013 — Penggugat VS Tergugat
46 — 18
  • memberikan nafkah kepada Penggugat danPutusan No. 22/Pdt.G/2013/PAMK Halaman 12anaknya sehingga hal ini bukanlah suatu kondisi yang wajar dalam kehidupansebuah rumah tangga karena hak dan kewajiban tidak dapat lagi berjalansebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa hal tersebut telah sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 237/K/AG/1998 tanggal 17 Maret1999 yang menetapkan bahwa: cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempatkediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat meneruskan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 179/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 15 September 2015 — PEMBANDING, umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Pendidikan SLTA, bertempat kediaman di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada HM Rangkey Margana, SH, MH dan Rherafrella Justitia Patria Adorada, SH, serta Sigit Rizki Riyandani, SH, Advokat dan Para Pembela Umum dari Kantor Hukum Rangkey Margana & Associates, beralamat di Jl. Cinde Barat I No. 22 Semarang, sesuai Surat Kuasa tanggal 13 April 2015 dan telah didaftar dalam register Pengadilan Agama Semarang No 13/KUASA/05/2015/PA.Smg. tanggal 5 Mei 2015, selanjutnya disebut Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi / PEMBANDING ; melawan TERBANDING, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Konsultan Pajak PT Budi Darmojo , Pendidikan SLTA , tempat kediaman di Kota Semarang, yang dalam hal ini memberikan Kuasa khusus kepada Okky Wicaksana, SH , Wuryanto, SH, dan Wawan Arif Nugroho, SH, para Advokat/Konsultan Hukum beralamat di jalan Pusponjolo Dalam VII No. 20 Semarang , sesuai dengan surat kuasa khusus tanggal 28 Mei 2015, yang telah didaftarkan di Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Semarang No 18/KUASA/06/2015/PA.Smg, tanggal 3 Juni 2015, selanjutnya disebut Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi / TERBANDING ;
182 — 28
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung RInomor 379 /K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yang menyatakan bahwasuami isteri yang tidak tinggal dalam satu rumah dan sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali maka rumah tangga yang demikian sudah terbuktiretak dan pecah, begitu pula Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 237/K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yang meyatakan bahwa cekcok, hidupberpisah, tidak berdiam dalam satu tempat kediaman bersama, tidak adakomuikasi yang baik, salah satu pihak tidak berminat untuk meneruskan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Register : 24-11-2015 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 02-01-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 37/PDT.G/2015/ PN Psp
Tanggal 22 September 2016 — Koperasi Parsadaan Simangambat Ujung Batu disingkat “PARSUB” (Penggugat) Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI (Tergugat I ) Jaksa Agung Republik Indonesia, cq Kepala Kejaksaan Tinggi Propinsi Sumatera Utara (Tergugat II) Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Kepala Daerah Provinsi Sumatera Utara cq Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Utara (Tergugat III) Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi Sumatra Utara cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Selatan (Turut Tergugat)
302 — 875
  • Menyatakan dan menetapkan Penggugat berhak untuk meneruskan pengelolaan perkebunan kelapa sawit dan menjual/menerima hasil dari kebun kelapa sawit dimaksud tanpa ada gangguan dari pihak manapun juga termasuk dari Para Tergugat, terhitung sejak dibacakan Putusan Provisi atau setidak-tidaknya dalam waktu 14 hari setelah adanya pembacaan putusan Provisi ini bila Tergugat I tidak melaksanakannya secara sukarela, maka Pengadilan berdasarkan
    Putusan ini telah memberikan hak secara serta merta kepada Penggugat untuk meneruskan kembali mengelola dan menguasai lahan perkebunan kelapa sawit dimaksud sehingga tidak diperlukan acara penyerahan dari Tergugat I, serta menjual hasil pengelolaannya serta menerima hasil penjualannya sebagai pihak yang berhak ;4.
    Menyatakan bahwa Penggugat berhak untuk meneruskan pengelolaan perkebunan kelapa sawit dan menjual/menerima hasil dari kebun kelapa sawit dimaksud tanpa ada gangguan dari pihak manapun juga termasuk dari para Tergugat, terhitung sejak dibacakan putusan Provisi atau setidak-tidaknya dalam waktu 14 hari setelah adanya pembacaan putusan Provisi ini bila Tergugat I tidak melaksanakannya secara sukarela, maka Pengadilan berdasarkan Putusan ini telah memberikan hak secara serta merta kepada Penggugat untuk
    meneruskan kembali mengelola dan menguasai lahan perkebunan kelapa sawit dimaksud sehingga tidak diperlukan acara penyerahan dari Tergugat I, serta menjual hasil pengelolaannya serta menerima hasil penjualannya sebagai pihak yang berhak ;c.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Wanprestasi
Putus : 15-05-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 575/Pdt.G/2018/PN.Smg
Tanggal 15 Mei 2019 — Waljinah Dkk Melawan Kurniawan
1843 — 4373
  • Menghukum Tergugat untuk melaksanakan Perjanjian Sewa Beli KPR Inhouse Perumahan Banana Village tanggal 12 September 2018, dengan melanjutkan dan menyelesaikan pembangunan sebuah rumah type 36/54 di atas sebidang tanah yang terletak di Perum Banana Hill Blok B No. 9, Banyumanik, Kota Semarang, untuk disewa dan dibeli oleh Para Penggugat dengan meneruskan pembayaran angsuran ;5.
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan MS SINABANG Nomor 93/Pdt.P/2018/MS.Snb
Tanggal 18 Oktober 2018 — Ir.Rafwan Nasra Bin Mohd. Natsir.D Rosfiana Binti Mohd Natsir D Rosfian Nasra Bin Mohd Natsir D Ridwan Nasra, Se Bin Mohd Natsir D Rossafna, A.Md Binti Mohd Natsir D Rostifanila, S.Tr.Keb Binti Mohd Natsir D
92 — 17
  • Menggantikan almarhumah Rosfiana binti Mohd Natsir D untuk meneruskan melaksanakan ibadah haji yang telah didaftarkan di Kantor Kementrian Agama Sinabang;2. Mengurus dan mengambil dana Taspen dan Uang duka atas nama almarhumah Rosfiana binti Mohd Natsir D;3. Mengambil Tabungan almarhumah Rosfiana binti Mohd Natsir D pada bank Aceh unit Sinabang dan Bank BRI unit Sinabang; 5.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Register : 30-12-2015 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 46/PDT.G/2015/ PN.Psp
Tanggal 22 September 2016 — Koperasi Perkebunan Kelapa Sawit Bukit Harapan (KPKS Bukit Harapan) disebut Pengugat Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI disebut Tergugat I ; Jaksa Agung Republik Indonesia, cq Kepala Kejaksaan Tinggi Propinsi Sumatera Utara disebut Tergugat II ; Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Kepala Daerah Provinsi Sumatera Utara cq Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Utara disebut Tergugat III ; • Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi Sumatra Utara cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Selatan disebut Turut Tergugat ;
604 — 465
  • Menyatakan dan menetapkan Penggugat berhak untuk meneruskan pengelolaan perkebunan kelapa sawit dan menjual/ menerima hasil dari kebun kelapa sawit dimaksud tanpa ada gangguan dari pihak manapun juga termasuk dari Para Tergugat, terhitung sejak dibacakan Putusan Provisi atau setidak-tidaknya dalam waktu 14 hari setelah adanya pembacaan putusan Provisi ini bila Tergugat I tidak melaksanakannya secara sukarela, maka Pengadilan berdasarkan
    Putusan ini telah memberikan hak secara serta merta kepada Penggugat untuk meneruskan kembali mengelola dan menguasai lahan perkebunan kelapa sawit dimaksud sehingga tidak diperlukan acara penyerahan dari Tergugat I, serta menjual hasil pengelolaannya serta menerima hasil penjualannya sebagai pihak yang berhak ;4.
    Menyatakan Putusan Provisi berlaku sejak dibacakan atau setidak-tidaknya dalam waktu 14 hari setelah adanya pembacaan putusan Provisi ini bila Tergugat I, II, III lalai atau tidak melaksanakannya secara sukarela, maka Pengadilan berdasarkan Putusan ini telah memberikan hak secara serta merta kepada Penggugat untuk meneruskan kembali mengelola dan menguasai perkebunan kelapa sawit (PKS) dimaksud sehingga tidak diperlukan acara penyerahan dari Tergugat II atau dari pihak manapun juga, serta
    Kehabsahan hak Penggugat untuk meneruskan pengelolaan perkebunan kelapa sawit dan menjual/ menerima hasil dari kebun kelapa sawit dimaksud tanpa ada gangguan dari pihak manapun juga termasuk dari Para Tergugat, terhitung sejak dibacakan Putusan Provisi atau setidak-tidaknya dalam waktu 14 hari setelah adanya pembacaan putusan provisi ini bila Tergugat I tidak melaksanakannya secara sukarela, maka Pengadilan berdasarkan Putusan ini
    telah memberikan hak secara serta merta kepada Penggugat untuk meneruskan kembali mengelola dan menguasai lahan perkebunan kelapa sawit dimaksud sehingga tidak diperlukan acara penyerahan dari Tergugat I, serta menjual hasil pengelolaannya serta menerima hasil penjualan sebagai pihak yang berhak ;4.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 974Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
17 — 8
  • Meneruskan pemeriksanaan sebagaimana mestinya.Dalam konpensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX bin XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXXX BINTI XXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid ;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan pada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa :1) Mutah Rp. 5000.000,- (lima juta rupiah)2) Nafkah selama masa Iddah Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah)4.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 200/Pdt.P/2020/MS.Jth
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
49 — 8
  • Menunjuk para Pemohon sebagai para Penggugat dalam perkara Pembatalan Hibah Nomor 142/Pdt.G/2020/MS.Jth menggantikan Nizarli bin Muhammad untuk melakukan/meneruskan langkah dan/atau perbuatan/sikap dari suatu upaya/tindakan hukum pada saat ini dan/atau kedepannya terhadap persoalan keperdataan perkara tersebut;

    5. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa untuk memudahkan di dalam melakukan/meneruskan langkah dan/atauperbuatan/sikap dari suatu upaya/tindakan hukum saat ini dan/ataukedepannya, maka diajukan permohonan a quo;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaMahkamah Syar'iyah Jantho untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan para pemohon;Halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 200/Padt.P/2020/MS.Jth2. Menetapkan telah meninggal dunia Nizarli Bin Muhammad(Alm.)
    Menunjuk para pemohon sebagai pihak yang berhak/berkompeten untukmelakukan/meneruskan langkah dan/atau perbuatan/sikap dari suatuupaya/tindakan hukum pada saat ini dan/atau kedepannya terhadappersoalan keperdataan sebagaimana berdasarkan perkara registerNomor : 142/Pdt.G/2020/MSJTH;Atau:Bilamana Bapak/lbu Ketua/Majelis Hakim yang terhormat berpendapatlain, maka mohon penetapan yang seadiladilnya sesuai dengan maksudpermohonan ini;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon
    Artinya : Jika pengakuan Pemohon sesuai dengan keterangan saksi dan Hakimpercaya dan mengetahui tersambungnya silsilah kenasabannya, maka sahlahpengakuan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat petitum angka 4 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 5 memohon agar menunjuk parapemohon sebagai pihak yang berhak/berkompeten untukmelakukan/meneruskan langkah dan/atau perbuatan/sikap dari suatuHalaman 11 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2020/
    Menunjuk para Pemohon sebagai para Penggugat dalam perkaraPembatalan Hibah Nomor 142/Pdt.G/2020/MS.Jth menggantikan Nizarli binMuhammad untuk melakukan/meneruskan langkah dan/atauperbuatan/sikap dari suatu upaya/tindakan hukum pada saat ini dan/ataukedepannya terhadap persoalan keperdataan perkara tersebut;5.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 25-07-2023 — Putus : 15-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 25/G/TF/2023/PTUN.SMD
Tanggal 15 Desember 2023 — Penggugat:
PT ARTA JAYA ENERGY
Tergugat:
1.DIREKTORAT JENDRAL MINERAL DAN BATUBARA KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU (DPMPTSP) PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
3.BUPATI KABUPATEN KUTAI TIMUR
159 — 109
  • ARTHA JAYA ENERGY ke dalam Minerba One Data Indonesia (MODI), Minerba Online Monitoring System (MOMS), dan Elektronik Penerimaan Negara Bukan Pajak (EPNBP) ;
  • Tindakan hukum Tergugat II yang yang tidak melanjutkan/meneruskan penyerahan dokumen terkait Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi atas nama Penggugat yang masih berlaku sebagaimana Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor : 541.1/K.191/HK/III/2015, tertanggal 19 Maret 2015 Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan
    Mewajibkan kepada:

    • Tergugat II untuk melanjutkan/meneruskan penyerahan Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi atas nama Penggugat yang masih berlaku sebagaimana Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor : 541.1/K.191/HK/III/2015, tertanggal 19 Maret 2015 Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi atas nama PT.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 27-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0174/Pdt.G/2016/PA.Pkp
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 48

  • Dalam Eksepsi

    1. Menyatakan bahwa tangkisan/eksepsi yang diajukan oleh Tergugat tidak beralasan;
    2. Menyatakan menolak eksepsi dari Tergugat;
    3. Menyatakan meneruskan terhadap pokok perkara;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Bayu Surya Dharma bin Ahmad Faqih) terhadap Penggugat (Iryan Asanewati binti Bahuri) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.
    yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No.7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI20Dalam Eksepsi1.Menyatakan bahwa tangkisan/eksepsi yang diajukan oleh Tergugat tidakberalasan;2.Menyatakan menolak eksepsi dari Tergugat;3.Menyatakan meneruskan
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 25-11-2011 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PTUN MANADO Nomor 45/G.TUN/2011/PTUN.Mdo
Tanggal 21 Mei 2012 — Penggugat: Dra. Meiske Margaretha Mangalun, SE, MM; Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO; Tergugat II Intervensi: Meike Koagouw, dkk;
149 — 99
  • Mewajibkan Tergugat untuk meneruskan proses pendaftaran hak atas tanah milik yang diajukan oleh Penggugat ;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi bersama-sama untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar RP. 1.867.000 ( satu juta delapan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah )
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk meneruskan prosespenerbitan sertipikat hak milik atas tanah yang terletak di Jln.Sam Ratulangi X No. 12 Manado EX sertipikat hak milik No.127/Wenang Selatan tanggal 20 April 2004 dan sertipikat hakmilik No. 49/Desa Wenang Selatan tanggal 23 Maret 1985 yangsudah dibatalkan, diterbitkan atas nama pemegang hak anakPenggugat yang bernama Juan Leroy Bernardino Oroh ;6.
    Mewajibkan Tergugat untuk meneruskan proses pendaftaran hakatas tanah milik yang diajukan oleh Penggugat ;6.
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 12-07-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-01-2023
Putusan PN NEGARA Nomor 138/Pdt.G/2022/PN Nga
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat:
I MADE BAMBANG PRADNYANA
Tergugat:
1.I KOMANG SUINTARA
2.NI LUH SWINDARI
3.I GEDE YUDHA WIASA
53 — 7
  • gugatan Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan sah jual-beli hak milik atas tanah antara Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II atas bidang tanah seluas 12,5 are SHM No. 3356 atas nama Tergugat I dan II yang terletak di Banjar Dangin Pangkung, Desa Pekutatan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana;
  • Menghukum Tergugat I dan II untuk menyerahkan bidang tanah yang telah dijual tersebut kepada Penggugat ;
  • Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk meneruskan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 15-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 147/Pdt.P/2022/PN Sgm
Tanggal 5 Desember 2022 — Pemohon:
Nur Santi
36 — 6
  • yang sama;
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan Nama, Tempat lahir dan Tanggal lahir Pemohon yang tertulis di dalam PAPOR milik Pemohon yang semula Tertulis SANTI NASANG lahir di Gowa tanggal 31 Desember 1978 menjadi NUR SANTI Lahir di Baringan, tanggal 08 Desember 1989 sebagaimana tertulis di dalam dokumen kependudukan Pemohon;
  • Memerintahkan Pemohon untuk meneruskan
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA MAKALE Nomor 4/Pdt.G/2013/PA.Mkl
Tanggal 7 Februari 2013 — Penggugat VS Tergugat
22 — 8
  • 9 bulan serta tidak pernah salingmenghiraukan antara satu dengan yang lain, maka patut diduga bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan sangatlah tidak mungkin untuk mewujudkansuatu hubungan rumah tangga yang harmonis;Menimbang, bahwa hal tersebut telah sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 237/K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yangmenetapkan bahwa: cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediamanbersama, salah satu pihak tidak berniat meneruskan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 31/Pdt.G/2013/PTA.Smg
Tanggal 20 Maret 2013 — Pembanding, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Kota Semarang, dahulu sebagai Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi, sekarang sebagai Pembanding;------------------------------------ MELAWAN Terbanding, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, dahulu sebagai Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sekarang Terbanding;-------------------------------------------------
19 — 11
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 13-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Randy Adityas Jantoro
2.Merilla Arlini Pramita S
3.Harris Pratama Ellias
4.Khairunnisa Nasution, SE
5.Adithia Arfanto
6.Nelly
Tergugat:
PT. Cakra Sarana Larasasri
Turut Tergugat:
PT. Bank Artha Graha Internasional, Tbk
127 — 38
  • Memerintahkan Tergugat untuk meneruskan penyelesaian kewajibannya secara menyeluruh mengurus Akta Jual Beli (AJB) dan sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) atas tanah dan bangunan masing-masing ke atas nama Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI ;
  • Memerintahkan Turut Tergugat untuk menghentikan pendebetan cicilan angsuran Kredit Pemilikan Rumah atas nama Para Penggugat sampai dengan Akta Jual Beli (AJB) dan Sertifikat Hak Guna Bangunan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 677/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
1.I Wayan Supa Laksana
2.Ni Made Astini
16 — 7
  • Munduk Damping Petang, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2019, bertempat di Griya Gede Wayahan Buruan Manuaba yang dipuput oleh Ida Pedanda Gede Wayahan Buruan;

    3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk meneruskan Penetapan Pengesahan Perkawinan yang Kedua Para Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, guna diterbitkannya Akta Perkawinan;

    4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk meneruskan PenetapanPengesahan Perkawinan yang Kedua Para Pemohon tersebut kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, guna diterbitkannya AktaPerkawinan;4.
    MundukDamping Petang, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, yang dilaksanakanpada tanggal 12 Juli 2019, bertempat di Griya Gede Wayahan BuruanManuaba yang dipuput oleh Ida Pedanda Gede Wayahan Buruan;3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk meneruskan PenetapanPengesahan Perkawinan yang Kedua Para Pemohon tersebut kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, guna diterbitkannyaAkta Perkawinan;4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara akibatpermohonan ini sebesar
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 303/Pdt.P/2020/PN Bpp
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon:
DENIS WINDA SURYANTI
46 — 11

  • MENETAPKAN

    Mengabulkan permohonan Pemohon;
    Memberikan izin kepada Pemohon selaku Ibu Kandung dari anak Pemohon yang masih dibawah umur atau belum dewasa yang bernama AZWAN MAULANA PUTRA SYAWAL dan AQILAH AISYAH ZAHRA tersebut untuk melakukan perbuatan hukum mewakili kepentingan anak Pemohon yang belum dewasa tersebut untuk menggantikan posisi suami menjaminkan, meneruskan pinjaman di Bank dan menjual bagian harta warisan kepada pihak lain, bagian harta warisan almarhum suami

    karena itu anak Pemohon harusdiwakili oleh orang tuanya atau seorang wali yang ditetapkan olehPengadilan;Bahwa Pemohon selaku lbu kandung dari anak Pemohon yang bernamaAZWAN MAULANA PUTRA SYAWAL DAN AQILAH AISYAH ZAHRAtersebut, dan tentu saja Pemohonlah keluarganya yang paling dekat,untuk itu Pemohon selaku Ibu kandung dari anak Pemohon tersebutdiberi izin oleh Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mewakillkepentingan anak Pemohon yang belum dewasa tersebut untukmenggantikan posisi Suami menjaminkan, meneruskan
    Memberikan izin kepada Pemohon selaku Ibu Kandung dari anakPemohon yang masih dibawah umur atau belum dewasa yang bernamaAZWAN MAULANA PUTRA SYAWAL dan AQILAH AISYAH ZAHRAtersebut untuk melakukan perbuatan hukum mewakili kKepentingan anakPemohon yang belum dewasa tersebut untuk menggantikan posisiHalaman 4 dari 19 Penetapan No: 303/Pat.P/2020/PN.Bppsuami menjaminkan, meneruskan pinjaman di Bank dan menjual bagianharta warisan kepada pihak lain, bagian harta warisan almarhum SuamiPemohon yang belum
    maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, pemohon memohon agarPengadilan Negeri Balikpapan memberi ijin kepada pemohon selaku ibukandung dari kedua anak pemohon yang masih dibawah umur bernamaHalaman 11 dari 19 Penetapan No: 303/Pat.P/2020/PN.BppAZWAN MAULANA PUTRA SYAWAL dan AQILAH AISYAH ZAHRAtersebut untuk melakukan perbuatan hukum mewakili kepentingan anakPemohon yang belum dewasa tersebut untuk menggantikan posisi Suamimenjaminkan, meneruskan
    Memberikan izin kepada Pemohon selaku Ibu Kandung dari anakPemohon yang masih dibawah umur atau belum dewasa yang bernamaAZWAN MAULANA PUTRA SYAWAL dan AQILAH AISYAH ZAHRAtersebut untuk melakukan perbuatan hukum mewakili Kepentingan anakPemohon yang belum dewasa tersebut untuk menggantikan posisisuami menjaminkan, meneruskan pinjaman di Bank dan menjual bagianharta warisan kepada pihak lain, bagian harta warisan almarhum suamPemohon yang belum dibagi tersebut bersamasama dengan ahli warislainnya
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN TAIS Nomor 26/Pid.B/2020/PN Tas
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.REDO ARLIANSYAH, S.H.
2.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD ZAILIN Bin Alm. TEMIN
37 — 18
  • pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara lamanya 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar foto scan kwitansi pembelian dan meneruskan
      Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar foto scan kwitansi pembelian dan meneruskan kreditsetiap bulan Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) selama kredit 1 (satu)unit sepeda motor honda beat street warna hitam nomor polisi BD 2767PS;e 1 (satu) lembar struk indomaret pembayaran angsuran/ kredit 1 (Satu) unitsepeda motor honda beat street warna hitam nomor polisi BD 2767 PSbulan september 2019;Terlampir dalam berkas perkara;4.
      ERDI (belum tertangkap) menghubungi tersangka AHMADZAILIN Bin TEMIN (Alm) dan berkata KABA NDAK NERUSKAH KEDITMOTOR (KAMU MAU MENERUSKAN KREDIT MOTOR dan tersangkamenjawab AKU NIDO ADO UANG UNTUK MEMBAYAR MOTOR ITU ( SAYA TIDAK ADA UANG UNTUK MEMBAYAR MOTOR ITU ) dan tersangkakembali bertanya kepada sdr. ERDI BERAPO ANGSURANNYO SEBULAN ( BERAPA ANGSURANNYA SEBULAN dan sdr.
      itu Saksi telah menawarkan satu unit motor Honda jenisBeat Street warna hitam plat BD 2767 PS milik Saksi untuk dijual atau OverCredit, kemudian datanglah Terdakwa dengan temannya menemui Saksi danmenyatakan akan melakukan over credit motor Saksi dengan cara TerdakwaHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Tasmemberikan uang kepada Saksi sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)untuk pengembalian DP yang telah Saksi setorkan ke pihak leasing denganperjanjian nantilah Terdakwa yang akan meneruskan
      Soesilo di dalam buku berjudul : KitabUndangUndang Hukum Pidana serta KomentarKomentarnya Lengkap PasalDemi Pasal, hal. 73, yang dimaksud dengan turut serta melakukan yaitu bersamasama melakukan dimana adanya kerja sama erat antara pelaku untukmewujudkan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah diperolehMajelis Hakim, pada tanggal 18 Agustus 2019 Saudara ERDI menawarkankepada Terdakwa apakah Terdakwa ingin meneruskan angsuran kredit motor, danoleh karena Terdakwa sedang
      Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar foto scan kwitansi pembelian dan meneruskan kredit setiapbulan Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) selama kredit 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat Street warna hitam Nomor Polisi BD 2767 PS; 1 (Satu) lembar struk Indomaret pembayaran angsuran/kredit 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat Street warna hitam Nopol. BD 2767 PS bulanSeptember 2019;Tetap terlampir di dalam berkas;6.