Ditemukan 547684 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kekerasan dimuka umum
Kekeraasan
Umum
Kesopanan
Dimuka umum
Mengemis dimuka umum
Pengeroyokan dimuka umum
Kekerasan
Putus : 08-11-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 151/Pid.B/2016/PN Msb Tanggal 8 Nopember 2016 — Terdakwa I. AHMAD Alias AMMA Bin MASRAH, Terdakwa II. NURSAM Alias STEP Bin MUH. SYARIF
69 — 30
69 — 30
SYARIF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
Dimuka umum;3.
MUH.SYARIF yang dalam persidangan Para Terdakwa telah membenarkan identitasnyaseperti yang tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa menerangkan pula bahwa ia sehat jasmanidan rohani, demikian pula pada waktu mengikuti jalannya persidangan dapatmenjawab secara baik dan benar oleh karena itu) Para Terdakwa adalah termasukorang yang mampu bertanggung jawab sebagai subyek hukum pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurbarangsiapa telah terpenuhi;Unsur Dimuka
UmumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimuka umum ialah tempat yangdapat dikunjungi atau setidaktidaknya dapat dilihat oleh khalayak ramai ataumasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan diperoleh fakta yuridis bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juli2016, sekitar pukul 23.00 Wita, bertempat didepan Rumah Sakit Umum Daerah ANDIJEMMA Masamba tepatnya di warung bakso Podomoro Kel.
SYARIF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 06-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 460/Pid.B/2016/PN Tjb Tanggal 23 Januari 2017 — - MUHAMMAD AZMADI SYUKRI ALIAS MADI
39 — 16
39 — 16
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AZMADI SYUKRI ALIAS MADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan lisan atau tulisan menghasut supaya melakukan perbuatan pidana, melakukan kekerasan terhadap penguasa umum atau tidak menuruti baik ketentuan undang-undang maupun perintah jabatan yang diberikan berdasar ketentuan undang-undang sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.
Dimuka umum dengan lisan atau tulisan menghasut supayamelakukan' perbuatan pidana, melakukan kekerasan terhadappenguasa umum atau tidak menuruti baik ketentuan undangundangmaupun perintah jabatan yang diberikan berdasar ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Dengan pertimbangan tersebut di atas maka unsurBarangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.Dimuka umum dengan lisan atau tulisan menghasut supayamelakukan perbuatan pidana, melakukan kekerasan terhadappenguasa umum atau tidak menuruti baik ketentuan undangundangHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 460/Pid.B/2016/PN Tjbmaupun perintah jabatan yang diberikan berdasar ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016sekira pukul 23.30 WIB bertempat di Vihara Huat Cu Keng yang teletak
ada di Vihara Huat Cu Keng, seperti mendorong pintu viharadengan menggunakan pagar Vihara yang sudah dirusak massa danmelempar patung dengan menggunakan batu di dalam Vihara Huat Cut CuKeng;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur kedua ini telah dapat dibuktikan dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 160KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dimuka
Menyatakan Terdakwa Muhammad Azmadi Syukri Alias Madi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dimuka umum dengan lisan atau tulisan menghasut supayamelakukan perbuatan pidana, melakukan kekerasan terhadappenguasa umum atau tidak menuruti baik ketentuan undangundangmaupun perintah jabatan yang diberikan berdasar ketentuan undangundangsebagaimana dalam dakwaan Primair;2.
Register : 28-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 163/Pid.B/2013/PN.GST Tanggal 4 Juli 2013 — I. MESARO GULO alias AMA BOY
II. FAHUWU GULO alias AMA KIKI.
III. AROâÃÂÃÂO GULO alias AMA SELI
IV. LEMIANUS GULO, S.Pd alias LEMI
142 — 44
142 — 44
Aroo Gulo alias Ama Seli, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang.;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1. Mesaro Gulo alias Ama Boy, Terdakwa 2. Fahuwu Gulo alias Ama Kiki, dan Terdakwa 3. Aroo Gulo alias Ama Seli dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.;3.
Lemianus Gulo,S.Pd alias Lemi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana kekerasan dimuka umum terhadap orang secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.;2. Menghukum mereka Terdakwa 1. Mesaro Gulo alias Ama Boy, 2. Fahuwu Guloalias Ama Kiki, 3. Aroo Gulo alias Ama Seli dan Terdakwa 4.
Secara terangterangan atau dimuka umum;Dengan tenaga bersama;A wo LD. Melakukan kekerasan terhadap orang;ad.1) Barang siapa.;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjuk kepada subjek hukum yang melakukan tindak pidana yang padanya dapatdimintai pertanggungjawabannya ;43Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapaadalah para Terdakwa, yaitu Terdakwa 1. Mesaro Gulo alias Ama Boy, Terdakwa 2.Fahuwu Gulo alias Ama Kiki, Terdakwa 3.
;ad.2) Secara terangterangan atau dimuka umum.
;Menimbang, bahwa dalam beberapa terbitan Kitab Undangundang HukumPidana (KUHP) ada yang menggunakan istilah secara terangterangan dan dibeberapa terbitan KUHP ada pula yang menggunakan istilah dimuka umum.Sehingga dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa maksud dari istilahtersebut adalah sama, yaitu perbuatan yang dituduhkan kepada terdakwadilakukannya dihadapan khalayak ramai, sehingga menurut Majelis Hakim istilahyang lebih tepat digunakan dalam unsur pasal ini adalah dimuka umum.
Aroo Gulo alias Ama Seli, telah terbukti50secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umumdengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang.;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1. Mesaro Gulo aliasAma Boy, Terdakwa 2. Fahuwu Gulo alias Ama Kiki, dan Terdakwa 3. ArooGulo alias Ama Seli dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari.;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa 1.
Putus : 29-09-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 126/Pid.B/2016/PN Msb Tanggal 29 September 2016 — Terdakwa I. MUH. ISHAK Alias ICCA, Terdakwa II. IRWAN SAPUTRA Alias IRWAN, Terdakwa III. IRSAN SAPUTRA Alias IRSAN dan Terdakwa IV. MASWIN Alias ASWIN Alias ASWING,
36 — 16
36 — 16
MASWIN Alias ASWIN Alias ASWING, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG DAN TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM atau SENJATA PENUSUK;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Dimuka umum;3.
Para Terdakwa adalah termasukorang yang mampu bertanggung jawab sebagai subyek hukum pidana;Menmbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurbarangsiapa telah terpenuhi;Unsur Dimuka UmumMenmbang, bahwa yang dimaksud dengan dmuka umum ialah tempat yangdapat dikunjungi atau setidaktidaknya dapat dilihat oleh khalayak ramai ataumasyarakat;Menmbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa dipersidangan diperoleh fakta yuridis bahwa pada hari Selasa tanggal
MASWIN Alias ASWIN Alias ASWING, tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG DAN TANPA HAKMEMBAWA SENJATA PENIKAM atau SENJATA PENUSUK;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Putus : 11-09-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 986/Pid.Sus/2014/PN.Lbp. Tanggal 11 September 2014 — Nama Lengkap : RAHMADI;
Tempat Lahir : Klumpang;
Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 18 Pebruari 1972;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Dusun XI Chandra Dimuka, Kelurahan Klumpang Kebun, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Wiraswasta;
18 — 4
18 — 4
Nama Lengkap : RAHMADI; Tempat Lahir : Klumpang; Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 18 Pebruari 1972; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun XI Chandra Dimuka, Kelurahan Klumpang Kebun, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta;
PUTUSANNomor : 986/Pid.Sus/2014/PN.Lbp.LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RAHMADI,;Tempat Lahir : Klumpang;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 18 Pebruari 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun XI Chandra Dimuka, Kelurahan KlumpangKebun,
Silaen, dan saksi A.Dermawan (masingmasing merupakan anggota Satnarkoba Polresta Medan)mendapat informasi dari masyarakat jika terdakwa RAHMADI dan SATRIABAKTI yang beralamat di Dusun XI Chandra Dimuka Kel. Klumpang KebunKec. Hamparan Perak Kab. Deli Serdang sedang menyalahgunakan Narkotika dirumahnya, sehingga untuk mengecek kebenarannya saat itu langsung dilakukanpenyelidikan ke lokasi dimaksud.
HENDRIK SILAEN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014 sekitar jam 13.00 Wibbertempat di rumah terdakwa Rahmadi di Dusun XI Chandra Dimuka Kel.Klumpang Kebun Kec. Hamparan Perak Kab. Deli Serdang saksi Suharto,saksi H. Nababan, dan saksi A. Dermawan masingmasing merupakananggota Satnarkoba Polresta Medan telah menangkap Sdr.
SUHARTO yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014 sekitar jam 13.00 Wibbertempat di rumah terdakwa Rahmadi di Dusun XI Chandra Dimuka Kel.Klumpang Kebun Kec. Hamparan Perak Kab. Deli Serdang saksi M. HendrikSilaen, saksi H. Nababan, dan saksi A.
Putus : 16-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2112/Pid.Sus/2015/PN Lbp Tanggal 16 Februari 2016 — Tempat tinggal : Dusun XI Candra Dimuka Desa klumpang Kebun Kec.
Hamparan Perak Kab. Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Buruh Bangunan
13 — 5
13 — 5
Tempat tinggal : Dusun XI Candra Dimuka Desa klumpang Kebun Kec. Hamparan Perak Kab. Deli Serdang 7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Bangunan
DidikTempat lahir : KlumpangUmur/Tanggal lahir : 43 tahun/25 Februari 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun XI Candra Dimuka Desa klumpang Kebun Kec.Hamparan Perak Kab. Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa Rahmadi als. Didik ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 31 Agustus2015.
Register : 23-12-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 56/Pdt.G/2016/PN.Krg Tanggal 16 Nopember 2016 — EDI WAHYONO, bertempattinggal di Trowongsan Rt.07 Rw. 01, Desa Malangjiwan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar VS 1. PT. BANK MEGA SYARIAH CABANG SURAKARTA
75 — 8
75 — 8
Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan secaralisan dimuka persidangan tersebut diatas;2. Menyatakan gugatan perkara Nomor : 56/Pdt.G/2016/PN.Krg. telah dicabut oleh Penggugat berdasarkan permohonan pencabutan secaralisan dimuka persidangan tanggal 16 Nopember 2016;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar untuk mencatat dalam register perkara perdata tentang pencabutan perkara gugatan secaralisan dimuka persidangan Nmor : 56/Pdt.G/2016/PN.
Menyatakan gugatan perkara Nomor : 56/Pdt.G/2016/PN.Krg. telah dicabut oleh Penggugatberdasarkan permohonan pencabutan secaralisan dimuka persidangan tanggal 16 Nopember2016;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar untuk mencatat dalamregister perkara perdata tentang pencabutan perkara gugatan secaralisan dimuka persidanganNmor : 56/Pdt.G/2016/PN. Kreg. tersebut;4.
Register : 18-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 46/Pdt.P/2022/PN Plk Tanggal 4 Agustus 2022 — Pemohon:
CHRIS JOLLY SIBU, S.T.
37 — 12
CHRIS JOLLY SIBU, S.T.
37 — 12
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan Marx Jemmy Sibu mempunyai keterbelakangan mental sejak lahir (Down Sydrome) dan tidak cakap untuk melakukan tindak perdata dimuka hukum dan memerlukan seorang pengampu untuk mewakilinya melakukan tindak perdata dimuka hukum;
- Menyatakan Pemohon sebagai Pengampu bagi Marx Jemmy Sibu dan berhak untuk mewakili Marx Jemmy Sibu melakukan tindak
perdata dimuka hukum;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditimbulkan oleh perkara ini sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 05-04-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PN PATI Nomor 74/Pid.B/2011/PN.Pt Tanggal 8 Agustus 2011 — PARIYANTO al. SETU bin SUPARMAN
67 — 13
67 — 13
MENGADILI : - Bersalah melakukan tindak pidana "secara bersama-sama dengan sengaja menimbulkan kebakaran dan dimuka umum secara bersama-sama menghancurkan barang sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum dan "Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang" sebagaimana dakwaan ketiga dan kekerasan tersebut mengakibatkan luka berat pada tubuh" sebagaimana dakwaan keempat penuntut Umum-Pidana penjara selama 6 (enam) tahun
Baturejo Kecamatan Sukolilo Kabupaten Patiatau. setidak tidaknya pada suatu waktu' tertentu dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pati, dimuka umum denganlisan atau. dengan tulisan menghasut supaya melakukansesuatu perbuatan yang dapat dihukum, melawan padakekuasaan umum dengan kekerasan atau supaya jangan maumenurut peraturan undangundang atau perintah yang sahyang diberikan menurut undang undang.
memberikankomando atau semangat kepada massa desa Wotan untukmenyerang dan atau merusak warga/rumah Dukuh Bombong,menurut Majelis Hakim bukanlah merupakan bentuk tindakanmenghasut, oleh karena tindakan terdakwa merupakanrangkaian tindakan setelah adanya ajakan atau seruan yangdilakukan oleh Kamituwo desa Wotan melalui pengeras' suarasebuah masjid di desaWotan; 9 ee ee ee ee er ee ee ee ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Mejelis Hakim berpendapat bahwaunsur dimuka
38Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalamdakwaan Kedua telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa danMajelis Hakim berkeyakinan terhadap terdakwa dapatdipersalahkan melakukan perbuatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kedua tersebut, maka terhadapterdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanKedua PenuntutMenimbang, bahwa dakwaan Ketiga Penuntut Umum adalahpasal 170 = ayat (2) ke 1 KUHP yang unsur unsurnyaadalah : Dimuka
terpenuhi menuruthukum; 2 eee ee ee ee ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalamdakwaan ketiga Penuntut Umum telah terpenuhi dan MajelisHakim berkeyakinan pada diri terdakwa dapat dipersalahkan,maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan ketiga; Menimbang, bahwa dakwaan keempat Penuntut Umum, pasal170 ayat (2) ke 2 KUHP, yang unsurnyaadalah) : ++ eee eee ee ee eee eee43Unsur BarangSiapa ; Unsur Dimuka
SETU Bin SUPARMINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersama sama dengansengaja menimbulkan kebakaran, dan dimuka umum secarabersama sama menghancurkan barang, sebagaimanadakwaan Kedua Penuntut Umum, dan Dimuka umum secarabersama sama melakukan kekerasan terhadap' orang ataubarang sebagaimana dakwaan Ketiga, dan Kekerasantersebut mengakibatkan luka berat pada tubuh,sebagaimana dakwaan Keempat Penuntut46Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa PARIYANTO al.
Register : 03-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 26 Februari 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 1
18 — 1
Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dimuka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );
tersebutdiatas maka permohonan Pemohon pada petitum angka 2 yang berbunyi agarmajelis hakim memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggauadalah beralasan karenanya patut dikabulkan sebagaimana ketentuan pasal70 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang waktunya akanditentukan di kemudian hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak datang menghadap dimuka
Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dimuka sidang, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon dimuka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4.
Putus : 18-06-2012 — Upload : 21-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 435/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 18 Juni 2012 — AMIRUL MUKMININ AL AMIR
15 — 2
15 — 2
- Menyatakan terdakwa AMIRUL MUKMININ als AMIR yang identitas lengkapnya tersebut dimuka tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;- Membebaskan terdakwa AMIRUL MUKMININ als AMIR, oleh karena itu dari dakwaan tersebut diatas ;- Menyatakan terdakwa AMIRUL MUKMININ als AMIR yang identitas lengkapnya tersebut dimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
buahclurit dan (satu) buah helm ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP,oleh karena terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebutdi atas, maka haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undang Undang No. 8 Tahun1981 serta peraturan Perundang Undangan lain yang berkaitan dengan perkarainiMENGADILI Menyatakan terdakwa AMIRUL MUKMININ als AMIR yang identitaslengkapnya tersebut dimuka
tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Primair ; Membebaskan terdakwa AMIRUL MUKMININ als AMIR, oleh karena itudari dakwaan tersebut diatas ; Menyatakan terdakwa AMIRUL MUKMININ als AMIR yang identitaslengkapnya tersebut dimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; Menghukum terdakwa AMIRUL MUKMININ als AMIR oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10
Register : 02-04-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 436/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 7 Agustus 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dimuka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );
Register : 03-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 853/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 11 Desember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dimuka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.401.000,- ( empat ratus satu ribu rupiah );
Register : 21-06-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 648/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 30 Oktober 2018 —
12 — 1
12 — 1
Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dimuka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );
Register : 31-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 82/Pid.B/2016/PN TBK Tanggal 23 Mei 2016 —
30 — 29
30 — 29
menyuruh melakukan secara terang-terangan dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang
ILHAM BIN DAENG PASABBIH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyuruh melakukan secara terangterangan dimuka umum dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut ;4.
Putus : 31-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUMBER Nomor 94/Pid.B/2011/PN.Sbr. Tanggal 31 Maret 2011 — Terdakwa 1. JAKA WULUNG BIN BANDI dan Terdakwa II PANDU DWI PUTRA BIN BANDI
75 — 6
75 — 6
DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP MANUSIA YANG MENYEBABKAN LUKA
PANDU DWI PUTRA bin BANDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang hingga menyebabkan luka sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dalam Dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I. JAKA WULUNGbin BANDI dan Terdakwa 2. PANDU DWI PUTRA bin BANDImasing masing dengan pidana penjara : 3 (tiga) bulandalam masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;3.
PANDU DWI PUTRA bin BANDI, secarabersamasama pada hari Senin tanggal 13 Desember 2010sekira jam 17.30 Wib tau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2010, bertempat dimuka umumdidepan sebuah warung masuk perumahan kavling Desa SetuKulon Blok Kavling Rt.10/04 Kecamatan Weru KabupatenCirebon, atau setidak tidaknya pada suatu'. tempat yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriSumber, melakukan kekerasan terhadap orang yaitu' korbanIKROM SUHADA hingga menyebabkanluka,
PANDU DWI PUTRA binBANDI, secara bersamasama pada hari Senin tanggal 1316Desember 2010 sekira jam 17.30 Wib bertempat dimuka umumdidepan sebuah warung masuk perumahan kavling Desa SetuKulon Blok Kavling Rt.10/04 Kecamatan Weru KabupatenCirebon telah melakukan kekerasan terhadap saksi korbanIKROM SUHADA hingga menyebabkan Iluka yang dilakukandengan cara mendorong saudara IKROM yang sedang berjalandengan temannya di jalan utama blok kapling pada waktuitu.
PANDU DWI PUTRA binBANDI, secara bersamasama pada hari Senintanggal 13 Desember 2010 sekira jam 17.30Wib bertempat dimuka umum didepan sebuahwarung masuk perumahan kavling Desa SetuKulon Blok Kavling Rt.10/04 Kecamatan WeruKabupaten Cirebon telah melakukankekerasan terhadap saksi korban IKROMSUHADA ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keempat initelah terbukti dan terpenuhi ada pada diri Terdakwa ;Ad. 5.
JAKA WULUNG BINBANDI dan Terdakwa PANDU DWI PUTRA BIN BANDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : DIMUKA UMUM SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP MANUSIA YANG MENYEBABKANLUKA 2. Menghukum terdakwa .
Register : 29-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 5296/Pid.C/2021/PN Sby Tanggal 29 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASTYA F.UTOMO
Terdakwa:
ACHMAD RIZKI
14 — 2
PRASTYA F.UTOMO
Terdakwa:
ACHMAD RIZKI
14 — 2
1 Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran.Mabuk dimuka umum melanggar Pasal 492 KUHP tentang Mabuk dimuka Umum serta Mengganggu Ketertiban Umum;
2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), Subsider 2 ( dua ) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
4.
Register : 01-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 166/Pid.B/2017/PN.Tbk Tanggal 5 September 2017 —
15 — 6
15 — 6
secara bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang;
Tbk tanggal 1 Agustus 2017 tentanghari sidang;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Saksisaksi;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah mendengar pembacaan tuntutan dari Penuntut Umum yangdibacakan dimuka persidangan pada tanggal 29 Agustus 2017 yang tuntutannyasebagai berikut :1.
Unsur dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 166/Pid.B/2017/PN.TbkAd.1l.
Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terjadi kesalahan mengenaiorang (error in persona) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan dipersidanganTerdakwa telah mampu menjawab segala pertanyaan dengan baik serta mampumenanggapinya maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa adalah orang yangsehat jasmani dan rohani sehingga dipandang dapat atau mampumempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka unsurini telah terpenuhi;Ad.2 UNSUR DIMUKA
Menyatakan Terdakwa WAHAB Alias ALEK Bin SENEN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diyalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 29-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 5295/Pid.C/2021/PN Sby Tanggal 29 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASTYA F.UTOMO
Terdakwa:
ARIF FERDYANSYACH P
14 — 2
PRASTYA F.UTOMO
Terdakwa:
ARIF FERDYANSYACH P
14 — 2
1 Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran.Mabuk dimuka umum melanggar Pasal 492 KUHP tentang Mabuk dimuka Umum serta Mengganggu Ketertiban Umum;
2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), Subsider 2 ( dua ) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
4.
Register : 09-11-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PN PATI Nomor 211/Pid.B/2011/PN.Pt Tanggal 21 Maret 2012 — COKRO bin SUNTHI
75 — 19
75 — 19
Menyatakan terdakwa COKRO bin SUNTHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGHASUTAN DIMUKA UMUM dan ORANG YANG MELAKUKAN, YANG MENYURUH MELAKUAKAN, ATAU YANG TURUT MELAKUKAN PERBUATAN ITU MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG dan DIMUKA UMUM DENGAN SENGAJA MENGHANCURKAN BARANG ATAU MELAKUKAN KEKERASAN YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN LUKA"; 2.
surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 3Nopember 2012 Nomor Register perkara : PDM151 / PATI / EP.2 / 11 / 2011 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu :Bahwa ia terdakwa COKRO bin SUNTHI, pada hari Sabtu tanggal 18 September 2010sekitar pukul 05.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu lainnya dalam tahun2010, bertempat di dukuh Bombong Desa Baturejo kecamatan Sukolilo kabupaten Pati atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPati, dimuka
Unsur Dimuka umum lisan atau tulisan menghasut supaya melakukan perbuatanpidana, melakukan kekersan terhadap penguasa umum atau tidak menuruti baikketentuan undangundang maupun perintah jabatan yang diberikan berdasarkanketentuan Undangundang ;Unsur ke1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa menurut hukum yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja yang mampu bertanggungjawab atas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian diatas maka barang siapa ditujukankepada manusia atau person
Dimuka umum lisan atau tulisan menghasut supaya melakukan perbuatanpidana, melakukan kekersan terhadap penguasa umum atau tidakmenuruti baik ketentuan undangundang maupun perintah jabatan yangdiberikan berdasarkan ketentuan Undangundang; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menghasut adalah mendorong, mengajak,membangkitkan atau membakar semangat untuk melakukan suatu perbuatan yang tidak benarmenurut hukum baik dengan menggunakan lisan maupun tulisan ;42Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap
Menyatakan terdakwa COKRO bin SUNTHI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGHASUTANDIMUKA UMUM dan ORANG YANG MELAKUKAN, YANGMENYURUH MELAKUAKAN, ATAU YANG TURUT MELAKUKANPERBUATAN ITU MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGIBARANG dan DIMUKA UMUM DENGAN SENGAJAMENGHANCURKAN BARANG ATAU MELAKUKAN KEKERASANYANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN LUKA";2. Menjatuhkaan .............. 2.