Ditemukan 848566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga raka
Penelusuran terkait : Ite (menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok) “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 30-01-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 23/Pid.B/2018/PN LBB
Tanggal 23 April 2018 — Penuntut Umum:
RHENDY AHMAD FAUZI,SH
Terdakwa:
BUDI AKBAR, S.Hi., PGL BUDI
113 — 26
  • BUDI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primer;
  • Membebaskan terdakwa dari dakwaan Alternatif kesatu primer tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa BUDI AKBAR S.Hi Pgl BUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 21-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 914/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.MARTINA, SH.
2.FAHMI ISKANDAR, SH
3.NEVER TITI, SH.
4.DIKY WAHYU A., SH.
5.ISMI K., SH.
Terdakwa:
PERDIANSYAH als FERDIANSYAH als FERDI bin NAZUROH EFENDI.
328 — 269

  • 1. Menyatakan Terdakwa PERDIANSYAH als FERDIANSYAH als FERDI bin NAZUROH EFENDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA);

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Khusus
Register : 04-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Sml
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
ANASTASYA BULURDITTY Alias AIS
357 — 351

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa ANASTASYA BULURDITY Alias AIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA), sebagaimana
    07/2019;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumtanggal 31 Agustus 2019 yang pada pokoknya menuntut supaya Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ANASTASYA BULURDITY Alias AIS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa
    MalukuTenggara Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukHalaman 4 dari 32 PUTUSAN Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Smldalam daerah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) dimanaperbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai
    Secara maknawi, kalimatkalimat tersebut diatas sangat berbahaya karena dapat menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak menghadirkan saksiyang meringankan (a de charge);Halaman 15 dari 32 PUTUSAN Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN SmlMenimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa ANASTASYABULURDITY Alias AIS pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut
    teroris tambah rame, polisi yang tanganimasalah pribadi masing2. dong putar bale ktg lai, cara2 begini ygnnti indonesia rusak ini, polisi saja sudah putar bale. apalagimasyarakat biasa, tetap dunia rusak;Bahwa maksud Terdakwa memposting status dengan menulis bahwa teroris tambah rame.. polisi yang tangani masalah pribadi masing2.dong putar bale ktg lai... cara2 bgni yg nnti indonesia rusak ini...polisi sj sudah putar bale. apalagi masyarakat biasa.... tetap duniarusak, adalah untuk menunjukkan rasa
    Menyatakan Terdakwa ANASTASYA BULURDITY Alias AIS tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras, dan antargolongan (SARA), sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(Enam) Tahun;3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 279/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
20 — 6
  • Jenis kelamin Perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 28 Pebruari 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1144/UM.DB/2011 tertanggal 15 Maret 2011 ;- berada dalam pengasuhan Tergugat sebagai Ayah kandungnya (Purusa), dengan tetap memberikan kesempatan kepada Penggugat sebagai Ibu kandungnya (Predana) untuk setiap saat dapat menengok, mencurahkan rasa kasih sayang, mengajak jalan jalan, memberikan perhatian, Kesehatan, Pendidikan kepada anak anak tersebut tanpa halangan dari
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 235/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 21 Juni 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
23 — 16
  • Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, jenis kelamin : perempuan, lahir pada tanggal 5 Nopember 2015 dibawah asuhan Tergugat dengan tanpa mengurangi hak dari Penggugat untuk sewaktu-waktu bertemu dan mengajak bermain dalam rangka menumpahkan rasa kasih sayang Penggugat dengan anak tersebut ; 6.
    Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari Perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, jeniskelamin : perempuan, lahir pada tanggal 5 Nopember 2015 dibawah asuhanTergugat dengan tanpa mengurangi hak dari Penggugat untuk sewaktuwaktubertemu dan mengajak bermain dalam rangka menumpahkan rasa kasihsayang Penggugat dengan anak tersebut ;Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini ;Atau : Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya
    Dengan demikian petitumangka 3 gugatan Penggugat, patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam petitum angka 4 gugatan Penggugat,memohon hak asuh anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,jenis kelamin : perempuan, lahir pada tanggal 5 Nopember 2015 dibawah asuhanTergugat dengan tanpa mengurangi hak dari Penggugat untuk sewaktuwaktubertemu dan mengajak bermain dalam rangka menumpahkan rasa kasih sayangPenggugat dengan anak tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P2 berupa fotocopy
    bahwa anaktersebut saat ini ada dalam asuhan Tergugat;Menimbang, bahwa dari halhal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak terdapat perselisihan tentang hakpengasuhan anak sehingga demikian, hak asuh atas ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, jenis kelamin : perempuan, lahir pada tanggal 5 Nopember 2015, tetapdalam asuhan dan tanggung jawab Tergugat dengan tanpoa mengurangi hak dariPenggugat untuk sewaktuwaktu bertemu dan mengajak bermain dalam rangkamenumpahkan rasa
    Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari Perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, jeniskelamin : perempuan, lahir pada tanggal 5 Nopember 2015 dibawah asuhanTergugat dengan tanpa mengurangi hak dari Penggugat untuk sewaktuwaktubertemu dan mengajak bermain dalam rangka menumpahkan rasa kasihsayang Penggugat dengan anak tersebut ;6.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 06-06-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 06-09-2024
Putusan PA DEPOK Nomor 1635/Pdt.G/2024/PA.Dpk
Tanggal 5 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • Andreas alias Caroline Andreas, S.Kom binti Andreas Launrens) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

    3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Thalita Nailah Omar, lahir tanggal 7 Februari 2009 dan Ruzain Zakwan Omar, lahir tanggal 23 Juli 2014, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Termohon sebagai ibu kandungnya tanpa mengurangi hak Pemohon sebagai ayah kandungnya untuk mengunjungi, ikut memelihara dan mendidik serta memberikan rasa

Pengadilan PN PASURUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN PASURUAN Nomor 199/Pid.Sus/2021/PN Psr
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ACHMAD TAUFIK HIDAYAT, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD DAFFA ADZAKWAN Bin TEGUH ARIEFIANTO
60 — 20
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bungkus plastik klip ukuran kecil yang yang didalamnya berisi serbuk kristal warna putih Narkotika Gol. 1 bukan tanaman jenis sabu-sabu setelah dilakukan penimbangan dengan berat 0,30 (nol koma tiga puluh) gram beserta bungkus plastiknya;
    • 1 (satu) buah tas pinggang berwarna biru tua merk uni qlo
    • 1 (satu) minuman Kaleng Merk Larutan Penyegar Cap Badak rasa anggur;
    • 1 (satu) buah HP Merk OPPO A15
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 22-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 230/Pid.Sus/2020/PN Sak
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ALBERT, SE, S.H.
2.MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
RICHARD SINAGA
440 — 336

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa RICHARD SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi elektronik yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;
    Menyatakan terdakwa RICHARD SINAGA, bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi elektronik; yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras,dan antar golongan (SARA) sebagaimana didakwakan dalam DakwaanAlternatif Pertama yang diatur dan diancam pidana Pasal 45 A ayat (2) Jo Pasal28 ayat (2) UU RI Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas UU RI Nomor11 Tahun 2008 tentang
    Napit Bandung Kampung Libo Jaya KecamatanKandis, Kabupaten Siak atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, telahdengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan(SARA), perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis
    dilakukansecara sadar, memuat Informasi Elektronik dan Dokumen Elektronik yang memilikimuatan kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA yangdilakukan melalui Sistem Elektronik; dalam hal ini media sosial Facebook denganakun atas nama RicatSinaga atau yang sedang dalam penguasaannya.Bahwa ahli menerangkan perbuatan Terdakwa tersebut telah secara tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa
    kebencian adalah tanggapan kebencianatau perasaan benci/sifat sifat benci yang akan menimbulkan permusuhanindividu/kelompok masyarakat.Bahwa yang dimaksud dengan yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian,permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu adalah akibat dariperbuatan penyebaran Informasi Elektronik berpotensi terjadi perasaan ketidaksukaan atau perseteruan baik antar orang perseorangan, kelompok atau masyarakatkepada pihak lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Suku
    RicatSinaga milik Terdakwa dan kemudian menuliskankata kata di status dengan tulisan persik seperti apa ini kasihan telahmenimbulkan adanya rasa kebencian dan menghina masyarakat khususnya umatAgama Islam dikarenakan gambar surban identik dengan umat Islam, dan anjingadalah binatang yang najis di dalam Agama Islam.
Pengadilan PN BIAK Pidana Khusus
Register : 21-04-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN BIAK Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Bik
Tanggal 10 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SUGIYANTO, SH
Terdakwa:
RANDIS LOKBERE Alias DIS
414 — 417
    1. Menyatakan Terdakwa RANDIS LOKBERE alias DIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa Hak menyebarkan informasi dan ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) dan dengan menyiarkan berita atau pemberitahuan bohong, dengan sengaja menerbitkan keonaran dikalangan rakyat, sebagaimana dakwaan kumulatif penuntut umum;
    Menyatakan terdakwa RANDIS LOKBERE Alias DIS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Orang yangdengan sengaja dan tanpa Hak menyebarkan informasi dan ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas Suku, agama, ras danantar golongan (SARA) dan barang siapa, dengan menyiarkan beritaatau pemberitahuan bohong, dengan sengaja menerbitkan keonarandikalangan rakyat, sebagaimana dimaksud dalam Kesatu
    Menimbulkan rasa kebencian: adalah rasa ketidaksukaanatau rasa benci;Halaman 27 dari 63 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Bikpermusuhan individu. dan/atau kelompok masyarakattertentuberdasarkan tas suku, agama, ras, danantargolongan (SARA): adalah rasa untuk berkonflik terhadapsuku, agama, ras, dan antargolongan (SARA);.
    Menyebarkan berita bohong (hoax) tentang individu/kelompoklain terkait dengan SARA.Ahli menjelaskan bahwa Jika dengan sengaja menunjukkankebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkan fitnahyang mengandung unsur SARA, melalui media orasi, kKampanye,spanduk, media sosial, demonstrasi, dan ceramah.
    RANDIS LOKBEREtentang terutama warga Papua), mengingat adanya etikaberbangsa dan bernegara sesusai dengan rasa persatuankesatuan bangsa sehubungan dengan kekokohan NKRI.Terhadap keterangan ahli, terdakwa tidak mengetahui dan terdakwa tidakMenjelaskan bahwa Pengertian hukum pidana tidak sesederhanamenggabungkan antara pengertian hukum dan pengertian pidana.
    kebencian, menimbulkan itukata komplek yang kata dasarnya timbul konteksnyamembuat jadi timbul, apa yang membuatnya jadi timbul itukebencian adalah permusuhan, ketidaksenangan dariadanya informasi yang tersebar;e Bahwa ujaran kebencian adalah rasa tidak senang yangmenimbulkan emotional state (kondisi emosional) yang tidaksenang terhadap suatu hal atau persoalan.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Khusus
Register : 28-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Mdl
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
PUTRA MASDURI, SH
Terdakwa:
SAPUTRA RIKKI Als. RIKI
41 — 31
  • Riki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa permusuhan kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saputra Rikki als.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Mpw
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
Terdakwa:
SYAIFULLAH Als SYAIFUL Bin NURJALAN
353 — 305

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Syaifullah alias Syaiful bin Nurjalan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
    , biar ahli bombardir itu orangorang lundu (nama sejenisikan). pada saat demo menolak Ominibus Law atau UU Tenaga Kerja di seluruhindonesia, para pengunjuk rasa (burun?) membuat rusuh dan merusak fasilitasumum, Sdr.
    SYAFULLAH bin NURJALAN tersebutdapat menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (SARA).
    Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan(SARA);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 12-09-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor 305/Pid.Sus/2020/PN Cjr
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SLAMET SANTOSO, SH
Terdakwa:
SANDI Bin TIBI
89 — 12
  • dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan sabu dengan berat keseluruhan (netto) 0,0994 gram sisa hasil uji Lab BNN ;
    • 1 (satu) potong lakban warna hitam ;
    • 1 (satu) buah bungkus bekas penyedap rasa
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus
Register : 02-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 03-03-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN Tjb
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
ANGGIA Y. KESUMA, SH., MKn
Terdakwa:
JUNJUNG BARINGIN SILALAHI ALIAS JUNJUNG
145 — 101

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan TerdakwaJunjung Baringin Silalahi Alias Junjung tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau golongan masyarakat tertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antar Golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 08-11-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4254/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 26 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
  • 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
  • Mutah berupa uang sebesar Rp. 18.000,000,00 (delapan belas juta rupiah)
  • Menetapkan anak yang bernama Andra Rudrapriya bin Indira Satya Nugroho, laki-laki, tanggal lahir, 6 April 2018, (umur 4 Tahun), di bawah asuhan/hadlanah Penggugat Rekonvensi dengan memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan mencurahkan rasa
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 488/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • kota Bekasi, kemudian dicatatkan sebagaimana dalam kutipan Akta Perkawinan No. 1546/CS/K/2011 ,tertanggal 11 November 2011, yang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi ; " Dengan segala akibat hukumnya ";
  • Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak perwalian atas anak penggugat dan tergugat yang masih dibawah umur bernama Tirza Princes Setiawan, akan tetapi tergugat dapat mengunjungi anak tersebut tanpa mengurangi rasa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 23-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1206/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YOKI ADRIANUS, SH
Terdakwa:
RAHMAT RUSTAM
480 — 423

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Rustam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana:

    - Dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan pengancaman;

    - Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas agama;

    - Dengan sengaja

    Bahwa katakata/kalimat yang Terdakwa posting tersebut dapat mengakibatkanmunculnya rasa ketidaksukaan atau perseteruan, baik antarindividu, individudan kelompok masyarakat, maupun kelompok masyarakat dengan kelompokmasyarakat yang lain. Sehingga timbul rasa kebencian atau permusuhanterhadap agama kristen. Bahwa tulisan dan gambar/foto tersebut terdakwa kirimkan ke dalam akunfacebook Terdakwa dengan menggunakan media elektronik berupa handphonemerek iphone 5S warna putih milik Terdakwa.
    Bahwa katakata/kalimat yang Terdakwa posting tersebut dapat mengakibatkanmunculnya rasa ketidaksukaan atau perseteruan, baik antarindividu, individudan kelompok masyarakat, maupun kelompok masyarakat dengan kelompokmasyarakat yang lain. Sehingga timbul rasa kebencian atau permusuhanterhadap agama Kristen.
    Dalam konteksini, Sesuatu hal yang menjadi timbul itu merujuk pada rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu. Dengandemikian, rasabenci (tidak senang) atau permusuhan (tidak bersahabat)yang dirasakan oleh seorang individu dan/atau kelompok masyarakattertentu, merupakan hal yang dikatakan sebagai hal yang menjaditimbul/muncul. Penggunaan kata dan/atau dalam klausa tersebutbermakna alternatif sekaligus kumulatif.
    fbid=10156682177978509&set=a.493005113508&type=3&theater telahmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) :Hal. 39 Putusan Nomor 1206/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.
    Dalam konteks ini, sesuatu hal yang menjaditimbul itu merujuk pada rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu. Dengan demikian, rasa benci (tidak senang)atau permusuhan (tidak bersahabat) yang dirasakan oleh seorang individudan/atau kelompok masyarakat tertentu, merupakan hal yang dikatakansebagai hal yang menjadi timbul/muncul. Penggunaan kata dan/atau dalamklausa tersebut bermakna alternatif sekaligus kumulatif.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 02-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 91/PID.SUS/2022/PT MTR
Tanggal 8 September 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ADI HELMI.SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Dr. SRI SUDARJO, SH, S.Pd, M.Pd.
301 — 191
  • tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas antar golongan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

    2.

Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 15-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 802/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
JUANDA Alias JUAN Bin ANGGA ZAPUTRA
308 — 341

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Juanda Alias Juan Bin Angga Zaputra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan Tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa permusuhan individu/kelompok masyarakat sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah

    Hyperlink reference not valid. adalah tidak benar dapatmenimbulkan rasa kebencian didalam masyarakat Indonesia ;5.
    Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan /ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantargolongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam pasal 28 Ayat (2) ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.
    Terdakwa tersebut telah memicu rasa kebencianatau. permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan agama, sehingga Terdakwa dilaporkan ke pihak yang berwajib ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat, bahwa wujudperbuatan materiel yang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara a quo padapokoknya adalah perbuatan menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa permusuhan individu/kelompok masyarakat sebagaimanadimaksud
    rasa permusuhan individu/kelompok masyarakatsebagaimana dimaksud dalam pasal 28 Ayat (2) a quo, telah dilakukan dengansengaja dan tanpa hak, sehingga unsur Dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan /atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras dan antargolongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalampasal 28 Ayat (2) telah pula terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 45 A Ayat
    Menyatakan Terdakwa Juanda Alias Juan Bin Angga Zaputra telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan Tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa permusuhan individu/kelompok masyarakat sebagaimanadalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum ;2.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 314/Pid.B/2020/PN Ktp
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
RANDI anak dari NYAWAI
87 — 5
  • ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) buah tabung gas Merk Bright Gas ukuran 5,5 Kg;
    • 2 (dua) buah Blender Merk Miyako;
    • 2 (dua) buah minyak goreng Merk Bimoli ukuran 5 Liter;
    • 1 (satu) buah minyak goreng Merk Bimoli ukuran 620 ml;
    • 3 (tiga) bungkus kopi saset merk Kapal Api;
    • 1 (satu) kaleng susu merk Tarik tarik;
    • 2 (dua) bungkus kecap manis Merk Bango ukuran 550 ml;
    • 2 (dua) bungkus penyedap rasa
      Menyatakan Barang Bukti berupa : 2 (dua) buah blender merk miyako2 (dua) buah minyak goreng merk Bimoli ukuran 5 lliter1 (Satu) buah minyak goreng merk Bimoli ukuran 620 MI3 (tiga) bungkus kopi saset merk kapal api1 (Satu) kaleng susu merk tarik Tarik1 (Satu) buah kipas angin merk Regency3 (tiga) buah Tabung gas merk Bright Gas Ukuran 5,5 Kg2 (dua) bungkus penyedap rasa merk miwon8 (delapan) bungkus teh celup merk prendjak13 (tiga belas) kotak extra Joss1 (Satu) kotak kuku bima4 (empat) sachet bumbu
      2020/PN Ktpdari NXSON MANALU (Dilakukan penuntutan terpisah) masuk ke dalam rukodan sesampainya di dalam ruko terdakwa mengambil barangbarang antaralain 3 (tiga) buah tabung gas ukuran 5 (lima) Kilo Gram, 2 (dua) buah blendermerk Miyako, 2 (dua) buah minyak goreng merk Bimoli 5 (lima) liter, 1 (Satu)buah minyak goreng merk Bimoli ukuran 620 ml, 3 (tiga) bungkus Kopi sasetmerk Kapal Api, 1 (Satu) buah kaleng susu merk Tariktarik, 2 (dua) bungkuskecap Bango ukuran 550 ml, 2 (dua) bungkus penyedap rasa
      diperiksa mengalamikehilangan barang berupa 1 (Satu) unit Sepeda motor jenis Yamaha JupiterZ dengan nosin 31B858247, Noka MH331B004BJ858093, Nopol KB 3447ZM, 2 (dua) buah blender merk miyako, 2 (dua) buah minyak goreng merkBimoli ukuran 5 Iliter, 1 (Satu) buah minyak goreng merk Bimoli ukuran 620MI, 3 (tiga) bungkus kopi saset merk kapal api, 1 (Satu) kaleng susu merktarik Tarik, 1 (Satu) buah kipas angin merk Regency, 3 (tiga) buah Tabunggas merk Bright Gas Ukuran 5,5 Kg, 2 (dua) bungkus penyedap rasa
      Sawi Karya, Saksi mengambil barangberupa 1 (Satu) unit Sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z dengan nosin31B858247, Noka MH331B004BJ858093, Nopol KB 3447 ZM, 2 (dua)buah blender merk miyako, 2 (dua) buah minyak goreng merk Bimoli ukuran5 lliter, 1 (Satu) buah minyak goreng merk Bimoli ukuran 620 MI, 3 (tiga)bungkus kopi saset merk kapal api, 1 (Satu) kaleng Susu merk tarik Tarik, 1(satu) buah kipas angin merk Regency, 3 (tiga) buah Tabung gas merkBright Gas Ukuran 5,5 Kg, 2 (dua) bungkus penyedap rasa
      manis merk bango ukuran 550 ml;Bahwa Saksi menjual barang barang yang diambil tersebut berupa 2 (dua)buah blender merk miyako, 2 (dua) buah minyak goreng merk Bimoli ukuran5 lliter, 1 (Satu) buah minyak goreng merk Bimoli ukuran 620 MI, 3 (tiga)Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Ktpbungkus kopi saset merk kapal api, 1 (Satu) kaleng Susu merk tarik Tarik, 1(satu) buah kipas angin merk Regency, 3 (tiga) buah Tabung gas merkBright Gas Ukuran 5,5 Kg, 2 (dua) bungkus penyedap rasa
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus
Register : 28-07-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 285/Pid.Sus/2021/PN Kla
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
SUTIKNO KOSASI bin KUSWANDI
50 — 41

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sutikno Kosasi Bin Kuswandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas antar golongan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;