Menyatakan terdakwa RAHMAN DG RANGKA BIN H. EMBA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MENGGUNAKAN . . .MENGGUNAKAN ALAT PENANGKAP IKAN YANG MENGGANGGU DAN MERUSAK KEBERLANJUTAN SUMBER DAYA IKAN DI KAPAL PENANGKAP IKAN DI WILAYAH PENGELOLAAN PERIKANAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA ";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMAN DG RANGKA BIN H.

RAHMAN DG RANGKA BIN H.EMBA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : Nama lengkap >: RAHMAN DG RANGKA BINH.EMBA;Tempat lahir : Beba, Kabupaten Takalar;Umur / tanggal lahir : 41 Tahun/Tahun 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tamasaju Kecamatan Galesong UtaraKabupaten Takalar;Agama : Islam;Pekerjaan : Nahkoda KMN.Minasa

RANGKA BIN H. EMBA pada hari Sabtutanggal 25 Juli 2015 sekitar jam 09.15 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam tahun 2015 bertempat di Perairan + 3 Mil laut sebelah barat GalesongUtara Kab. Takalar Prov.

RANGKA Bin H.

RANGKA Bin H.EMBA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan dendasebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) subsidiair 1 (satu) bulan kurungan;3telahMenyatakan ...Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) Kapal KMN Minasa BonesDikembalikan kepada Terdakwae Dokumen Kapal KMN Minasa Bonee 1 (satu) Unit Jaring ikan jenis cantrange + 20 Kg (kurang lebih dua puluh kilogram) ikan hasil tangkapanmenggunakan jarring cantrang.Dirampas untuk dimusnahkan.Menyatakan supaya Terdakwa RAHMAN Dg.

RANGKA Bin H. EMBAdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut Pengadilan Negeri Takalarmenjatuhkan putusannya tertanggal 17 Desember 2015No :109/Pid.Sus/2015/PN.TKA yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1Menyatakan Terdakwa RAHMAN DG RANGKA BIN H.

Menyatakan Terdakwa RAHMAN DG RANGKA BIN H. EMBA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MENGGUNAKAN ALAT PENANGKAP IKAN YANG MENGGANGGU DAN MERUSAK KEBERLANJUTAN SUMBER DAYA IKAN DI KAPAL PENANGKAP IKAN DI WILAYAH PENGELOLAAN PERIKANAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA ";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMAN DG RANGKA BIN H.

RANGKA Bin H. EMBA

Menyatakan Terdakwa AGUS NURYANTO alias RANGKA bin AHMAD DIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;

AGUS NURYANTO alias RANGKA bin AHMAD DIONO

PUTUSANNomor 04/Pid.B/2012/PN.Bms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : AGUS NURYANTO alias RANGKA bin AHMADDIONO ;Tempat Lahir : Banyumas ;Umutr/Tgl.Lahir : 29 tahun / 26 September 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kedungwuluh RT 08/01 Kecamatan KalimanahKabupaten

Menyatakan terdakwa AGUS NURYANTO als RANGKA bin AHMAD DIONObersalah melakukan tindak pidana perjudian melanggar Pasal 303 ayat (1 )ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS NURYANTO als RANGKA binAHMAD DIONO berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

dalamtahun 2011, bertempat di gudang meubel EXELLENTT di Desa Kedungwringin RT05 RW 01 Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas atau setidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut:e Pada awalnya terdakwa AGUS NURYANTO als RANGKA

(tujuh puluh satu ribu Rupiah) tibatiba datang petugas dari PolsekPatikraja untuk menangkap terdakwa;e Bahwa terdakwa dalam menuntut pencaharian dengan sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi yang bersifat untunguntungantersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAU :KEDUA:Bahwa ia terdakwa AGUS NURYANTO als RANGKA bin AHMAD DIONOpada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011 sekira

Menyatakan Terdakwa AGUS NURYANTO alias RANGKA bin AHMADDIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Rangka Bin Toko Dg. Nai, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Basir Dg Rangka Bin Toko Dg Nai

PUTUSANNomor 111/Pid.B/2016/PN Sgm*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Basir Dg Rangka Bin Toko Dg NaiTempat Lahir : Solongan Kab. TakalarUmur/tanggal lahir : 39 tahun /1 Januari 1977Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Solongan, Kel.Parannuangku, Kec.

Menyatakan Terdakwa Basir Daeng Rangka Bin Toko DgNai terbukti secara bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Basir Dg RangkaBin Toko Dg Nai oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun penjara potong masa tahanan ;3.

Bontonompo yaituTerdakwa Basir Dg Rangka,karena pada saat di kantor polisisaksi disampaikan oleh anggotaPolres Gowa;Halaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 111 /Pid.B/ 2016 / PN SgmBahwa barang yang telah diambiloleh Terdakwa berupa 1 (satu)unit sepeda motor tersebut adalahmilik Dinas Kesehatan KecamatanBontonompodan' saksi sebagaiKepala Puskesmas di KecamatanBontonompo yang jugamerupakan penanggung jawab dipuskesmas tersebut, saksikemudian menyerahkan motor itukepada sdr. Abd. Azis Dg.

Bontonompo yaituTerdakwa Basir Dg Rangka,karena pada saat di kantor polisisaksi disampaikan oleh anggotaPolres Gowa;Bahwa barang yang telah diambiloleh Terdakwa berupa 1 (satu)unit sepeda motor tersebut adalahmilik Dinas Kesehatan KecamatanBontonompo dan saksi sebagaistaf di Dinas KesehatanKecamatan Bontonompo seringmenggunakan motor tersebutuntuk digunakan dalam rangkakepentingan dinas;e Bahwa motor yang diambil adalahmerk Yamaha RX King No. PolDD 3059 B (plat merah), warnaputih No.

Rangka Bin Toko Dg. Nai, tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa TRIWANGSA RANGKA Bin A. R RANGKAtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, melanggar pasal 112 ayat (1) Undang-Undang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa TRIWANGSA RANGKA Bin A.

R RANGKAdengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun , dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidiair selama 3 (tiga) bulan.

3. Menyatakan Barang Bukti berupa :

• 1 (satu) sachet berisi Kristal bening jenis shabu dengan berat awal 0,2411 gram dan berat akhir 0,2218 gram

Dirampas untuk dimusnahkan

4.

,MH
Terdakwa:
TRIWANGSA RANGKA BIN A. R RANGKA

RANGKA alias IWAN bin SAPARADI

WENCESLAUS LA RANGKA, SH VS H. SOELAJI., Dkk

PUTUSANNomor 141/PDT.Plw/2013/PN.DPK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :WENCESLAUS LA RANGKA, SH, beralamat di Jl.

,para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor AdvokatWENCESLAUS LA RANGKA & Partners, beralamat di JalanTiga Putra119, Kota Depok 16515, Jawa Barat, Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 3 April 2014, selanjutnya disebut sebagaiPELAWAN;MELAWANH. SOELAuJI, beralamatdi Jl. Taman Margasatwa No. 59 RT 011/05,Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan,selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN ;HJ. ONNY ROSNI, beralamat di Jl.

Soeladji,Dkk melawan Wenceslaus La Rangka, SH.,sebagaimanadapaitdilihatdariputusanperkaratersebut.2. Bahwa PELAWAN berdomisili di Jalan Tiga Putra No. 119, Meruyung,Limo Depok (tanah sengketa) sebagaimana tercantum dalam KTP danjuga undangan untuk memilih dalam Pemilu 2014 di TPS 27, KelurahanMeruyung,3. Bahwa domisili PELAWAN juga dibuktikan dengan pemberitahuan isiputusan yang dikirimke alamat Jalan Tiga Putra No. 119, Meruyung.4.

Menghukum Terlawan untuk membayar segala biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequoet bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk Pelawandatang menghadap kuasanya Abimanyu SM Soeharto, SH,MH, Alfa Nan Uli, SHdan Surya Darumas Andri Hariza, SH para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Advokat WENCESLAUS LA RANGKA & Partners, beralamat di JalanTigaPutra 119, Kota Depok 16515, Jawa Barat, Indonesia

AsyantiSoeladji) melawan WENCESLAUS LA RANGKA, SH sebagaimana;4. Bahwa benar butir 2 dalil perlawanan Pelawan yang menyatakan bahwaPelawan berdomisili di Jl. Tiga Putra No. 119 Meruyung, Limo, Depok 16515,sebagaimana undangan panggilan sidang PN Depok dalam perkara Nomor141/PDT.G/2013/PN.DPK. dan pemberitahuan isi putusan perkara a quo ;5.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1) 1 (satu) bundle foto copi legalisir Pertimbangan Teknis Pertanahan Dalam Rangka Penerbitan Izin Lokasi PTPN XIII Desa Muara Payang, Desa Long Sayo dan Desa Binangon Kecamatan Muara Komam Kabupaten Paser, seluas 3.470 Ha ;2) 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Camat Muara Komam kepada Kades Binangun, Muara Payang & Long Sayo, Nomor : 55/CMK/II/2013 Tanggal 18 Pebruari 2013 perihal Penghentian kegiatan Pembukaan Lahan dan Penanaman Sawit ;

BAIM RACHMAN dengan pidanapenjara selamal (satu)tahun dengan masa percobaan selama 18 (delapanbelas)bulan dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)subsider 6 (enam) bulan kurungan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :1 1 (satu) bundle foto copi legalisirPertimbangan Teknis PertanahanDalam Rangka Penerbitan IzinLokasi PTPN XII Ds.

Perkebunan Nusantara XIII(Persero) untuk melakukan kegiatan, namun berjanji akan mengurusperijinan tersebut secepatnya;Bahwa selanjutnya dalam rangka pembinaan Kadistanbun Kabupaten Pasermengirimkan surat kepada PT.

Perkebunan Nusantara XIII(Persero) menyerahkan satu bundel Pertimbangan Teknis PertanahanDalam Rangka Penerbitan Izin Lokasi PT.

TGT.182wilayah kerjanya meliputi Kalbar,Kalteng dan Kaltim ;Bahwa dalam rangka pengembanganperluasan areal kebun PT. PerkebunanNusantara XIII (Persero), maka padaawal tahun 2012 pada saat rapattriwulan yang dihadiri oleh masingmasing General Manager Distrik, pihakDireksi PT.

TGT.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkap bahwadalam rangka pengembangan perluasan areal kebun PT. Perkebunan Nusantara XIII(Persero), maka pada awal tahun 2012 pada saat rapat triwulan yang dihadiri olehmasingmasing General Manager Distrik, pihak Direksi PT.

RANGKA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

RANGKA

Rangka;Tempat lahir : Bantaeng;Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/ 6 Agustus 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sungai Bialo Il No. 15, Kelurahan Lembang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Ismail Evendy Alias Suteja Bin Dg.

RANGKA, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan kesatukami melanggar Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMAIL EVENDY Als SUTEJA Bin DG.RANGKA, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselurunnya selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan3.

RANGKA, padasuatu waktu yang tidak dapat ditentukan dengan pasti dalam Januari 2016, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain pada kurun waktu tahun 2016 dan, atau tahun2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun 2016 dan, atau tahun2017, bertempat di kompleks pasar baru kel. Bonto Sunggu Kec.

RANGKA padasuatu waktu yang tidak dapat ditentukan dengan pasti dalam Januari 2016, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain pada kurun waktu tahun 2016 dan, atau tahun2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun 2016 dan, atau tahun2017, bertempat di kompleks pasar baru kel. Bonto Sunggu Kec.

RANGKA, dengan demikian MajelisHakim berpendapat unsur Barang Siapa telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN BanAd.2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WENCESLAUS LARANGKA, S.H., tersebut;

WENCESLAUS LA RANGKA, S.H VS H. SOELAJI, , DKK

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:WENCESLAUS LA RANGKA, S.H., bertempat tinggal di JalanTiga Putra Nomor 119, RT/RW. 002/011, Kelurahan Meruyung,Kecamatan Limo, Kota Depok, dalam hai ini memberi kuasakepada Abimanyu SM Soeharto, S.H.

., dan kawankawanPara Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor AdvokatSunarsih La Rangka & Partners, beralamat di Jalan NangkaTimur Nomor G7, Blok A Cinere Estate, Kota Depok, Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Mei 2015,Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;Lawan:1. H. SOELAJI, bertempat tinggal di Jalan Taman MargasatwaNomor 59 RT 011/05, Kelurahan Jati Padang, KecamatanPasar Minggu, Jakarta Selatan,2. HJ.

Bahwa perkara yang diperiksa dan diadili olen Majelis Hakim PengadilanNegeri Depok adalah perkara sengketa kepemilikan tanah antara H.Soeladji, Dkk melawan Wenceslaus La Rangka, S.H., sebagaimana dapatdilinat dari putusan perkara tersebut;2. Bahwa Pelawan berdomisili di Jalan Tiga Putra Nomor 119, Meruyung,Limo Depok (tanah sengketa) sebagaimana tercantum dalam KTP dan jugaundangan untuk memilih dalam Pemilu 2014 di TPS 27, KelurahanMeruyung;3.

merupakan Pelawan yang tidak benar untuk itu menolakperlawanan Pelawan, sebaliknya Para Terlawan telah berhasilmempertahankan kebenaran dalil bantahannya sebagaimana pertimbanganJudex Facti yang telah tepat dan benar serta tidak bertentangan denganhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undang undang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi WENCESLAUS LA RANGKA

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SYAHRIR Alias CENRENG Alias GONRONG Bin RANGKA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar), dengan ketentuan jika pidana denda tersebut

pidana- Syahrir Alias Cenreng Alias Gonrong Bin Rangka

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali WENCESLAUS LA RANGKA, S.H.,tersebut;

WENCESLAUS LA RANGKA, S.HlawanH. SOELAJI, DKK

PUTUSANNomor 1 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:WENCESLAUS LA RANGKA, S.H., bertempattinggal di Jalan Tiga Putra Nomor 119 RT 002 RW011, Kelurahan Meruyung, Kecamatan Limo, KotaDepok, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAbimanyu SM Soeharto, S.H., M.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Nangka TimurNomor G7, Blok A, Cinere Estate, Kota Depok

dibenarkankarena Pemohon Peninjauan Kembali salah dalam mengambilkesimpulan dan tidak dapat menunjukkan dimana letaknya bahwaMahkamah Agung telah mengabulkan sesuatu yang tidak dituntut,Pemohon Peninjauan Kembali hanya menguraikan karena permohonankasasi ditolak oleh Mahkamah Agung berarti Mahkamah Agung telahmengabulkan gugatan Para Penggugat dalam perkara asal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali WENCESLAUS LA RANGKA

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali WENCESLAUS LA RANGKA, S.H., tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 25 Februari 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.

Rangka terhadap penggugat, Idawati binti Jumaden;3. Memerintahkan panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

Rangka

Rangka, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan sopir mobil, tempat tinggal di Punagayya, Desa Bululoe,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebuttergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengarkan dalildalil penggugat;Telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan penggugat tertanggal 2 September2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto denganregister perkara nomor 0135

Rangka;Bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut, tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa posita angka 1 (benar), penggugat dan tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 17 Juli 2007 di Rumbia;e Bahwa posita angka 2 (dua) benar, setelah menikah penggugat dantergugat hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tuapenggugat dan terkadang tinggal di rumah orang tua tergugat, 1 (satu)bulan kemudian penggugat dan tergugat ke Makassar dan tinggal

Rangka terhadap penggugat, Idawati bintiJumaden;3. Memerintahkan panitera untuk menyampaikansalinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponio,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Rangka : MH32P20026K148068, Nosin : 2P2-148257.Dikembalikan kepada SaksiAMIRUDDIN Bin PETTA RAPI.6) Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Rangka : MH32P20026K148068, Nosin : 2P2148257.Dikembalikan kepada SaksiAMIRUDDIN Bin PETTA RAPI.4.

Rangka :MH32P20026K 148068, Nosin : 2P2148257 yang terdakwa terima dari SaksiSAIDI NOR adalah hasil dari kejahatan karena sepeda motor tersebut kontak ataukunci motor dalam keadaan rusak , tidak dilengkapi dengan STNK dan BPKB.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi

Rangka : MH32P20026K 148068, Nosin :2P2148257, tidak ada barang lain yang hilang dicuri oleh pelaku saat itu; Bahwa dengan terjadinya pencurian tersebut kerugian materiil yang dialami sekirakurang lebih senilai Rp. 6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa sebelum kejadian pencurian ini tidak ada orang yang meminta izin kepadaSaksi untuk mencuri motor Saksi tersebut; Bahwa pada awalnya Saksi tidak tahu tetapi setelah diberitahu oleh pemeriksabahwa yang telah melakukan pencurian sepeda

Rangka : MH32P20026K 148068, Nosin :2P2148257, tidak ada barang lain yang hilang dicuri oleh pelaku saat itu; Bahwa dengan terjadinya pencurian tersebut kerugian materiil yang dialami sekirakurang lebih senilai Rp. 6.900.000, (enam juta Sembilan ratus ribu Rupiah); Bahwa pada awalnya Saksi tidak tahu tetapi setelah diberitahu oleh pemeriksabahwa yang telah melakukan pencurian sepeda motor suami Saksi adalah SaksiSAIDI NOR; Bahwa pada awalnya Saksi tidak tahu sepeda motor Saksi tersebut dijual kepadaSiapa

Rangka : MH32P20026K148068, Nosin : 2P2148257.Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sah olehmenurut hukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada para saksi dan saksi dan yangbersangkutan membenarkannya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap termuat dan menjadisatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan

NURDIN Bin RANGKA dan Terdakwa II ENRE Bin SADDANG dan Terdakwa III. JAMAL Bin TAHIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa Izin Menguasai, Membawa Bahan Peledak sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penutut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ; 3.

NURDIN Bin RANGKA- ENRE Bin SADDANG - JAMAL Bin TAHIR

HINURDIN Bin RANGKA, terdakwa 2. ENRE BinSADDANG, dan terdakwa 3.

H.NURDIN Bin RANGKA,terdakwa 2. ENRE Bin SADDANG dan terdakwa 3. JAMAL Bin TAHIRdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangiselama para terdakwa dalam masa penahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan ; 3.

NURDIN Bin RANGKA bersama ENRE BinSADDANG DAN JAMAL Bin TAHIR (selanjutnya disebut para terdakwa), padahari Minggu tanggal 27 November 2016, sekitar jam yg tidak ditentukan atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan November tahun2016 di Perairan taka sanisani pulau jaelamu perairan pasimasunggu (Jampea)Kab Kep.

NURDIN Bin RANGKA yang naik ke kapalPembeli Ikan dimana kami sudah berada diatas kapal tersebutsebelumnya, dan pada saat terdakwa H.

NURDIN Bin RANGKA tersebutkami tanyai, terdakwa langsung mangakui bahwa dia baru saja pulang darimenangkap ikan dengan cara membom, maka kami langsungMeNangkapnya 5 n wenn nnn nnn nnn nner cence n enna nnn anne Bahwa, terdakwa hanya diam dan tidak melakukan perlawanan pada saatdi tangkap 5 222 n 2 ono nnn nn nnn nnn ne nnn nn nce n nen n nen neee Bahwa, awalnya kami tidak mengetahui berapa orang teman terdakwa H.NURDIN Bin RANGKA, tetapi saat kami menaiki kapalnya, kamimenjumpai ada 2 (dua) orang

Terbanding/Terdakwa : Sangkala Dg Rangka

Rangka;2. Tempat lahir : UjungPandan) 3. Umur/Tanggal lahir : 55 tahun / 17 Juli 1963;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : INDONESIA 22222 nnn n nn een n een en een e ene nee6. Tempat tinggal : Dusun Lambengi, Desa Bontoala, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;7. Agama : ISIQIM2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn8.

RANGKA, pada hari Jumat tanggal02 Februari 2018 sekira pukul 16.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018 bertempat diHim 2 dari 9 him Put No.394/PID.SUS/2018/PT.MKSDesa Bontoala Kecamatan Palangga Kabupaten Gowa, atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa telah,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan

RANGKA diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UU. RI. NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya yangdibacakan dan diserahkan dalam sidang Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal28 Juni 2018, Nomor:Reg.Perk:PDM83/GOWA/04/2018, menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Sungguminasa memutuskan sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa SANGKALA DG.

RANGKA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU. RI. No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika sebagaimana dakwaan kam;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANGKALA DG.

RANGKA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan,denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 1 (Satu)bulan Penjara;0 2a nnn nnn enna nn nce nnn ne ncn nn ne ne ncn n name nnnane3.

Agus Aliyanto bin Ali Rangka telah meninggal dunia pada tanggal 6 Maret 2019;4. Menetapkan Almarhum H. Agus Aliyanto bin Ali Rangka sebagai Pewaris;5. Menetapkan ahli waris dari Almarhum H. Agus Aliyanto bin Ali Rangka adalah sebagai berikut:5.1 . Hj. Halawiah binti Dg. Mallongi (ibu kandung /Penggugat I);5.2 . Hj. Hasnawati binti Lanure (istri /Tergugat I);5.3 .Kaharuddin AR bin Ali Rangka (saudara kandung laki-laki/Penggugat II);5.4 Hj.

Wati binti Ali Rangka (saudara kandung perempuan /Penggugat III);5.5 .Husnaeni binti Ali Rangka (saudara kandung perempuan/Penggugat IV);5.6 .H. Abd. Rasyid bin Ali Rangka (saudara kandung laki-laki /Tergugat II);5.7 Hj. Hartati binti Ali Rangka (saudara kandung perempuan /Tergugat III);6.

Agus Aliyanto bin Ali Rangka dengan jumlah uang kurang lebih Rp.785.000.000,- (tujuh ratus delapan puluh lima juta rupiah) dengan nomor Rekening 501301023827534 BRI Unit Mappasaile dan Nomor Rekening 5013010056660534 BRI unit Mappasaile. Dan telah dipindah bukukan ke Rekening Tergugat I;Adalah harta bersama H. Agus Aliyanto bin Ali Rangkadan Hj. Hasnawati binti Lanure(Tergugat I);7. Menetapkan bagian masing-masing H. Agus Aliyanto bin Ali Rangka dan Hj.

Agus Aliyanto bin Ali Rangka yang belum dibagi waris menurut hukum Islam;9. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum H. Agus Aliyanto bin Ali Rangka dari harta waris H. Agus Aliyanto bin Ali Rangka berupa (seperdua) dari harta bersama tersebut di atas, dengan asal masalah 12 (dua belas) adalah sebagai berikut:9.1 Hj. Halawiah binti Dg. Mallongi (ibu kandung) mendapat bagian1/6 (seperenam) = 2/12 bagian;9.2 Hj.

Rasyid bin Ali Rangka (saudara kandung laki-laki) mendapat 2/12 bagian;9.4 Kaharuddin AR bin Ali Rangka (saudara kandung laki-laki) mendapat 2/12 bagian;9.5 Hj. Hartati binti Ali Rangka (saudara kandung perempuan) mendapat 1/12 bagian;9.6 Hj. Wati binti Ali Rangka (saudara kandung perempuan) mendapat 1/12 bagian;9.7 Husnaeni binti Ali Rangka (saudara kandung perempuan) mendapat 1/12 bagian; 10.

HASNAWATI BINTI LANURE
Terbanding/Penggugat II : KAHARUDDIN AR BIN ALI RANGKA
Terbanding/Penggugat III : Hj. WATI BINTI ALI RANGKA
Terbanding/Penggugat IV : HUSNAENI BINTI ALI RANGKA
Turut Terbanding/Tergugat V : H. ABD. RASYD BIN ALI RANGKA
Turut Terbanding/Tergugat VI : HJ. HARTATI BINTI ALI RANGKA
Turut Terbanding/Tergugat VII : HARIS BIN RAHIM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Ismail bin Rangka) terhadap Penggugat, (Nur Annisa binti Azis);

4.

Penggugat:
Nur Annisa binti Azis
Tergugat:
Ismail bin Rangka

Agus Salim No. 10,Kelurahan Kasimpureng, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, sebagai Penggugat;melawanIsmail bin Rangka, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpelaut, tempat kediaman di Lingkungan Kampung Beru, RT 01RW 02, Kelurahan Pallalakkang, Kecamatan Galesong,Kabupaten Takalar, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Ismail bin Rangka terhadapPenggugat Nur Annisa binti Azis;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Ismail bin Rangka) terhadapPenggugat, (Nur Annisa binti Azis);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000, (tigaratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Oktober 1441 Hijriah oleh Dr.

RANGKA
Tergugat:
1.YANEL
2.WENIE

JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TAKALAR ; RAHMAN Dg RANGKA bin H. EMBA

PUTUSANNomor 1650 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RAHMAN Dg RANGKA bin H.

Rangka bin H.

Rangka bin H. Embadengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidiair 1 (satu) bulan kurungan;. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) kapal KMN Minasa Bones;Dikembalikan kepada Terdakwa; Dokumen kapal KMN Minasa Bone; 1 (satu) unit jaring ikan jenis Cantrang; + 20 Kg (kurang lebih dua puluh kilogram) ikan hasil tangkapan menggunakan jaring Cantrang;Dirampas untuk dimusnahkan;. Menyatakan supaya Terdakwa Rahman Dg. Rangka bin H.

Menyatakan Terdakwa Rahman Dg Rangka bin H. Emba tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja menggunakan alat penangkap ikan yang mengganggu danmerusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan di wilayahpengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia";. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rahman Dg Rangka bin H.

Menyatakan Terdakwa Rahman Dg Rangka bin H. Emba tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja menggunakan alat penangkap ikan yangmengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapalpenangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara RepublikIndonesia";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rahman Dg Rangka bin H.