Ditemukan 2270043 data
28 — 8
Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Anak Pertama (pr), lahir pada tanggal 9 Januari 1993;2. Anak Kedua (pr), lahir pada tanggal 28 Agustus 1995;3.
serta masukan kepada Pemohon I dan Pemohon II, berkaitan denganpermohonannya, namun Pemohon I dan Pemohon II tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan saksisaksi, dan terhadapketerangan saksisaksi tersebut, Majelis Hakim menilainya sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Saksi Pertama mempunyaihubungan sebagai keluarga dekat Pemohon I dan Pemohon II, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat
;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama para Pemohon mengenaiangka 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, adalah fakta yang dilihat dan diketahui sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua para Pemohon bernama Saksi Keduamempunyai
hubungan sebagai tetangga dekat dengan para Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg.
;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Pemohon mengenaiangka 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, adalah fakta yang dilihat dan diketahui sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut diatas, maka
59 — 21
atau hartawarisan yang menjadi obyek sengketa, bahkan Penggugat hanya menguraikantentang terjadinya pernikahan antara almarhum SABAR BROTO SUHARJOdengan Tergugat yang tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama, dimanapetitumnya mohon pernikahan Tergugat tersebut dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum dan tidak berakibat hukum (pembatalan nikah), dengandemikian antara maksud gugatan dengan posita dan petitum gugatan tidakbersesuaian;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat tidakmemenuhi syarat
YurisprudensiMahkamah Agung RI menyatakan bahwa gugatan dinyatakan tidak dapatPutusan Nomor :275/Pdt.G/2012PTA.Smglembar 3 dari 5 halamanditerima oleh karena (gugatan tersebut) tidak memenuhi syarat formal, gugatanmasih dapat diajukan lagi (vide Putusan MARI No. 1343K/ Sip/1975 tanggal 15Mei 1979;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak jelas sehinggatidak memenuhi syarat formal gugatan, maka gugatan tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam
125 — 44
33 — 3
Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.Menetapkan jatuh talak satu khul'i tergugat (...................) terhadap penggugat (...........................) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Menetapkan syarat talik talak telah terpenuh ;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli dan tergugat terhadap penggugat dengan iwadlRp. 10.000, (Sepuluh nbu rupiah);4.
sebagai iwadljatuhnya talak tergugat atas penggugat, maka hal tersebut harus dipertimbangkanbahwa penggugat sangat bersungguhsungguh dalam gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka dalail gugatan penggugat tentang adanya pelanggaran talik talak yang dilakukanoleh tergugat angka 1, 2 dan 4 yaitu tergugat pergi meninggalkan penggugat 2 tahunlebih, dan selama itu pula tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan penggugat, telah memenuhi syarat
Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli tergugat (....... ) terhadap penggugat(.csscscccccceceeeesersesees ) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.
24 — 0
Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tri Widodo bin Darmadi ) terhadap Penggugat (Musyarofah binti Darpin ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000.- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );
35 — 4
-Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati syarat-syarat perjanjian perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
8 — 1
Menyatakan syarat-syarat ta
8 — 0
Menjatuhkan pidana kepada Anak Vinda Age Yulian Bin Achmat Taufik selama 6 (enam) bulan dengan syarat sebagai berikut :Syarat Umum: selama menjalani masa pidana dengan syarat tersebut Anak tidak akan melakukan tindak pidana; Syarat Khusus:Menetapkan pidana tersebut dijalani ditempat tinggal Anak dengan menempatkan Anak dibawah Pengawasan Penuntut Umum dan selama menjalani pidana tersebut Pembimbing
Kemasyarakatan dari Bapas Kediri melakukan Pembimbingan kepada Anak; Menetapkan agar Anak menjalani wajib lapor 1 (satu) kali dalam 1 (satu) minggu, dan melaporkan jadwal kegiatan Anak kepada Penuntut Umum selama menjalani pidana dengan syarat tersebut;
3.Menetapkan pidana dengan syarat pengawasan tersebut dilaksanakan dengan tidak menganggu wajib belajar Anak di SMPN 3 Kalidawir Tulungagung;
4.Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah
PT Karya Mitra Seraya
Tergugat:
Pemerintah Aceh Cq. Dinas Pendidikan Aceh
87 — 30
MENGADILI:
Dalam Eksepsi
- Menolak eksepsi Tergugatseluruhnya;
Dalam Pokok Perkara:
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat 18 (delapan belas) Perjanjian-Perjanjianyang telah ditandatangani oleh Penggugat dengan Tergugat berikut denganSyarat-Syarat Khusus Kontrak (SSKK) danSyarat-Syarat Umum Kontrak (SSUK)serta lampiran-lampirannya, masing-masing
Rachmat Fitri HD MPA selaku Pengguna Anggaran yang bertindak untuk dan atas nama Pemerintah Aceh Dinas Pendidikan Aceh (Tergugat) berikut denganSyarat-Syarat Khusus Kontrak (SSKK) danSyarat-syarat Umum Kontrak (SSUK)serta lampiran-lampirannya;
- Surat Perjanjian untuk melaksanakan Paket Pekerjaan Pengadaan Meubelair Perpustakaan SMA/SMK/SLB Paket II Nomor 002/SP/E-Katalog/APBA-P/XI/2019 tanggal 20 November 2019 yang ditandatangani oleh Edy Gunawan selaku Direktur PT
Rachmat Fitri HD MPA selaku Pengguna Anggaran yang bertindak untuk dan atas nama Pemerintah Aceh Dinas Pendidikan Aceh (Tergugat) berikut denganSyarat-Syarat Khusus Kontrak (SSKK) danSyarat-syarat Umum Kontrak (SSUK)serta lampiran-lampirannya;
- Surat Perjanjian untuk melaksanakan Paket Pekerjaan Pengadaan Meubelair Perpustakaan SMA/SMK/SLB Paket III Nomor 003/SP/E-Katalog/APBA-P/XI/2019 tanggal 20 November 2019 yang ditandatangani oleh Edy Gunawan selaku Direktur
Rachmat Fitri HD MPA selaku Pengguna Anggaran yang bertindak untuk dan atas nama Pemerintah Aceh Dinas Pendidikan Aceh (Tergugat) berikut denganSyarat-Syarat Khusus Kontrak (SSKK) danSyarat-syarat Umum Kontrak (SSUK)serta lampiran-lampirannya;
- Surat Perjanjian untuk melaksanakan Paket Pekerjaan Pengadaan Meubelair Siswa SMA/SMK/SLB Paket I Nomor 004/SP/E-Katalog/APBA-P/XI/2019 tanggal 18 November 2019 yang ditandatangani oleh Edy Gunawan selaku Direktur PT Karya
Rachmat Fitri HD MPA selaku Pengguna Anggaran yang bertindak untuk dan atas nama Pemerintah Aceh Dinas Pendidikan Aceh (Tergugat) berikut denganSyarat-Syarat Khusus Kontrak (SSKK) danSyarat-Syarat Umum Kontrak (SSUK)serta lampiran-lampirannya; 3.
66 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Anak MASRUKHIN alias TIMBUL bin OMAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali, apabila dikemudian hari ada keputusan hakim yang yang menentukan lain, yang disebabkan Anak melanggar syarat-syarat
sebagai berikut:
- syarat umum, berupa Anak tidak boleh melakukan tindak pidana kembali selama 4 (empat) bulan);
- syarat khusus, berupa Anak wajib mengikuti kegiatan sekolah dengan tekun, tidak bergabung dalam kelompok/ genk tertentu, serta diberlakukan jam malam Anak wajib berada di rumah mulai pukul 20.00 WIB sampai dengan pukul 05.00 WIB, setidaknya selama 6 (enam) bulan;
yang mana untuk mengawasi pelaksanaan syarat-syarat tersebut, dijatuhkan pidana
PT BRI (PERSERO) TBK Cabang Kendal Unit Sukorejo
Tergugat:
1.Parjuyani
2.Darsih
45 — 27
M E N G A D I L I :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat kepada Para Pihak Surat Pengakuan Hutang Nomor 5913.01.011944.10.6 tanggal 28 Februari 2017;
- Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Syarat-syarat Umum Perjanjian Pinjaman dan Kredit PT.
., yang telah ditandatangani Para Tergugat;
- Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat Kuasa Menjual Agunan tertanggal 28 Februari 2017 yang telah ditandatangani Para Tergugat;
- Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat telah Wanprestasi/cidera janji tidak memenuhi kewajibannya yang terdapat pada Surat Pengakuan Hutang Nomor 5913.01.011944.10.6 tanggal 28 Februari 2017 kepada Penggugat dan Syarat-syarat Umum Perjanjian Pinjaman dan Kredit PT.
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk;
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp. 160.277.119,-(seratus enam puluh juta dua ratus tujuh puluh tujuh ribu seratus sembilan belas rupiah);
- Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu Rupiah);
14 — 0
Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Anak dengan syarat-syarat sebagai berikut:
a. Syarat umum:
Anak tidak melakukan tindak pidana lagi selama menjalani masa pidana dengan syarat selama 3 (tiga) bulan;
b.
Syarat khusus :
Anak dengan didampingi oleh orang tua/wali wajib melaporkan diri kepada Pembimbing Kemasyarakatan dan selanjutnya mengikuti kegiatan pembimbingan oleh Pembimbing Kemasyarakatan sebanyak 1 (satu) kali dalam 1 (satu) bulan selama 4 (empat) bulan dengan pengawasan oleh Penuntut Umum;
4. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melakukan pengawasan terhadap Anak selama masa pidana dengan syarat tersebut;
5.
74 — 1
strong>Akbar alias Kukun bin Guryantoni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai dan membawa senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Bengkulu;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani dengan menjatuhkan pidana dengan syarat
pengawasan selama 6 (enam) bulan dengan syarat umum Anak tidak boleh melakukan tindak pidana selama menjalani pidana dengan syarat pengawasan dan syarat khusus Anak harus menjalani wajib lapor 1 (satu) kali dalam satu minggu selama menjalani pidana dengan syarat pengawasan, kecuali jika di kemudian hari terdapat putusan Hakim yang menentukan lain karena Anak melakukan suatu tindak pidana sebelum pidana dengan syarat pengawasan berakhir;
- Memerintahkan Anak dibebaskan dari tahanan seketika
8 — 4
Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan dengan syarat umum yaitu Menetapkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalani oleh Anak kecuali jika di kemudian hari terdapat suatu putusan hakim yang menentukan lain yang disebabkan karena Anak melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (Dua) Bulan berakhir dan syarat khusus yaitu Melarang Anak keluar rumah tanpa seizin Orang Tua Anak;
Memerintahkan Penuntut Umum untuk melakukan pengawasan terhadap Anak dan Pembimbing Kemasyarakatan untuk melakukan pendampingan dan bimbingan selama Anak menjalani pidana dengan syarat umum dan khusus yang dimaksud dalam amar putusan ini agar Anak menepati syarat umum dan syarat khusus yang telah ditetapkan dalam putusan ini selama 2 (dua) Bulan;
115 — 34
MENGADILI:
- Menyatakan Anak ALDY NURMAIL bin ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk";
- Menjatuhkan pidana kepada Anak berupa pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Anak dengan syarat-syarat sebagai berikut :
a.
Syarat Umum:
Anak tidak akan melakukan tindak pidana lagi selama menjalani masa pidana dengan syarat dalam masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;
b.Syarat Khusus:
1) Anak dengan didampingi oleh orang tua Anak wajib melaporkan diri kepada Penuntut Umum 1 (satu) kali dalam 1 (satu) bulan;
2) Anak wajib mengikuti kegiatan pembimbingan yang dilakukan oleh Pembimbing Kemasyarakatan 1 (satu) kali dalam 1 (satu) bulan;
3) Anak wajib mengikuti semua kegiatan belajar dan persiapan untuk menghadapi ujian-ujian, baik di sekolahnya atau di luar sekolahnya;
Masing-masing dalam masa percobaan selama 4 (empat) bulan;- Menetapkan
masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Penuntut Umum supaya melakukan pengawasan terhadap Anak selama masa pidana dengan syarat tersebut;
- Memerintahkan Pembimbing Kemasyarakatan supaya tetap melakukan pembimbingan terhadap Anak selama masa pidana dengan syarat tersebut;
- Menetapkan barang bukti berupa badik dengan gagang dan sarungnya dengan panjang kurang lebih 22 cm (dua puluh dua
PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA
Tergugat:
1.SUSILAWATI
2.FENDRI
24 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menyatakan Sah Perjanjian Pembiayaan Nomor : 1114120230101915 tanggal 19 Januari 2023 berikut Syarat-Syarat dan Ketentuan Perjanjian Pembiayaan;
- Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan Cidera Janji (Wanprestasi) terhadap Perjanjian Pembiayaan Nomor : 11114120230101915 tanggal 19 Januari
2023 berikut Syarat-Syarat dan Ketentuan Perjanjian Pembiayaan
- Menyatakan Sah Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W6.00014633.AH.05.01 tanggal 26 Januari 2023.
82 — 23
>
- Menyatakan Anak NONO ALWANDI SAPUTRA Bin ARMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain dengan syarat
:
- Syarat Umum : Anak tidak akan melakukan suatu tindak pidana lagi sebelum masa pidana dengan syarat selama 1 (satu) Tahun berakhir;
- Syarat Khusus : Memberlakukan jam malam kepada Anak untuk tidak keluar rumah mulai pukul 20.00 WITA sampai dengan pukul 05.00 WITA selama 2 (dua) Tahun terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4.
Menetapkan apabila dalam masa pidana dengan syarat tersebut diatas Anak melakukan tindak pidana maka terhadap pidana yang dijatuhkan kepada Anak selama masa pidana dengan syarat ini akan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan sementara yang telah dijalani Anak;5. Memerintahkan Penuntut Umum untuk mengeluarkan Anak dari tahanan;
6.
71 — 16
Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Anak dengan syarat-syarat sebagai berikut:
a. Syarat umum:
Anak tidak melakukan tindak pidana lagi selama menjalani masa pidana dengan syarat dalam masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;
b. Syarat khusus :
1). Anak dengan didampingi oleh orang tua / wali wajib melaporkan diri kepada Penuntut Umum 1 (satu) kali dalam 1 (satu) bulan selama 4 (empat) bulan;
2).
Memerintahkan Penuntut Umum untuk melakukan pengawasan terhadap Anak selama masa pidana dengan syarat tersebut;
5. Memerintahkan Pembimbing Kemasyarakatan untuk tetap melakukan pembimbingan terhadap Anak selama masa pidana dengan syarat tersebut;
6. Memerintahkan Anak dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
7.
PT Wahana Ottomitra Multiartha Tbk
Tergugat:
1.Amir Syaripudin
2.Kusmiwati
22 — 0
MENGADILI:
- Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan SAH Perjanjian Pembiayaan Nomor : 1154120230605499 tanggal 26 Juni 2023 berikut Syarat-Syarat dan Ketentuan Perjanjian Pembiayaan (Perjanjian Pembiayaan);
- Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan Cidera Janji (Wanprestasi) terhadap Perjanjian Pembiayaan Nomor : 1154120230605499 tanggal 26 Juni 2023 berikut Syarat-Syarat dan Ketentuan Perjanjian Pembiayaan
65 — 27
----- Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor PDS.04/SOE/05/2010 tanggal 31 Mei 2010 atas nama terdakwa OBED KOY telah diuraikan secara cermat, jelas dan lengkap dan telah memenuhi syarat-syarat formil dan Materiil ; -----------Menyatakan terdakwa OBED KOY tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana