Ditemukan 2098693 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilabuhan diajukan
Penelusuran terkait : Membantu Pencurian Penganiayaan dilakukan oleh anak Penadahan dilakukan bersama-sama. Membiarkan Perbuatan Cabul Pencurian yang dilakukan anak Pencurian yang dilakukan beberapakali Pencurian yang dilakukan berlanjut Pencurian yang dilakukan bersekutu Menghasut dilakukan secara bersama-sama Penggelapan yang dilakukan beberapa kali
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-12-2005 — Upload : 23-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 245-K/MM.II-09/AD/XII/2005
Tanggal 13 Desember 2005 — Sertu S I S W A D I.
24 — 12
  • Terdakwa ditangkap oleh Sdr.Rudi Hartoyo dandiserahkan kepada Ibu Rini Widiastuti selaku Kabid Persum PT.Taspen Cabang Bogor untuk dilakukan interogasi, sedangkanSdr.Susilo melarikan diri.48. Bahwa setelah dilakukan interogasi oleh petugas Satpam PT.Taspen Cabang Bogor ternyata benar bahwa sepeda motor HondaSupra X Nopol R 3929 AR yang diambil oleh Sdr.Susilo danTerdakwa adalah milik PT.
    Taspen Cabang Bogor diJl.Pajajaran Bogor atau setidak tidaknya ditempat tempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer IIl 09 Bandung telah melakukan tindakpidana : Barangsiapa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum , dilakukan secara bersama sama.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut1.
    Taspen CabangBogor untuk dilakukan interogasi, edangkan Sdr.Susilo melarikandiri.8. Bahwa setelah dilakukan interogasi oleh petugas Satpam PT. TaspenCabang Bogor ternyata benar bahwa sepeda motor Honda Supra X NopolR 3929 AR yang diambil oleh Sdr. Susilo dan Terdakwa adalah milikPT.
    Bahwa benar setelah dilakukan interogasi oleh petugas SatpamPT. Taspen Cabang Bogor ternyata benar bahwa sepeda motor HondaSupra X Nopol R 3929 AR yang diambil oleh Sdr.Susilo dan Terdakwaadalah milik inventaris PT. Taspen Cabang Bogor, selanjutnyaTerdakwa dibawa ke Polres Bogor untuk dilakukan pemeriksaan danselanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2005, =Terdakwadiserahkan ke Denpom II!
    Bahwa perbuatan ini dilakukan karena Terdakwa mengharapkankeuntungan dan sekaligus kebodohan Terdakwa yang mau bekerja samadan diperalat seseorang yang hanya berkapasitas pedagang asongan.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 31-01-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 K/Mil/2023
Tanggal 31 Januari 2023 — RUDI HARTANA;
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 66/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 28 Juni 2016 — SUPRIYONO BIN MARJUNI
42 — 12
  • Menyatakan terdakwa SUPRIYONO bin MARJUNI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Penipuan yang dilakukan beberapa kali, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.
    Anak Saksi ARYO SUSETYO bin FAHRUDIN, dipersidangandidampingi kakak kandungnya memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan keteranganyadi BAP;e Bahwa Saksi menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN PwrBahwa kejadian tersebut terjadi di depan gedung KONI utara alun alundepan Pendopo Kabupaten Purworejo pada hari Selasa Tgl 26 Januari 2016sekitar jam 19.30 wib
    Saksi MELKI SEDEKH, memberikan keterangan dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan keteranganyadi BAP;e Bahwa Saksi mengetahui masalah pemerasan yang dilakukan olehterdakwa dan Saksi telah melihat sendiri perouatannnya;e Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekitar jam 19.30WIB di Alun Alun Utara Purworejo dekat Kantor Koni;e Bahwa saat itu Saksi naik sepeda onthel dari arah barat ke timur melihatterdakwa
    Saksi FITRIYANI, memberikan keterangan dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan keteranganyadi BAP;e Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan masalah penipuanyang dilakukan oleh terdakwa dan Saksi sebagai korbannya dan ada jugakorban lainnya yang diketahui suami Saksi yang bernama MELKYSEDEKH;e Bahwa kejadian kira kira akhir tahun 2015 atau sebelum tahun baru 2016bertempat di sebelah barat POM Bensin Kledung sekitar
    mendapat telpon dari sdrKAMYADIangota Intel TNI AD kalau ia menangkap orang yang mengakuanggota Polri di dekat kantor koni dan saksi diminta segeraadatang kelokasi ;e Bahwa mendapat kabar tersebut saksi segera kelokasi denganmengunakan mobil dinas bersama sdr SUGITO anggota satlatasyang bertugas di Pos Monumen, kemudian saksi berdua menemuisdr KAMYADI selanjutnya mengamankan terdakwa mengakubernama SUPRIYONO dan membawa para saksi dan bukti buktike Kantor Polisi Polres Purworejo;e Bahwa setelah dilakukan
    Menyatakan terdakwa SUPRIYONO bin MARJUNI tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana,Penipuan yang dilakukan beberapa kali, sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-08-2005 — Upload : 28-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 849K/PID/2003
Tanggal 30 Agustus 2005 — Tohir
19 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 17-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 42-K/PM.I-02/AD/IV/2018
Tanggal 4 Juni 2018 — Terdakwa-1 : Prada Chandra Bangkit Pardosi NRP 3150336430695; Terdakwa-2 : Pratu Jupri Dianto Junedi Sitohang NRP 31130033410694; Terdakwa-3 : Prada Perliaman Zebua NRP 31150336190295;
51 — 28
  • Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu:Terdakwa-1 : Prada Chandra Bangkit Pardosi NRP 3150336430695;Terdakwa-2 : Pratu Jupri Dianto Junedi Sitohang NRP 31130033410694;Terdakwa-3 : Prada Perliaman Zebua NRP 31150336190295;terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama.2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan:Terdakwa-1Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan.
    Para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana:Penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 351 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP.b.
    Tere Margaretselanjutnya Saksi1 men,ceritakan tentangpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa1bersamasama dengan Terdakwa2, Terdakwa3 dansdr. Tanjung kepada Saksi5.Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekirapukul 11.00 Wib Saksi5 bersama sdri.Susi dan sar.Faharuddin mendatangi karaoke Studio 89 denganHal. 9 dari 57 hal.
    Fahruddin beserta 6 (enam) orangpengacara dari LBH Medan melaporkan perbuatanTerdakwa1, Terdakwa2 dan Terdakwa3 keMadenpom 1/5 Medan untuk dilakukan proses lebihlanjut sedangkan Saksi1 masih harus menjalani rawatinap (opname) di RSU. Royal Prima sampai dengantanggal 6 Agustus 2017.Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa1bersamasama dengan Terdakwa2, Terdakwa3 dansdr.
    Saksi1 dengan menggunakan kakinyakearah bagian wajah dan tubuh Saksi1 dan sar.Tanjung memukul dan menendang secara berulangulang kearah bagian wajah dan tubuh Saksi1 sehinggaakibat dari penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa1 bersamasama dengan Terdakwa2,Terdakwa3 dan Sdr.
    Pardosi, setelah itukemudian Saksi5 langsung pulang dan selanjutnyasekira pukul 17.00 WIB Saksi5 membawa Saksi1 keRSU Royal Prima untuk dilakukan perawatan lebih lanjutsampai dengan tanggal 6 Agustus 2017.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 2 Agustus 2017sekira pukul 17.00 WIB Saksi5 bersama Sdri. Susi danSdr.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 19-02-2018 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 119/Pid.B/2016/PN Jap
Tanggal 25 Mei 2016 —
75 — 48
  • Menyatakan TERDAKWA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencabulan yang dilakukan secara berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    02.00 WIT, atau pada waktu lain dalam bulan Januari 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2016, bertempatdi Jalan Baru Stadion Barnabas Youwe Sentani tepatnya di rumah Terdakwa,Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, atau setidakidaknya pada suatu temoatlain yang masig termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klas IAJayapura yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini, dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan
    perbuatan cabul, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikapada tahun 2013 pada malam hari TERDAKWA melihat Saksi KORBANsedang tidur di dalam kamarnya sendirian, lalu Terdakwa masuk ke dalamkamar Saksi Korban kemudian Terdakwa jongkok disamping kiri SaksiKorban yang dalam keadaan tertidur dan melakukan aksinya dengan caramerabaraba Saksi Korban pada bagian kaki sampai dengan bagianHalaman 2 dari 12 Putusan
    LINCE S. selaku dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Yowari dengan hasilpemeriksaan sebagaiberikut:Hasil pemeriksaan fisik Koroban, yang dilakukan pada tanggal 13 Januari2016, jam 13.00 WIT didapatkan:Pemeriksaan dalam/alat vital koroban tidak ada luka lecet maupun robek,sprema () keputihan (+), bau (+);Kesimpulan : pelecehan seksual perempuan berumur 20 tahun, tidakditemukan luka robek maupun lecet;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN JapPerbuatan TERDAKWAsebagaimana diatur
    Memaksa seseorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;4. Beberapa perbuatan yang meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikan rupa sehingga dipandangsebagai satu perobuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    yang satu dengan perbuatan yanglainnya masih berhubungan dan sejenis yaitu dilakukan dengan cara yangsama, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurinipula telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 289 JunctoPasal 64 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1221 K/Pid/2020
Tanggal 9 Nopember 2020 — KHUDORI bin KHARIRUDIN ; DK
41 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 09-11-2020 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 K/Pid/2020
Tanggal 9 Nopember 2020 — FELLY PAPUTUNGAN, DK
158 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FELLY PAPUTUNGAN dan Terdakwa Il.SUPRATMAN DATUNSOLANG telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 488 K/Pid/20203. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepada paraTerdakwa;4.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 27-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 203-K/PM I-02/AD/X/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — Alfisyah Putra Sertu NRP 31940405681172, Tumpal Purba Pelda NRP 21950100420474, Zainal Arifin Serka NRP 3930049320773.
93 — 21
  • Menyatakan Para Terdakwa tersebut di atas, yaitu : Alfisyah Putra Sertu NRP 31940405681172, Tumpal Purba Pelda NRP 21950100420474, Zainal Arifin Serka NRP 3930049320773 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama2.
    Bahwa Saksi1 pemukulan dilakukan oieh Terdakwa1 sebanyak 3(tiga) kali menggunakan kaki kanan mengenai tulang rusuk sebelah Kiri,setelah terjadinya pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwal Saksimerasakan sakit dibagian rusuk sebelah kiri dan mengalami memar, matakiri bengkak dan pelipis bengkak memar.10.
    Bahwa Saksi tidak melihat adanya penganiayaan terhadap Saksi3pada saat itu Saksi melihat Saksi2 melakukan pemborgolan tehadap Saksi1.t Bahwa penggerebekan dilakukan atas perintah Dan unit Intel Kodim0204/DS (tidak diperiksa) atas dugaan perselingkuhan yang dilakukan olehSaksi3 bersama Saksi4 istri dari Terdakwa1 melalui Terdakwa2 selakuDansub UnitI Inteldim 0204/DS.Hal 8 dari 27 Hal Putusan Nomor : 203K/PM 1I02/AD/X/2017Menimbang :8.
    Bahwa Saksi pemukulan dilakukan oleh Terdakwa1 sebanyak 3(tiga) kali menggunakan kaki kanan mengenai tulang rusuk sebelah kiri,setelah terjadinya pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa1 Saksimerasakan sakit dibagian rusuk sebelah kiri dan mengalami memar, matakiri bengkak dan pelipis bengkak memar.5.
    Bahwa benar Saksi1 pemukulan dilakukan oieh Terdakwa1sebanyak 3 (tiga) kali menggunakan kaki kanan mengenai tulang rusuksebelah kiri, setelah terjadinya pemukulan yang dilakukan oleh TerdakwalSaksi merasakan sakit dibagian rusuk sebelah kiri dan mengalami memar,mata kiri bengkak dan pelipis bengkak memar.Hal 23 dari 27 Hal Putusan Nomor : 203K/PM 1I02/AD/X/2017MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang2.
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus
Register : 01-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN MUARO Nomor 37/Pid.B/2012/PN.MR
Tanggal 30 April 2012 — IBNU SELAMAT Pgl. SELAMAT
110 — 49
  • SELAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA ANAK UNTUK DILAKUKAN PERBUATAN CABUL;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.
    AIDIL malu dan trauma.Bahwa perbuatan terdakwa telah dilakukan berulangulangkepada saksi JEFRI NALDI Pgl. JEF dan saksi MEGI PRINALDIPgl. MEGI, ANANADA YOGI PRATAMA Pgl. YOGI dan AIDIL PUTRAPgl.
    SELAMAT.e Bahwa perbuatan cabul tersebut dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi dan temanteman saksi yaitu : saksi MEGIPRINALDI Pgl. MEGI, ANANADA YOGI PRATAMA Pgl. YOGI danJEFRIYALDI Pgl.
    Bahwaperbuatan tersebut dan dengan cara yang sama sertadengan dibelikan mainan juga dilakukan olehterdakwa kepada saksi AIDIL PUTRA Pgl. AIDIL, saksiANANDA YOGI PRATAMA Pg1.YOGI, MEGI PRINALDI Pgl.MEGI. Bahwa akibat dari peruatan terdakwa tersebutmengakibatkan saksi JEFRI NALDI Pgl. JEF dan saksiMEGI PRINALDI Pgl. MEGI, ANANADA YOGI PRATAMA Pgl.YOGI dan AIDIL PUTRA Pgl. AIDIL malu dan trauma.Bahwa perbuatan terdakwa telah dilakukan berulangulang kepada saksi JEFRI NALDI Pgl.
    Melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Ad.1.
    Bahwaperbuatan tersebut dan dengan cara yang sama serta dengandibelikan mainan juga dilakukan oleh terdakwa kepada saksiAIDIL PUTRA Pgl. AIDIL, saksi ANANDA YOGI PRATAMA Pgl1.YOGI,MEGI PRINALDI Pgl. MEGI. Bahwa akibat dari peruatan terdakwatersebut mengakibatkan saksi JEFRI NALDI Pgl. JEF dan saksiMEGI PRINALDI Pgl. MEGI, ANANADA YOGI PRATAMA Pgl. YOGI danAIDIL PUTRA Pgl. AIDIL malu dan trauma. Bahwa perbuatanterdakwa telah dilakukan berulangulang kepada saksi JEFRINALDI Pgl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-09-2007 — Upload : 09-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1257K/PID/2007
Tanggal 20 September 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT vs. ANDI MAKASAU, dkk
27 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 15/Pid.B/2013/ PNM
Tanggal 18 April 2013 — - Bahtiar Bin Bakri - Arjuna Alias Arjun Bin Bakri - Busman Bin Mustakim - Mustaman Bin Masud
31 — 23
  • Menyatakan para terdakwa yaitu : terdakwa I Bahtiar Bin Bakri terdakwa II Arjuna Alias Arjun Bin Bakri,terdakwa III Busman Bin Mustakim dan terdakwa IV Mustaman Bin Masud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perikanan yang dilakukan secara bersama-sama ;4.
    atausetidaknyatidaknya pada suatu tempat yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMajene,mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan turut melakukan perbuatandengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapanikan dengan menggunakan bahan kimia,bahan biologis dan bahan peledak alat dan/atau cara dan/atau bangunan yang dapat merugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikandan/atau lingkungannya sebagaimana dimaksud dalam pasal 8 ayat (2) yang dilakukan
    bernama Melinda dimana padasaat itu yang bertindak sebagai Nahkoda atau pemimpin kapal perikanan adalah terdakwa IBahtiar Bin Bakri sedangkan yang bertindak sebagai anak buah kapal adalah terdakwa II Arjunalias Arjuna Bin Bakri ,terdakwa II Busman Bin Mustakim dan terdakwa TV Mustaman BinMasud setelah itu terdakwa I Bahtiar Bin Bakri dihubungi oleh saksi Ali Bin Jafar dan memintakepada adalah terdakwa I Bahtiar Bin Bakri untuk menunjukkan dimana lokasi berkumpulnyaikan dalam jumlah besar untuk dilakukan
    menyiapkan 3 (tiga) botol bahanpeledak yang akan digunakan untuk pengeboman ikan selanjutnya perahi bodi benamaMelinda yang ditumpangi awalnya terdakwa I Bahtiar Bin Bakri terdakwa II Arjun aliasArjuna Bin Bakri ,terdakwa HI Busman Bin Mustakim dan terdakwa TV Mustaman Bin Masudserta kedua pereahu sandeq yang ditumpangi oleh saksi Ali,Saksi Sunandar,saksi Risal,saksi AbdRahman dan saksi Multing tersebut berlayar beriringan bersama menuju ke lokasi dimanabanyak ikan berkumpul dalam jumlah besar untuk dilakukan
    terdakwa II Busman Bin Mustakim dan terdakwa IVMustaman Bin Masud yang berada dalam satu perahu bodi bernama Melinda dan juga saksiAbd.Rahman dan Multing yang berada dalam satu perahu sandeq datang kembali ke lokasipengeboman ikan tersebut untuk ikut serta menangkap ikan yang mati akibat pengebomantersebut,setelah itu itu ikan berhasil dikumpulkan selanjutnya mereka meninggalkan lokasipengeboman ikan dengan menggunakan tiga petahu yang mereka gunakan tersebut bahwaperbuatan para terdakwa tersebut dilakukan
    menyiapkan 3 (tiga) botol bahanpeledak yang akan digunakan untuk pengeboman ikan selanjutnya perahu bodi yang bernamaMelinda yang ditumpangi terdakwa I Bahtiar Bin Bakri terdakwa II Arjun alias Arjuna BinBakri ,terdakwa III Busman Bin Mustakim dan terdakwa IV Mustaman Bin Masud serta keeduaperahu sandeq yang ditumpani oleh saksi Ali,saksi Sunandar,saksi Risal,saksi AbdRahman dansaksi Multing tersebut berlayar beriringan bersama menuju kelokasi dimana banyak ikanberkumpul dalam jumlah besar untuk dilakukan
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 74/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 15 Juni 2016 — SUPARNO BIN SUDARMO
55 — 12
  • Menyatakan Terdakwa : SUPARNO BIN SUDARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) Bulan dan 15 (Lima belas) Hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Berkas perkara atas nama Terdakwa SUPARMO BIN SUDARMO beserta seluruhlampiranlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SUPARNO BIN SUDARMO bersalah melakukan tindakpidana "Penipuan yang dilakukan secara bersamasama" sebagaimana dalam Pasal378 Jo.
    bertempat di Warung yang ada di pinggir jalanpantura ikut Desa Jatirejo, Kecamatan Ampelgading , Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan3Negeri Pemalang, sebagai orang yang melakukan , yang menyuruh lakukan dan yangturut serta melakukan , dengan sengaja dan melawan Hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena Kejahatan ;Perbuatan tersebut dilakukan
    Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa selama persidangan dalam perkara ini Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baiksebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkankepadanya ;15Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap Terdakwadan
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa : SUPARNO BIN SUDARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuanyang dilakukan secara bersamasama ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA
Register : 29-10-2008 — Putus : 13-07-2009 — Upload : 12-10-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 43/K-AD/PMT-II/X/2008
Tanggal 13 Juli 2009 —
74 — 27
  • lain setidak tidaknya di suatutempat yang termasuk wilayah Hukum PengadilanMiliter Tinggi Il Jakarta telah melakukan tindakPIODSNA 2 wen err ree mee eee tee te ome tescece eee eeee Barang siapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat , ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan' orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu) kepadanya atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,yang dilakukan
    Sejakterbitnya surat tersebut kegiatan dilakukan olehTerdakwa dan Saksi. Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2004 Terdakwa membuatpernyataan yang ditanda tangani' Terdakwa, Saksidan Mayor Chk Priyosadewo, SH yang isinya antaralain kesanggupan, Terdakwa untuk membayarkewajiban dan pernyataan tentang hubungan bisnisTerdakwa dengan Saksi 1 dengan tidak melibatkanpengurus Inkopad sesuai Anggaran Dasar/AnggaranRumah Tangga. Bahwa prosedur menjadi rekanan atau mitra Inkopadyaitu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-09-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/PID/2018
Tanggal 26 September 2018 — MARYAM RADJAK Alias IYAM
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 02-11-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 17-02-2023
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 101-K/PM.I-02/AD/XI/2022
Tanggal 26 Januari 2023 — Terdakwa-I Dimas Aji Pangestu, Pangkat Serda NRP 21190088250499; Terdakwa-II Diky Mulia Ramadhan, Pangkat Serda NRP 21190069510199; Terdakwa-III Ferry Setiawan, Pangkat Pratu NRP 31150018481194;
124 — 34
  • Menyatakan para Terdakwa tersebut yaitu : Terdakwa-I Dimas Aji Pangestu, Pangkat Serda NRP 21190088250499; Terdakwa-II Diky Mulia Ramadhan, Pangkat Serda NRP 21190069510199; Terdakwa-III Ferry Setiawan, Pangkat Pratu NRP 31150018481194; Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang dilakukan secara bersama-sama.2.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 12-09-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 122-K/PMI-02/AD/VII/2011
Tanggal 12 September 2011 — PRAKA HOLMES
28 — 15
  • Socfindo Kebun Aek Pamingke dengankurang lebih 8 (delapan) orang anggotanya dan langsung melakukanpenangkapan, namun pada saat akan dilakukan penangkapan, namun padasaat akan dilakukan penangkapan terhadap 3 (tiga) orang pencuriyang sedang mengumpulkan getah tersebut tibatiba Terdakwa datangberusaha untuk menghalanghalangi sehingga terjadi perkelahianantara Terdakwa dan temantemannya dengan petugas pengamanan kebun.5.
    Herdi Munthe) bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Pebruari 2011sekira pukul 19.00 Wib bertempat di Blok 43 Afdelling II PTSocfindo Aek Pamingke Desa Aek Pamingke Kecamatan Aek natasKabupaten Labuhanbatu Utara, telah terjadi pencurian getah karetyang dilakukan oleh Terdakwa dan 4 (empat) orang sipil.3. Bahwa atas laporan tersebut Sdr.
    Socfindo tersebut.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur keempatDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi.Menimbang, bahwa mengenai unsur kelima Yang dilakukan secarabersamasama, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagaiberikutBahwa yang dimaksud dengan bersekutu) adalah bahwa tindakanitu. dilakukan oleh dua orang atau lebih dan ada saling pengertiandiantara mereka, walaupun pengertian itu tidak harus terperinci,tetapi terjadi kerja sama.Menimbang, bahwa berdasarkan
    Socfindo tidak dilakukan oleh Terdakwasendiri tetapi dilakukan dengan kawankawan Terdakwa, yang sampaisaat sekarang tidak tertangkap.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kelima Yangdilakukan secara bersamasama telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur unsur dakwaanOditur tersebut diatas, maka menurut hukum bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBarangsiapa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan
    orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan secara bersamasama.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 22-05-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 K/MIL/2018
Tanggal 22 Mei 2018 — GEMPA T1; ZULKIPLI S. KILO T2; MANSUR EFENDI T3; JUNAIDI T4; NURUL ARIFIN T5; ADITYO PRAYOGO SANDI T6; ENDIKA SETIAWAN T7;
39 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lengkapnyasebagai berikut:TsMenyatakan Para Terdakwa tersebut di atas yaitu:Terdakwal Gempa, Pratu NRP 31135686395;Terdakwall Zulkifli S, Pratu NRP 31130612081093;Terdakwalll Mansur Efendi, Pratu NRP 311220161531090;TerdakwaIV Junaidi, Serda NRP 584721;TerdakwaV Nurul Arifin, Pratu NRP 31110522660791;TerdakwaVI Adityo Prayogo Sandi, Prada NRP 31130151050893;TerdakwaVIl Endika Setiawan, Pratu NRP 31130616461091;terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana Penganiayaan yang dilakukan
    Kasasi/Oditur Militer tersebut, Mahkamah Agung berpendapatsebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Oditur Militer tidak dapatdibenarkan karena Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukumdengan pertimbangan:Bahwa Judex Facti in casu Pengadilan Militer Tinggi Medan telahmemberikan pertimbangan hukum yang tepat dan benar dalammembuktikan dakwaan Oditur Militer sesuai faktafakta hukum dipersidangan, dan menyatakan Para Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-09-2008 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354K/PIDSUS/2008
Tanggal 22 September 2008 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Larantuka ; MOHAMAD KOPONG
30 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
    Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA = ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT "sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.
    Keberatan terhadap putusan Judex Facti yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1 angka 26 dan 27 KUHAP, yakniketentuan tentang syarat materil keterangan saksi sebagai alat bukti yang sah;Menurut ketentuan ini keterangan saksi yang sah sebagai alat bukti ialahketerangan yang bersumber langsung dari penglihatan sendiri, pendengaransendiri atau pengalaman sendiri, tentang peristiwa pidana yang dilakukan olehTerdakwa).
    secara berlanjut dan Pemerkosaanyang dilakukan secara berlanjut ", TETAPI tidak meyebutkan PASAL apa yangdiianggar dan juga Tidak menyebutkan Dakwaan yang mana yang dilanggar/terbukti secara sah dan menyakinkan tersebut, Sehingganya terhadap putusanJudex Facti yang seperti ini haruslah dibatalkan demi hukum, sebagaimanayang dimaksudkan pada Pasal 197 ayat (2) Kitab Undangundang HukumAcara Pidana (KUHAP) ;. 9.
    Bahwa dalam persidangan Judex Facti telah terungkap bahwaSaksi Korban KORBAN juga ternyata sudah melakukan HUBUNGANBADAN layaknya suami isteri sebelum dilakukan Visum, denganSaksi MUHAMAD NUR (diakui dalam persidangan/disumpah)sehingga Tidaklah Dapat Hasil Visum yang menyatakan terdapatRobekan lama pada kemaluan Saksi Korban KORBAN, dituduhkankepada Terdakwa/ Pemohon Kasasi, karena sudah jelasjelas SaksiKorban KORBAN dan Saksi MUHAMAD NUR mengakui telah jugaberhubungan badan sebelum dilakukan visum
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 08-01-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 2-K/PM.I-02/AD/I/2024
Tanggal 6 Mei 2024 — Terdakwa-I Fajrin, Pratu NRP 31160684080694, Terdakwa-II Aldimansyah Harahap, Prada NRP 31200039870201, Terdakwa-III Rahmat Hidayat, Prada NRP 1721103020001024, Terdakwa-IV Rido Irawan, Pratu NRP 31190468980600, Terdakwa-V Mhd Indra Pohan, Prada NRP 31200668100798; Terdakwa-VI Dana Pratianta Sembiring Pelawi, NRP 31190019760299
67 — 30
  • Menyatakan para Terdakwa tersebut yaitu Terdakwa-I Fajrin, Pratu NRP 31160684080694, Terdakwa-II Aldimansyah Harahap, Prada NRP 31200039870201, Terdakwa-III Rahmat Hidayat, Prada NRP 1721103020001024, Terdakwa-IV Rido Irawan, Pratu NRP 31190468980600, Terdakwa-V Mhd Indra Pohan, Prada NRP 31200668100798;Terdakwa-VI Dana Pratianta Sembiring Pelawi, NRP 31190019760299, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama"2.