Ditemukan 4284984 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Turut serta
Turut serta memfitnah
Penggelapan
Turut
Penganiayaan
Pembunuhan
Turut serta pemerasan
Perjudian
Memfitnah
Putus : 16-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 109/Pid.B/2013/PN. BJ Tanggal 16 Mei 2013 — ANDI WIJAYA
26 — 7
26 — 7
dipersidangan dan terdakwasangat menyesali perbuatan yang terdakwa lakukan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa 2 (dua) set kartu joker dan uang sebanyak Rp.35.000, (tiga puluh lima riburupiah) barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan ketika diperlihatkandipersidangan telah dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun Terdakwa sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi serta
Oleh karena itu, unsur barangsiapa telah terpenuhi/terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 2 Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaann untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian denganketerangan Terdakwa serta barang bukti dipersidangan
, bahwa mengenai unsur barangsiapa Majelis Hakim secara mutatismutandis mengambil alih seluruh pertimbangan unsur barang siapa dalam dakwaanPrimair, sehingga oleh karenanya maka unsur barang siapa dalam hal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa mengenai unsur turut bermain judi dijalan umum atau didekatjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum Majelis Hakimmempertimbnagkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian denganketerangan Terdakwa serta
bermain judi di depan umum;Menimbang, bahwa sepanjang pengamatan Majelis Hakim dipersidangan tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan ataumengecualikan perbuatan Terdakwa tersebut;1112Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadinyatakan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umummaka Terdakwa haruslah diberi hukuman yang setimpal dengan kadar kesalahanTerdakwa serta para Terdakwa haruslah dibebani pula
LENNY LASMINAR, S.H dan NURNANINGSIH A,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggaltersebut yang diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, serta didampingi oleh Hakim Anggota dengan dibantu oleh JOJORPARDEDE, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh MUHAMMAD IQBAL,SHsebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Binjai serta dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS HAKIMLENNY LASMINAR, S.H DWIANA K MASTANTI
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 582/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 8 Nopember 2016 — Mulyono bin Katimin
65 — 37
65 — 37
SABIL HUDA mereka yangmelakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadian pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas,awalnya yaitu hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekira pukul 01.00 Wib, ketikasaksi korban MUH. AZIZ BAIHAKI Bin MOH.
Aziz Baihaki mengetahui bahwa saksi korban mengalami luka padakepala, mata kanan, pipi kanan dan kiri, bibir atas dan bawah, 2 (dua) gigiatas dan 1 (satu) gigi bawah terlepas serta sempat dirawat di RSUD Parekurang lebih selama 5 (lima) hari ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya keterangan Saksi benar dan tidak keberatan ;3.
Aziz Baihakiselanjutnya saksi mencari informasi lebih jauh;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 15 Juli 2016 sekira jam 01.00WIB, bertempat di Jalan yang berada di Dusun Kapasan, DesaGadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri serta di Lapangan yangberada di Desa Sambirejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, pada saatsaksi koroban Muh.
Aziz Baihakiselanjutnya saksi mencari informasi lebih jauh;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 15 Juli 2016 sekira jam 01.00WIB, bertempat di jalan yang berada di Dusun Kapasan, Desa GadunganKecamatan Puncu, Kabupaten Kediri serta di lapangan yang berada diDesa Sambirejo Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, pada saat saksikorban Muh.
Tanggal 22 Desember 1955 Nomor 1/1955/M.Pidmenguraikan tentang pengertian turut serta tersebut yang pada pokoknyasebagai berikut :a. Bahwa Terdakwa adalah kawan peserta dari kejahatan yang didakwakan,dapat disimpulkan dari peristiwa yang menggambarkan Terdakwa denganSaksi bekerja bersamasama dengan sadar dan erat untuk melaksanakantindak pidana yang dilakukan kepadanya ;b.
Register : 11-02-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 06-K/PM.III-15/AD/II/2011 Tanggal 24 Mei 2011 — SERDA A D A
69 — 63
69 — 63
/ 2011 tanggal 8 Pebruari 2011 di depansidang yang dijadikan dasar pemeriksaan ini.Hal hal yang diterangkan oleh Terdakwa dipersidangan serta keterangan keterangan para saksibawah sumpah.1. Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militeryang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknyaa.
Bahwa dua Minggu kemudian Terdakwa mengirim SMSkepada Saksi 1 yang isinya berbunyi "Saya senangdengan ibu" kemudian Saksi 1 membalas mengirim SMS"Yang benar saja" dan dibalas lagi Terdakwa " Benar,saya suka dengan ibu" dan juga Terdakwa meyakinkankepada Saksi 1 melalui SMS bahwa dirinya sungguhsungguh mencintai Saksi 1 dan mau menikah Sirihdengan Saksi 1 serta meminta jawaban secepatnya dariSaksi 1 kemudian Saksi 1 memberikan jawaban melaluiSMS yang berbunyi "la".5.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu) Aan Dwi ArifinSerda NRP 2016018353380584 t erbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu) : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaanKedua Turut serta melakukan Zinah2.
Memerintahkan agar Terdakwa ditahan.Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 didalam Musyawarah Majelis Hakim oleh MAYOR CHK MAHMUD HIDAYAT, S.H.NRP 523629 sebagai Hakim Ketua, serta MAYOR CHK L.M HUTABARAT, S.H.NRP 1980001820468 dan KAPTEN CHK MUSTHOFA, S.H.
SIAHAAN, S.H., NRP2920087781171 serta di hadapan umum dan Terdakwa.HAKIM KETUACAP/TTDMAHMUD HIDAYAT, S.H.MAYOR CHK NRP 523629HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IITTD TTDL.M. HUTABARAT, S.H. MUSTHOFA, S.H.MAYOR CHK NRP 1980001820468 KAPTEN CHK NRP 607969PANITERATTD40J.M. SIAHAAN, S.H.KAPTEN CHK NRP 2920087781171Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAJ.M. SIAHAAN, S.H.KAPTEN CHK NRP 2920087781171
Register : 15-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 27-K / PM.II-10 / AD / IV / 2013 Tanggal 22 Mei 2013 — Praka Subayo Gani Djobay
147 — 93
147 — 93
Menyatakan Terdakwa Subayo Gani Djobay, Praka NRP 31020360050183, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ---------------- Turut serta melakukan zina. --------------------------------------------------------------------. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : ----------------------------------------------------a. Pidana pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan. --------------------------b.
Surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwa dan paraSaksi serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.1. Pembacaan Surat dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/20/IV/2013tanggal 02 April 2013 di depan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini. 2. Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidangan sertaketerangan para Saksi di bawah sumpah. 1.
Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana : turut serta melakukan zina sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 284 ayat (1)ke2 huruf a KUHP. Dengan mengingat Pasal tersebut diatas dan peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut : a.
Sugiyopranoto No. 181 Ambarawa Kab.Semarang Jawa Tengah atau setidaktidaknya di tempat yang termasukdaerah Hukum Pengadilan Militer I10 Semarang telah melakukan tindakpidana Seorang pria yang turut serta melakukan zina, dengan caracarasebagai berikut : a Bahwa Terdakwa An.
SofyanEfriyadi) dan diserahkan kepada Batisi1 Intel setelah di bukaisinya fotofoto pribadi Saksi2 dan foto Saksi2 denganTerdakwa saat sedang telanjang serta rekaman videopersetubuhan antara Terdakwa dengan Saksi2.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam : Pasal 284 ayat (1) ke2 huruf aKUHP. 220 20202Bahwa atas tuntutan Oditur tersebut Terdakwa tidak mengajukanpermohonan keringanan
Bahwa pada bulan Desember 2011 Saksi mendapat perintah tugas misiperdamaian pasukan PBB di Negara Kongo Afrika Tengah selama 1 (satu)tahun, selama Saksi bertugas disana Saksi selalu bisa menelpon istri satuminggu sekali dan sering juga mengirim SMS serta tiap 2 (dua) bulan sekalimengirim uang sebesar 800 dollar US dari Kongo.4.
Register : 08-01-2010 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 06 / Pid.B/ 2010 / PN.Mkt Tanggal 11 Februari 2010 — SAI
26 — 5
26 — 5
Pungging, Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mojokerto, tanpa hak dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidfak peduli apakah untuk meggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Pada awalnya telah bermain judi, dalam
Terdakwa SAIIN Bin SADRANbersama tiga orang temanya yang menjadi DPO ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana perjudian ;e Bahwa saksi menemukan barang bukti berupa satu set kartu Domino dan uang tunaisejumlah Rp.27.000, yang digunakan sebagai taruhan;e Bahwa benar ketika ditanyakan tentang perjudian tersebut terdakwa tidak memilikiijin dari pihak yang berwajib ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkannya serta
Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengajukan Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danmenyerahkan sepenuhnya pada Putusan Pengadilan ;Menimbang , bahwa atas Pembelaan tersebut Penuntut Umum dalam Repliknyasecara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya , sebaliknya Terdakwa dalam Dupliknyasecara lisan menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan memperhatikan faktafakta hukumyang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi serta
22 (4) KUHAP ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara ini olehkarena telah disita secara sah menurut hukum, maka untuk selanjutnya statusnya akanditetapkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana , maka kepadanyaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara sebagamana dimaksud dalam Pasal 222(1) KUHAP ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan dari perbuatan serta
Menyatakan Terdakwa SAVIN Bin SADRAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta bermain judi ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;5. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;6.
Putus : 13-09-2012 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN SERANG Nomor 503_PID.B_2012_PN.SERANG Tanggal 13 September 2012 — UJANG AGUS Bin JANGGA
53 — 25
53 — 25
Menyatakan bahwa terdakwa UJANG AGUS Bin JANGGA dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UJANG AGUS Bin JANGGA dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; 4.
warnabiru tanggal 7 Juni 2012 ; e 2 (dua) lembar tanda bukti transfer/pengiriman uang masingmasing senilai Rp.10.000.000, dan Rp. 5.000.000, dari ATM Bank BCA di daerah Citra RayaTangerang ; 2222222 e 1 (satu) buah HP merk Nokia ; Digunakan dalam perkara atas nama MADE BUDIYASA ; e Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan di persidangan yang padapokoknya menyatakan menyesal atas perbuatan yang telah dilakukan serta
PARKLAND WORLD INDONESIA II(PT.PWI II) di Desa Julang, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, atau setidaktidaknyapada slah satu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dalam kedudukannya sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan,Halaman 3 dari 20 Perk.
ke1 KUHPidana mengandung unsurunsur sebagaiDEI Yaseen eeesneeereeeeesnemennenHHese1 BarangSLAPPA i ~ aman nnnnnnnnnnmnnnnnemnenmnnimni maine ammunition nnn2 Membeli , menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, ataukarena ingin mendapat keuntrungan, menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan, atau menyembunyikan, menyewakan suatu benda;3 Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan;4.Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta
di tetapkan statusnya pada akhir putusan ini ; Menimbang bahwa benar terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana makakepadanya harus perlu dibebani untuk membayar biaya perkara ; Mengingat akan tuntutan pasal 480 ke1 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidanaserta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan bahwa terdakwa UJANG AGUS Bin JANGGA dengan identitastersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta
Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dibantu oleh ; Undara Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri pula oleh ; Sih Kanthi Utami, SH..MHsebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serang serta dihadiri Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim KetuaTITI MARIA ROMLAH, SH PARNAEHAN SILITONGA, SHHJ. RISTATI, SHPanitera PenggantiUNDARA
Register : 04-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 70/Pid.B/2016/PN Mkd Tanggal 10 Mei 2016 — Faisal Abdau alias Togog Bin Asrofi, Dkk
85 — 26
85 — 26
Menyatakan Terdakwa I Faisal Abdau alias Togog Bin Asrofi dan Terdakwa II Esa Muhamad Ridho Bin Murtadho Dorojatun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Faisal Abdau alias Togog Bin Asrofi dan Terdakwa II Esa Muhamad Ridho Bin Murtadho Dorojatun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3.
Menyatakan bahwa terdakwa FAISAL ABDAU alias TOGOG BinASROFI dan terdakwa II RIDHO Bin MURTADHO DOROJATUNbersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yangmenyuruh lakukan, dan yang turut serta melakukan penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPjo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan kedua.2.
Pada bagian dada tengah atas terdapat lukacakar kurang lebih lima centimeter.Dari hasil pemeriksaan luar tidak dapat disingkirkan kemungkinan penyebabtrauma tersebut adalah karena trauma tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat (2) ke1KUHPATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa FAISAL ABDAU alias TOGOG Bin ASROFI danterdakwa II ESA MUHAMAD RIDHO Bin MURTADHO DOROUJATUN serta saksiJEZHAN MUHAMAD RIDHO bin MURTADHO DOROJATUN (dalam berkasterpisah) pada hari Jumat tanggal 25 Desember
Dari hasil pemeriksaanluar tidak dapat disingkirkan kKemungkinan penyebab trauma tersebut adalahkarena trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganpara terdakwa serta visum et repertum, dilihat dari hubungan danpersesuaiannya satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut :Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN Mkde Bahwa pada hari Jumat, tanggal 25 Desember 2015 sekitar pukul17.00 Wib Terdakwa selanjutnya diikuti Terdakwa
Dengan demikian unsur initerpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yaitu Unsur telah melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan;Menimbang bahwa Pasal tersebut memiliki tiga elemen unsur yangbersifat alternatif maka akan dibuktikan salah satu saja yaitu melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Jumat, tanggal 25 Desember 2015 sekitar pukul 17.00
JaksaPenuntut Umum serta para Terdakwa.Halaman 19 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN MkdHakim Anggota, Hakim Ketua,Murdian Ekawati, SH.MH. All sobinin, SiN.Meilia Christina Mulyaningrum, SH.Panitera Pengganti,Tristiana Erni Sumartini,20
Register : 27-03-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 166 / Pid. B / 2012 / PN.Mkt Tanggal 10 Mei 2012 — I. KASMAN Bin PARMAN
II. AKIYAK Bin MUNAJAT
33 — 11
33 — 11
Mojokerto, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Mojokerto , secara bersamasama dan bersekutu yakni sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau
Mojokerto, setelah itu saksi PRIYO UTOMO , SHbersama dengan saksi SUNARTO dan rekanrekannya melakukan penyelidikan danternyata benar informasi tersebut lalu saksi PRIYO UTOMO , SH bersama dengansaksi SUNARTO dan rekanrekannya melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa dan SENAN, MULYONO serta BISRI yang sedang bermain judi dominodengan menggunakan alat yakni 1 set kartu domino, uang tunai sebanyak Rp. 32.000,serta selembar perlak warna merah motif bunga, namun yang berhasil ditangkap hanyaPara Terdakwa
Mojokerto, setelah itu saksiPRIYO UTOMO , SH bersama dengan saksi SUNARTO dan rekanrekannyamelakukan penyelidikan dan ternyata benar informasi tersebut lalu saksi PRIYOUTOMO , SH bersama dengan saksi SUNARTO dan rekanrekannya melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa dan SENAN, MULYONO serta BISRI yangsedang bermain judi domino dengan menggunakan alat yakni 1 set kartu domino,uang tunai sebanyak Rp. 32.000, serta selembar perlak warna merah motif bunga,namun yang berhasil ditangkap hanya Para Terdakwa
Register : 02-07-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 66-K/BDG/PMT-II/AD/VI/2013 Tanggal 2 Juli 2013 — Praka S
97 — 62
97 — 62
Sugiyopranoto No. 181 Ambarawa Kab.Semarang Jawa Tengah atau setidaktidaknya di tempat yang termasukdaerah Hukum Pengadilan Militer I10 Semarang telah melakukan tindakpidana:Seorang pria yang turut serta melakukan zina,Dengan caracara sebagai berikut :1. Bahwa Terdakwa An.
S) dan diserahkan kepada Batisi1 Intel setelah di buka isinya fotofoto pribadi Saksi2 dan foto Saksi2 dengan Terdakwa saat sedangtelanjang serta rekaman video persetubuhan antara Terdakwa denganSaksi2.Berpendapat : Bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalampasal 284 ayat (1) ke2 a KUHP.Il.
Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan perbuatan zina.2. Memidana Terdakwa oleh karenanya dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 9 (sembilan) bulan.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer cq TNIAD.3. Memohon agar barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) buah Buku Kutipan Akta Nikah warna cokelatNomor 382/68/VIII/2007, tanggal 29 Agustus 2007 An.
Berkas perkara dan Berita Acara Sidang dalam perkara ini serta PutusanPengadilan Militer II10 Semarang Nomor : 27K / PM II10/AD/IV/2013tanggal 23 Mei 2013, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu S Praka terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :*Turut serta melakukan perbuatan zina.Zs Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana :a.
Hakim PengadilanMiliter H10 Semarang memutus dan menjatuhkan hukuman terhadapTerdakwa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana tambahandipecat dari dinas Militer dan bahkan Oditur Militer menuntut terhadapTerdakwa hukuman pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan pidanatambahan di pecat dari dinas Militer karena perilaku yang dilakukanTerdakwa sangatlah tidak pantas dilakukan oleh seorang prajurit SaptaMarga dan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Seorang priayang turut serta
Putus : 25-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801 K/PID/2011 Tanggal 25 Mei 2011 — Yamin H Bin Hamzah
62 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
H Bin HAMZAHdi Desa Kanapanapa Kecamatan MawasangkaKabupaten Buton pada Sabtu= tanggal 8 Mei 2010sejak pukul 08.00 WITA, dan ditersebut terdakwa bersama saksitengah kegiatanLA HARISO BinLA DHUBO dan saksi ULODIN alias LA ULO Bin LASERA, serta beberapa orangteman lainnyatermasuk korban SAID RUHA meminum minumankeras tradisional KONAU sejak pukul 11.00 Witahingga pukul 20.30 Wita; Bahwa selesal bekerjaminuman keras dimaksuddan meminumHal. 5 dari 19 hal. Put.
terdakwadan saksi SADAM YASIN alias SADAM Bin YASIN H,sehingga saksi ULODIN alias LA ULO Bin LASERA beberapa saat kemudian berteriakmeminta bantuan untuk memapah korban SAID RUHAtersebut ;Oleh karena merasa disusahkan oleh SAID RUHA,terdakwa yang jalan duluan di depan berbaliklagi ke arah korban SAID RUHA yang jalandipapah dibagian belakang dan memungut kayuyang ada di dekatnya dan memukul bagian kakikorban sebanyak satu kali, dan setelah itukayu tersebut diambil oleh saksi LA HARISOBin LA DHUBO serta
Menyatakan Terdakwa YAMIN.H Bin HAMZAH telah bersalahmelakukan tindak pidanaturut serta melakukanpembunuhan melanggarPasal 338 KUHP jo. Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHPsebagaimana dimaksud dalamsurat dakwaan Primair ;Hal. 14 dari 19 hal. Put. Nomor : 801 K/Pid/20112. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa YAMIN. H BinHAMZAH oleh karena itudengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahundikurangkan masa penahananyang telah dijalaniTerdakwa dengan perintahagar Terdakwa tetapditahan ;3.
Nomor : 801 K/Pid/2011tangan;Mana mungkin keadaan kulit kepala bisa terkelupas dantulang leher serta kaki bisa patah dan batu kerikilmenyusup masuk dalam kulit serta baju kaos robek bekasterseret, bila hanya dipukul dengan menggunakan parangterbungkus sarungnya atau dipukul dengan kayu kecil videbarang bukti sebagaimana uraian Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umumdalam perkara ini, di mana secara obyektiftidak masuk akal, dan sunguhsungguh amat tidak rasionalTidak itu) saja , bahkan ada gejalahukum notoir
Apa lagi sebelumnya samasekali tidak ada perselisihan ; Kejanggalan VII);Bahwa kejanggalan kejanggalan tersesbut didukung dandiperkuat dengan keadaan dan gejala hukum berikuta Sesuai Hasil investigasi pada malamkejadian tanggal 9 Mei 2010 terjadipengangkutan kayu gelondongan denganmenggunakan mobil melewati tempat kejadianperkara, di mana La Esi selaku pengangkut kayuturut serta menumpang di atas mobil tersebut;2.7.2.
Register : 15-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 422/Pid.B/2017/PN.Gpr Tanggal 5 Oktober 2017 — I Mujianto bin Sukardi
II M. Soim bin Markun
36 — 6
II M. Soim bin Markun
36 — 6
Soim bin Markun serta para penombok yang lainmulai memasang nominal uang yang akan dipertaruhkan dandikompulkan hingga berlangsung pertarungan sabung ayamtersebut;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 422/Pid.B/2017/PN GprMARKUNBahwa selanjutnya sabung ayam atau adu ayamtersebutditentukan waktu bertarungnya menjadi 5 (lima) ronde dan setiaprondenya ayamayam tersebut bertarung selama 15 (lima belas)menit diantara jeda antar ronde ayam akan dimandikan olehterdakwa .
Soim bin Markun serta parapenombok yang lain mulai memasang nominal uang yang akandipertaruhkan dan dikompulir hingga berlangsung pertarungansabung ayam tersebut;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 422/Pid.B/2017/PN Gpr Bahwa selanjutnya sabung ayam atau adu ayam tersebutditentukan waktu bertarungnya menjadi 5 (lima) ronde dan setiaprondenya ayamayam tersebut bertarung selama 15 (lima belas)menit diantara jeda antar ronde ayam akan dimandikan olehterdakwa .
Soim bin Markun serta para penombok yang lainmulai memasang nominal uang yang akan dipertaruhkan dandikompulkan hingga berlangsung pertarungan sabung ayamtersebut;Bahwa selanjutnya sabung ayam atau adu ayam tersebut ditentukanwaktu bertarungnya menjadi 5 (lima) ronde dan setiap rondenyaayamayam tersebut bertarung selama 15 (lima belas) menitdiantara jeda antar ronde ayam akan dimandikan oleh terdakwa Il.Mujianto bin Sukardi (Aim) dan terdakwa Il. M.
Soim bin Markun yang identitasnya telahdiperiksa di persidangan dan benar identitas para Terdakwa di persidangansesuai dengan identitas para Terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum dandi persidangan para Terdakwa sehat jasmani dan rohani serta mampumenjawab setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baiksehingga Majelis Hakim bekeyakinan para Terdakwa mampumempertanggungjawabkan perbuatannya;ttMenimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi;Ad.2.
Menyatakan Terdakwa Mujianto bin Sukardi dan Terdakwa Il M.Soim bin Markun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta main judi *2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan dan 15(lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.
Register : 17-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 478 / Pid. B / 2013 / PN.Mkt Tanggal 13 Nopember 2013 — LASTIRAN Bin KASNI
41 — 9
41 — 9
M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa LASTIRAN Bin KASNI, tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair ; Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut Menyatakan Terdakwa LASTIRAN Bin KASNI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK TURUT SERTA BERMAIN JUDI ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
EP.2 / 09 / 2013 , sebagai berikut : PRIMAIRn Bahwa ia Terdakwa LASTIRAN Bin KASNI pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013 ,bertempat di Dsn.Jabung,Ds.Lebakjagung,Kec.Jatirejo,Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMojokerto , dengan sengaja tanpa hak menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta
Saksi DWISANTOSO ; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : ~ Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekira jam 23.00 Wib, bertempat diDsn.Jabung,Ds.Lebakjagung,Kec.Jatirejo,Kab.Mojokerto Terdakwa telah ditangkappetugas Kepolisian karena kedapatan main judi remi; ~ Bahwa, terdakwa LASTIRAN Bin KASNI telah melakukan tindak pidana judi remi,yang sifatnya untunguntungan belum pasti menang atau kalah serta menggunakan uangsebagai taruhannya yang dilakukan bersama dengan MULYADI
BASIR dan BUADI melarikan diri.;~ Bahwa dari penangkapan tersebut turut diamankan barang bukti berupa 12 set karturemi, buah tikar dan uang tunai sebesar Rp. 495.000, .;~ Bahwa terdakwa dalam mengadakan permainan judi remi ini tanpa dilengkapi ijin daripihak yang berwenang. ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan 1.
Unsur menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan itu ; Menimbang , bahwa unsur menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi dan menjadikannya sebagai pencarian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan itu harus mempunyai pengertianhukum mengajak orang lain / masyarakat umum untuk melakukan permainan judi danmenjadikan perjudian yang dilakukan
Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur secara tanpa hak telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum ; ad.2 Unsur turut serta bermain judi yang diadakan ditempat umum ; Menimbang , bahwa unsur turut serta bermain judi mempunyai pengertianpermainan judi tersebut sengaja dilakukan dengan penuh kesadaran dengan melanggarketentuan / peraturan yang berlaku, sedang pengertian ditempat umum adalah tempatdimana semua orang
Register : 26-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 85/Pid.B/2016/PN Mkd Tanggal 13 Juni 2016 — FAHMI FARIZKI alias FAHMI bin MOCHAMAD QOWI
82 — 16
82 — 16
Menyatakan Terdakwa FAHMI FARIZKI alias FAHMI bin MOCHAMAD QOWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pemerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Miko serta kalung besar seperti rantaiwarna silver milik terdakwa, selanjutnya sdr. Richo menyuruh sdr. Miko,Halaman 5 dari 48 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN Mkdsdr. Firman dan terdakwa berangkat ke daerah Kalimalang, DesaMertoyudan, Kab. Magelang dengan menggunakan sepeda motorHonda Revo milik sdr. Firman, lalu sdr. Richo menyuruh sdr. Dimasmenjemput saksi korban di kamar kos sedangkan sdr. Richo menunggudi pos kamling, sekitar 5 (lima) menit kemudian sdr.
Miko serta kalung besar seperti rantaiwarna silver milik terdakwa, selanjutnya sdr. Richo menyuruh sdr. Miko,sdr. Firman dan terdakwa berangkat ke daerah Kalimalang, DesaMertoyudan, Kab. Magelang dengan menggunakan sepeda motorHonda Revo milik sdr. Firman, lalu sdr. Richo menyuruh sdr. DimasHalaman 9 dari 48 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN Mkdmenjemput saksi korban di kamar kos sedangkan sdr. Richo menunggudi pos kamling, sekitar 5 (lima) menit kemudian sdr.
Soesilo dalam Buku Kitab Undangundang Hukum Pidana Serta Komentarkomentarnya, Penerbit PoliteiaBogor,1993,halaman 256, memaksa: melakukan tekanan pada orangsehingga orang itu melakukan sesuatu yang berlawanan dengan kehendaksendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 KUHP membuat pingsanatau tidak berdaya disamakan dengan menggunakan kekerasan. Selanjutnyamenurut R.
Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Arrest Hooge Raadtanggal 9 Februari 1914, untuk turut melakukan disyaratkan bahwa semuaorang yang turut melakukan mempunyai kesengajaan yang diperlukan danpengetahuan yang disyaratkan.
terbuktimelakukan perbuatan pidana Turut serta melakukan pemerasan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan pertama telah terbukti,maka Majelis Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkan dakwaan kedua;Menimbang, bahwa manusia mempunyai hak untuk memiliki,menguasai dan menikmati suatu benda serta mempunyai hak untuk hidupaman, dan hak manusia tersebut dilindungi olen negara sehingga orang tidakboleh merampas hak kebendaan yang dimiliki orang lain tanpa alasan yangsah.
Register : 25-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MAJENE Nomor 54/Pid.B/2017/PN.Mjn Tanggal 31 Oktober 2017 — HENDRA BIN RASAK
69 — 12
69 — 12
Menyatakan Terdakwa HENDRA BIN RASAK terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ``Turut serta bermain judi`` ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7.
., tanggal 25September 2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HENDRA BIN RASAK tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ~Perjudian Jenis Toto Gelap(TOGEL)~ sebagaimana
Menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu ;Halaman 12dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN. Mjn.Ad.
Dengan ikut serta main judi dijalan umum atau dekat jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi oleh umum ;Ad. 1.
serta cukup adil diatuhkan kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan penghukuman atas diri Terdakwa,Terdakwa dalam Permohonannya menyatakan agar diberikan hukuman yang seringanringannya.
IRA AMPERAWATI, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Majene, dengan dihadiri oleh SALDI, S.H PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Majene, serta di hadapan Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim KetuaMOHAMMAD FAUZI SALAM, S.H,M.H MEDI RAPI BATARA RANDA, S.H, M.HSAIFUL.HS, S.H, M.HPanitera PenggantiHJ. IRA AMPERAWATIHalaman 21dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN. Mjn.
Putus : 08-04-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 13/Pid. B/2015/PN. Bek Tanggal 8 April 2015 — Pidana
- DARWANI als. DAW bin. MAHMUD (Alm)
61 — 16
61 — 16
MAHMUD (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN ZINA;-------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari; ----------------------------------------------3.
Seorang pria yang turut serta melakukan perbutan gendak/zina,padahal dikatahuinya bahwa yang turut bersalah telah kawin?.
sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 8 April 2015 oleh NURAINI, SH Sebagai Hakim Ketua Majelis HERUKARYONO, SH dan ERLI YANSAH, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehMajelis Hakim tersebut, dibantu oleh FENDENSIUS HELMI, SH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh ERHAN LIDIANSYAH, SH Selaku Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bengkayang, serta
Register : 01-04-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 40-K/BDG/PMT-II/AD/IV/2013 Tanggal 4 April 2013 — -Serma W
63 — 51
63 — 51
Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Turut serta melakukan perbuatan zinaSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 284 ayat(1) ke2a KUHP.2. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhihukuman :Pidana Pokok : Penjara selama 9 (Sembilan) bulan.Dipotong dengan masa penahanansementara.Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer (TNIAD).3.
Penjatuhan Pidana tambahan Pemecatan dari dinas militer, mohonMajelis Hakim Militer Tinggi meninjau dari aspek Sosiologis dan Psikologiskarena setelah dipecat, Terdakwa sudah tidak punya kebanggaan dan rasamalu menyandang sebagai Narapidana serta akan menambah penderitaankeluarga seumur hidup.2.
Terdakwa kilaf mohon satu kali inidimaafkan dan Terdakwa bersumpah tidak akan mengulangi serta menyesalatas perbuatan tersebut. Terdakwa masih sangat berharap dapat mengabdikandiri untuk bangsa dan Negara sebagai anggota TNI AD.5.
Merubah Keputusan Pengadilan Militer I10 Semarang Nomor : 12K/PM.I10/AD/1112013 tanggal 7 Maret 2013 Serta dilakukan PeninjauanUlang dan Mengadili Sendiri , yaitu ditentukan hukuman tambahan dipecatdengan hormat.Menimbang3.
Tidak dijatuhkannya pidana penjara secaramaksimal oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama tentu atas pertimbanganpenilaian sifat hakekat dari perbuatan Terdakwa serta halhal yangmempengaruhi berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangandisamping juga halhal yang meringankan dan yang memberatkan.
Register : 14-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 27-K / PM.II-10 / AD / IV / 2016 Tanggal 12 Mei 2016 —
284 — 202
284 — 202
Menyatakan Terdakwa Haerudin, Serka NRP 21020113640583, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta melakukan zina.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 7 (tujuh) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer. 3. Menetapkan barang bukti berupa : a.
ObyekWisata Waduk Cacaban serta 1 (satu) lembar Photo Pantai AlamIndah Kota Tegal merupakan tempattempat yang dijadikan olehTerdakwa dan Saksi2 untuk melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini sebagaiamana yang telah diakui oleh Terdakwa dan Saksi2 dipersidangan.Menimbang23Telah diperlinatkan kepada Terdakwa dan para Saksi serta telahditerangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini, ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain, maka olehkarenanya dapat memperkuat pembuktian atas
Bahwa benar, Terdakwa pada saat melakukan tindakpidana ini dalam sehat jasmani maupun rohani serta tidak adatandatanda secara fisik bahwa Terdakwa sedang sakit sertaTerdakwa mampu menjawab semua pertanyaan yang diajukanMajelis Hakim kepadanya sehingga Terdakwa dinilai mampumempertanggungjawabkan perbuatannya.4.
Bahwa pada hakekatnya perbuatan Terdakwabertentangan dengan agama, rasa kesusilaan yang berlaku dimasyarakat umumnya serta aturan yang ada di kesatuan.4. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, keluarga KopdaRochmat Santoso menjadi retak dan tidak harmonis.5.
kesusilaan serta melanggar nilainilai agama serta telah mempermalukan keluarga besar TN,MenimbangMenimbang35sehingga Terdakwa sudah tidak layak lagi dipertahankan sebagaianggota TNI, oleh karenanya Terdakwa harus dipecat.Bahwa mengenai layak atau tidaknya Terdakwa dipertahankandalam dinas Militer sebagaimana dalam tuntutan Oditur Militer, MajelisHakim mengemukakan pendapat sebagai berikut :1.
Bahwa sepatutnya Terdakwa sebagai seorang berpangkatBintara sudah seharusnya mengetahui serta dan menyiapkan diridalam pergaulan dalam berhadapan dengan bawahan dan istriseorang bawahan, namun hal tersebut tidak dapat diterapkan olehTerdakwa karena Terdakwa tidak bisa menjaga diri dalam godaanyang datang dari seorang istri bawahan.5.
Putus : 15-05-2019 — Upload : 08-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242 K/PID/2019 Tanggal 15 Mei 2019 — Drs. AHMAD GHAZALI bin ALMARHUM ALI HUSEIN
87 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ali Husein terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, membuat suratpalsu atau pemalsuan surat yang dapat menimbulkan suatu hak,perikatan, atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau untukmenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu sesuai dengan Dakwaan Kesatu Pasal 264 Ayat (1) ke1KUHPidana juncto
Anmad Ghazali bin Almarhum Ali Husein telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTurut Serta Membuat Surat Palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. Ahmad Ghazali binAlmarhum Ali Husein dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan kota akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan kota;5.
Putusan Nomor 242 K/PID/2019waktu. dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi Penuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Banten tersebut telahdiberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa untuk dan atas namaTerdakwa pada tanggal 8 November 2018 dan Penasihat Hukum Terdakwabertindak untuk dan atas nama Terdakwa tersebut mengajukan permohonankasasi pada tanggal 22 November 2018 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan
berpendapat sebagai berikut:Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, putusanJudex Facti sudah tepat dan benar karena dalam menjatuhkan pidanapenjara kepada Terdakwa, sudah mempertimbangkan fakta hukum dankeadaankeadaan yang meringankan dan memberatkan dari Terdakwa;Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi II/Terdakwa: Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, putusan JudexFacti yang menyatakan Terdakwa terbukti Turut Serta
Desnayeti, M, S.H., M.H. dan Sumardijatmo, S.H., M.H., HakimHakimAgung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelisyang dihadiri HakimHakim Anggota serta Retno Murni Susanti, S.H., M.H.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD/Dr. Desnayeti, M, S.H., M.H. TTDTTD/Sumardijatmo, S.H., M.H.
Register : 09-08-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 420 / Pid. B / 2012 / PN. Mkt Tanggal 30 Agustus 2012 — MUKHAMAD FEDHIK Bin DARSIMAN
26 — 5
26 — 5
Penuntut Umum sejak tanggal 06 Agustus 2012 s/d 25 Agustus 2012.4.Hakim pengadilan Negeri Mojokerto sejak tanggal 09 Agustus 2012 s/d 07September 2012.Terdakwa dimuka persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum akan tetapidihadapi sendiri.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca suratsurat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan.Telah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum.Telah mendengar pembelaan
Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan yaitu mohon keringanan hukuman, karenasebagai tulang punggung keluarga, merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum dalam Repliknya secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya danterdakwa dalam dupliknya
Unsurtanpa hak dengan sengajamemberikesempatankepadakhalayakumum untuk bermain judi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpetunjuk serta keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2012 sekira jam :06.00 wib bertempat di rumah terdakwa di Kendangsari Gg. 12/19 A KecamatanTrenggilis Mejoyo Kota Surabaya terdakwa telah ditangkap oleh petugas KepolisianResor Mojokerto Kota karena tanpa hak dengan sengaja
Ketua Majelis mereka telah membenarkannya, sehingga tidak adakekeliruan tentang orang (error in persona) yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut, dan para terdakwa telah dapat menanggapi keterangan saksi yangdihadapkan di persidangan, telah menunjukkan sebagai orang yang cakap dan mampumempertanggung jawabkan segala perbuatannya, maka unsur ini menurut Majelistelah terpenuhi.b.Unsur mempergunakan kesempatan untuk bermain judi :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpetunjuk serta
keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2012 sekira jam :06.00 wib bertempat di rumah terdakwa di Kendangsari Gg. 12/19 A KecamatanTrenggilis Mejoyo Kota Surabaya terdakwa telah ditangkap oleh petugas KepolisianResor Mojokerto Kota karena mempergunakan kesempatan untuk bermain judiperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara pada mulanya hari Sabtutanggal 23 Juni 2012 YUSAK SALASA (teman terdakwa kerja
Register : 25-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 16_Pid.B_2012_PN.BU Tanggal 21 Maret 2012 — MUHDANI bin RAJA SEKANDA ;
68 — 38
68 — 38
Menyatakan terdakwa MUHDANI bin RAJA SEKANDA telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana, dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHDANI bin RAJASEKANDA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwamenyesali perbuatannya serta terdakwa merupakan tulang punggungkeluarganya dan terdakwa belum pernah dihukum;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan tanggapan terdakwa yang pada pokoknyatetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke
tidak pernah ada dan tidak pernahdilakukan pemasangan perangkat Telkom Vision, akibat perbuatanterdakwa bersama saudara Ali (DPO), saksi korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti maksud dan isinya serta
perangkat TELKOM Vision di rumah saksi;Bahwa saksi bergabung sebagai pemasaran perangkat TELKOMVision karena ditawari oleh sdr.ALI (DPO) dan terdakwa selanjutnyasetiap ada konsumen baru saksi berhubungan dengan sdr.ALl(DPO) untuk menyediakan perangkat TELKOM Vision lalu saksi yangbertindak sebagai teknisi;Bahwa pada hari Minggu tanggal yang saksi lupa di bulanSeptember 2011, sdr.ALI (DPO) datang ke rumah saksi danmenaruh 1(satu) roll kabel antena, 1(satu) buah tiang penyanggaantena TELKOM Vision serta
denganmelawan hak adalah menguasai barang atau bertindak sebagaipemilik barang bertentangan dengan hak yang dipunyai seseorangatas barang tersebut yakni bertentangan dengan hak subjektif oranglain serta bertentangan pula dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa barang dalam unsur ini seluruhnya atausebagian adalah termasuk kepunyaan orang lain selain terdakwa;Menimbang, bahwa dalam unsur ini, penguasaan barang padapelaku terjadi bukan karena suatu kejahatan;Menimbang, bahwa