M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 18 Oktober 2018 Nomor : 4/Pdt.G/2018/PN Klt, yang dimohonkan banding ; MENGADILI SENDIRI- Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya ; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan

Tungkal Ilir, Kab.Tanjung Jabung Barat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada DARWIN MARPAUNG, SH, Dkk Adalah Advokat / Pengacara / Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Waringin II No.47 Lantai 2 Room 212 Pulomas Jakarta Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Mei 2018 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal pada tanggal 22 Mei 2018 di bawah Nomor : 21/ SK/ 2018/ PN.Klt.

B.2630/KC-IV/ADK/06/2018 tanggal 25 Juni 2018 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal pada tanggal 26 Juni 2018 di bawah Nomor : 23/ SK/ 2018/ PN.Klt. Semula disebut sebagai TERGUGAT II sekarang disebut sebagai TERBANDING II ;Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Jambi, Beralamat : Jl.

,MH Adalah Kuasa Hukum yang beralamat di Jalan Letkol Pol Toegino No.79, Kab.Tanjung Jabung Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 109/SK-15.06/VI/2018 tanggal 4 Juni 2018 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal pada tanggal 4 Juli 2018 di bawah Nomor : 24/ SK/ 2018/ PN.Klt. Semula disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV sekarang disebut sebagai TURUT TERBANDING IV ;

,MH Adalah Kuasa Hukum yangberalamat di Jalan Letkol Pol Toegino No.79, Kab.Tanjung Jabung Barat berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 109/SK15.06/VI/2018 tanggal 4 Juni 2018 dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal pada tanggal 4 Juli2018 di bawah Nomor : 24/ SK/ 2018/ PN.KIt. Semula disebut sebagai TURUTTERGUGAT IV sekarang disebut sebagai TURUT TERBANDING IV ;Pengadilan Tinggitersebut ;1.

Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi Nomor :102/PDT/2018/PT.JMB tanggal 18 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding ;2.

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal Nomor :4/Pdt.G/2018/PN KIt, tanggal 18 Oktober 2018 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 22Mei 2018 dalam Register Nomor : 4/PDt.G/2018/PNKIt, telah mengajukangugatan sebagai berikut :A. DALAM POKOK PERKARA.1.

yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 3.360.000, (Tiga Juta Tiga Ratus Enam Puluh RibuRupiah) ;Membaca, akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 15 Nopember 2018 Nomor4/Pdt.G/2018/PNKIt, yang menyatakan bahwa Kuasa Pembanding semulaKuasa Penggugat telah mengajukan permohonan agar perkara yang diputusoleh Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 18 Oktober 2018 untuk diperiksadan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca, relas

,MH Hakim Pengadilan Tinggi Jambi sebagai HakimKetua Majelis, H. BAKTAR JUBRI NASUTION, SH.,MH. dan EFRANBASUNING, SH.,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi tanggal 18 Desember2018.

., Keduanya Advokat /Penasehat Hukum Beralamat di Jalan Sam Ratulangi Nomor 7 Desa Polewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Desember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dibawah Register Nomor 2/Draf.Srt.Kuasa/2018/PN.BLK tertanggal 10 Januari 2018. Selanjutnya disebut Kuasa Para Penggugat;M E L A W A N1.

,MH., A.AFRIADI, SH., MH., BAHARUDDIN MERU, SH., dan HARIYANTO JAFAR, SH., MH, semuanya beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 1 Kabupaten Bulukumba berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 188.342.14/Hukum tertanggal 22 januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BUlukumba dibawah Register Nomor 6/Daf.Srt.Kuasa/2018/PN.BLK tertanggal 30 januari 2018.Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Tergugat I, II dan III ;4.

hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama ANDRIE SAPUTRA PRINS, SH., Jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba, MURNI, Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba, Keduanya memilih alamat pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba Jalan Duria No. 9 Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 275/100.2-73.02/I/2018 tertanggal 26 Januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

dibawah Register Nomor7/Draf.Srt.Kuasa/2018/PN.BLK tertanggal 30 Januari 2018.Selanjutnya disebut Kuasa Tergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1.

Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor1/Pdt.G/2018/PN.Blk. tanggal 11 Januari 2018 tentang Penetapan MajelisHakim;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba masingmasingPenunjukan Tugas Panitera Pengganti dan Juru Sita, masingmasing Nomor1/Pdt.G/2018/PN. Blk. tanggal 11 Januari 2018;3. Penetapan Majelis Hakim Nomor 1/Pdt.G/2018/PN.

Negeri Bulukumba)maupun mediator yang ada di Pengadilan Negeri Bulukumba (HakimPengadilan Negeri Bulukumba )Halaman 3 dari 48 Putusan Nomor: 1/Padt.G/2018/PN Blk.Menimbang, bahwa atas kesempatan tersebut para pihak sepakat untukmenggunakan mediator yang ada di Pengadilan Negeri Bulukumba, yangkemudian oleh Hakim Ketua Majelis berdasarkan Penetapan Nomor1/Pdt.G/2018/PN.BLK, tanggal 30 Januari 2018 telah menetapkan Lely Triantini,SH.

Tata Usaha Negara yangmerupakan wewenang Pengadilan Tata Usaha Negara..

Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Halaman 32 dari 48 Putusan Nomor: 1/Pat.G/2018/PN Blk.3. Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan pemeriksaanperkara ini;H.

beralamat di jalan Taman Pahlawan Gampong Jeuram Kecamatan Seunagan Kabupaten Nagan Raya Propinsi Aceh, telah memberi kuasa kepada 1.Marasamin Ritonga,SH,2.Haspan Yusuf Ritonga,SH,3.Jerman Pohan,SH,Para Advokat/Konsultan Hukum Kantor Hukum Ritonga dan Partners,berkantor di Banda Aceh jalan Cut Nyak Dhien No.572, Lamteumen Barat Kecamatan Jaya Baru,Kota Banda aceh Propinsi Aceh,email : ritonga_rp@indosat.net.id berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Mei 2014,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Drs.H.ABDUL JALIL USMAN, umur 65 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,beralamat di Gampong Latong Kecamatan Seunagan Kabupaten Nagan Raya Propinsi Aceh sesuai dengan surat kuasa khususnya tertanggal 16 juni 2014 telah member kuasa kepada Eri Husni Bahrum,SH Pengacara/ Advocat yang beralamat di jalan Manek Roo Lorong Singa Meulaboh dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh pada tanggal 16 Juni 2014 dibawah Nomor:W1-08/17/Hk.02/VI/2014,

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA,Cq.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta,Cq.Badan Pertanahan Nasional Propinsi Aceh di Banda Aceh,Cq.Kantor Pertanahan Kabupaten Nagan Raya, ,beralamat di Suka Makmue Kabupaten Nagan Raya Propinsi Aceh, sesuai dengan surat kuasa khususnya tertanggal 16 juni 2014 telah member kuasa kepada Eri Husni Bahrum,SH Pengacara/Advocat yang beralamat di jalan Manek Roo Lorong Singa Meulaboh dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

44Putusan Nomor 09/Pdt.G/2014/PNMbopada 16 Juni 2014 dibawah Nomor W108/17/Hk.02/V1I/2014 yang untukselanjutnya disebut sebagai ............ 0.0.00 cece cece eee eee ee Lergugat II ;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini,yakni :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Meulaboh Nomor = 9/Pdt.G/2014/PNMbo ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Meulaboh Nomor9/Pdt.G/2014/PN Mbo tentang penetapan hari sidang ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara

Bahwa oleh karena perkara ini terjadi karena tindakan Tergugat yang tidakberitikad baik dan bertentangan dengan hukum maka karena Tergugat adalah pihak yang kalah, Penggugat mohon agar Pengadilan NegeriMeulaboh menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan uraian dan faktafakta hukum yang Penggugat kemukakandiatas, mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Meulaboh untukmenetapka suatu hari persidangan dan memanggil pihakpihak yang berperkarauntuk

Dan olehkarena gugatan Penggugat yang memohon agar Pengadilan NegeriMeulaboh menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 61 tahun 2007 TIDAK SAHadalah merupakan bentuk gugatan yang sejenis dengan permohonanPEMBATALAN, maka sudah selayaknya gugatan Penggugat dinyatakansebagai suatu gugatan yang bernilai Ne Bis In Idem sehingga tidak dapatdigugat untuk yang kedua kalinya.

Menyatakan Pengadilan Negeri Meulaboh berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara perdata Nomor 09/Pdt.G/2014/PN Mbo ;3.

Materai : Ro 6.000, +Jumlah Rp.4.776.000, (Empat juta tujuh ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah).Untuk salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Kuasa Penggugat pada tanggal 02 November 2015.PANITERA PENGADILAN NEGERI MEULABOH,NURDIN,SHNIP. 19560816 198012 1 002. hal 44 dari hal 44Putusan Nomor 09/Pdt.G/2014/PNMbo

Menyatakan surat-surat bukti Penggugat berupa sertifikat HGB No.99, tanggal 30 Oktober 1990, yang diperpanjang sampai 29 Oktober 2020 berdasarkan Surat Keputusan Kakanwil BPN Provinsi Maluku tanggal 16 September 2010 Nomor 07/ HGB/ BPN.81/ 2012, Penjelasan Pengadilan Negeri Ambon dan putusan-putusan yang telah berkekuatan hukum tetap atas objek sengketa adalah sah dan berharga.-----------------------------------------------------------------------6.

Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 21/1950, tidak mempunyai kekuatan berlaku dan mengikat menurut hukum sepanjang mengenal objek sengketa.-----------------------------------------------------7. Menyatakan permohonan eksekusi yang diajukan oleh Tergugat tanggal 19 Agustus 2010 atas objek sengketa adalah tidak mempunyai kekuatan hukum.---------------------------------------------------------------8.

Menyatakan menurut hukum pelaksanaan eksekusi tanggal 6 April 2011 yang dilakukan oleh Panitera Pengadilan Negeri Ambon atas objek sengketa berdasarkan Penetapan Ketua PN. Ambon adalah tidak mengikat secara hukum.---------------------------------------10.

Menyatakan penguasaan objek sengketa oleh Tergugat berdasarkan hasil eksekusi yang dilakukan oleh Panitera Pengadilan Negeri Ambon dengan cara memagarinya, adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum.---------------------------------------------------------------------------11.

HENRY MORTON FAR-FAR, SH, 3.FRANKY SAPARDI, SH , 4.DAVID WATUTAMATA, SH, dari Biro Hukum dan HAM Kantor Gubernur Maluku, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 301.A/PK-IR/SK/VIII/2012, tertanggal 27 Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 388/2012, tanggal 27 Agustus 2012, sebagai :.PENGGUGAT ;----------------L a w a n :OCTO SOPLANIT, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Bere-bere RT.001.RW.05 Kelurahan Batu Meja, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, yang

KH /VI / 2013, tertanggal 12 Juni 2013 , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 220 / 2012, tanggal 20 Juni 2012 ;-----------------Sebagai :.. Penggugat Intervensi. I;-------------------------Lawan :1. MAXWEL REHATTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Dusun Kayu Putih Desa Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;------------------------------------------------------2. CORNELIS REHATTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil beralamat di Jl.

Sirimau RT.001 / RW.05, Kelurahan Batumeja Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;--------------- Keduanya telah memberikan Kuasa kepada : ZETH APONNO,SH,MH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 02 / 2013 tanggal 7 Januari 2013 ; -------------------------------------------------Sebagai : Penggugat Intervensi II ;L a w a n :JANDA ANTHONETA MUSKITA/NATARY, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jl.

IRENE SIAHAYA,SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Agustus 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 285 / 2012 tertanggal 28 Agustus 2012 ; -----------------------------Sebagai : TURUT TERGUGAT III ;-------------------

IRENE SIAHAYA,SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28Agustus 2012, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Ambon Nomor : 285 / 2012tertanggal 28 Agustus 2012 ; Sebagai : TURUTTERGUGAT III ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon,tanggal 26 Juli 2012 Nomor : 103/Pdt.G/2012/PN.AB, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inisSetelah membaca pula Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon,tanggal 15 Mei

suami Terguggat) dalam setiap upaya28eksekusi putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor: 21/1950 tanggal21 Maret 1950, terbukti pada:a) Surat bersama Turut Tergugat I dan Karel Muskita (suamiTergugat) tanggal 03 April 2007, perihal Permohonan EksekusiLanjutan Perkara Perdata Nomor : 21/1950, di tujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri Ambon.b) Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor: 21/1951tanggal OS April 2007 yang didasari pada surat bersama TurutTergugat I dan Karel Muskita (suami Tergugat) tanggal

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor: 21/1950 tanggal21 Maret 1950 memiliki nilai eksekutorial.10.11.29b. Bahwa eksekusi pada tanggal 6 April 2011 berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Ambon Nomor: PN.AB 21/1950,dilakukan pada objek yang benar yakni pada sebagian dariobjek sesuai putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor: 21/1950tanggal 21 Maret 1950 ;c. Bahwa yang mengajukan permohonan eksekusi adalah kuasa darid.

Bahwa setelah eksekusi putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor:21 /1950 tanggal 21 Maret 1950 khusus pada bagian yangmenyangkut objek sengketa, Tergugat dan ahli waris lainnya dari12.13.14.30Maria Latumaea saling berebutan untuk menguasai danmengalihkannya kepada pihak ketiga tanpa mengindahkan posisiTurut Tergugat I sebagai salah satu ahli waris dari Petrus Latumaleabahkan sampai saling menggugat ke pengadilan .b. Bahwa sesuai Penetapan Pengadilan Nomor:220 / Pdt. P / 1982 /PN.

, hal itu bukanlah merupakan alat bukti, olehnya dalildalil ini haruslah ditolak oleh Pengadilan..

Cempedak No.3 Kota Dumai (Riau), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada tanggal 1 Maret 2017 dalam Register Nomor: 47/SK/2017/PN. Dum, selanjutnya disebut sebagai......... PENGGUGAT;L A W A N:PT. RUAS UTAMA JAYA (PT. R U J), berkantor di Jalan Arifin Ahmad No.3 Marpoyan Damai - Pekanbaru (Propinsi Riau), selanjutnya disebut sebagai...................... TERGUGAT

Cempedak No.3Kota Dumai (Riau), berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Januari 2017 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada tanggal 1Maret 2017 dalam Register Nomor: 47/SK/2017/PN. Dum, selanjutnya disebut sebagai......... PENGGUGAT;LAWAN:PT. RUAS UTAMA JAYA (PT.

RUJ), berkantor di Jalan Arifin Ahmad No.3Marpoyan Damai Pekanbaru (Propinsi Riau),selanjutnya disebut sebagal.................0+ TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor:09/Pdt.G/2017/PN.Dum tanggal 30 Mei 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para

Penggugat dengan surat gugatan tanggal27 Februari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDumai pada tanggal 1 Maret 2017 dalam Register Nomor: 09/Pdt.G/2017/PN.Dum,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Selais 07 Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.: 305/SKKPT.RUJ/IV/2017 tertanggal 17 April2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada tanggal18 April 2017 dibawah Nomor 64/SK/2017/PN.Dum; Hal.4 dari 34 Halaman Putusan Nomor:09/Padt.G/2017/PN.Dum.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 130 HIR, Pasal 154 ayat (1) Rbg sertaPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan maka sebelum memulai pemeriksaan perkaraini

MHum. sebagai Hakim Ketua, FIRMAN KHADAFI TJINDARBUMI, SH.dan IRWANSYAH, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari: S ELAS A tanggal 06 Februari 2018oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehABBAS Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dumai, dengan dihadiri olehKuasa Penggugat DAN Tanpa Kehadiran Kuasa Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. FIRMAN KHADAFI TJINDARBUMI, SH. LIENA, SH. MHum. 2.

M E N G A D I L I:- Menerima permohonan banding dari Pembanding / semua Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor: 705/Pdt.G/2017/PN Tng tanggal 8 Maret 2018, yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding/ semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Dr.Setiabudi No. 8-8, Pamulang Barat, Kota Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.03/SKK/MHD/III/2018 tanggal 16 Maret 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 21 Maret 2018 dibawah register No.656/Sk.Pengacara/2018/PN.Tng, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding/ semula Penggugat; M E L A W A N:S M A HARAPAN BANGSA, beralamat di Jl.Pala No.51, Modernhill, Kelurahan Pondok Cabe Udik, Kecamatan Pamulang

Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum BJMHP Lawyers yang beralamat di Green Central City Comercial Area Lantai 3, Jalan Gajah Mada No.188 Jakarta 11120, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2017 yang telah didaftarakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 24 Oktober 2017 dibawah Register Nomor:2248/Sk.Pengacara/2017/PN.Tng, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding/ semula Tergugat;

Rido Berlyanto,SH.MH.Para Advokat dan Konsultan Hukum dari KantorHukum BJMHP Lawyers yang beralamat di GreenCentral City Comercial Area Lantai 3, Jalan GajahMada No.188 Jakarta 11120, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2017 yang telahdidaftarakan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 24 Oktober 2017 dibawahRegister Nomor:2248/Sk.Pengacara/2017/PN.Tng,yang untuk = selanjutnya disebut sebagaiTerbanding/ semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 87/PEN/PDT/2018/PT BIN tanggal 31 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini pada peradilan TingkatBandingdanpada hari yang sama penunjukan Panitera Pengganti olehPanitera Pengadilan Tinggi Banten;.

Berkas perkara Salinan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor705/Pdt.G/2017/PN Tng tangggal 8 Maret 2018 dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding/ semula Penggugat dengan suratgugatan tanggal 19 September 2017 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dalam Register Nomor705/Pdt.G/2017/PN Tng. tanggal 22 September 2017 telah mengemukakansebagai berikut :Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 87/PDT/2018/PT BTN.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor705/Pdt.G/2017/PN Tng tertanggal 8 Maret 2018 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Dengan demikian pula, maka putusan Pengadilan NegeriTangerang dalam putusannya Nomor 705/Pdt.G/2017/ PN.Tng. tanggal 8 Maret2018 yang dimohonkan banding tersebut dapat dipertahankan dan harusdikuatkan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tangerang dalamputusannya Nomor 705/Pdt.G/2017/PN Tng tanggal 8 Maret 2018 dikuatkanmaka pihak Pembanding/ semula Penggugat, tetap dipihak yang kalah dalamperkara ini dan harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan;Mengingat, Pasal

Menerima permohonan banding dari Pembandingsemula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:126/ Pdt.G/2015/PN.Tjk. tanggal 8 Maret 2016;- Menghukum Pembandingsemula Penggugat untuk membayar ongkos perkara dalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah).-

Pangeran Antasari No.115 Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 18 Agustus 2015 dibawah register Nomor:493/SK/2015/PN.Tjk, yang selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula PENGGUGAT;- -----------------------------------------------------------------M e l a w a n1. YATNO, umur 83 tahun, pekerjaan: Tani, beralamat di Jl.

Maja No.172 Way Halim, Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:013/SK/LBH-N/III/2016 tanggal 31 Maret 2016, dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 378/SK/2016/PN.Tjk. tanggal 7-6-2016, disebut Terbanding IIsemula Tergugat II;3. LURAH KELURAHAN LANGKAPURA KECAMATAN LANGKAPURAKOTA BANDAR LAMPUNG, alamat: Gg. Putra I Kelurahan Langkapura, Kecamatan Langkapura, Kota Bandar Lampung, disebut Terbanding IIIsemula Tergugat III;4.

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV untukmembayar perkara ini menurut hukum;ATAUJika Pengadilan Negeri Tanjungkarang berpendapat lain, mohon kiranyamemberikan Putusan yang menurut Pengadilan dalam Peradilan yang baikadalah adil dan patut.Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan tersebut para Tergugat , Il, Illdan Tergugat IV telah mengajukan jawaban, yang pada pokoknya menolakgugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut telah diputus olehPengadilan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.601.000,00 (dua juta enam ratus satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan Bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Klas IA Tanjungkarang, Kuasa HukumPembandingsemula Penggugat telah mengajukan permohonan banding tanggal15 Maret 2016 terhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:126/Pdt.G/2015/PN.

KuasaTerbanding , Il, Ill dan Terbanding VWsemula Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IVpada tanggal 6 April 2016;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Terbanding Ilsemula Tergugat Ilmengajukan kontra memori banding tanggal 03 Juni 2016, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Tanjungkarang pada tanggal 07 Juni2016 dan telah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Pembandingsemula Penggugat pada tanggal 08 Juni 2016;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiTanjungkarang

pada pokoknya memori banding dari Pembandingsemula Penggugat patutditolak dan selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:126/Pdt.G/2015/PN.Tjk. tanggal 8 Maret 2016;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajarisecara seksama berita acara persidangan, buktibukti yang diajukan oleh keduapihak yang berperkara serta salinan putusan Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor:126/Pdt.G/2015/PN.Tjk. tanggal 8 Maret 2015

HakimHakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 3 Agustus 2016 Halaman14 dari15 Putusan Nomor 36/PDT/2016/PT TIK15Nomor:36/Pen.Pdt/2016/PT TJK. yang ditunjuk sebagai Majelis Hakim gunamemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding.

., Keduanya Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum/Law Office N.A.A & Rekan, yang beralamat di Jalan Raya Puputan No.64 Renon, Denpasar - Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang tertanggal 21 Januari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura dengan Register No : 13/SK/2016/Pn.Amp., tertanggal 28 Januari 2016. Selanjutnya PELAWAN I dan PELAWAN II disebut sebagai : PARA PELAWAN ;Halaman 2 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 13/Pdt.G/Plw/2016/PN.AmpLAWAN1.

Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : EMY SUSILOWATI, S.H., M.Hum, I GEDE WENA, SH., dan WIWIK SRI WIDES DIANA, S.H., Ketiganya Advokad Citra Garuda Kencana, beralamat di Jalan Gatot Subroto Timur, No. 97 Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal, 23 Pebruari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura dengan Register Nomor : 27/SK/2016/Pn.Amp., tertanggal 23 Februari 2016 ; Selanjutnya disebut sebagai : TERLAWAN PENYITA ;2.

Bahwa terbukti, secara fakta dan hukum bahwa dalam amar putusan(Pengadilan Negeri Amlapura) perkara No.38/Pdt.G/2014/PN.Amp.

,menyatakan secara hukum sah dan berharga Sita Jaminan yangtelah diletakkan sita oleh Pengadilan Negeri Amlapura terhadapbidang tanah dan atau tanah beserta bangunannya dst....Dan pula amar putusan terhadap Sita Jaminan Pengadilan NegeriAmlapura, sudah dikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNo.92/PDT/2015/PT.Dps, tanggal 12 Agustus 2015).Bahwa berdasarkan uraian dan penjelasan Terlawan Penyita tersebutdiatas, teroukti bahwa amar putusan Perkara No.38/Pdt.G/2014/PN.AmpJo.

Menyatakan sah Penetapan Sita Jaminan Ketua Pengadilan NegeriAmlapura No. 38/Pdt.G/2014/PN.Amp. ;4.

Fotokopi dari Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor :38/Pdt.G/2014/PN.Amp., tertanggal 17 Pebruari 2015, diberi tanda buktiP6;8.

Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor38/Pdt.G/2014/PN.Amp., tertanggal 17 Pebruari 2015, diberi tanda TP 1 ;2. Fotokopi Turunan Resmi Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor :92/PDT/2015/PT.DPS., tertanggal 12 Agustus 2015, diberi tanda TP 2 ;3.

Iswahyudi No. 0, RT-31, Kelurahan Damai Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ;Dahulu berkedudukan sebagai Tergugat, sekarang berkedudukan sebagai Pemohon Banding, selanjutnya disebut sebagai : Pembanding ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Juni 2016, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 20 Juni 2016, dengan Nomor : 204/ II/ KA/ Pdt./ 2016/ PN. Bpp., telah menunjuk Kuasanya bernama MARLIN SAMOSIR, SH. dkk.

Sungkono,Sidoarjo ;PENGADILAN TINGGI tersebut ; Memperhatikan, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Samarindatanggal 20 Maret 2017, Nomor : 30/ PDT/ 2017/ PT. SMR. TentangPenunjukan Majelis Hakim tingkat Banding yang memeriksa Perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Futusan Na: SU/POT/ZN7/PT.

SMR Halaman 3 dari /7harmonis, dan bahkan sesuai fakta sejak bulan September 2015sampai dengan diajukannya gugatan ini di Pengadilan NegeriBalikpapan, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjangdan sudah tidak satu rumah lagi ;5.

Bopp. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Balikpapan yang menyatakan bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Balikpapan, tanggal 8 Nopember 2016,Nomor : 64/ Pdt. G./ 2016/ PN.

seksama berkas perkara maupun Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Balikpapan, tanggal 8 Nopember 2016, Nomor :64/ Pdt.

(Rechtsreglement voor de Buitengevesten/statsblaad tahun 1927 Nomor 227);MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;Dalam Eksepsi :Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 8Nopember 2016 Nomor : 64/Pdt.G/2016/PN. Bpp yang dimohonkanbanding tersebut ;Dalam Pokok Perkara :Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan, tanggal 8Nopember 2016 Nomor : 64/Pdt. G/2016/ PN.

Kajang, RT.001/RW.001, Desa Tanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 19 November 2014 dengan Nomor : 35/Leg.Srt.Kuasa/ PN.BLK, yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;M E L A W A N MUCHTAR BIN LALO, jenis kelamin Laki-laki, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Nanasaya, Desa Tanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut

Kajang, RT.001/RW.001, Desa Tanah Jaya,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 19 November 2014 dengan Nomor : 35/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK, yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANMUCHTAR BIN LALO, jenis kelamin Lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Nanasaya, DesaTanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan

Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara ;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh para pihak di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Surat Gugatannya tertanggal 06 November2014 telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumbatertanggal 06 November 2014 di bawah register nomor : 23/Pdt.G/2014/PN.BLK telahmengajukan gugatan terhadap

(satujuta rupiah) setiap hari, setiap lalai atau tidak mentaati isi putusan dalam perkara inihingga putusan berkekuatan hukum dan di laksanakan eksekusi.Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka PENGGUGAT memohon denganhormat sudilah kiranya ketua/majelis Hakim pengadilan negeri Bulukumba yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi keputusan sbb:Primair;1 Mengabulkan gugatan dari PENGGUGAT untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah dan berharga sita jamianan yang di letakkan oleh pengadilannegeri

dengan menunjuk Sdr.FAISAL AKBARUDDINTAQWA, SH., LL.M., Hakim pada Pengadilan Negeri Bulukumba sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 19 November 2014,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikanjawaban secara lisan di persidangan pada Rabu, tanggal 10 Desember

RUSYDIATI HAENI, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bulukumba dengan dihadiri olehKuasa Penggugat dan Tergugat ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,BAMBANG SUPRIYONO, SH. ERNAWATY, SH.,MH. YUSTI CINIANUS RADJAH, SH. Panitera Pengganti,24HJ. RUSYDIATI HAFNIPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 100.000, Panggilan siding Rp. 900.000, Pemeriksaan Setempat Rp.1.000.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp.2.041.000, (dua juta empat puluh satu ribu Rupiah)

GANDA,SH Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Jalan Sei Silau No.100 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Pebruari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 27 Maret 2016, No.W2-U4-03/Pdt.04.10/III/2016, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;----------------------------------------------- M E L A W A N ------------------------------------1.

GANDA,SH Advokat / Penasehat Hukumpada Kantor Jalan Sei Silau No.100 Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Pebruari 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,tanggal 27 Maret 2016, No.W2U403/Pdt.04.10/III/2016,yang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;1.

Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang, Jalan Karya Utama Lubuk Pakam ,selanjutnya disebut : TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;Penetapan Kutua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 42/Pdt.G2016/PNLBP tanggal 24 Maret 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Kutua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 42/Pdt.G2016/PNLbp, tanggal 15 April 2016 tentang Penunjukan Pergantian Majelis Hakim ;Penetapan Kutua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 42/Pdt.G2016/PN Lbp, tanggal

20 Juni 2016 tentang Penunjukan Pergantian Majelis Hakim ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor42/Pdt.G/2016/PNLBP tanggal 30 Maret 2016 tentang penunjukan harisidang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada hari : Kamis tanggal20 April 2016 ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 14 Nopember 2016 telahdisepakati tentang jadwal sidang (Court calender) antara Para Pihak akan tetapi KuasaPenggugat untuk sidang selanjutnya tidak hadir tanpa alasan yang sah untuk itu ;Menimbang

bersungguhsungguh dalam mengajukan gugatannya dan untukmewujudkan Peradilan Sederhana oleh karena itu Majelis Hakim memandang perlumengambil putusan dalam perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakusebagaimana amanat pasal 2 ayat (4) UU Nomor 48 Thn 2009 Tentang KekuasaanKehakiman yaitu dalam rangka Peradilan dilaksanakan secara cepat,sederhana dan biayaringan dan untuk tertibnya Admmisterasi Peradilan maka perkara tersebut harusdinyatakan gugur dari buku Register Induk perkara perdata Pengadilan

(satu juta tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari : Senin tanggal 23 Januari 2017 , oleh kami,YANTI SURYANI.SH.MH sebagai Hakim Ketua , SALOMO GINTING..SH.MH danTWIS RETNO RUSWANDARISH Masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor :42/Pdt.G/2016/PNLbp, tanggal 20 Juni 2016 putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka

., Penasehat Hukum / Advokat berkedudukan di Jalan Jalan Kusuma Bangsa Nonor 5 Macinna Desa Polewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal Bulukumba, 29-11- 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 30 Januari 2014 No.: 05/Leg.SrtKuasa/PN BLK, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N1.

., Penasehat Hukum / Advokatberkedudukan di Jalan Jalan Kusuma Bangsa Nonor 5 Macinna DesaPolewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, berdasarkanSurat Kuasa Khusus bertanggal Bulukumba, 2911 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal30 Januari 2014 No.: 05/Leg.SrtKuasa/PN BLK, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWAN1 DIANAH BINTI SIJANG, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IRT, bertempattinggal di Dusun Parapoe, Desa Bontomassila Kecamatan Gantarang

KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2 OLLENG BIN SIJANG, Umur 38 Tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunParapoe, Desa Bontomassila Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar para pihak yang berperkara berserta saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Setelah melakukan pemeriksaan setempat terhadap obyek

sengketa dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Januari 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 03 Februari 2014 dibawah register Nomor 03/Pdt.G/2014/PN.BLK telah mengajukan gugatan dengan dasar danalasan sebagai berikut :1Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah sebidang tanah Sawah seluas kurang 80 are,yang terletak dahulu di Parapoe dusun Makkaninong, Desa Bontomacinna, KecamatanGangking, sekarang

Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, MajelisHakim memberikan kesempatan kepada para pihak untuk melakukan upaya perdamaian melaluisistem mediasi, dan atas permintaan para pihak, maka Majelis Hakim menunjuk Hakim :BAMBANG SUPRIYONO,SH., Sebagai mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari Mediator bertanggal 26 Februari 2014,ternyata tidak dicapai permufakatan antara para pihak yang bersengketa, maka pemeriksaanperkara dilanjutkan dimulai dengan pembacaan surat gugatan, yang isi

,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bulukumba,serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Para Tergugat;43Hakim Anggota I, Hakim Ketua,ERNAWATY,S.H. FAISAL A.TAQWA, S.H.,LL.MHakim Anggota II,ARTYAS DEDY, S.H.Panitera Pengganti,WIJI SOEMIARSIBH,S.H.,M.H.Perincian Biaya:Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Panggilan Rp. 420.000,Biaya Peninjauan Setempat Rp 1.000.000, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 1.511.000, (Satu Juta Lima Ratus Sebelas RibuRupiah);

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding/ semula Penggugat;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 194/ Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal 14 Desember 2017 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding/semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

., Advokad & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum RECLASSEERING INDONESIA KOMDA JAKARTA BARAT, BADAN PESERTA HUKUM UNTUK NEGARA DANA MASYARAKAT, beralamat di Jalan bambu Kunig III RT 008/003 No.41 Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng, Kotamadya Jakarta Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Februari 2017, yang telah dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 20 Februari 2017 Nomor : 370/Sk.Pengacara/2017/PN.Tng ; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding

Mangga Besar VIII No.37 Jakarta Barat, baik bertindak sendiri-sendiri atau bersama-sama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Desember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 28 Desember 2017 Nomor : 2706/ Sk.Pengacara/2017/ PN.Tng ; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I/semula Tergugat I;2. Drs. PRAYOTO,S.H.

,M.Kn, Notaris & PPAT KABUPATEN TANGERANG,beralamat di Jalan Raya Cisauk Legok Km 3 Nomor : 313Kelurahan Cisauk Kabupaten Tangerang Propinsi Banten ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV/semulaTergugat Il;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal10 April 2018 Nomor : 65/PEN/PDT/2018/PT.BIN, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini pada Peradilan TingkatBanding dan pada hari yang sama penunjukan Panitera Pengganti oleh PaniteraPengadilan

; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.194/Pdt.G/2017/PN.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.194/Pdt.G/2017/PN.Tng. pada tanggal 30 Nopember 2017;3. Menghukum Pembanding/dahulu Penggugat Untuk Membayar segala Biayayang timbul dalam perkara ini serta Perkara Banding;4.

Mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor194/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal 14 Desember 2017 dan Memori Banding yangdiajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding/semula Penggugat serta KontraMemori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Terbanding VsemulaTergugat ternyata tidak ada halhal yang baru dan yang relevan

dalampertimbangan putusan Hakim Pengadilan Tinggi pada pemeriksaan di tingkatbanding sehingga putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor194/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal 14 Desember 2017 dapat dipertahankan danoleh karena itu harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding/semula Penggugattetap dipihak yang kalah baik ditingkat pertama maupun tingkat banding, makamereka dihukum untuk membayar semua ongkos perkara pada kedua tingkatperadilan tersebut;Memperhatikan dan mengingat peraturan

HIZKIA LATUMAERISSA . alamat Kapten Pier Tendean Negeri Halong (dusun Waipipie) RT.033/RW.011 Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; Bahwa, Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tersebut memberikan Kuasa , berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Maret 2015, terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon dalam Register Nomor : 158, 159 dan 160/2015, kepada HELMY.J.SULILATU,SH, DANIEL NIRAHUA,SH.MH dan M.TAHALATAR,SH ketiganya adalah Advokat

Wolter Monginsidi Halong Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 April 2015 , terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 174 / 2015 tanggal 01 April 2015 memberikan Kuasa Khusus kepada ELDA.L.LOUPATTY SH. dan LOURITZKE MANTULAMETEN,SH keduanya adalah Advokat/Penasehat Hukum , pada LAW OFFICE MARLEEN J.PETTA,SH & ASSOCIATES, alamat di J. Mampang Prapatan Nomor : 17.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PengadilanNegeri Ambon yang memeriksadanmengadiliperkaraperkaraperdataqgugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusansebagai berikut dalam perkara antara :NY, MARTHA LEIMENA/TAMAELA , lahir di Ambon / tanggal 2 Nopember 1924 ,Agama Kristen Protestan, PekerjaanPensiunan , Alamat sementara :Dusun PasaRT 002/RW013 KelurahanLatuhalatKecamatanNusaniwe Kota Ambon Propinsi Maluku ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus , tertanggal 2 Januari 2015, yangTerdaftardi Kepaniteraan Pengadilan

HIZKIA LATUMAERISSA . alamat Kapten Pier Tendean Negeri Halong (dusunWaipipie) RT.033/RW.011 Kecamatan Teluk Ambon Baquala, Kota Ambon ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III:i4.Bahwa, Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill tersebut memberikan Kuasa ,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Maret2015, terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon dalam Register Nomor : 158, 159 dan160/2015, kepada HELMY.J.SULILATU,SH, DANIEL NIRAHUA.SH.MH danM.TAHALATAR,SHketiganyaadalahAdvokat/Pengacara

Wolter Monginsidi Halong KecamatanTeluk Ambon Bagquala Kota Ambon, yangberdasarkanSuratKuasaKhusus tanggal 1 April 2015 . terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor: 174 / 2015 tanggal 01 April2015 memberikan KuasaKhusus kepada ELDA.L.LOUPATTY SH. danLOURITZKE MANTULAMETEN,SH keduanyaadalahAdvokat/PenasehatHukum , pada LAW OFFICE MARLEEN J.PETTA,SH & ASSOCIATES, alamat diJ. Mampang Prapatan Nomor : 17.

Eksepsi Diskualifikasi Atau Gemis Aanhoedanigheid ;Dikatakan demikian karena Penggugat tidak memiliki Persona Standi In Judiciodidepan Pengadilan karena Penggugat bukan orang yang berhak oleh karenanyatidak mempunyaihak dan kapasitas untuk menggugat.

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Ambon dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Pengqugat, Prinsipal Terqugat Il, Kuasa HukumTurut Tergugat dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat! dan Terqugat Ill : Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdSYAMSUDIN LA HASAN,SH.MH. HERRY SETYOBUDI,SH.MHttdHJ. HALIMA UMATERNATE,SH.MH. Panitera Pengganti,tid LOURENS KAKISINA, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Pencatatan : Rp. 5.000,3. Biaya ATK : Rp. 50.000,4.

Sena Perkasa Indonesia) beralamat di Jalan Sutomo No. 3 dalam hal ini mewakili kepentingan hukum anaknya yang bernama : Ihksan Eka Haryadi, pekerjaan Pelajar, beralamat di Jalan Sutomo No. 3 Medan, dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Nur Alamsyah, SH.MH, dkk Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Law Office NASH & Partners beralamat kantor di Jalan Sutomo No. 3 Medan yang bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Januari 2014 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Sena PerkasaIndonesia) beralamat di Jalan Sutomo No. 3 dalam hal ini mewakilikepentingan hukum anaknya yang bernama : Ihksan Eka Haryadi,pekerjaan Pelajar, beralamat di Jalan Sutomo No. 3 Medan, dalamhal ini telah memberi kuasa kepada Nur Alamsyah, SH.MH, dkkAdvokat / Konsultan Hukum pada Kantor Law Office NASH &Partners beralamat kantor di Jalan Sutomo No. 3 Medan yangbertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Januari 2014dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan denganNomor

Sena PerkasaIndonesia), beralamat di Jalan Sutomo No. 3 Medan, yang dalamhal ini disebut juga sebagai TERMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 07Januari 2014, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal : 07Januari 2014 dibawah Reg. No.

Sena Perkasa Indonesia,maka Pemohon mohon pada Pengadilan Negeri Medan atau Majelis Hakim yangmengadili untuk ditetapkan Pemohon selaku Ibu Kandungnya yang bertindakmewakili anaknya Ikhsan Eka Haryadi, yang masih dibawah umur dalam setiapperbuatan hukum terhadap saham milik Ikhsan Eka Haryadi yang berjumlah 10(sepuluh) saham dengan nilai nominal Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)tersebut ; Bahwa dengan ditetapkannya Pemohon selaku pemegang hak untuk kepentinganhukum Ikhsan Eka Haryadi, maka Pemohon

Sena PerkasaIndonesia ; Bahwa terhadap permohonan ini maka segala biaya yang timbul dibebankanseluruhnya kepada Pemohon ;Demikian permohonan init Pemohon ajukan, kiranya Pengadilan NegeriMedan maupun Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untuk memanggil parapihak didalam persidangan yang telah ditentukan, untuk hal itu kiranya PemohonPenetapan Perkara Permohonan No.01/Pdt.P/2014/PN.Mdn, halaman 3 dari9 halamanberharap Pengadilan Negeri Medan atau Majelis Hakim sependapat denganPermohonan Pemohon

ZULFAHMI, SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Medan, penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dibantu oleh : HJ. SYAFRIDA HAFNI, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri Kuasa Pemohon NUR ALAMSYAH,SH.MH, MAZWINDRA, SH dan AFFAN RAMADENI, SH serta Termohon Inpersoon.PANITERA PENGGANTI, HA KIM,dto dtoHJ. SYAFRIDA HAFNI, SH. Dr. ZULFAHMI, SH.MH.biayabiaya :1. Materai .....cccceccccccccccccsseeesceeceeeeeees Rp. 6.000,002.

., Pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Pantai Depan Masjid At-Taqwa, Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha Nomor 16/SKT/2013/ PA.LBH, tanggal 22 Juli 2013, sebagai : Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;

., Pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Pantai Depan Masjid AtTaqwa, DesaLabuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli 2013 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Labuha Nomor 16/SKT/2013/ PA.LBH,tanggal 22 Juli 2013, sebagai :Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti surat dan

No. 81/Pdt.G/2013/PA.LBH.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha Nomor 81/Pdt.G/2013/PA.LBH. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Pebruari 1988, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Ternate Tengah sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 000/00/V/2013, tertanggal 13 Mei2013, yang

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohon sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Termohonuntuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang;Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaLabuha memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon danTermohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Agama Labuha, sehingga pengajuan permohonan ini telah sesuaidengan ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, olehkarenanya Pengadilan Agama Labuha berwenang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai Talak Pemohon Konvensididasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha; DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; 2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddah sebesarRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dikali tiga bulan sama dengansebesar Rp. 4.500.000 (Empat juta lima ratus ribu rupiah); 3.

Memerintahkan Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk mengirimkan putusan ini kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mendaftarkan perceraian ini kedalam buku yang telah disediakan untuk keperluan itu;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 766.000.-(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

BIE KIM SUTRISNO, Lahir di Citaman Jernih, 22 Juni 1965, pekerjaan Ibu Rumah tangga alamat Jln.Garuda Dusun II Desa Citaman Jernih Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, Agama Budha, dalam hal ini memberi kuasa kepada ROHDALAHI SUBHI PURBA.SH dan AHMAD ARPANI.SH masing-masing advokat pada kantor Hukum BAR & Associates yang berkantor di Jalan Sudirman No.25 Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Maret 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

PUTUSANNomor : 164/Pdt.G/2013/PN.LP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;BIE KIM SUTRISNO, Lahir di Citaman Jernih, 22 Juni 1965, pekerjaan Ibu Rumah tanggaalamat JIn.Garuda Dusun II Desa Citaman Jernih KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, Agama Budha, dalam halini memberi kuasa kepada ROHDALAHI SUBHI PURBA.SH

Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M elawanAN TO, lahir di Bagan Siapisiapi 24 April 1958, pekerjaan pegawai wiraswasta, dahuluberalamat di JIn.Garuda Dusun II Desa Citaman Jernih KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, sekarang tidakdiketetahui alamatnya , yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Desember2013

yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di bawah registernomor: 165/Pdt.G/ 2014/PN.

Memerintahkan Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untukmengirimkan putusan ini kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Langkatuntuk mendaftarkan perceraian ini kedalam buku yang telah disediakan untukkeperluan itu;6.

Memerintahkan Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untukmengirimkan putusan ini kepada Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenLangkat untuk mendaftarkan perceraian ini kedalam buku yang telahdisediakan untuk keperluan itu;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 766.000.(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Pakam pada hari SENIN tanggal 10 Maret 2014, dengan susunanH.

Ahmad Dahlan No. 71 Lubuk Pakam, Deli Serdang, Medan Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Februari 2014 dan telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 25 Maret 2014 dengan No W2.U4/75/HKM 01.10/III/2014 untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN :SIJAGA HUTA NAINGGOLAN PARHUSIP (Opung Lamhot), Agama Kristen, Pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Serdang, Kec. Beringin, Kab.

Ahmad Dahlan No. 71 LubukPakam, Deli Serdang, Medan Sumatera Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 28 Februari 2014 dan telah di daftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 25Maret 2014 dengan No W2.U4/75/HKM 01.10/III/2014 untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN :SIJAGA HUTA NAINGGOLAN PARHUSIP (Opung Lamhot), Agama Kristen, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Serdang, Kec.

Beringin, Kab.Deli Serdang, (depan Kantor Balai Desa, Stasiun Ujung Dekat RelKereta Api), selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26 Maret 2014 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 27Maret 2014 dalam Register Nomor 36/PDT.G/2014

Rp. 16.000.000 + Rp.30.000.000, menjadi Rp. 96.000.000, (Sembilan puluhenam Juta Rupiah).Bahwa oleh karena timbulnya kerugiankerugian yang dialami PENGGUGATtersebut, adalah karena perbuatan melawan Hukum yang dilakukan olehTERGUGAT bersama orangorangnya, maka kerugiankerugian tersebut harusdibayar oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT yaitu Rp. 96.000.000,(Sembilan Puluh enam Juta Rupiah), ditambah bunga 5%/bulan, dihitung sejakperkara ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sampaiganti

TERGUGAT tidak akan dengan sukarela melaksanakan isi putusanPengadilan yang telah memperoleh kekuatan Hukum tetap, sehingga tidak dapatdieksekusi secara riil, oleh karena itu perlu ditetapkan dengan Uang Paksa (Dwangsoom) sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) perhari untuk setiap keterlambatanTERGUGAT melaksanakan isi putusan yang telah mempunyai kekuatan Hukumtetap (Inkrach Van Gewijsde).Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan hukum tersebut di atas, makaPENGGUGAT mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi menghadap kuasanya dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi menghadap sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantara parapihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk sdr.

Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor : 340/Pdt.G/2009/PA.Amb, tanggal 02 Desember 2009 M bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjah 1430 H, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :2.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;---------2.2. Menetapkan2.2.1.

Advokat/ Konsultan Hukum yang beralamat di Jl Jatingaleh I No : 242 A Semarang, berda sarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Desember 2009 yang terdaftar dalam register surat kuasa khusus Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa nomor :112/RKU/Pdt.G/ 2009/PA.Amb, tanggal 14 Desember 2009 semula PENGGUGAT sekarang PEM BANDING ;----------------------------------------------------------------------------- LAWAN ----------------------TERBANDING, umur 47

Advokat/Konsultan Hukum yang beralamat di JlJatingaleh No : 242 A Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14Desember 2009 yang terdaftar dalam registersurat kuasa khusus Kepaniteraan PengadilanAgama Ambarawa nomor :112/RKU/Pdt.G/2009/PA.Amb, tanggal 14 Desember 2009semula PENGGUGAT sekarang PEMBANDING ;TERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani bertempat tinggal dikabupaten Semarang semula TERGUGATsekarang sebagai TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari

SmgDErhubuNgan Cengan PEMara, IMlj nanan nan mene nme nnn nnn men nanwane nnn nena nanan nnn nnn = TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor : 340/dt.G/2009/PA.Amb. tanggal 02 Desember 2009 bersamaan dengantanggal 15 Dzulhijjah 1430 H. yang amarnya berbunyi ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menetapkan2.1.

, telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan tatacara yang sebagaimana ditentukanmenurut ketentuan perundangundangan, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa majelis hakim banding Pengadilan TinggiAgama Semarang setelah mempelajari dan meneliti dengan seksamaberkas perkara yang dimohonkan pemeriksaan banding tersebut dansalinan resmi putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor : 340/Pdt.G/2009/PA.Amb, tanggal 02 Desember 2009 beserta pertimbanganhukum didalamnya

Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor :340/Pdt.G/2009/PA.Amb, tanggal O02 Desember 2009 Mbertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjan 1430 H, sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut :2.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.2. Menetapkan2.2.1.

Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )DisalinSesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Semarangttd.DRS.DJUHRIANTO ARIFIN,SH.MHPutusan No.71/Pdt.G/2010/PTA. SmgPutusan No.71/Pdt.G/2010/PTA. Smg

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : UKKAS Bin SUDIRMAN ; Tempat Lahir : Bulukumba ;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun / 25 April 1995 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan/Kewarnagegaraan : Indonesia ;Alamat/Tempat Tinggal : Desa Ulu Tedong Garanta Kec.Ujung Leo Kab.Bulukumba ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 20 Desember 2018 s/d tanggal 18 Januari 2019;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Januari 2019 s/d tanggal 27 Januari 2019 ;5. Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 22 Januari 2019 s/d tanggal 20 Februari 2019 ;6. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 21 Februari 2019 s/d tanggal 21 April 2019 ; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Sdr.

AHMAD HARIADI, SH Advokat/Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBANKUMADIN) yang berkantor di Jalan A.Yani No.16 Tenggarong (Pengadilan Negeri Tenggarong), berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 38/Pid.Sus/2018/PN Trg tanggal 06 Februari 2018 ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : - Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Trg. tentang penunjukan Majelis Hakim ;- Penetapan Majelis Hakim Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Trg. tentang

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perka

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 20Desember 2018 s/d tanggal 18 Januari 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Januari 2019 s/d tanggal 27 Januari 2019 ;Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 22 Januari 2019 s/dtanggal 20 Februari 2019 ;6. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, sejaktanggal 21 Februari 2019 s/d tanggal 21 April 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Sdr.

AHMAD HARIADI, SHAdvokat/Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBANKUMADIN) yang berkantor di Jalan A.Yani No.16 Tenggarong(Pengadilan Negeri Tenggarong), berdasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimNomor 38/Pid.Sus/2018/PN Trg tanggal 06 Februari 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Trg.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 38/Pid.Sus/2019/PNTrg. tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Trg. tentang penetapanhari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan dan mendengarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kutai Kartanegara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tenggarong,, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 11 September 2019 sekira pukul 11.00wita ketika terdakwa hendak pergi bekerja PT. PME, terdakwa yangberpacaran dengan saksi AINUN JARIA Binti SYAHRIR (17 tahun sesuaiKutipan kelahiran no.

Kutai Kartanegara atauHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Trg.setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tenggarong, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal ketika terdakwa masih berada di Makasar menghubungangisaksi AINUN JARIA yang berpacaran dengan terdakwa (17 tahun sesuaiKutipan kelahiran no.