Ditemukan 2232143 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : D Inisial d Pt. d & d packaging indonesia D. sidhi widyawan Direktur jenderal pajak vs. pt d&d packaging indonesia Direktur jenderal pajak vs pt. d&d packaging indonesia; K d r t J u d i Direktur jenderal pajak vs pt d&d packaging indonesia
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-06-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 350/PDT.G/2013/PN.PN.JKT.SEL
Tanggal 29 April 2014 — D LUKMAN BIRAN HUDONO LAWAN 1.NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq KEJAKSAAN AGUNG RI cq KEJAKSAAN TINGGI JAWA BARAT cq KEJAKSAAN NEGERI CIKARANG 2.PT ELNUSA Tbk 3.IVAN CHRISTOVANO LITHA 4.JOHN ENDARDI ALIAS JOHN ENARDI 5.LUKMAN BIRAN HUDONO 6.NANY LEKSOKUMORO 7.NEGARA RI cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR 8.MUSA MUARMATA,SH NOTARIS 9.NURUL HIDAJATI HANDOKO,SH PPAT
54 — 22
  • D LUKMAN BIRAN HUDONOLAWAN1.NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq KEJAKSAAN AGUNG RI cq KEJAKSAAN TINGGI JAWA BARAT cq KEJAKSAAN NEGERI CIKARANG2.PT ELNUSA Tbk3.IVAN CHRISTOVANO LITHA4.JOHN ENDARDI ALIAS JOHN ENARDI5.LUKMAN BIRAN HUDONO6.NANY LEKSOKUMORO7.NEGARA RI cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR8.MUSA MUARMATA,SH NOTARIS9.NURUL HIDAJATI HANDOKO,SH PPAT
    Dalam ha oe :P pada ini majelis berpendapat bahwa pantas dan wajarpetitumPutusan No. 350/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel Hal 105 dari 65 Haltersebut patut untuk d ill:abulkan , hal mana didasarkan bahwa Oleh karenaTergugat dan turut Turut tefgugat Il serta Turut Tergugat Ill adalah sebagaipihakdalam perkara ini, majctersebut untuk tetap tu a sudah seharusnya secara yuridis para TurutTergugat ifiduk pada putusan ini;Menimbangdilaksanakan terlebih(uitVerbaar Bij Voora ad)syarat sebagaimana yapetitum tersebut
    M 286 ukman Biran Hudono seluas 2.265 M2 yang terletakKampung Rawa D di omba 32 Rt 005/RW 007 Kel Duren Sawit Jakartaadalah tidaksahda Timur n melawan hukum ;Menyatakan pengi asaan hasil rampasan berupa 1 (satu) buku aslisertipikatHak milik No.
    MLukman Biran Hudono 286 seluas 2.265 M2 yang terletak diKampung Rawa D Dmba 32 Rt 005/RW 007 Kel Duren Sawit Jakarta Timur alaholeh Tergugatlad perbuatan melawan hukum.Mtanaitaed 0 dea.265 M2 yang terletak di Kampung Rawa /fRW 007 Kel Duren SawitDdattzata2TRh0bdengan sertipikat uren Sawit dengan surat ukur No 997/1975 tidakhak milidaja28&an putusan kasasi Mahkamah Agung RI No 1296/K/Pid/Sus/20)12dieksekusi berda> tertanggal 29 agustus 2012.Menghukum Tergig at dan /atau Tergugat Il untuk menyerahkan
    untuk menerbitkan buku asli No 286/Duren Sawitsertipikat hak milik dan Surat Ukur No. 997/1975 yang hak milik tersebutbaru, apabila serti pikthyatakan hilang.Menyatakan bahwi tanah seluas 2.265 M2 yang terletak di kampung Rawa /ftWDomba 32 Rt 005 007 Kel Duren Sawit Jakarta Timur dengan sertipikat jrenhak milik No 286/D Sawit dengan surat ukur No 997/1975 bebas dari hak bantanggunganatau bliukum apapun.Menghukum para urut TergugatI,lI, III untuk tunduk dan taat pada putusanini.Menghukum para ergugat
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Putus : 11-12-2014 — Upload : 04-01-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 165/Pdt/2014/PT.DPS
Tanggal 11 Desember 2014 — ,sebagai Para TERBANDING - D A N - 1. I DEWA GEDE REMBANG sebagai TURUT TERBANDING I-- 2. I MADE SUKARTA sebagai TURUT TERBANDING II 3. I PUTU SUDARTA,sebagai TURUT TERBANDING III 4. I WAYAN BAWA sebagai TURUT TERBANDING IV - 5. I DEWA MADE SUARSANA sebagai TURUT TERBANDING V
48 — 0
  • ,sebagai Para TERBANDING - D A N -1. I DEWA GEDE REMBANG sebagai TURUT TERBANDING I--2. I MADE SUKARTA sebagai TURUT TERBANDING II 3. I PUTU SUDARTA,sebagai TURUT TERBANDING III 4. I WAYAN BAWA sebagai TURUT TERBANDING IV -5. I DEWA MADE SUARSANA sebagai TURUT TERBANDING V
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-06-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 355/Pdt.Bth/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 31 Juli 2024 — Optical Partners Indonesia d/h PT. Essilor Indonesia
2.Ny. DESI selaku pemilik Karisma Optik
Turut Tergugat:
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang / BPN cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Jakarta cq. Kepala Kantor Pertanahan Administrasi Jakarta Utara
3.Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Wilayah DJKN DKI Jakarta cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta II
10 — 8
  • Optical Partners Indonesia d/h PT. Essilor Indonesia
    2.Ny. DESI selaku pemilik Karisma Optik
    Turut Tergugat:
    2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang / BPN cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Jakarta cq. Kepala Kantor Pertanahan Administrasi Jakarta Utara
    3.Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Wilayah DJKN DKI Jakarta cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta II
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 19-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 76/PDT/2024/PT SBY
Tanggal 19 Februari 2024 — Kepala OTORITAS JASA KEUANGAN KOTA MALANG Diwakili Oleh : Suharjo, Ceceh H, Gabriella DMH, Restaria FH, Faiza BN, Fernando D, Lubna M, dkk
52 — 44
  • Kepala OTORITAS JASA KEUANGAN KOTA MALANG Diwakili Oleh : Suharjo, Ceceh H, Gabriella DMH, Restaria FH, Faiza BN, Fernando D, Lubna M, dkk
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 11-12-2012 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 448/Pdt.G/2012/PN.BKS
Tanggal 13 Nopember 2013 — Firdaus, Tergugat II s/d Tergugat VIII, 9. Achmad Zubaedi Arief, Tergugat IX ; 10. Sri Bandiningsih, SH, Tergugat X ; 11. Puji Redjeki Irawati,SH, Notaris Tergugat XI; 12. Kantor Pertanahan Kota Bekasi, Turut Tergugat ;
228 — 112
  • - M E N G A D I L I :DALAM PROVISI :- Menolak tuntutan Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat XI ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Tergugat I telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;- Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat atas nilai bidang tanah sejumlah Rp.18.322.440.000,- (delapan belas milyar tiga ratus dua puluh dua juta empat
    Firdaus, Tergugat II s/d Tergugat VIII, 9. Achmad Zubaedi Arief, Tergugat IX ;10. Sri Bandiningsih, SH, Tergugat X ;11. Puji Redjeki Irawati,SH, Notaris Tergugat XI;12. Kantor Pertanahan Kota Bekasi, Turut Tergugat ;
    No.448/Pdt.G/2012/PN.Bks.3.2:Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim ke Polres Bekasi (foto copy surat panggilan dariPolres Bekasi terlampir sebagai Bukti T.II s/d T.X 5 dan 6).Sebagai akibat laporan Tergugat Rekonvensi/Penggugat KonvensiRustamadji alias Andjung menderita sakit dan stress berat yang akhirnyameninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2011 (foto copy Surat KeteranganKematian almarhum Rustamadji alias Andjung terlampir sebagai Bukti T.IIs/d T.X 7).3.3.
    : 127/Pdt.G/ 2013/PN.Jkt.Tim terlampir sebagai Bukti T.II s/d T.X 11).Sampai sekarang laporan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi terhadapalmarhum Rusmadji alias Andjung, Achmad Zubaedi Arief di Polres Bekasiterkatung katung begitu juga laporan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi terhadap Achmad Zubaedi arief dan bu Siti Darjah (istri almarhumRustamadji alias Andjung) di Polres Jakarta Timur.Seharusnya Penggugat Rekonvensi/Tergugat II s/d T.X Konvensi menikmatiPutusan Perkara Perdata Nomor
    Biaya pengurusan perkara di Polres Jakarta Timur sebesarRp.15.000.000,3.9.d. Biaya pengurusan perkara di Pengadilan Negeri Bekasi sebesarRp.75.000.0000,Halama 41 dari 63 halaman Put.
    T.X2) ;Foto copy Putusan Mahkamah Agung dalam perkara Nomor : 59/PDT/2012tanggal 24 Juli 2012 (bukti T.II s/d T.X3) ;4 Foto copy Salinan Akta Nomor : 15 tanggal 9 September 2011 (bukti T.II s/dT.X4) ;5 Foto copy Surat Kematian Almarhum Rustamadji alias Anjung (bukti T.II s/dT.X5) ;6 Foto copy bantahan Penggugat atas permohonan eksekusi perkara Perdata Nomor: 258/Pdt.G/2010/PN.Jak.Tim yang terdaftar dalam register perkara Nomor : 127/Pdt.G/2013/PN.Jak.Tim (bukti T.ID s/d T.X6) ;7 Foto copy Putusan
    T.I T.XI 12 s/d T.I T.XI 44, berupa pernyataan Taher Ferdian,Surat Perjanjian tanggal 20 Oktober 1993, Akta Risalah Rapat PT.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT AMBON Nomor 47/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 10 Oktober 2019 — D . LESSY
Turut Terbanding/Penggugat VI : LESSY . A . KADIR
134 — 58

  • M E N G A D I L I

    • Menerima Permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
    • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon nomor 240/Pdt.G/2018/PN.Amb tertanggal 19 Juli 2019 yang dimohonkan banding tersenut;

    MENGADILI SENDIRI

    DALAM EKSEPSI

    ---- Menerima dan mengabulkan Eksepsi/Keberatan dari Para Terbanding semula Para Tergugat;

    D . LESSY
    Turut Terbanding/Penggugat VI : LESSY . A . KADIR
    antara:1.ABDUL RAHMAN LESSY, beralamat di DesaLiang, KecamatanMUNA APRYANTISalahutu, Kabupaten Maluku Tengah, dalam halini sebagai PENGGUGAT ;LESSY, beralamat di Desa Liang, KecamatanSalahutu, Kabupaten Maluku Tengah, dalam halini sebagai PENGGUGAT II;DJAFAR LESSY NUSA, beralamat di Desa Liang, KecamatanSalahutu, Kabupaten Maluku Tengah, dalam halini sebagai PENGGUGAT III;BADA ALAM LESSY, beralamat di Desa Liang, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini sebagaiPENGGUGAT IV;ZACHARIAS D.
    Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI, Nomor. 125K/Pdt/1990, Tanggal 7 Nopember 1991.d. Putusan Peninjauan Kembali (PK) Mahkamah Agung RI,Nomor. 222 PK/Pdt/1992, Tanggal 19 April 1999.e. Putusan Pengadilan Negeri Ambon, Nomeor.377/1982/Pts.Perd/PN.AB, Tanggal 20 Juni 1983.f. Putusan Pengadilan Tinggi Maluku, Nomor.79/Pdt/1982/PT.Mal, Tanggal 15 Juni 1989.g. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI, Nomor. 4280K/Pdt/1989, Tanggal 23 Pebruari 1994.h.
    Bahwa objek sengketa dan II dari dahulu sudah dikenal dengannama Dati Hunimua sebagaimana tercantum didalam putusanputusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapsebagaimmana bukti surat bertanda T.1 s/d T.5.8 sampai dengan buktiT.1 s/d 1.5.15, dimiliki oleh Alm.Hj.Thalib Lessy yang kemudiandiwariskan kepada Para Terbanding semula Para Tergugat, bukanDati Ama Heru sebaimana didalilkan oleh Para Pembanding semulaPara Penggugat, karena Dati Ama Heru itu sesungguhnya jauh dariobjek sengketa;Menimbang
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 10-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 168/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 10 Desember 2015 — NI PUTU MINAWATI, sebagai TERBANDING D a n - KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN (BPN) KOTA DENPASAR, sebagai IKUT TERBANDING KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA DENPASAR cq. KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN RESORT KOTA DENPASAR, sebagai IKUT TERBANDING
52 — 22
  • ----------------------------------------- M E N G A D I L I : ----------------------------------------- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I, II dan III tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 792 / Pdt.G / 2014 / PN.Dps. tanggal 4 Juni 2015 yang dimohonkan banding tersebut ; -------------------------------------------- MENGADILI SENDIRI : ----------
    NI PUTU MINAWATI, sebagai TERBANDING D a n -KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN (BPN) KOTA DENPASAR, sebagai IKUT TERBANDING KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA DENPASAR cq. KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN RESORT KOTA DENPASAR, sebagai IKUT TERBANDING
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-09-2019 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 806/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 23 Juli 2020 — Pasir Kaliki Blok D 33, 35, 36 Bandung 40164. Untuk Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. DEDDY RUDIYANTO, Kepala Cabang PT. Kontak Perkasa Futures (PT.KPF) Bandung, Beralamat di Ruko Paskal Hypersquare, Jl.
232 — 0
  • M E N G A D I L I :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp. 2.274.000,- (dua juta dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
    Pasir Kaliki Blok D 33, 35, 36 Bandung 40164. Untuk Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. DEDDY RUDIYANTO, Kepala Cabang PT. Kontak Perkasa Futures (PT.KPF) Bandung, Beralamat di Ruko Paskal Hypersquare, Jl.
    Pasir Kaliki Blok D 33, 35, 36 Bandung 40164, NIK KTP 337406050570001, Umur 41 tahun, Tempat/ Tanggal Lahir Kebumen 05 Mei 1977, Agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Komplek Setra Duta Blok 1-4 No.17 RT. 001 RW. 014, Kelurahan Sariwangi, Kecamatan Parongpong, Kota Bandung. Untuk Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. PETER CHRISTIAN SUSANTO, Wakil Kepala Cabang PT. Kontak Perkasa Futures (PT.KPF) Bandung, Beralamat di Ruko Paskal Hypersquare, Jl.
    Pasir Kaliki Blok D 33, 35, 36 Bandung 40164, NIK KTP 3173010812790014, Umur 39 tahun, Tempat/Tanggal Lahir Bandung, 08 Desember 1979, Agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Taman Rasuna Unit 0910.A, RT. 002 RW. 010, Kelurahan Menteng Atasa, Kecamatan Setiabudi, Kota Bandung. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. FRANSISKA RESKI JAYA PUSPITA, Bisnis Manager merangkap Wakil Pialang Berjangka PT.
    Pasir Kaliki Blok D 33, 35, 36 Bandung 40164, NIK KTP 3172044309900012, Umur 28 tahun, Tempat/ Tanggal Lahir Jakarta, 03 September 1990, Agama Katholik, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jl. Pariwisata No. 04 RT. 001 RW. 003, Kelurahan Sukawarna, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung. Untuk Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5. INAYAH SORAYA IDRIS, Bisnis Manager PT. Kontak Perkasa Futures (PT.KPF) Cabang Bandung, Beralamat di Ruko Paskal Hypersquare, Jl.
    Pasir Kaliki Blok D 33, 35, 36 Bandung 4016, NIK KTP 3277030105870018, Umur 32 tahun, Tempat/ Tanggal Lahir Makassar, 01 Mei 1987, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Tirta Kencana Estate, RT.010 RW.008, Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 33/Pdt.G/2013/PN Pwi.
Tanggal 25 Maret 2014 — PERDATA : L O S O : Umur: 46 Tahun, Agama: Kristen, Pekerjaan: Tani, bertempat tinggal: di Dusun Dorosemi Rt 03, Rw 09, Desa Tanjungharjo, Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan ;----------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai : ----------------------------------------------PENGGUGAT ; M e l a w a n : D A R T I: Umur: 50 Tahun, Agama; Kristen, Pekerjaan: Tani, dahulu bertempat tinggal: di Dusun Dorosemi Rt 03, Rw 09, Desa Tanjungharjo, Kecamatan
64 — 9
  • M E N G A D I L I 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhnya dengan verstek ( tanpa hadirnya pihak Tergugat );-----------------------------------2. Menyatakan putus ikatan perkawinan antara Penggugat Loso dengan Darti yang pernah dilangsungkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Grobogan pada tanggal 12 September 2001 dengan Akta Perkawinan Nomor: 65/IN/2001 karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;---------------- 3.
    PERDATA :L O S O : Umur: 46 Tahun, Agama: Kristen, Pekerjaan: Tani, bertempat tinggal: di Dusun Dorosemi Rt 03, Rw 09, Desa Tanjungharjo, Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan ;-----------------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai : ----------------------------------------------PENGGUGAT ;M e l a w a n :D A R T I: Umur: 50 Tahun, Agama; Kristen, Pekerjaan: Tani, dahulu bertempat tinggal: di Dusun Dorosemi Rt 03, Rw 09, Desa Tanjungharjo, Kecamatan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 23-11-2021 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 102/Pdt.G/2021/PN Rap
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penggugat:
HEDDY BR SIHOMBING
Tergugat:
1.SITI RAHMAH SIREGAR
2.HUSNI THAMRIN
3.ASLIAH (istri /ahli waris Alm.SYAMSUDDIN MATONDANG)
4.HENDRIK KADHAFI MATONDANG (anak /ahli waris Alm.SYAMSUDDIN MATONDANG)
5.ERNY DEWI MATONDANG (anak /ahli waris Alm.SYAMSUDDIN MATONDANG)
6.ERWIN SYAHPUTRA MATONDANG (anak /ahli waris Alm.SYAMSUDDIN MATONDANG)
7.SADDAM HUSEIN MATONDANG (anak /ahli waris Alm.SYAMSUDDIN MATONDANG)
8.KEPALA DESA SEI BARU ( D/H DESA SUNGAI
119 — 48
  • Penggugat:
    HEDDY BR SIHOMBING
    Tergugat:
    1.SITI RAHMAH SIREGAR
    2.HUSNI THAMRIN
    3.ASLIAH (istri /ahli waris Alm.SYAMSUDDIN MATONDANG)
    4.HENDRIK KADHAFI MATONDANG (anak /ahli waris Alm.SYAMSUDDIN MATONDANG)
    5.ERNY DEWI MATONDANG (anak /ahli waris Alm.SYAMSUDDIN MATONDANG)
    6.ERWIN SYAHPUTRA MATONDANG (anak /ahli waris Alm.SYAMSUDDIN MATONDANG)
    7.SADDAM HUSEIN MATONDANG (anak /ahli waris Alm.SYAMSUDDIN MATONDANG)
    8.KEPALA DESA SEI BARU ( D/H DESA SUNGAI
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-08-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 461_PDT_G_2012_PN_MDN
Tanggal 14 Maret 2013 — E d i, yang memilih domisili hukumnya pada kantor hukum “ Tjang Sun Sin, SH.MH & Rekan” berkantor di Jalan KL. Yos Sudarso No.177 Medan, yang dalam hal ini selanjutnya disebut sebagai Penggugat; M E L A W A N : 1. Suwandi, dalam hal ini selanjutnya disebut Tergugat I ; 2. Lie Rimbawan, SH., yang dalam hal ini selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;
50 — 22
  • E d i, yang memilih domisili hukumnya pada kantor hukum Tjang Sun Sin, SH.MH & Rekan berkantor di Jalan KL. Yos Sudarso No.177 Medan, yang dalam hal ini selanjutnya disebut sebagai Penggugat; M E L A W A N :1. Suwandi, dalam hal ini selanjutnya disebut Tergugat I ;2. Lie Rimbawan, SH., yang dalam hal ini selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;
    berdasarkan Surat Jual Beli BangunanDan Pelepasan Hak Nomor 45 tanggal 19 Juli 2002 di hadapan Haji MakmurRitonga, SH Notaris di Medan karena telah beralih menjadi milik/hak dariTergugat I;Bahwa oleh karena sejak tebitnya Akta Jual Beli Dan Pelepasan Hak No.52tanggal 15 Januari 2010 aquo secara hukum Penggugat tidak lagi sebagai pemiliksah atas objek perkara dan semestinya Penggugat tidaklah perlu mendramatisirdengan ngarangngarang sebagai mana dikarangkarangnya secara tidak benardalam dalil point 3 s/d
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 27-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 122/Pdt/2013/PT.Dps
Tanggal 27 Januari 2014 —
37 — 31
  • M E N G A D I L I : --- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; -- --- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 632 / Pdt.G/2011/PN.Dps tanggal 28 Januari 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; ---- --- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan , yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah );---
    I PUTU NARIANA,, sebagai TERBANDING VI sebagai PARA TERBANDING d a n : 7. NOTARIS IDA AYU TRISNA WINARTI KUSUMA, SH. sebagai TURUT TERBANDING
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 154/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 26 Januari 2021 —
Terbanding/Tergugat I : NIKOLAUS D BUDIMAN LAKAR Diwakili Oleh : Siprianus Ngganggu, S.H., d.k.k.
Terbanding/Tergugat II : Ir. HUGENG SYATRIADI Diwakili Oleh : Siprianus Ngganggu, S.H., d.k.k.
Terbanding/Tergugat III : Ir. DEWI TRISANTI Diwakili Oleh : Siprianus Ngganggu, S.H., d.k.k.
Terbanding/Turut Tergugat I : LAANE IBRAHIM
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR ATR BPN KABUPATEN MANGGARAI BARAT DI LABUAN BAJO
97 — 25

  • Terbanding/Tergugat I : NIKOLAUS D BUDIMAN LAKAR Diwakili Oleh : Siprianus Ngganggu, S.H., d.k.k.
    Terbanding/Tergugat II : Ir. HUGENG SYATRIADI Diwakili Oleh : Siprianus Ngganggu, S.H., d.k.k.
    Terbanding/Tergugat III : Ir. DEWI TRISANTI Diwakili Oleh : Siprianus Ngganggu, S.H., d.k.k.
    Terbanding/Turut Tergugat I : LAANE IBRAHIM
    Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR ATR BPN KABUPATEN MANGGARAI BARAT DI LABUAN BAJO
    penggusuran tanah obyeksengketa;Bahwa pada tanggal 22 Desember 2018 tidak ada kegiatan lagi diatas tanahobyek sengketa karena Penggugat berangkat ke Jakarta, setelah pulang dariJakarta pada awal Tahun 2019 sampai sekarang masih tetap menguasaitanah obyek sengketa, namun tidak bisa melakukan proses sertipikat karenadiatas tanah yang dimohonkan hak oleh Penggugat sudah bersertipikat yaituSHM No: 862/Kelurahan Labuan Bajo, luas 4156 M2 atas nama almh.WIHELMINA MAISYA (Ibu Tergugat 1);Bahwa Tergugat NIKOLAUS D.
    WIHELMINA MAISYA tidak pernah diumumkan untuk diketahui olehmasyarakat setempat/kalayak ramai serta pemilik tanah yang berbatasandengan tanah tersebut, demikian juga terhadap hasil pemetaan/pengukurantidak pernah diumumkan sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 18 joPasal 26 peraturan Pemerintah nomor: 24 tahun 1997 tentang PendaftaranTanah;Bahwa secara hukum tindakan almarhumah WIHELMINA MAISYA (IbuTergugat I) NIKOLAUS D.
    Surat Keterangan Kepemilikan Hak Atas Tanah yang dikeluarkan olehLurahLabuan Bajo Nomor: PEM. 593/1728/X/2016, tanggal 3 Oktober2016;d. Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan Tanah, Nomor: Pem.593/1727/X/2016, tanggal 3 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh LurahLabuan Bajo;e. Surat Keterangan tidak Dalam Keadaan Sengketa, Nomor: Pem.593/1726/X/2016, tanggal 3 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh LurahLabuan Bajo;f.
    Bajo yang memeriksa danmengadili perkara ini kami selaku Kuasa Hukum dari para Tergugat memohonuntuk menyatakan gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard/NO);DALAM POKOK PERKARABahwa para Tergugatmenyangkal semua dalil gugatanPenggugatkecualiyang telah diakui secara tegas dan bulat oleh para Tergugat;Bahwa apa yang telah disampaikan dalam eksepsi di atas kiranyadipandang pula sebagai jawaban dalam pokok perkara;Bahwa tidak benar dalil Penggugat dalam point 1 s/d
    Tata Usaha Negara Kupang dengan Regiter Perkara No.98/G/2019/PTUNKPG antara Hadijah sebagai Penggugat melawan KantorPertanahan Kabupaten Manggarai Barat selaku Tergugat;Bahwa pihak yang bertindak selaku Penggugat dala perkara a quo memangmerupakan orang atau subyek hukum yang berbeda, tetapi jelas dan terangtanah obyek sengketa merupakan bidang tanah yang sama dengan obyekgugatan Perkara Perdata Nomor: 30/PDT.G/2019/PN Lbj antara MarselinusSutanto Jomi, dk. selaku para Penggugat dengan Nikolaus D.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4140/Pdt.G/2013/PA.Mjl.
Tanggal 29 April 2014 — ES binti D, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai “Penggugat”; melawan SB bin S, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal semula di KABUPATEN MAJALENGKA, namun sekarang tidak diketahui keberadaannya di Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai “Tergugat”;
6 — 0
  • Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SB bin S) terhadap Penggugat (ES binti D) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
    ES binti D, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSB bin S, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal semula di KABUPATEN MAJALENGKA, namun sekarang tidak diketahui keberadaannya di Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
    PUTUSANNomor 4140/Pdt.G/2013/PA.Mjlel gerd all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:ES binti D, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanSB bin S, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
    Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SB bin S) terhadap Penggugat (ESbinti D) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 43/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 25 Mei 2016 — SIK ANIK HALIM WIJAYA sebagai : TERBANDING VI D a n ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG disebut : TURUT TERBANDING
62 — 58
  • -- M E N G A D I L I ; ---1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding I,II/Terbanding I,II semula PenggugatI,II dan Terbanding I/Pembanding semula Tergugat I ;-------2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor ;. 304 / Pdt.G / 2015 / PN.Dps tangggal 28 Desember 2015, yang dimohonkan banding tersebut ;--------- MENGADILI SENDIRI ;------DALAM KONPENSI : ------DALAM EKSEPSI : ---1.
    SIK ANIK HALIM WIJAYA sebagai : TERBANDING VI D a n ;BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG disebut : TURUT TERBANDING
    . & Partner berkedudukan diSurabaya, Jalan Pucang Sewu VII No.17 berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 27 Juli 2015,selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING VIsemula TERGUGAT VVPENGGUGAT REKONPENSI:; D AN jannnnnnn nn nnn nnn nn nan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn enn nn en nnn ne nn neBADAN PERTANAHAN NASIONAL Cg.
    Bahwa berbekal Akta Kuasa Menjual No.08 dan No.09, keduanyatertanggal 5 Pebruari 2013 dan Asli Sertifikat Hak Milik No.282 danNo.283 tersebut, Tergugat melakukan Transaksi Jual Beli tanahobyek sengketa dimaksud dengan Tergugat VI;d.
    Bahwa Tergugat lll menyangkal dan menolak dengan tegas dalildalilgugatan Butir 13 s/d Butir 21, karena merupakan dalil yang tidakberdasar hukum, sehingga dalildalil demikian harus dikesampingkan ;8.
    Bahwa Mohon Diaktakan : Bahwa telah diakui dengan tegas dan jelas oleh Para Penggugat padadalil dalil gugatan Para Penggugat Butir 3 s/d 7, bahwasannya obyeksengketa (tanah Hak Milik No.282/Desa Kutuh dan No.283/Desa Kutuh)telah dibuat Kuasa Menjual kepada Tergugatl yang mana Tergugat!
    Butir18, terbukti penuh kebohongan, sehingga dalil demikian sudahseharusnya dikesampingkan ;14.Bahwa TergugatVI menolak dengan tegas dalil Para Penggugat Butir19 s/d Butir 23, karena tidak sesuai dengan fakta hukum yang ada,sehingga dalil demikian sudah sewajarnya untuk dikesampingkan, danGugatan Penggugat dengan tegas ditolak ;15.Bahwa berdasarkan Fakta Hukum sebagaimana diuraikan dalamJawaban Butir 6 s/d Butir 11 diatas, teroukti TIDAK ADA PERBUATANMELAWAN HUKUM, TIDAK ADA penipuan dan/atau pemalsuan
Pengadilan PN PATI
Register : 14-12-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN PATI Nomor 103_Pdt_G_2015_PN Pti
Tanggal 24 Mei 2016 —
52 — 18
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi diajukan Tergugat I, dan Tergugat II untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.106.000,00 (Satu Juta seratus enam ribu rupiah).
    Imam Bonjol No. 1 d Gedung Keuangan Negara II Lt. 3 Semarang,Sebagai.................................................TERGUGAT II ;
    Imam Bonjol No. 1 d Gedung KeuanganNegara II Lt. 3 Semarang,SCA sis sennana ce satounan snwansa.ca sxoanwnsnwnnwn sean TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10 Desember 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 14Halaman 1 dari 29Putusan Perdata Gugatan Nomor
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2615/Pdt.G/2013/PA.Mjl.
Tanggal 7 Januari 2014 — S binti D, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai “Penggugat”; Melawan AS bin S, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh, tempat tinggal semula di KABUPATEN MAJALENGKA, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai “Tergugat”;
5 — 0
  • Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (AS bin S) terhadap Penggugat (S binti D) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
    S binti D, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAS bin S, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh, tempat tinggal semula di KABUPATEN MAJALENGKA, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
    PUTUSANNomor 2615/Pdt.G/2013/PA.Mjlel gerd all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:S binti D, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAS bin S, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,
    Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (AS bin S) terhadap Penggugat (Sbinti D) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 27-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 366/Pdt.P/2013/PN.Bpp
Tanggal 25 April 2013 — S Y A H D A N, Tempat/ Tanggal lahir : Balikpapan, 24 Maret 1976, Agama : Islam, Pendidikan : SLTA/Sederajat, Pekerjaan : Sopir, Alamat :Jl. Pipit II Blok D.I No.46 RT.8 Kelurahan Gn.Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ; ------------------------------------------------------------------------------------ 2. ERLINA KASIM,, Tempat/ Tanggal lahir : Ujung Pandang, 12 Oktober 1975, Agama : Islam, Pendidikan : SLTA/Sederajat, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat :Jl.
17 — 4
  • S Y A H D A N, Tempat/ Tanggal lahir : Balikpapan, 24 Maret 1976, Agama : Islam, Pendidikan : SLTA/Sederajat, Pekerjaan : Sopir, Alamat :Jl. Pipit II Blok D.I No.46 RT.8 Kelurahan Gn.Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ; ------------------------------------------------------------------------------------2. ERLINA KASIM,, Tempat/ Tanggal lahir : Ujung Pandang, 12 Oktober 1975, Agama : Islam, Pendidikan : SLTA/Sederajat, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat :Jl.
    permohonan ini kepada Para Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohondatang dan menghadap di persidangan dan atas pertanyaan Hakim, menerangkan bahwa ParaPemohon benar telah mengajukan permohonan sebagaimana tersebut diatas yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa Foto copy yang telah dilegalisir dan dicocokkandengan aslinya ( P 1 s/d
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 144/Pdt/2013/PT.Dps
Tanggal 28 Mei 2014 — KETUT SUMIKA sekarang TERBANDING IV ; D a n BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BULELENG sekarang TURUT TERGUGAT IKUT TERBANDING ;
27 — 15
  • M E N G A D I L I : -- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Para Penggugat dalam konpensi/ Para Tergugat dalam rekonpensi.--- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja No.231/Pdt.G/2012/PN.Sgr ,tanggal 30 Mei 2013 yang dimohonkan banding tersebut.-- Menghukum Pembanding semula Para Penggugat dalam konpensi/ Para Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus
    KETUT SUMIKA sekarang TERBANDING IV ; D a n BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BULELENG sekarang TURUT TERGUGAT IKUT TERBANDING ;
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 61/PID/2018/PT BTN
Tanggal 10 Oktober 2018 — Nama Lengkap : SUTRISNO GUNAWAN Als ANTON Als LEO Als BOBBY; Tempat Lahir : Jakarta; Umur / Tanggal Lahir : 45 tahun / 4 Oktober 1972; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Auto part Kemayoran Blok D No. 1 Jl. Kian Santang Rt.002 RW.005 Kel. Gebang Raya Kec.
91 — 29
  • Nama Lengkap : SUTRISNO GUNAWAN Als ANTON Als LEO Als BOBBY; Tempat Lahir : Jakarta; Umur / Tanggal Lahir : 45 tahun / 4 Oktober 1972; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Auto part Kemayoran Blok D No. 1 Jl. Kian Santang Rt.002 RW.005 Kel. Gebang Raya Kec.
    PUTUSANNomor 61/PID/2018/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa sebagai berikut :Nama Lengkap : SUTRISNO GUNAWAN Als ANTON AlsLEO Als BOBBY;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 45 tahun/4 Oktober 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Auto part Kemayoran Blok D No. 1 Jl.