Ditemukan 3858113 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penggelapan uang Tidak terbukti Tidak terbukti secara sah Kepailitan Tidak terbukti adanya utang Penipuan Berkelanjutan Bebas Terbukti melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan Hak asuh anak Tidak terbukti diusir Permohonan yang diajukan tidak terbukti secara sah Pokok permohonan terbukti menurut hukum untuk sebagian Menyatakan Terdakwa Waris Bin Lairu Telah Secara Sah
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN BANTA ENG Nomor 119/Pid.B/2020/PN Ban
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pidana - MILO Binti LAJONG
140 — 59
  • Menyatakan Terdakwa MILO BINTI LAJONG tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa MILO BINTI LAJONG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta melakukan penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.
    Menyatakan Terdakwa MILO BINTI LAJONG tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primer Penuntut Umumdan membebaskan Terdakwa MILO BINT LAJONG dari dakwaanPrimer Penuntut Umum;2. Menyatakan Terdakwa MILO BINTI LAJONG bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal55 Ayat (1) Ke1 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan SubsiderJaksa Penuntut Umum;3.
    Dengandemikian menurut Majelis Hakim unsur dalam terangterangan dalam unsurini tidak terpenuhi;Menimbang bahwa karena unsur dengan terangterangan dalamunsur ini tidak terbukti maka terhadap unsur lain dari Pasal ini tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaanPrimer tidak terpenuhi, maka dakwaan Primer dinyatakan tidak terbukti;Menimbang bahwa karena dakwaan Primer tidak terbukti makaTerdakwa juga dinyatakan dibebaskan dari dakwaan Primer;Menimbang bahwa
    Pasal 55 (1) Ke1 KUHPidana telah terpenuhi, maka Majelis Hakimsependapat dengan Penuntut Umum bahwa Terdakwa harus dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair;Menimbang bahwa selama dalam persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 19-06-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 391/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WAHYUDI SUSANTO, SH
Terdakwa:
LUKMAN ERWANTORO
18 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Lukman Erwantoro terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemuadian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum
    putusan dalam perkaraTerdakwa Lukman Erwantoro.Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca catatan surat dakwaan dari Penyidik;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan para saksi dan Terdakwa, dihubungkan dengan dakwaan Penyidikselaku kuasa dari Penuntut Umum, bahwa Terdakwa didakwa melanggar Pasal 504ayat (1) KUHP, maka Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti
    amar putusan.Halaman 2 dari 3Menimbang, bahwa dalam perkara ini diajukan barang bukti berupa uang tunalRp.2.000, (dua ribu rupiah), sebagaimana termuat dalam amar putusanMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan terdakwa Lukman Erwantoro terbukti
    secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengemisan ;tuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 14 (empat belas) hari;apkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemuadian hari adaperintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukantindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 1 (Satu) bulan;apkan barang bukti berupa uang tunai Rp.2.000, (dua ribu rupiah), dirampasuntuk
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Perjudian
Putus : 30-10-2014 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 468 /Pid.B/2014/PN Btm
Tanggal 30 Oktober 2014 — CIA CIA Als ITA;
20 — 5
  • Menyatakan terdakwa CIA CIA Als ITA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa CIA CIA Als ITA, dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa CIA CIA Als ITA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk melakukan permainan judi;4.
    Majelis Hakimmemandang bahwa surat dakwaan Penuntut Umum yang paling tepat di kenakan kepadaTerdakwa adalah surat dakwaan Subsidaritas melanggar Dakwaan Primair, yaitu : Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsur nya sebagai berikut :1.ZeBarang siapa;Tanpa mendapat izin;Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu;Menimbang, dakwaan salah satu unsur Dakwaan Primair tidak terbukti
    ITA dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu yang diselenggarakan oleh Saksi HERMAN PAU selakuPenyelenggara sejak Oktober 2013 sampai dengan 21 Mei 2014 di Perumahan JodohPermai Blok E No.16 RT.005 RW.006 Kelurahan Sei Jodoh Kecamatan Batu Ampar KotaBatam dan dalam usaha berjudinya tanpa izin dari yang berwenang.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupun Terdakwa di mukapersidangan terbukti
    bahwa segala kegiatan yang di lakukan oleh Terdakwa bersama saksitersebut diatas sehingga fihak lain / dalam perkara aquo (pemasang) atau peserta permainanjudi secara on line tanpa ada nya jjin dari pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur kedua juga telah terpenuhi dan terbukti;Ad.3 Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam
    secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana : tanpahak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk melakukan permainanjudi.Menimbang, bahwa sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum Alternatif yangpertama .Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana surat dakwaan PenuntutUmum, Alternatif yang pertama maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman yang setimpal dengan kesalahannya .Menimbang,
    Menyatakan terdakwa CIA CIA Als ITA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa CIA CIA Als ITA, dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa CIA CIA Als ITA, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk melakukan permainan judi;4.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 82/Pid.C/2021/PN Tlg
Tanggal 31 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YOYOK RUDHIANTO
Terdakwa:
MAHFUD
17 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa MAHFUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 380/Pid.B/2017/PN Kwg
Tanggal 15 Nopember 2017 — NAWAWI Bin JANIP
91 — 17
  • Menyatakan Terdakwa NAWAWI Bin JANIP tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa NAWAWI Bin JANIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang menyebabkan luka;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NAWAWI Bin JANIP dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5.
    Menyatakan terdakwa NAWAWI Bin JANIP tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang MengakibatkanLukaLuka Berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPrimair Pasal 351 Ayat (2) KUHP oleh karena itu membebaskan Terdakwaterhadap dakwaan primair kami;2.
    Menyatakan terdakwa NAWAWI Bin JANIP terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang MengakibatkanLukaLuka sebagaimana diatur dan diancam hukum dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NAWAWI Bin JANIPdengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;4.
    B/ 2017/ PN.KwgMenimbang, bahwa oleh karena unsur melakukan penganiayaan telahdipertimbangkan dan terpenuhi pembuktiannya dalam dakwaan primair makaunsur tersebut dalam dakwaan subsidair juga harus dinyatakan terbukti secara sahmenurut hukum;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan subsidairtersebut, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak
    Menyatakan Terdakwa NAWAWI Bin JANIP tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa NAWAWI Bin JANIP terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangmenyebabkan luka;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NAWAW/I Bin JANIP dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;5.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-10-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 100 / Pid.Sus/ 2013 / PN.Bi
Tanggal 9 Juli 2013 — - DONY SETIAWAN BIN SUGIYARTO
47 — 9
  • - Menyatakan terdakwa DONY SETIAWAN BIN SUGIYARTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ;- Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;- Menyatakan Terdakwa DONY SETIAWAN BIN SUGIYARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DONY SETIAWAN BIN SUGIYARTO
    secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitutanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primairsehingga cukup alasan hukum bagi Pengadilan untuk membebaskanterdakwa dari dakwaan primair tersebut ;Menimbang, bahwa oleh
    karena dakwaan primair tidak terbukti,sedangkan dakwaan Penuntut umum diusun secara subsidaritas makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan subsidairPenuntut Umum ;Page 33 of 4334Menimbang, bahwa pada dakwaan subsidair Penuntut Umum,terdakwa telah melanggar ketentuan dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.
    ;Ad.1 Setiap Orang :Bahwa, terhadap unsur kesatu dakwaan subsidair ini Pengadilan mengambilalih pertimbangan unsur kesatu dakwaan primair yang telah terpenuhi secarayuridis sehingga beralasan hukum pula apabila Pengadilan berpendapatunsur kesatu dakwaan subsidair ini yaitu Setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2 Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menquasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa unsur kedua dakwaan subsidair ini bersifat alternatifyang akan terbukti
    hukum apabila perbuatanterdakwa dikualifikasikan tanpa hak dan melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutpengadilan berpendapat apabila unsur kedua dakwaan subsidair yaitu tanpaPage 37 of 4338hak dan melawan hukum menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan Bukan Tanaman telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhiseluruh unsurunsur dakwaan subsidair Penuntut Umum sehingga beralasanhukum apabila Pengadilan berpendapat terdakwa telah terbukti
    secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa DONY SETIAWAN BIN SUGIYARTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyimpandan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DONY SETIAWAN BINSUGIYARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun ;Menghukum kepada terdakwa
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 12-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 38/Pid.B/2018/PN Atb
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AGUSTINA KRISTIANA D, SH
Terdakwa:
SILVANUS RICHARD MARDIANO Alias RIKI
69 — 23

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SILVANUS RICHARD MARDIANO .als.RIKI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari berdasarkan putusan hakim terdakwa dinyatakan terbukti bersalah
    Maret 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah membacatuntutan pidana atas diri terdakwa pada tanggal 2 Mei 2018 yang padaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 38/Pid.B/2018/PN.Atbpokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SILVANUS RICHARD MARDIANO AliasRIKI terbukti
    Daerah Atambua ; Bahwa benar terdakwa memukul korban karena terdakwa marahdan emosi dimana terdakwa sementara menerima telepon dari temankantor terdakwa korban berusaha merampas handphone tersebut lalukorban memukul terdakwa dengan menggunakan sebatang kayu; Bahwa benar antara korban dengan Terdakwa telah berdamai didepan persidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta persidangan, makaselanjutnya akan dipertimbangkan tentang aspek yuridis sesuai dengandakwaan Penuntut Umum apakah Terdakwa terbukti
    dalam perbuatan Terdakwa adalah wujud kesengajaan yangterdapat dalam kesengajaan yang berinsyaf, yang mana Terdakwa tidakberusaha mencegah hal yang tidak diingini akan terjadi, yaitu dimana korbanHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 38/Pid.B/2018/PN.Atbmengalami luka lecet pada pelipis kiri dan hidung, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur unsur dari dakwaanKesatu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP telah terbukti
    Menyatakan Terdakwa SILVANUS RICHARD MARDIANO AliasRIKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
    Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecualiapabila dikemudian hari berdasarkan putusan Hakim TerdakwaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 38/Pid.B/2018/PN.Atbdinyatakan terbukti bersalan melakukan suatu tindak pidana sebelumlewat masa percobaan selama : 8 (delapan) bulan berakhir ;4.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 14-11-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 871/Pid.C/2018/PN Tlg
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARMAJI
Terdakwa:
GITO
12 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Gito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa
    menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaGito.Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca catatan surat dakwaan dari Penyidik;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan para saksi dan Terdakwa, dihubungkan dengan dakwaan Penyidikselaku kuasa dari Penuntut Umum, bahwa Terdakwa didakwa melanggar Pasal 504ayat 1 KUHP, maka Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti
    14a ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa dalam perkara ini diajukan barang bukti berupa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah), sebagaimana termuat dalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat 1 KUHP, Pasal 14a ayat (1) KUHP, Pasal 197KUHAP serta Pasal Pasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan.MENGADILI:atakan Terdakwa Gito telah terbukti
    secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengemisan;tuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;apkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaperintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukantindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;pa RS Menetapkan barang bukti berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dirampas untukNegara
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 04-05-2011 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 136/Pid.B/2011/PN.Dpk.
Tanggal 4 Mei 2011 — ARTAMIN RUSTAM ;
47 — 10
  • Menyatakan Terdakwa ARTAMIN RUSTAM, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa ARTAMIN RUSTAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARTAMIN RUSTAM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;5.
    mobil dan terjadi cekcok mulut antara Terdakwa dengan saksi korbanAri Wahyu Hidayat hingga akhirnya Terdakwa melakukan pemukulan yangkedua kalinya kearah hidung saksi korban, akibat perbuatan Terdakwa saksikorban menderita hidung memar, bengkak dan patah, dan mengeluarkandarah ;Dengan demikian unsur tersebut tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dariketerangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa yang diajukandipersidangan salah satu unsur dakwaan primair tidak terbukti
    , makaTerdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair tidak terbukti,maka Majelis Hakim langsung mempertimbangkan dakwaan subsidair yaitumelanggar Pasal 351 ayat 1 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
    Menyatakan Terdakwa ARTAMIN RUSTAM, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa ARTAMIN RUSTAM, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN4, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARTAMIN RUSTAM, oleh karena itudengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;5.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 154/PID/2010/PT.BTN
Tanggal 31 Desember 2010 — GANUP MANURUNG Ad. DARIANUS MANURUNG
45 — 28
  • Menyatakan Terdakwa GANUP MANURUNG Ad DARIANUS MANURUNG tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan pertama ; 2.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan pertama tersebut ; 3.Menyatakan Terdakwa GANUP MANURUNG Ad DARIANUS MANURUNG tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Menyatakan Terdakwa GANUP MANURUNG Ad DARIANUS MANURUNGtersebut di atas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan pertama ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan pertama tersebut ;3.
    Menyatakan Terdakwa GANUP MANURUNG Ad DARIANUS MANURUNGtersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganmelawan hak orang lain masuk dengan memaksa ke dalampekarangan dan tidak segera pergi atas permintaan orangyang berhak ; 4.
    tuntutanpidananya berpendapat bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindakpidana dengan melawan hak menguasai tempat orang lain dan tidaksegera meninggalkan tempat itu atas permintaan yang berhaksebagaimana dalam dakwaan Kedua, oleh karena itu menuntut = agarTerdakwa dijatuhi pidana penjara selama 6 (enam) bulan denganmasa percobaan selama 1 (satu) tahun ;wee eeee Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama di dalamputusannya tanggal 24 Maret 2010 Nomor : 2287/Pid.B/20 09/PN.TNGmenyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti
    Menyatakan Terdakwa GANUP MANURUNG Ad DARIANUS MANURUNGtersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanpertama ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan pertama tersebut =;3. Menyatakan Terdakwa GANUP MANURUNG Ad DARIANUS MANURUNGtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hakorang lain masuk dengan memaksa ke dalam pekarangan danHal 12 dari 11 Hal Perk. No.IS4/PID/2010/PT.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 10-11-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 567/Pid.C/2021/PN Tlg
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNARTO
Terdakwa:
ARISUTA PURNA
4 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Arisuta Purna telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas tanpa hadirnya Terdakwa (Verstek) oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 20-03-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 231/Pid.C/2024/PN Tlg
Tanggal 20 Maret 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WINARTO, SH
Terdakwa:
PANDU RAMADHAN
6 — 4
    1. Menyatakan Terdakwa PANDU RAMADHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-04-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 219/Pid.B/2013/PN.Sda
Tanggal 25 April 2013 — MUSLIMIN
30 — 5
  • Menyatakan Terdakwa : MUSLIMIN tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa : MUSLIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran : Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;4.
    /Pen.Pid/2013/PN.Sda, sejak tanggal O5 April 2013 sampai dengan tanggal 03Juni 2013;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan saksisaks1; Telah mendengar keterangan Terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 18 April2013, No.Reg.Perk: PDM48/Sidoa/04/2013, yang pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan terdakwa MUS LIMIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah
    , maka dakwaan Subsidair tidak perludibuktikan dan apabila dakwaan Primair tidak terbukti, maka dakwaan Subsidair akandibuktikan kemudian; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaanPrimair : yakni sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (1) KUH.Pidana,yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.
    ; Menimbang, bahwa oleh karena salah satu dakwaan tidak terbukti, maka Terdakwaharus dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanSubsidair : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang mempunyai unsurunsur sebagaiberikut :1.
    ;Mengenai unsur III : Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,; Menimbang, bahwa unsur III ini berbentuk alternatif, dimana apabila salah satuperbuatan telah terbukti, maka unsur ini juga telah terbukti; Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan diatas, saksisaksi Hariyoko, ImamMasrur A. dan M.Charis S.A. menerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Agustus2012 sekira pukul 22.00 Wib, telah melakukan penangkapan atas diri Terdakwa saatmelakukan razia di Jalan
    Menyatakan Terdakwa : MUSLIMIN tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa : MUSLIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan pelanggaran : Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman =; .
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN TEBO Nomor 01/Pid. B/2012/PN.TEBO
Tanggal 1 Februari 2012 — . Pidana 1. NGADIMAN BIN WAGIMAN; 2. SUDAR MINSO SINAGA BIN HULMAN SINAGA; 3. HARIS PURBA BIN AMAN PURBA (ALM); 4. SAHAT ARITONANG BIN M. ARITONANG;
75 — 24
  • ARITONANG, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2.Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.Menyatakan bahwa Terdakwa I. NGADIMAN BIN WAGIMAN, Terdakwa II. SUDAR MINSO SINAGA BIN HULMAN SINAGA, Terdakwa Ill. HARIS PURBA BIN AMAN PURBA (ALM), Terdakwa IV. SAHAT ARITONANG BIN M. ARITONANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    maka dakwaan KesatuSubsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi, sebaliknya apabiladakwaan Primair tidak terpenuhi dan terbukti maka MajelisHalaman 32 dari 45Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa dakwaan Primair yaitu Pasal 303 ayat (1)ke 3 KUHP. yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut1.
    Rimbo Ulu Kabupaten Tebo tersebuttanpa ada izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke4 DakwaanSubsidair telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dakwaan Primair tidakterpenuhi, maka Para Terdakwa dinyatakan tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimanadalam dakwaan Primair tersebut, sehingga Majelis Hakimmenyatakan membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primairtersebut;Halaman 40 dari 45Menimbang, bahwa berdasarkan' seluruh
    pertimbangan unsurdakwaan Subsidair yang telah terpenuhi diatas, Majelis Hakimtelah mendapatkan bukti yang dipandang cukup serta menyakinkanuntuk menyatakan bahwa Para Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidairyaitu. pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP, oleh karena itu ParaTerdakwa sesuai dengan pasal 193 ayat (1) KUHAP haruslahdihukum setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan perkara ini, Majelis Hakim tidak
    ARITONANG, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanprimair;. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primairtersebut;. Menyatakan bahwa Terdakwa I. NGADIMAN BINWAGIMAN, Terdakwa II. SUDAR MINSO SINAGA BINHULMAN SINAGA, Terdakwa III. HARIS PURBA BINAMAN PURBA (ALM), Terdakwa IV. SAHAT ARITONANGBIN M.
    ARITONANG, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta main judi di tempat yang dapatdikunjungi khalayak umum tanpa izin dariPejabat yang berwenang ;. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwatersebut diatas oleh karena itu) dengan pidanapenjara masing masing selama 4 (empat) bulan;. Menetapkan masa penahanan para Terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 16-04-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 188/Pid.B/2014/PN.SDA
Tanggal 16 April 2014 — 1. ANTO BASUKI 2. DIDIK SUHERI
21 — 2
  • Terdakwa DIDIK SUHERI tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair 2. Membebaskan 1. Terdakwa ANTO BASUKI 2. Terdakwa DIDIK SUHERI tersebut dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan1. Terdakwa ANTO BASUKI 2. Terdakwa DIDIK SUHERI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta dalam Permainan Judi 4.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 12-08-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 154/Pid.B/2012/PN. Bgl
Tanggal 28 Mei 2012 — HASIM Bin MUHAMMAD.
94 — 14
  • MENGADILI- Menyatakan terdakwa HASIM Bin MUHAMAD tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;- Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;- Menyatakan terdakwa HASIM Bin MUHAMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana
    Rp. 203.000, (dua ratus riga ribu rupiah), 1 (stu) set kartudomino, 6 (enam) lembar kartu domino, 2 (dua) lembar sobekan kardus dan (satu) buahtikar warna biru yang terbuat dari plastik ;Dari uraian di atas maka unsure mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu ini tidakterpenuhi ;Menimbang, bahwa dikarenakan dakwaan Primair tidak terbukti
    Ridwan, sedangkan Sugeng dan Suud berhasilmelarikan diri dan dari penangkapan itu petugas berhasil mengamankan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 203.000, (dua ratus riga ribu rupiah), 1 (stu) set kartudomino, 6 (enam) lembar kartu domino, 2 (dua) lembar sobekan kardus dan 1 (satu) buahtikar warna biru yang terbuat dari plastik ;Dengan demikian unsure ini dipandang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari pembuktian di persidangan Pengadilan berkesimpulan danberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti
    dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan sepertiditentukan dalam pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP ;Halhal yang memberatkan :10 Perbuatan terdakwa meresyahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum dan mempunyai tanggungan keluarga ;Mengingat dan memperhatikan terutama pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP danpasalpasal lain dari perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa HASIM BinMUHAMAD tidak terbukti
    secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa dari dakwaanPrimair tersebut ;Menyatakan terdakwa HASIM BinMUHAMAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar pasal 303 ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangiseluruhnya
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor Nomor 79/Pid.B/2015/PN Ttn.
Tanggal 6 Oktober 2015 — Hasbi Bin (Alm) Zainuddin
47 — 43
  • Menyatakan Terdakwa Hasbi Bin (Alm) Zainuddin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Hasbi Bin (Alm) Zainuddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsider;4.
    lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 79/Pid.B/2015/PN Ttn.1.Menyatakan membebaskan terdakwa Hasbi Bin (Alm) Zainuddin padadakwaan primair Penuntut Umum melanggar pasal 351 ayat (2) KUHPidana;2.Menyatakan terdakwa Hasbi Bin (alm) Zainuddin terbukti
    Suherman, Sp.S cidera yang dialami olehsaksi korban Sarlinda Risma termasuk ke dalam cidera sedang;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 79/Pid.B/2015/PN Ttn.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan tidak ditemukan adanya memenuhi unsur dari luka berat sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 90 KUHPidana;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur ini tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 351 Ayat(2) tidak terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan tidak terbukti
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 173/Pid.C/2020/PN Sit
Tanggal 6 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Taufik Zamzami, S.H.
Terdakwa:
Enik Alias Pak Ida Bin Munaweh
49 — 6
    1. Menyatakan Terdakwa ENIK alias Pak IDA Bin MUNAWEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( SATU ) BULAN, dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim yang mempunyai kekuatan hukum
    tetap karena Terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 2 ( DUA ) BULAN;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    • keterangansaksisaksi tersebut yang telah bersumpah dipersidangan telah bersesuaian satusama lainnya dan keterangan para saksi tersebut telah dibenarkan oleh Terdakwabahwa Terdakwa dengan tanpa izin pemiliknya yaitu Saksi Budi Raharjo BinSoejono telah mengambil mangga sebanyak 2 (dua) buah Sak Goni seberat 70 Kgyang ditaksir seharga Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang diperoleh dipersidangantersebut maka Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti
    seluruh uraian tersebut di atas akan berpengaruhterhadap penentuan besaran pidana yang dirumuskan sebagai hal yangmemberatkan maupun yang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui serta menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut;e Terdakwa telah meminta maaf kepada Korban dan Korban telah memaafkanperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti
    Menyatakan Terdakwa ENIK alias Pak IDA Bin MUNAWEH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan* ;2.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 16-06-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN KOLAKA Nomor - NOMOR 35 / Pid.B / 2014 / PN.Kka
Tanggal 16 Juni 2014 — - GREFEL HUMBANG SIREGAR Alias GREFEL
28 — 20
  • Menyatakan terdakwa GREFEL HUMBANG SIREGAR Alias GREFEL tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa GREFEL HUMBANG SIREGAR Alias GREFEL tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;4.
    Menyatakan Terdakwa GREFEL HUMBANG SIREGAR AliasGREFEL tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkanluka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membesankan terdakwa GREFEL HUMBANG SIREGAR AliasGREFEL dari dakwaan Primair Pasal 351 ayat (2) KUHP;3.
    Menyatakan terdakwa GREFEL HUMBANG SIREGAR AliasGREFEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan Subsidair Pasal 351 ayat (1) KUHP;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GREFEL HUMBANGSIREGAR Alias GREFEL dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan;5. Memerintahkan agar terdakwa segera ditahan;6.
    Unsur Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini, telah terbukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas dalam Dakwaan primer ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam Subsider;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan perkara ini Majelistidak menemukan hal hal yang dapat menghilangkan/menghapuskan sifattindak
    Menyatakan terdakwa GREFEL HUMBANG SIREGAR Alias GREFELtidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan Primair ;. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut ;. Menyatakan terdakwa GREFEL HUMBANG SIREGAR Alias GREFELtersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan;.
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum
Register : 09-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN KUTACANE Nomor 113/Pid.B/2019/PN Ktn
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
MARIATI Als MARIATI Br SITORUS
263 — 64

    1. Menyatakan Terdakwa Mariati Als Mariati Br Sitorus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan dengan lisan.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.
  • Memerintahkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan.
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah).