Ditemukan 2205285 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengibatkan mengunakan menguasakan mengucapkan mengusakan menugaskan
Penelusuran terkait : Menguatkan put sela 4/pdt/2020/pt tte Agustinus balawai Dkk vs gerson balawai Dkk 7/pdt.g/2019/pn tob - terdapat bukti baru (novum) berupa fotokopi surat penjimpanan (depot) nomor 124 Pada hari rabu Tanggal 31 desember 1958; - terdapat kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata dalam putusan judex juris yang membatalkan putusan judex facti/pengadilan tinggi medan yang menguatkan putusan pengadilan negeri medan; 1. membatalkan putusan peninjauan kembali nomor 693 pk/pdt/2018 tanggal 8 oktober 2018; 2. menguatkan putusan mahkamah agung nomor 714 k/pdt/2017 tanggal 19 juli 2017 juncto putusan pengadilan tinggi jawa tengah nomor 288/pdt/2016/pt smg. Tanggal 25 juli 2016 juncto putusan pengadilan negeri surakarta nomor 244/pdt.g/2015/pn skt. Tanggal 4 april 2016; 3. menghukum para termohon peninjauan kembali untuk membayar biaya perkara ini;
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 14/Pdt.G/2014/PTA.Bdg
Tanggal 26 Februari 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
28 — 17
  • Menguatkan
    perkawinan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara padatingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menyatakan permohonan yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapatditerima;e Menguatkan
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 17-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 11/Pdt.G/2013/PTA.Bdg
Tanggal 21 Februari 2013 —
13 — 10
  • Menguatkan
    perkara ini mengenai perceraian, berdasarkanmaksud pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahpertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkatpertama dibebankan kepada Penggugat dan biaya perkara pada tingkat bandingharus dibebankan kepada Pembanding;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan serta hukumlainnya yang bersangkutan;MENGADILIMenerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding;Menguatkan
Pengadilan PT MEDAN
Upload : 16-01-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 626/PID/2012/PT-MDN
13 — 4
  • MENGUATKAN
    /PNMDN. yang dimintakan banding tersebutharuslah dikuatkan ; ~ Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhkan pidana maka harus pula dibebankan untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan ini ; wonnn Mengingat terutama Pasal 480 Ayat (1) KUHP dan PasalPasal dalamUndangundang .No.8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, serta PeraturanPeraturanlainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 02-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0077/Pdt.G/2015/PTA.Bdg
Tanggal 19 Mei 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
76 — 7
  • MENGUATKAN
    Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkatpertama dibebankan kepada Penggugat dan biaya perkara pada tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding.Memperhatikan, pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang bersangkutan serta dalil syari yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding dapat diterima.e Menguatkan
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 13-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 44/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 10 April 2012 —
93 — 74
  • menguatkan
    perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelan diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 untuk biaya perkara pada tingkat pertamadibebankan kepada Penggugat sedangkan pada tingkat banding harusdibebankan kepada Pembanding;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan dan hukumlainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 08-12-2006 — Putus : 11-07-2007 — Upload : 04-09-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 205/Pdt.G/2006/PTA.Bdg.
Tanggal 11 Juli 2007 —
112 — 27
  • MENGUATKAN
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 15-09-2005 — Putus : 26-12-2005 — Upload : 27-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 159/Pdt.G/2005/PTA.Bdg.
Tanggal 26 Desember 2005 —
41 — 9
  • MENGUATKAN
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 21-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 70/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 26 April 2012 —
14 — 12
  • menguatkan
    putusan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaiPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat, pasalpasal perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ; Menguatkan
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 03-07-2006 — Putus : 04-01-2007 — Upload : 13-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 117/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 4 Januari 2007 —
35 — 23
  • MENGUATKAN
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 17-10-2012 — Putus : 09-11-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 251/Pdt.G/2012/PTA.Bdg.
Tanggal 9 Nopember 2012 —
44 — 11
  • Menguatkan
    ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 . jo.Undangundangnomor 3 tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan keduaatas Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding ;Memperhatikan pasalpasal dan Undangundang serta ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding pembanding untuk pemeriksaan ulang pada tingkatbanding dapat diterima; Menguatkan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-04-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 64/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 1 April 2015 — BRAM IBRAHIM melawan 1. PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk di Jakarta Cq. Divisi Self. Employed Mass Market (SMEC) Regional Collection Kanwil Semarang Cq. PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk Cabang Tegal, dkk
70 — 35
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi;DALAM KONVENSIDALAM PROVISI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tegal tanggal 13 Agustus 2014 No.34/Pdt.G/2013/PN.Tgl dalam provisi;DALAM EKSEPSI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tegal tanggal 13 Agustus 2014 No.34/Pdt.G/2013/PN.Tgl dalam eksepsi;DALAM POKOK PERKARA Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tegal tanggal 13 Agustus 2014 No.34/Pdt.G/2013/
    PN.Tgl dalam pokok perkara ;DALAM REKONVENSI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tegal tanggal 13 Agustus 2014 No.34/Pdt.G/2013/PN.Tgl dalam rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Pembanding / Semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang ditingkat banding besarnya Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah )
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-03-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 7/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 3 Maret 2016 — BANK MANDIRI CABANG NGURAH RAI PONTIANAK (pembanding dahulu tergugat I) melawan 1. BILLY SATYA GANDA ( terbanding dahulu penggugat) 2. WATI GUNAWAN (turut terbanding dahulu tergugat II)
267 — 152
  • Dalam Konvensi,Dalam Eksepsi,- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 116 / Pdt. G / 2014 / PN.Ptk. Tanggal 5 Agustus 2015Dalam Provisi - Menguatkan putusan provisi Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 116 / Pdt. G / 2014 / PN Ptk. Tanggal 5 Agustus 2015.Dalam Pokok Perkara- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 116 / Pdt. G / 2014 / PN.Ptk tanggal 5 Agustus 2015 untuk seluruhnya.
    Dalam Rekonpensi - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 116 / Pdt. G / 2014 / PN.Ptk tanggal 5 Agustus 2015.Dalam Konpensi dan Rekonpensi.- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi Pembanding untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan sebesar Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah).
    tepat dan benar maka olehkarena itu putusan dalam rekonvensi tersebut dapat dipertahankan dan diikuatkan.Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang bahwa Penggugat Konvensi Tergugat Rekonvensi Pembandingdipihak yang kalah maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkatperadilan .Mengingat peraturan hukum dari perundang undangan yang berlaku danRbg ;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugatdalam konvensi Tergugat dalam rekonvensi.Dalam Konvensi,Dalam Eksepsi,e Menguatkan
    Tanggal 5 Agustus 2015Dalam Provisie Menguatkan putusan provisi Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 116 /Pdt. G/2014/ PN Ptk. Tanggal 5 Agustus 2015.Dalam Pokok Perkarae Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 116 / Pdt.G /2014/ PN.Ptk tanggal 5 Agustus 2015 untuk seluruhnya.Dalam Rekonpensie Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 116 / Pdt.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 262/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 14 Agustus 2017 — THESSALONICA INDRIA R.A.A.K Alias THESA KAUNANG >< SANDY MAULANA IBRAHIM TUMIWA Alias SANDY TUMEWA
76 — 369
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 Desember 2016 Nomor 480/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, yang dimohonkan banding tersebut, yang amarnya sebagai berikut :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi :- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 Desember 2016 Nomor 480/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, yang dimohonkan banding tersebut ;Dalam Pokok Perkara :- Menguatkan Putusan Pengadilan
    Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 Desember 2016 Nomor 480/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, yang dimohonkan banding tersebut ;Dalam Rekonpensi :- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 Desember 2016 Nomor 480/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, yang dimohonkan banding tersebut ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah
    dimohonkan pemeriksaan dalamtingkatbanding tersebut haruslah dikuatkan ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat tetapberada di pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar semuabiaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan ;Mengingat Undang Undang No. 20 Tahun 1947, Undang UndangNo. 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, H.R dan peraturan peraturan lain yang berhubungan ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat; Menguatkan
    Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7Desember 2016 Nomor 480/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, yang dimohonkanbanding tersebut, yang amarnya sebagai berikut :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7Desember 2016 Nomor 480/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, yangdimohonkan banding tersebut ;Dalam Pokok Perkara : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7Desember 2016 Nomor 480/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, yangdimohonkan banding tersebut ;Dalam
    Rekonpensi : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7Desember 2016 Nomor 480/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, yangdimohonkan banding tersebut ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingHal 22 dari 23 Hal.
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 30-12-2014 — Upload : 18-01-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 182/Pdt/2014/PT.DPS
Tanggal 30 Desember 2014 —
25 — 13
  • MENGADILI - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Tergugat Intervensi ; ---DALAM EKSEPSI :Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 12 Mei 2014, Nomor : 746/Pdt.G/2013/PN.Dps, yang dimohonkan banding tersebut ;--DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 12 Mei 2014, Nomor : 746/Pdt.G/2013/PN.Dps, yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------DALAM REKONPENSI- Menguatkan
    putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 12 Mei 2014, Nomor : 746/Pdt.G/2013/PN.Dps, yang dimohonkan banding tersebut ;---DALAM INTERVENSI : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 12 Mei 2014, Nomor : 746/Pdt.G/2013/PN.Dps, yang dimohonkan banding tersebut ;---DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : - Menghukum Pembanding/Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/ Tergugat Intervensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam Pengadilan Tingkat Banding ditetapkan
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata
Register : 19-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 10/PDT/2011/PT TTE
Tanggal 18 Agustus 2011 — HAMEL KABURUANG, Dkk LAWAN HALIB KABURUANG, Dkk
73 — 0
  • Menerima permohonan banding dan Pembanding, semula TERGUGAT;DALAM PROVSI:- Menguatkan putusan dalam Provisi;DALAM POKOK PERKARA:DALAM KONVENSI:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor: 29/PDT.G/2010/PN- TBL tanggal 18 April 2011 yang dimintakan banding;DALAM REKONVENSI:- Menguatkan putusan Pengadi!
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 10-04-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 15/Pdt/2013/PT.Dps
Tanggal 10 April 2013 —
34 — 13
  • DALAM PROVISI - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 11 Juni 2012 Nomor : 726/Pdt.G/2011/PN. DPS, yang dimohonkan banding tersebut ;--2. DALAM EKSEPSI- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 11 Juni 2012 Nomor : 726/Pdt.G/2011/PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut3.
    DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSI - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 11 Juni 2012 Nomor : 726/Pdt.G/2011/PN.Dps, yang dimohonkan banding tersebut ;--DALAM REKONPENSI- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 11 Juni 2012 Nomor : 726/Pdt.G/2011/PN.Dps, yang dimohonkan banding tersebut ;--4.
    DALAM PROVISI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 11 Juni 2012Nomor : 726/Pdt.G/2011/PN. DPS, yang dimohonkan banding tersebut ;2. DALAM EKSEPSI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 11 Juni 2012Nomor : 726/Pdt.G/2011/PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut3.
    DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSIHal 7 dari 7 Hal Put.No: 15/PDT/2013/PT.Dpse Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 11 Juni 2012Nomor : 726/Pdt.G/2011/PN.Dps, yang dimohonkan banding tersebut ;DALAM REKONPENSI e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 11 Juni 2012Nomor : 726/Pdt.G/2011/PN.Dps, yang dimohonkan banding tersebut ;4.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 641/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 Desember 2017 — ROBERTUS ROBIYANTO HARTONO (PRESDIR PT.ASURANSI MEGA PRATAMA) >< SUKARDIN (DIRUT PT.KAHANA) CS
77 — 30
  • M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 27 September 2016 No. 01/Pdt.G/2016/ PN.Jkt.Sel tersebut, yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 27 September No. 01/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. ;DALAM POKOK PERKARA- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta
    Selatan tanggal 27 September No. 01/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. ;DALAM REKONVENSI- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 27 September 2016 No. 01/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
    REKONVENSIMenimbang, bahwa oleh karena dalam peradilan tingkat banding iniPembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tetap berada padapihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara pada duatingkat peradilan, yang ditingkat banding akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Mengingat, Undangundang Nomor 20 Tahun 1947,HIR danperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI= Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugatkonvensi/Tergugat Rekonvensi; Menguatkan
    putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 27 September2016 No. 01/Pdt.G/2016/ PN.Jkt.Sel tersebut, yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal27 September No. 01/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
    ;DALAM POKOK PERKARA Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal27 September No. 01/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
    ;DALAM REKONVENSI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal27 September 2016 No. 01/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Pembanding semula Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensiuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh riburupiah ) ;Halaman 51 dari 52 Hal Putusan Nomor 641/PDT/2017/PT.DKIDemikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 21-02-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 21 Februari 2013 — PT MANUNGGAL ENGINEERING vs 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), 2. PT TERAPAN NILAI OSILASI INDONESIA
204 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menerima permohonan dari Pemohon : PT MANUNGGAL ENGINEERING tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 135/Pdt.G/2011/PN.Jkt.PST tanggal 13 Juli 2011 yang menguatkan putusan Badan Arbitrase Nasional Nomor 356/VI/ARB-BANI/2010 tanggal 18 Februari 2011;
    membayar biaya perkara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 30 Tahun 1999 tentangArbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menerima permohonan dari Pemohon: PT MANUNGGALENGINEERING tersebut;Menguatkan
    putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor135/Pdt.G/2011/PN.Jkt.PST tanggal 13 Juli 2011 yang menguatkan putusanBadan Arbitrase Nasional Nomor 356/VI/ARBBANI/2010 tanggal 18 Februari2011;Menghukum Pemohon dahulu Pemohon untuk membayar biaya perkaraditetapkan sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2013 oleh Prof.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 14-08-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 134/Pdt.G/2013/PTA.Bdg
Tanggal 28 Nopember 2013 —
70 — 5
  • Menguatkan
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 06-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 12/Pdt.G/2014/PTA.Bdg
Tanggal 26 Februari 2014 —
13 — 8
  • Menguatkan
    bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal89 ayat 1 (satu) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya dalam tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Memperhatikan, pasalpasal dari segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syar1 yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan menerima permohonan banding Pembanding ;e Menguatkan