Ditemukan 1153455 data
AANTOMO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ANIF Bin HARMAINI
320 — 110
Terbanding/Terdakwa : MUTIARA MARIA TUHUTERU ALS MUTI BIN YAN ANDRIAN TUTUHTERU
147 — 81
MUHADIR,SH
Terdakwa:
RASYIDIN BIN ALM ALI MAHMUD
255 — 130
MICHAEL DARMAWAN S, SH
Terdakwa:
YUSNINAWATI
288 — 160
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
1.YURI NADILA Alias YURI Binti RIO NALDI
2.VANIA AFTA DELFIE IRAWAN Alias VANIA Binti DENI IRAWAN
211 — 45
YURI NADILA Alias YURI Binti RIO NALDI;
- 1 (satu) Unit Handphone Merk Xiomi Redmi M2003J15SS Warna Biru dengan Imei 1 : 865073051519107, Imei 2 : 865073051519115 dengan Sim Card Nomor : 082289100741 dan Sim Card Nomor : 08979727180;
Dirampas untuk Negara;
Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);
ANDI ARMASARI, SH
Terdakwa:
DRS. ARIES PATAU BIN PATAU
214 — 84
1.RIYEN MULIANA, SH.
2.YUSNITA SH
3.RESKIYANTI ARIFIN, SH
4.INDAH PUTRI J BASRI, SH.
5.HAMKA DAHLAN, S.H.
Terdakwa:
MELATI BUNGA SOMBE, S.H.
648 — 245
1.Ni Made Widyastuti, SH.
2.I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
NI WAYAN PUTRI LESTARI DEWI.
333 — 191
Suryajaya Ubud (Bank Surya)
- Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
Tetap terlampir dalam berkas perkara ;
ID Terdakwa adalah 1150; Bahwa Saksi sebagai direktur memiliki User ID juga yang mana Saksitidak hafal dengan User ID sendiri, kalau tidak salah User ID Saksi 1157; Bahwa Saksi kurang tahu ada struktur BPR Suryajaya Ubud yangmemiliki user ID 3 digit; Bahwa sebagai direktur utama Saksi memiliki password inti; Bahwa Saksi tidak memiliki EDP, EDP dimiliki oleh bagian IT danmerangkap SPI; Bahwa nama bagian IT dan merangkap SPI yang memiliki EDP di kantorPT BPR Suryajaya Ubud adalah Gede Dwi Kusuma Negara
GEDE DWI KUSUMA NEGARA, S.E, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi sebagai SPI pada PT BPR Suryajaya Ubud sejak tanggal10 September 2015 sampai dengan 25 Februari 2017; Bahwa tugas Saksi sebagai SPI adalah membantu direksi dalam halmelakukan pengawasan di PT BPR Suryajaya Ubud, pengawasanoperasional termasuk kredit, tabungan, depisito dan termasuk performancebank, peningkatan kerja, peningkatan kesehatan dan pencapaianproduktivitas karyawan; Bahwa selama Saksi
Pasal 64 Ayat (1) KUHP yang didakwakan dalam dakwaan Alternatif KelimaPenuntut Umum tidak terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan tidakHalaman 189 dari 205 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Ginterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Alternatif Kelima, sehingga terdakwa haruslahdibebaskan dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Negara hukum yang telah diadopsi dalam UUD1945 meletakkan suatu prinsip bahwa setiap orang memiliki hak asasi (HAM
),yang dengan demikian mewajibkan orang lain, termasuk di dalamnya Negara,untuk menghormatinya.
Bahkan secara konstitusional, ketentuan konstitusionaltentang Hak Asasi Manusia (HAM) tersebut dalam perspektif historis filosofisdalam pembentukan Negara dimaksudkan untuk melindungi segenap bangsaIndonesia dan berdasarkan kemanusiaan yang adil dan beradab. Oleh karenaitu, Negara berkewajiban untuk memberikan perlindungan, pemajuan,penegakan dan pemenuhan terhadap Hak Asasi Manusia (HAM).
HASYIM, SH
Terdakwa:
IVANA EFY TRIANTI alias IVANA
187 — 54
Pembanding/Jaksa Penuntut : ERWIN JUMA, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ERWIN JUMA, SH
88 — 12
RAHMAD RAMADHAN NASUTION, SH
Terdakwa:
SUMIANI Als SUMI Binti M. ALI Alm
85 — 59
Terbanding/Jaksa Penuntut : P. AGUNG WIDARYANTO, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : SEMU, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : I WAYAN WAHYUDISTIRA,SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : AGUS SUHAIRI, SH
121 — 19
ARDHI PADMA,SH
Terdakwa:
MURTI BINTI MISAN
265 — 57
BPR (BankPerkreditan Rakyat) Dhasatra Artha Sempurna;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung kebijakan pemerintah dalammenyehatkan perekonomian Negara, khususnya melalui sektor perbankan; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa menyebabkan kerugian bagi PT.
INDAH KUMALA DEWI, SH
Terdakwa:
NAZIRWAN DELAMAT
353 — 2
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp5.000.000.000,00 (Lima Milyar Rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (Dua) bulan;
- Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;
- Memerintahkan terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
FENDI FURQONI MUHAMMAD BIN SUKUSNI
220 — 32
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Idil, S.H.,M.H.
148 — 56
Membebankan biaya perkara pidana ini pada negara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri PareParetanggal 12 April 2018 menjatuhkan putusan Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN.Preyang amarnya sebagai berikut:1.
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Parepare tanggal 12 April2018 Nomor : 279 / Pid.Sus / 2017 / PN.Pre yang dimohonkan bandingtersebut;MENGADILI SENDIRI DAN MEMUTUSKAN: Menyatakan Terdakwa / Pemohon Banding tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan perbuatan DenganSengaja melakukan penyalahgunaan dana nasabah Bank Muamalat; Menyatakan membebaskan Terdakwa / Pemohon Banding dari semuadakwaan atau melepaskan dari semua tuntutan hukum; Membebankan biaya perkara ini kepada negara
1.MUHAEMIN, S.H
1.MUHAEMIN, S.H
2.HAIRIL ARSYAD, S.H
Terdakwa:
AZMAUL, SE Alias MAUL Bin DARWIS MUHAMMAD
72 — 54
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Eric Eka Cahyadi, SH.
142 — 52
Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru memberikanpertimbangan hukum dan menghukum Terdakwa padahal sejatinya JPUHalaman 15 dari 22 halaman Putusan No.137/PID/2014/PT.SMRtidak dapat membuktikan adanya kerugian Negara maupun kerugian BankICB Bumiputera karena faktanya bank garansi atas nama JEFFRYCUTARNO Direktur CV.
Membebankan biaya perkara kepada Negara;AtauApabila yang mulia Majelis Hakim Tinggi yang mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum yangbaik dan benar ( ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa terhadap putusan Majelis Hakim tingkat pertamaPengadilan Negeri Balikpapan, Jaksa Penuntut Umum dapat menerimanya,kecuali mengenal pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa masih terlaluringan, sehingga kurang memberikan effek jera, untuk itu Jaksa PenuntutUmum dalam memori
MUSTARI ALI, SH
Terdakwa:
PAHIRAH
222 — 33
DEDI IRAWAN, SH.,M.Kn.,MH
Terdakwa:
HERLINA ISKANDAR
376 — 414