Ditemukan 3691762 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 127Pid.Sus.2016/PN.Trg Tanggal 18 April 2016 — HENDRA SETIAWAN ALS MANDRA BIN NASOKA
31 — 8
31 — 8
Penyidik sejak tanggal 17 November 2015 sampai dengan tanggal 06 Desember 2015; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 07 Desember 2015 sampai dengan tanggal 15 Januari 2016; 3. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 16 Januari 2016 sampai dengan tanggal 14 Februari 2016; 4. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Februari 2016 sampai dengan tanggal 01 Maret 2016; 5.
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 26 Februari 2016 sampai dengan tanggal 26 Maret 2016; 6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 27 Maret 2016 sampai dengan tanggal 25 Mei 2016; M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa HENDRA SETIAWAN Als MANDRA Bin NASOKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; 2.
Lahir : 19 Tahun/ 20 Oktober 1996; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan SP.2, RT.14, Desa Manunggal Daya, KecamatanSebulu, Kabupaten Kutai K artanegara;Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP Tamat;Penyidik sejak tanggal 17 November 2015 sampai dengan tanggal 06Desember 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 07 Desember 2015 sampaidengan tanggal 15 Januari 2016; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejaktanggal 16 Januari
2016 sampai dengan tanggal 14 Februari 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Februari 2016 sampai dengan tanggal 01Maret 2016; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 26 Februari2016 sampai dengan tanggal 26 Maret 2016;Halaman dari 16 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN.Trg6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 27Maret 2016 sampai dengan tanggal 25 Mei 2016;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor : 127/Pen.Pid.B/2016/PN.Trg tanggal 26 Februari 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor : 127/Pen.Pid.B/2016/PN.Trg tanggal 26 Februari 2016 tentang penetapan harie Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan
Register : 03-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 687/Pid.Sus./2016/PN.Trg Tanggal 5 Januari 2017 — TITO ADITIA BIN EM HAIRIL
35 — 8
35 — 8
Penyidik, sejak tanggal 26 Juni 2016 sampai dengan tanggal 15 Juli 2016; 2. Perpanjangan Penahananoleh Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Juli 2016 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2016; 3. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong pada tingkat penyidikan, sejak tanggal 25 Agustus 2016 sampai dengan 23 September 2016; 4. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong pada tingkat Penyidikan, sejak tanggal 24 September 2016 sampai dengan 23 Oktober 2016; 5.
Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 8 Nopember 2016; 6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 3 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 2 Desember 2016; 7. Perpanjangan penahanan oleh wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 3 Desember 2016 sampai dengan tanggal 31 Januari 2017; 8.
Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda, sejak tanggal 11 Januari 2017 sampai dengan tanggal 9 Februari 2017; 9. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda, sejak tanggal 10 Februari 2017 sampai dengan 10 April 2017;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum atas nama M. RIZAL RAMBE, S.H., M.H. berdasarkan penetapan Hakim Ketua Nomor 687/Pid.Sus/ 2016/PN.Trg tertanggal 16 November 2016; Pengadilan Tinggi tersebut;M E N G A D I L I:1.
HAIRIL;Tempat lahir : Samarinda;Tanggal Lahir : 15 Juni 1987;Umur : 29Tahun;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Mangkuraja Blok G Rt. 60Kelurahan Loa lpuh KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegaraatau Jalan Jendral Ahmad Yani Rt.05 No.18 Kelurahan Loa Kulu Kota KecamatanLoa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Keramba Ikan);Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara, oleh:1.2.Penyidik, sejak tanggal 26 Juni 2016
sampai dengan tanggal 15 Juli 2016;Perpanjangan Penahananoleh Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Juli 2016sampai dengan tanggal 24 Agustus 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong padatingkat penyidikan, sejak tanggal 25 Agustus 2016 sampai dengan 23September 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong padatingkat Penyidikan, sejak tanggal 24 September 2016 sampai dengan 23Oktober 2016;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 20 Oktober2016
sampai dengan tanggal 8 Nopember 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 3 Nopember2016 sampai dengan tanggal 2 Desember 2016;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 24/Pid/2017.PT.SMR7.
Perpanjangan penahanan oleh wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong,sejak tanggal 3 Desember 2016 sampai dengan tanggal 31 Januari 2017;8. Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda, sejak tanggal 11Januari 2017 sampai dengan tanggal 9 Februari 2017;9.
Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda, sejak tanggal 10 Februari 2017 sampai dengan 10 April 2017;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum atas nama M.RIZAL RAMBE, S.H., M.H. berdasarkan penetapan Hakim Ketua Nomor687/Pid.Sus/ 2016/PN.Trg tertanggal 16 November 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanTimur di Samarinda Nomor 24/Pid/2017/PT.SMR tanggal 6 Februari 2017tentang Penunjukan Majelis Hakim
Register : 26-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN.Trg Tanggal 7 Maret 2016 — Ansar bin Samsualam
27 — 7
27 — 7
Penyidik, sejak tanggal 22 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 10 November 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 11 November 2015 sampai dengan tanggal 20 Desember 2015;3. Perpanjangan Penahanan oleh KPN, sejak tanggal 21 Desember 2015 sampai dengan tanggal 19 Januari 2016;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Januari 2016 sampai dengan tanggal 07 Februari 2016;5. Majelis Hakim, sejak tanggal 26 Januari 2016 sampai dengan tanggal 07 Februari 2016;6.
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 25 Februari 2016 sampai dengan tanggal 24 April 2016;M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa ANSAR Bin SAMSUALAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN EKSPLOITASI SECARA EKONOMI DAN/ATAU SEKSUAL TERHADAP ANAK; ----------------------2.
Penyidik, sejak tanggal 22 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 10November 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 11 November 2015sampai dengan tanggal 20 Desember 2015;3. Perpanjangan Penahanan oleh KPN, sejak tanggal 21 Desember 2015sampai dengan tanggal 19 Januari 2016;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Januari 2016 sampai dengantanggal 07 Februari 2016;5. Majelis Hakim, sejak tanggal 26 Januari 2016 sampai dengan tanggal07 Februari 2016;6.
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal25 Februari 2016 sampai dengan tanggal 24 April 2016;Halaman 1PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong,tanggal 26 Januari 2016, Nomor : 49/Pid.Sus./2016/PN.Trg., tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTenggarong, tanggal 26 Januari 2016, Nomor : 49/Pid.Sus./2016/PN.1Trg.
ENDANG sejak tanggal Terdakwa lupa bulan April 2015sampai dengan tanggal Terdakwa lupa, bulan Oktober 2015 dan Timdari Polsek Muara Jawa datang kekontrakan Terdakwa kemudianmelakukan pendataan terhadap sdri. EVA dan sdri. ENDANG yangselanjutnya sdri. EVA dan sdri. ENDANG langsung dibawa pergi olehTim tersebut dengan alasan bahwa sdri. EVA dan sdri. ENDANG masihdibawah umur atau anakanak akan dipulangkan kee Bahwa benar, Sdri. EVA dan sdri.
SAMSUDIN danTerdakwa mulai mengontrak Wisma tersebut sejak tahun 2013 sampaisekarang;Bahwa benar, Terdakwa menyediakan fasilitas di Wisma BONE INDAHJAYA tersebut yaitu tempat karaoke, minuman keras, Ladies dankam@ar; Bahwa benar, dalam menjalankan usaha Terdakwa di Wisma BONEINDAH JAYA Muara Kembang Kec. Muara Jawa Kab. Kutai Kartanegaratersebut Terdakwa jalankan bersama dengan istri Terdakwa yaitu sdri.SRI RAHAY U Bahwa benar, untuk uang yang diterima sdri. EVA dan sdri.
Register : 17-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 83/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr Tanggal 26 Februari 2018 — DELVI PUTRANDA Vs PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA TBK Cabang Perawang
61 — 10
61 — 10
Menyatakan hubungan kerja antara Peggugat dan Tergugat adalah Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) atau Keryawan Tetap sejak 20 Nopember 20063. Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat Putus sejak 14 Juni 2017 karena Penggugat dikualifikasikan sebagai Pengunduran Diri;4.
Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan BPKB Sepeda motor dan Ijazah Penggugat secara serta merta sejak Putusan ini dibacakan ;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.7. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;
Putus : 04-03-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 4 Maret 2020 — PT. SARI GEMILANG LESTARI VS 1. ABDI SUHERLAN, DKK
90 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Para Penggugat adalah pekerja tetap masing-masing sejak, Abdi Suherlan, sejak 15 september 2013, Ahmad Ariri, sejak 11 Februari 2013, Iswanto, sejak 1 Maret 2011 dan Susmianto, sejak 24 Oktober 2011;4. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugat kepada Para Penggugat;5. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat sejak dibacakannya putusan ini;6.
Abdi Suherlan, sejak 15 september 2013; $dr. Ahmad Ariri, sejak 11 Februari 2013: Sdr. Iswanto, sejak 1 Maret 2011: Sdr. Susmianto, sejak 24 Oktober 2011:Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Pemutusan Hubungan Kerjayang dilakukan oleh Tergugat kepada Para Penggugat ;5. Menghukum Tergugat untuk mempekerjakan kembali Para Penggugat;6.
Rp4.458.571,00 Rp4.458.571,003 Iswanto x 16 bulan x2 Rp80.254.278,00Rp4.458.571,00 Rp4.458.571,004 Susmianto x 16 bulan x2 Rp80.254.278,00Total Rp 321.017.112,00 Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan pembayaran upahPenggugat Abdi Suherlan, Penggugat Ahmad Ariri, dan PenggugatIswanto sejak bulan Januari s/d Februari 2018, masingmasing sebesarRp1.086.436,00 (satu juta delapan puluh enam ribu empat ratus tigapuluh enam rupiah), serta Penggugat Susmianto sebesar Rp94.472,00(sembilan puluh empat
Bdg. tanggal 2Oktober 2019, yang amarnya sebagai berikut:1.2:Mengabulkan gugatan Para penggugat untuk sebagian;Menyatakan Perjanjian Kerja yang dibuat antara Para Penggugat denganTergugat demi hukum menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu(PKWTT);Menyatakan Para Penggugat adalah pekerja tetap masingmasing sejak,Abdi Suherlan, sejak 15 september 2013, Ahmad Ariri, sejak 11 Februari2013, Iswanto, sejak 1 Maret 2011 dan Susmianto, sejak 24 Oktober2011;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Pemutusan
Hubungan Kerjayang dilakukan oleh Tergugat kepada Para Penggugat:Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat sejak dibacakannya putusan ini;Menghukum Tergugat membayar kompensasi kepada Para Penggugatberupa uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2),Halaman 3 dari 10 hal.
Menyatakan Para Penggugat adalah pekerja tetap masingmasingsejak, Abdi Suherlan, sejak 15 september 2013, Anmad Ariri, sejak 11Februari 2013, Iswanto, sejak 1 Maret 2011 dan Susmianto, sejak 24Oktober 2011;4. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Pemutusan HubunganKerja yang dilakukan oleh Tergugat kepada Para Penggugat;5. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat sejak dibacakannya putusan ini;6.
Register : 16-01-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
HENDRI KURNIAWAN
Tergugat:
PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK
93 — 38
HENDRI KURNIAWAN
Tergugat:
PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK
93 — 38
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
- Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk me-Restrukturisasi pembayaran dan mengembalikan objek perjanjian yang telah disita oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT secara seketika, dan menerima kembali angsuran dari PENGGUGAT terhitung sejak unit tersebut di tarik oleh TERGUGAT untuk kembali dilakukan angsuran oleh PENGGUGAT
terhitung sejak putusan ini diucapkan serta menghilangkan denda terhitung sejak penarikan objek peijanjian sampai dengan dikeluarkannya putusan;
- Menolak gugatan selain dan selebihnya ;
- Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini kepada TERGUGATyang hingga sekarang sebesar Rp 451.000 (Empat Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah);
Brt.kembali angsuran dari PENGGUGAT terhitung sejak unit tersebut di tarikoleh TERGUGAT untuk kembali dilakukan angsuran oleh PENGGUGATterhitung sejak putusan ini diucapkan serta menghilangkan dendaterhitung sejak penarikan objek perjanjian Sampai dengan dikeluarkannyaputusan;6.
Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah)tiap hari, setiap TERGUGAT lalai melaksanakan isi putusan Pengadilan,terhitung sejak putusan diucapkan sampai dengan dilaksanakan;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservartoir beslag) yangtelah diletakan atas harta kekayaan milik TERGUGAT;8.
unit tersebut di tarik oleh TERGUGAT untukkembali dilakukan angsuran oleh PENGGUGAT terhitung sejak putusan inidiucapkan serta menghilangkan denda terhitung sejak penarikan objekpeijanjian sampai dengan dikeluarkannya putusan, menurut Majelis HakimHal. 25 dari Putusan No. 41/Pdt.G/2019/PN.Jkt.
Brt.oleh karena telah ternyata perjanjian pembiayaan ini telah disepakati danpenarikan obyek barang sitaan secara sepihak telah dinyatakan sebagaiperbuatan melawan hukum, petitum ini layak dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum yang memohon MenghukumTERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada PENGGUGATsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) tiap hari, setiap TERGUGATlalai melaksanakan isi putusan Pengadilan, terhitung sejak putusan diucapkansampai dengan dilaksanakan
Brt.unit tersebut di tarik oleh TERGUGAT untuk kembali dilakukanangsuran oleh PENGGUGAT terhitung sejak putusan ini diucapkanserta menghilangkan denda terhitung sejak penarikan objekpeijanjian Sampai dengan dikeluarkannya putusan;4.Menolak gugatan selain dan selebihnya ;5.Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara inikepada TERGUGATyang hingga sekarang sebesar Rp 451.000,(Empat Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri
Register : 09-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 145/Pid.B/2015/PN.Bjb Tanggal 4 Agustus 2015 — DODY HIDAYAT alias DODY bin M. RASYID; dkk
77 — 24
77 — 24
tanggal 29 November 2013 sampai dengan 2 Desember 2013;- 314 (tiga ratus empat belas) lembar surat jalan a/n SUNARSO sejak tanggal 30 Januari 2014 sampai dengan 2 Desember 2013;- 60 (enam puluh) lembar surat jalan a/n SUNARSO sejak tanggal 2 Januari 2015 sampai dengan 11 Maret 2015;- OWNER II BERISIKAN :- 9 (sembilan) lembar surat jalan a/n TOKO PERTANIAN sejak tanggal 3 November 2014 sampai dengan 25 November 2014;- 127 (seratus dua puluh tujuh) lembar surat jalan a/n UD TANI MAJU untuk ROHMAT
sejak tanggal 9 Januari 2013 sampai dengan 17 Maret 2014;- 55 (lima puluh lima) lembar surat jalan a/n YANTO untuk H HIRMAN dan ROHMAT sejak tanggal 25 November 2014 sampai dengan 12 Maret 2014;- 122 (seratus dua puluh dua) lembar surat jalan a/n MEKAR PS untuk WIJAYA PS, H IDIQ, BAIHAKI, SUPIAN, JALI, RONI, H SYAIFUL sejak tanggal 2 Juli 2014 sampai dengan 10 Maret 2015;- 7 (tujuh) lembar surat jalan a/n I NYOMAN STAWAN sejak tanggal 13 Desember 2014 sampai dengan 12 Maret 2014;- OWNER III
BERISIKAN:- 7 (tujuh) lembar surat jalan a/n Ibu HARI, SARKAWI, FEBRY, FIRMAN, PANI, UWAN, AGUS sejak tanggal 3 Januari 2014 sampai dengan 11 Februari 2015.- 11 (sebelas) lembar surat jalan a/n ADIT sejak tanggal 29 Januari 2014 sampai dengan 15 Desember 2014.- 10 (sepuluh) lembar surat jalan a/n ANTO sejak tanggal 7 Januari 2014 sampai dengan 2 Mei 2014.- 13 (tiga belas) lembar surat jalan a/n DANDA sejak tanggal 27 November 2013 sampai dengan 16 September 2014.- 14 (empat belas) lembar surat
jalan a/n DAHAM sejak tanggal 14 Maret 2014 sampai dengan 6 Maret 2015.- 29 (dua puluh sembilan) lembar surat jalan a/n SUKARDI sejak tanggal 03 Juni 2014 sampai dengan 13 Maret 2015.- 3 (tiga) lembar surat jalan a/n Bapak RONI sejak tanggal 12 November 2014 sampai dengan 30 Januari 2015.- 2 (dua) lembar surat jalan a/n MEKAR PS untuk WIJAYA PS dan ACU sejak tanggal 12 Maret 2015 sampai dengan 13 Maret 2015.- 2 (dua) lembar surat jalan a/n P SYAIFUL sejak tanggal 2 Maret 2015 sampai dengan
2 Maret 2015.- 57 (lima puluh tujuh) lembar surat jalan a/n EKO ALS ARDI sejak tanggal 12 Agustus 2014 sampai dengan 26 Februari 2015.- 35 (tiga puluh lima) lembar surat jalan a/n AINI sejak tanggal 4 Desember 2013 sampai dengan 3 Juli 2014.- 12 (dua belas) lembar surat jalan a/n EDY sejak tanggal 19 Agustus 2014 sampai dengan 11 Maret 2015.- 1 (satu) lembar surat jalan a/n H IDIQ sejak tanggal 22 September 2014.- 65 (enam puluh lima) lembar surat jalan a/n H SYAIFUL sejak tanggal 11 Maret
Penyidik, sejak tanggal 04 Mei 2015 sampai dengan 23 Mei 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Mei 2015 sampai dengan tanggal26 Mei 2015;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Mei 2015 sampai dengan 08 Juni 2015;4. Ketua Majelis Hakim sejak tanggal 09 Juni 2015 sampai dengan 09 Juli 2015;5.
lima) lembar surat jalan a/n AINI sejak tanggal 4 Desember 2013sampai dengan 3 Juli 2014.12 (dua belas) lembar surat jalan a/n EDY sejak tanggal 19 Agustus 2014 sampaidengan 11 Maret 2015.1 (satu) lembar surat jalan a/n H IDIQ sejak tanggal 22 September 2014.65 (enam puluh lima) lembar surat jalan a/n H SYAIFUL sejak tanggal 11 Maret2013 sampai dengan 4 Februari 2015.
tanggal 29 November 2013 sampaidengan 2 Desember 2013.314 lembar surat jalan a/n SUNARSO sejak tanggal 30 Januari 2014 sampaidengan 2 Desember 2013.60 lembar surat jalan a/n SUNARSO sejak tanggal 2 Januari 2015 sampai dengan11 Maret 2015.OWNER II BERISIKAN ;489 lembar surat jalan a/n TOKO PERTANIAN sejak tanggal 3 November 2014sampai dengan 25 November 2014.127 lembar surat jalan a/n UD TANI MAJU untuk ROHMAT sejak tanggal 9Januari 2013 sampai dengan 17 Maret 2014.55 lembar surat jalan a/n YANTO
surat jalan a/n ADIT sejak tanggal 29 Januari 2014 sampai dengan 15Desember 2014.10 lembar surat jalan a/n ANTO sejak tanggal 7 Januari 2014 sampai dengan 2 Mei2014.13 lembar surat jalan a/n DANDA sejak tanggal 27 November 2013 sampai dengan16 September 2014.14 lembar surat jalan a/n DAHAM sejak tanggal 14 Maret 2014 sampai dengan 6Maret 2015.29 lembar surat jalan a/n SUKARDI sejak tanggal 03 Juni 2014 sampai dengan 13Maret 2015.3 lembar surat jalan a/n Bapak RONI sejak tanggal 12 November 2014 sampaidengan
30 Januari 2015.2 lembar surat jalan a/n MEKAR PS untuk WIJAYA PS dan ACU sejak tanggal12 Maret 2015 sampai dengan 13 Maret 2015.2 lembar surat jalan a/n P SYAIFUL sejak tanggal 2 Maret 2015 sampai dengan 2Maret 2015.57 lembar surat jalan a/n EKO ALS ARDI sejak tanggal 12 Agustus 2014 sampaidengan 26 Februari 2015.505035 lembar surat jalan a/n AINI sejak tanggal 4 Desember 2013 sampai dengan 3Juli 2014.12 lembar surat jalan a/n EDY sejak tanggal 19 Agustus 2014 sampai dengan 11Maret 2015.1 lembar
Register : 14-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 711/Pid.Sus/2016/Pn.Trg Tanggal 21 Desember 2016 — Dedy Damhudy bin Eramsyah
32 — 6
32 — 6
Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl. 17-07-2016 s/d tgl 05-08-2016.2. Perpanjangan Penuntut Umum :Dalam Rutan sejak tgl 06-08-2016 s/d tgl 14-09-2016.3. Perpanjangan I Ketua Pengadilan Negeri:Dalam Rutan sejak tgl. 15-09-2016 s/d tgl 14-10-2016.4. Perpanjangan II Ketua Pengadilan Negeri:Dalam Rutan sejak tgl. 15-10-2016 s/d tgl 14-11-2016.5. Penuntut Umum : Dalam Rutan Sejak tgl. 03-11-2016 s/d tgl 22-11-2016.6. Majelis Hakim : Dalam Rutan Sejak tgl. 14-11-2016 s/d 13-12-2016.7.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan Sejak tgl. 14-12-2016 s/d 11-02-2017.MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa DEDY DAHMUDY Alias BAGONG Bin ERAMSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman. 2.
Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl. 17072016 s/d tgl 05082016.2. Perpanjangan Penuntut Umum :Dalam Rutan sejak tgl 06082016 s/d tgl 14092016.3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri:Dalam Rutan sejak tgl. 15092016s/d tgl 14102016.4. Perpanjangan II Ketua Pengadilan Negeri:Dalam Rutan sejak tgl. 15102016s/d tgl 14112016.5. Penuntut Umum : Dalam Rutan Sejak tgl. 03112016 s/d tgl 22112016.6. Majelis Hakim : Dalam Rutan Sejak tgl. 14112016 s/d 13122016.7.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan Sejak tgl. 14122016s/d 11022017.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 711/Pid.Sus/2016./PN.
SURYA FAJARANI Alias YAYA.Bahwa terdakwa sudah mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu sejak tahun2012, dan terakhir kali mengkonsumsi Sabu adalah pada hari Rabu tanggal 13Juli 2016 di dalam kamar terdakwa dengan cara menghisap denganmenggunakan bong, adapun dalam mengkonsumsi Sabu dimaksud tanpadisertai surat keterangan atau resep dari dokter, berdasarkan BA LabkrimSurabaya Nomor 7553/NNF/2016 tanggal 16 Agustus 2016 bahwa contohserbuk kristal warna putih yang diuji hasilnya adalah Positif mengandungMetamfetamin
SURYA FAJARANI dan menemukan 2(dua) poket Narkotika jenis Sabu, 1 (Satu) buah HP Samsung warna putih,1 (satu) buah timbangan Sabu, 1 (satu) buah korek api gas, 2 (dua) buahpipet kaca, 1 (satu) buah tas kecil warna merah muda dan uang sebesarRp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa terdakwa sudah mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu sejak lamayakni sejak tahun 2012 dan terakhir kali terdakwa mengkonsumsi Sabuadalah 2 (dua) hari sebelum tertangkap yakni pada hari Rabu tanggal
Register : 30-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 206/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 24 Mei 2017 — SAINI ALIAS IUK BIN SAIAN
21 — 5
21 — 5
Penyidik sejak tanggal 23 November 2016sampai dengan tanggal12 Desember 2016; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal13 Desember 2016sampai dengan tanggal21 Januari 2017;3. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 22 Januari 2017 sampai dengan tanggal 20 Februari 2017;4. Perpanjangan Oleh Ketua Pengaadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 21 Februari 2017 sampai dengan tanggal 22 Maret 2017;5.
Penuntut Umum sejak tanggal14 Maret 2017 sampai dengan tanggal2 April 2017;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal30 Maret 2017sampai dengan tanggal28 April 2017;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal29 April 2017sampai dengan tanggal27 Juni 2017;Terdakwadidampingi oleh Penasihat Hukum yang ditunjuk oleh Hakim untuk mempergunakan Penasihat Hukum Rizal Rambe, S,H.,M,H,.beralamat di Jalan A.
Putus : 19-02-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 19 Februari 2020 — PT SIOLA SANDI MAS VS 1. MAULANA MALIK, DKK
167 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
167 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan hubungan kerja Para Penggugat dengan Tergugat yang semula dalam bentuk Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) berubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu terhitung sejak tanggai 1 Oktober 2012 untuk Penggugat I (Maulana Malik), terhitung sejak tanggai 1 Oktober 2011 untuk Penggugat II (Paryono), terhitung sejak tanggai 1 Desember 2015 untuk Penggugat III (Isomudin), terhitung sejak tanggai 1 Januari 2017 untuk Penggugat IV (Gunawan);3.
Menyatakan hubungan kerja Penggugat V (Yopie Lawalata) dengan Tergugat sebagai Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu terhitung sejak tanggai 1 Desember 2012;4. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggai 31 Mei 2018;5.
SusPHI/2020 amarmya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hubungan kerja Para Penggugat dengan Tergugat yangsemula dalam bentuk Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) berubahmenjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu terhitung sejak tanggai 1Oktober 2012 untuk Penggugat (Maulana Malik), terhitung sejaktanggai 1 Oktober 2011 untuk Penggugat II (Paryono), terhitung sejaktanggai 1 Desember
2015 untuk Penggugat III (Isomudin), terhitungsejak tanggai 1 Januari 2017 untuk Penggugat IV (Gunawan);Menyatakan hubungan kerja Penggugat V (Yopie Lawalata) denganTergugat sebagai Perjanjian Kerja Waktu Tertentu terhitung sejaktanggai 1 Desember 2012;Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat terhitung sejak tanggai 31 Mei 2018;Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusanhubungan kerja kepada Para Penggugat berupa uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan
tersebut kepada Para pekerjanya danselanjutnya menjelaskan status hubungan kerja yang akan berlanjut setelahpermasalahan perusahaan selesai dengan memberikan batas waktu yangjelas dan tetap memenuhi hak hak Para Pekerjanya (vide Pasal 93 ayat (2)huruf e Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003) atau berdasarkankesepakatan dengan para Pekerjanya;Bahwa Tergugat yang telah membuat surat keterangan kepadapekerja secara jelas dan menyebutkan masa kerja dan masa berakhirnyahubungan kerja karena berakhirnya kontrak sejak
Tanggal 12 September 2019, sekedarmemperbaiki amar tentang uang pesangon, sehingga amar selengkapnyasebagai berikut:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hubungan kerja Para Penggugat dengan Tergugat yangsemula dalam bentuk Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) berubahmenjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu terhitung sejak tanggai 1Oktober 2012 untuk Penggugat (Maulana Malik), terhitung sejak tanggai1
Oktober 2011 untuk Penggugat II (Paryono), terhitung sejak tanggai 1Desember 2015 untuk Penggugat III (Isomudin), terhitung sejak tanggai 1Januari 2017 untuk Penggugat IV (Gunawan);Menyatakan hubungan kerja Penggugat V (Yopie Lawalata) denganTergugat sebagai Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu terhitungsejak tanggai 1 Desember 2012;Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat terhitung sejak tanggai 31 Mei 2018;Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusanhubungan
Register : 19-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 464/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 29 Agustus 2017 — ANDRI HEFFI MARDANI BIN BONDANG
25 — 6
25 — 6
Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 17 April 2017 sampai dengan tanggal 20 April 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 18 April 2017 sampai dengan tanggal 7 Mei 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2017 sampai dengan tanggal 16 Juni 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 17 Juni 2017 sampai dengan tanggal 16 Juli 2017; 4.
Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017; 5. Majelis Hakim sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2017;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 18 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2017; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 464/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 2 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 17 April 2017 sampai dengan tanggal 20 April2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 18 April 2017 sampai dengan tanggal 7 Mei 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2017 sampai dengan tanggal16 Juni 2017;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal17 Juni 2017 sampai dengan tanggal 16 Juli 2017;4.
Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017;5. Majelis Hakim sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 Agustus2017;6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 18 Agustus2017 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2017;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 464/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 2 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 464/Pid.Sus/2017/PN Trg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor464/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan
Register : 10-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 308/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 4 Juli 2017 — ARDIANSYAH ALIAS IYAN BIN M.AIDIL
19 — 7
19 — 7
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 28 Januari 2017 sampai dengan tanggal 30 Januari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Pebruari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 30 Maret 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 31 Maret 2017 dengan tanggal 29 April 2017;4.
Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal 16 Mei 2017; 5. Majelis Hakim sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengan tanggal 8 Juni 2017;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 9 Juni 2017 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2017; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa ARDIANSYAH alias IYAN bin M.
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 28 Januari 2017 sampai dengan tanggal 30 Januari2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Pebruari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Pebruari 2017 sampai dengantanggal 30 Maret 2017;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal31 Maret 2017 dengan tanggal 29 April 2017;4.
Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal 16 Mei 2017;5. Majelis Hakim sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengan tanggal 8 Juni 2017;6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 9 Juni 2017sampai dengan tanggal 7 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor308/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 10 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2017/PN Trg Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 10 Mei 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
Register : 29-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 79/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 29 Maret 2017 — RUDI ADRIAN ALIAS RUDI BIN ASPANDI
22 — 4
22 — 4
Penyidik sejak tanggal 05 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 03 Desember 2016;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 04 Desember 2016 sampai dengan tanggal 02 Januari 2017;4. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 03 Januari 2017 sampai dengan tanggal 01 Februari 2017;5.
Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2017 sampai dengan tanggal 19 Februari 2017;6. Majelis Hakim sejak tanggal 16 Februari 2017 sampai dengan tanggal 17 Maret 2017;7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 18 Maret 2017 sampai dengan tanggal 16 Mei 2017;Terdakwa menyatakan tidak akan menggunakan haknya untuk didampingi oleh penasehat hukum, serta akan menghadapi sendiri perkara ini; Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1.
Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 30 September 2016 s/d 04 Oktober 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 05 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 24 Oktober2016;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 03 Desember 2016;. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal04 Desember 2016 sampai dengan tanggal 02 Januari 2017;.
Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 03Januari 2017 sampai dengan tanggal 01 Februari 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2017 sampai dengan tanggal 19Februari 2017;. Majelis Hakim sejak tanggal 16 Februari 2017 sampai dengan tanggal 17Maret 2017;.
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 18Maret 2017 sampai dengan tanggal 16 Mei 2017;Terdakwa menyatakan tidak akan menggunakan haknya untuk didampingi olehpenasehat hukum, serta akan menghadapi sendiri perkara ini;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2017/PN.
Register : 08-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 575/Pid.B/2016/PN.Trg Tanggal 26 Oktober 2016 — WIJI WAHONO BIN WIDODO
89 — 9
89 — 9
Penyidik sejak tanggal 8 Juni 2015 sampai dengan tanggal 27 Juni 2016; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2016 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2016; 3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 5 September 2016; 4. Penuntut Umum sejak tanggal 6 September 2016 sampai dengan tanggal 25 September 2016; 5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 21 September 2016 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2016; 6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 19 Desember 2016; Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum; M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa SYAHRI Bin MUKLAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan senjata api dan amunisi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3.
Penyidik sejak tanggal 8 Juni 2015 sampai dengan tanggal 27 Juni 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2016 sampai dengantanggal 6 Agustus 2016; 3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 5 September 2016; 4. Penuntut Umum sejak tanggal 6 September 2016 sampai dengan tanggal 25September 2016; 5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 21 September2016 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2016; 6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 19 Desember 2016; Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca; Halaman dari 10 Putusan Nomor 586/Pid.B/2016/PN.TrgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor586/Pen.Pid.B/2016/PN.Trg tanggal 21 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor586/Pen.Pid.B/2016/PN.Trg tanggal 21 September 2016
Register : 27-06-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 69/G/2013/PHI/PN.BDG Tanggal 3 Desember 2013 — SRI WARSITI; LAWAN; PT. TEMPO SCAN PACIFIC TBK;
146 — 43
146 — 43
Menghukum Tergugat memanggil Penggugat secara tertulis untuk bekerja kembali selambat-lambatnya 10 hari kerja sejak putusan diucapkan;4. Memerintahkan Penggugat untuk melapor bekerja kembali pada Tergugat selambat-lambatnya 10 hari kerja sejak putusan diucapkan;5.
Menghukum Tergugat membayar upah Penggugat sejak bulan Februari 2013 s/d Juli 2013 dengan perincian 6 bulan x Rp. 2.402.400,- (dua juta empat ratus dua ribu empat ratus rupiah) = Rp.14.414.400,- (empat belas juta empat ratus empat belas ribu empat ratus rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;7. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 319.000,- (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah);
Bahwa terhitung sejak bulan November 2012,untuk produk Neo Rheumacyl sudah tidak tersedia pekerjaan PengemasanSekunder karena perubahan kemasan sebagaimana dimaksud angka 2 SuratJawaban ini, sedangkan terhitung sejak Januari 2013, tahapan pekerjaanPenggugat untuk produk Sudrex pun telah dilakukan oleh mesin; sehinggapekerjaan Penggugat sudah tidak ada lagi.Dengan demikian dalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalam Gugatannya hurufC angka 11 halaman 7, adalah tidak benar dan tidak berdasar.
Bahwa sebagaimana telah diuraikan pada Jawaban ini, PHK terhadap Penggugatdan 85 (delapan puluh lima) pekerja lainnya adalah konsekuensi dari penyederhanaanproses produksi karena PEKERJAAN PENGEMASAN SEKUNDER DARIPRODUK NEO RHEUMACYL SUDAH TIDAK ADA (karena perubahan kemasan)sejak November 2012 dan untuk prodek Sudrex pun sudah tidak ada sejak Januari2013 (karena pengemasannya dilakukan dengan mesin automatic cortoner).Diperbantukannya Tergugat di area kerja BDFT di saat area kerja tersebut mengalamikenaikan
ARITYASMI, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa status pekerjaan saksi menjadi borongan ;e Bahwa sejak saksi bekerja menjadi packing ;26Bahwa saksi ke Bekasi sejak tahun 2006 ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2006 ;Bahwa saksi tahu Penggugat bekerja menjadi packing ;Bahwa departemen Penggugata sama dengan saksi ;Bahwa saksi bekerja di departemen Pack Sekunder
SAMSUDIN, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi bekerja di Perusahaan sejak tahun 1993 ;e Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak tahun 2004 dibagian packprimair lantai 1; Bahwa saksi bekerja di lantai 1 sejak tahun 2006 sejak pindah diCikarang ;e Bahwa sekarang saksi sebagai leader memimpin karyawan ;e Bahwa anak buah saksi ada 14 orang ;e Bahwa tugas saksi mengawasi untuk
Menghukum Tergugat memanggil Penggugat secara tertulis untuk bekerja kembaliselambatlambatnya 10 hari kerja sejak putusan diucapkan;4. Memerintahkan Penggugat untuk melapor bekerja kembali pada Tergugat selambatlambatnya 10 hari kerja sejak putusan diucapkan;5.
Putus : 16-07-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 207/Pdt.G/2014/PN.Sby. Tanggal 16 Juli 2014 — ANDY WILLIAM melawan TANTRININGRUM HARTANTO
24 — 7
24 — 7
Menyatakan memberikan ijin kepada Penggugat dan Tergugat untuk terikat dalam suatu perkawinan yang sah sejak saat putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap ; 3. Menyatakan, Kutipan Akta Perceraian Nomor 281/WNI/2010, tertanggal 23 September 2010 dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya batal demi hukum sejak saat putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; 4.
Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan kepada Instansi pelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan telah memperoleh kekuatan hukum tetap ; 6. Menetapkan, membebankan biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) kepada Tergugat ;
Nopember2010, atas nama Kepala Keluarga ANDY WILLIAM, diberi tanda bukti P 3 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 1009/WNI2004 (Untuk Suami), tanggal22 September 2004, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk DanPencatatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda bukti P 4 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan4 (empat) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagaiberikut :1.Saksi GATOT SANTOSO :Saksi TAN, HERRY TANTO: Bahwa saksi teman Penggugat sejak
Majelis Hakim menganggap10lebih tepat menyatakan Penggugat dan Tergugat teikat dalam suatu perkawinan yangsah sejak saat putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memnentukan Kutipan AktaPerceraian Nomor 281/WNV/2010, tertanggal 23 September 2010 dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya batal demi hukum sejak saat putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa Tergugat berada pada pihak yang dikalahkan makabiaya perkara haruslah
Menyatakan memberikan ijin kepada Penggugat dan Tergugat untuk terikatdalam suatu perkawinan yang sah sejak saat putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap ; 3. Menyatakan, Kutipan Akta Perceraian Nomor 281/WNV/2010, tertanggal 23September 2010 dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayabatal demi hukum sejak saat putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; 4.
Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan kepadaInstansi pelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilantelah memperoleh kekuatan hukum tetap ; 6. Menetapkan, membebankan biaya perkara sebesar Rp. 301.000, (tiga ratussatu riobu rupiah) kepada Tergugat ; Demikianlah...........11Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari : RABU, tanggal : 09 JULI 2014, oleh kami :MUSA ARIEF AINI, SH.
Register : 31-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 379/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 1 Agustus 2017 — SARIFUDIN ALIAS. BIN JOHANSYAH
21 — 6
21 — 6
Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2017 sampai dengan tanggal 17 Pebruari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 29 Maret 2017;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Maret 2017 sampai dengan tanggal 28 April 20174. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 April 2017 sampai dengan tanggal 28 Mei 20175. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2017 sampai dengan tanggal 4 Juni 2017;6.
Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juni 2017 sampai dengan tanggal 4 Juli 2017;7. Majelis Hakim sejak tanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 15 Juli 2017;8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juli 2017 sampai dengan tanggal 13 September 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum M. RIZAL RAMBE,SH.,MH.
perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Soa fo NY =8.Nama lengkap : SARIFUDIN Alias ALIL Bin JOHANSYAHTempat lahir : BakunganUmur/tanggal lahir : 31 tahun / 12 Desember 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Gerbang Dayaku Rt.08 Desa Bakungan, Kec.Loa Janan, Kab.Kutai Kartanegara.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak
Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Pebruari 2017 sampaidengan tanggal 29 Maret 2017;. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Maret2017 sampai dengan tanggal 28 April 2017. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 April 2017sampai dengan tanggal 28 Mei 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2017 sampai dengan tanggal 4 Juni2017;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juni 2017 sampai dengantanggal 4 Juli 2017;.
Majelis Hakim sejak tanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 15 Juli2017;. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juli 2017sampai dengan tanggal 13 September 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum M. RIZAL RAMBE,SH.
Bahwa unsur setiap orang adalah sebagai subjek hukumyaitu orang atau manusia yang dalam ini yang diajukan sebagai terdakwaadalah seorang manusia yang bernama SARIFUDIN Alias ALIL BinJOHANSYAH lengkap dengan segala identitasnya sebagaimana diuraikandalam surat dakwaan .Menimbang bahwa selama proses perkara ini sejak tingkat penyidikansampai dengan pemeriksaan dipersidangan terdakwa mampu dengan tegasmenanggapi setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya baik oleh Penyidik,Hakim maupun Jaksa Penuntut
Register : 26-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 75/Pdt.G/2015/PN Tsm Tanggal 8 Maret 2016 — 1.ASEP WAHYUDIN 2.SUSI SUSANTI Lawan 1.ASEP RUSWANDI 2.ANI ARYANI
77 — 23
77 — 23
Menyatakan, Para Tergugat telah berhutang uang kepada Para Penggugat sejumlah Rp. 155.600.000,- (seratus lima puluh lima juta enam ratus ribu rupiah) dan keuntungan per bulan 2% (dua persen) per bulan terhitung sejak Desember 2012 sampai dengan sekarang ini ;4.
Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang kepada Para Penggugat sejumlah Rp. 155.600.000,- (seratus lima puluh lima juta enam ratus ribu rupiah) dan keuntungan sebesar 2% (dua persen) per bulan terhitung sejak bulan Desember 2012, dibayar langsung secara tunai, kontan dan sekaligus paling lambat 8 hari sejak putusan dijatuhkan;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 731.000,- (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang kepada ParaPenggugat sejumlah Rp. 155.600.000, (seratus lima puluh lima jutaenam ratus ribu rupiah) dan keuntungan sebesar 10% per bulanterhitung sejak bulan Desember 2012, dibayar langsung secara tunai,kontan dan sekaligus paling lambat 8 hari sejak putusan dijatuhkan.6.
berikut :Bahwa berdasarkan Yurisprudensi nomor 51 K/Pdt/1984 mengenai hutangdengan pembayaran bunga menyebutkan bahwa Tergugat dihukum untukmembayar ganti rugi berupa bunga sebesar 2% (dua persen) setiap bulan ,berdasarkan yurisprudensi tersebut, Majelis Hakim menolak untuk menyatakanbahwa keuntungan yang dapat diperoleh oleh Penggugat sebesar 10 % setiapbulannya akan tetapi Majelis Hakim hanya dapat mengabulkan keuntunganyang dapat diperoleh oleh Para Penggugat sebesar 2% (dua persen) setiapbulannya sejak
Para Penggugat memberikan uang kepada Para Tergugat ;Bahwa sedangkan untuk menjamin kepastian pembayaran hutang oleh ParaTergugat kepada Para Penggugat, maka diperlukan wakiu yang telah ditentukanuntuk pembayarannya sehingga pernyataan pembayaran langsung secaratunai, kontan dan sekaligus paling lambat 8 (delapan) hari sejak Putusandijatunkan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapetitum gugatan angka 4 dapat dikabulkan dengan perbaikan yang telahdisesuai
Menyatakan, Para Tergugat telah berhutang uang kepada ParaPenggugat sejumlah Rp. 155.600.000, (seratus lima puluh lima jutaenam ratus ribu rupiah) dan keuntungan per bulan 2% (dua persen) perbulan terhitung sejak Desember 2012 sampai dengan sekarang ini ;4.
Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang kepada Para Penggugatsejumlah Rp. 155.600.000, (seratus lima puluh lima juta enam ratusribu rupiah) dan keuntungan sebesar 2% (dua persen) per bulan terhitungsejak bulan Desember 2012, dibayar langsung secara tunai, kontan dansekaligus paling lambat 8 hari sejak putusan dijatuhkan;5.
Register : 06-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn Tanggal 17 Juli 2017 — - BAMBANG SINAGA (PENGGUGAT)
- PT. JAYA FERMEX Head Office beralamat jalan Griya Utama Sunter Agung (TERGUGAT I)
- PT. JAYA FERMEX, Cabang Medan beralamat jalan Willem Iskandar No. 128 CC Medan Tembung Kota Medan Sumatera Utara (TERGUGAT II)
72 — 16
72 — 16
- Menyatakan putus Hubungan Kerja sejak tanggal 15 Juni 2016
Mewajibkan Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar hak atasupahselama proses kepada Penggugat terhitung sejak Juni2016 sampaidengan Desember 2016 sebesar Rp. 15.898.785 (lima belas juta delapanratus sembilan puluh delapan ribu tujuh ratus delapan lima rupiah);. Mewajibkan Tergugat dan Tergugat II untuk membayar kekuarangan hakatas upah Penggugat terhitung sejak JanuariMei 2016 sebesarRp.2.154.495,(dua juta seratus lima puluh empat ribu empat ratussembilan puluh lima rupiah);.
Mewajibakan Tergugat dan Tergugat II untuk membayar kekurangan hakatas upah Penggugat sejak JanuariDesember 2015, sebesarRp.4.183.200,(empat juta seratus delapan puluh tiga ribu dua ratusTUPI AT) ~~~ mn nnn nn nnm nn nnnMenghukum Tergugat dan Tergugat II memberikan hak atas uangmakan (uang kehadiran) Penggugat terhitung sejak tanggal 11 Marethingga 29 April 2016 sebesar Rp.1.218.000, (satu juta dua ratus delapanbelas ribu rupiah)j nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn.
Bahwa akan tetapi hubungan industrial yang terjaga baik dan sudahterjalin sejak lama terusik ketika tanggal 2 April 2016 tanpa alasan yangHalaman 8Putusan No.21/Pdt.
Bahwa tidak benar tergugat tidak akan mengikuti suratkeputusan Gubernur Jawa Barat Nomor 561/Kep.1322Bangsosl2015, hal ini bisa dilihat pada poin nomor 5 suratmutasi penggugat nomor surat mutasi 0249/M/HRDJF/VI2016yaitu " Keputusan ini berlaku sejak tanggal ditetapkan dalamsurat ini dan apabila ada kekeliruan akan dalam surat keputusanini akan diadakan peninjauan kembali dan perbaikansebagaimana mestinya.
Menyatakan putus Hubungan Kerja sejak tanggal 15 Juni 2016 ;3.
Register : 06-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 439/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 6 September 2017 — GINANJAR WALUYO EKO SAPUTRA SIMBOLON BIN AHMAD SAUD SIMBOLON
16 — 4
16 — 4
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 31 Maret 2017 sampai dengan tanggal 1 April 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 1 April 2017 sampai dengan tanggal 20 April 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2017 sampai dengan tanggal 30 Mei 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengan tanggal 29 Juni 2017;4.
Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2017 sampai dengan tanggal 9 Juli 2017; 5. Majelis Hakim sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2017;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 5 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2017; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.oa + O Nfe8.Nama lengkap : GINANJAR WALUYO EKO SAPUTRA SIMBOLONbin AHMAD SAUD SIMBOLON;Tempat lahir : Panca Jaya;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/18 Desember 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Panca Jaya RT.018 Kecamatan Muara KamanKabupaten Kutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak
tanggal 31 Maret 2017 sampai dengan tanggal 1 April2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 1 April 2017 sampai dengan tanggal 20 April 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2017 sampai dengantanggal 30 Mei 2017;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal31 Mei 2017 sampai dengan tanggal 29 Juni 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2017 sampai dengan tanggal 9 Juli 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 6 Juli
2017 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 5 Agustus2017 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor439/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 6 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2017/PN Trg Penetapan Majelis Hakim Nomor 439/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 6 Juli 2017tentang