Ditemukan 231 data
1.MUHAMMAD SAIRI, SH
2.Ully Fadil, S.H., M.H.
Terdakwa:
Amrizal Bin Abdul Rahman
96 — 20
Pemerintah dalammemberantas penyalahgunaan Narkotika; Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbarenganbeberapa perbuatan pidana (concursus realis); Terdakwa berbelitbelit pada saat pemeriksaan;Keadaan Yang Meringankan: Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak mengulangi perbuatannyakemballi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika
, Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
ADITYA HILMAWAN PRABOWO, S.H.
Terdakwa:
REZA PAHLEVI Bin RUSLI
38 — 22
penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 129/Pen.Pid.Sus/2021/PN Tbh tanggal 29April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan TERDAKWA REZA PAHLEVI Bin RUSLI, terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Narkotika
Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA REZA PAHLEVI BinRUSLI berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi1.selama Terdakwa ditahan dan memerintahkan agar Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus jutarupiah), Subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu ) Buah timbangan Digital plastik didalam tas warna coklat.4 (empat) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik
70 — 12
SELA BintiHASANI untuk menjalani pengobatan dan /atau perawatan sekalipuntidak terbukti sebagai pencandu/pengguna narkotika, tetapi terbuktibersalah melakukan tindak pidana narkotika, Pasal 112 ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menetapkan pengobatandan/atau perawatan serta rehabilitasinya padaRumah Sakit Jiwa Menur di Surabaya.3. Menetapkan lamanya terapi dan rehabilitasi ini selama 6 (enam) bulan.4.
MAT YASIN
Terdakwa:
WAHYU LESTIONO LATUPONO bin ALI LATUPONO
35 — 15
pidana maksimal, melainkan Majelis Hakim akan menjatuhkanpidana penjara selama waktu tertentu dan pidana denda sebagaimana terteradalam amar putusan di bawah ini yang dipandang telah setimpal dengankesalahan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biayaperkara;Memperhatikan, Pasal 111 ayat (2) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika
, Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
80 — 7
TerdakwaTatak Wijatmoko Bin Muntari;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dimana sebelumnya ia tidak meminta untuk dibebeaskan daripembayaran biaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepadaterdakwa haruslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaditentukan dalam amar putusan ini.Mengingat dan memperhatikan Pasal 114 Ayat (1) No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika, Pasal 112 ayat (1) UU No.385 Tahun 2009 TentangNarkotika, dan Undangundang
61 — 12
Pemasyarakatan Kota TebingTinggi (vide pasal 191 ayat 3 KUHAP dan pasal 192 ayat 1 KUHAP);Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dibebaskan, maka biaya perkaraakan dibebankan kepada Negara;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti Satu paket/bugkus kecilnarkotika jenis sabhusabhu dalam plastik klip tembus pandang seberat 0,3 gram,ditetapkan agar dirampas untuk dimusnahkan;Memperhatikan segala ketentuan hukum yang berkaitan dengan perkara ini,khususnya Pasal 114 ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika
,Pasal 112 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 dan pasal 191 ayat 1 KUHAP,pasal 191 ayat 3 KUHAP, pasal 97 ayat 1 KUHAP ;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa ZULHAM ALIAS ZUL MENEH tersebut di atastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan;413 Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4 Memerintahkan pada Penuntut Umum untuk segera melepaskan
25 — 13
Berdasarkan hal tersebut di atas unsur permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika Pasal 112 ayat (1) UndangundangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasunsur dakwaan kedua melanggar Pasal 112 ayat (1) jo. Pasal 132 ayat (1)UndangUndang RI.
34 — 17
Nuh (diajukan dalam berkas terpisah).Berdasarkan hal tersebut di atas unsur permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika telah terpenuhi;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasunsur dakwaan kedua melanggar Pasal 112 ayat (1) jo.
RIANIULY NARETTA, S.Kom, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD Bin ANIS BASURAH
2.MOCH SYAFIK
34 — 4
Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika , Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika berbunyi sebagaiberikut:Halaman 24 Putusan No.204/Pid.Sus/2020/PN Jkt TimPasal 112(1) Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,dipidana dengan pidana penjara paling singkat 4 (empat) tahun dan palinglama 12 (dua belas) tahun dan pidana denda paling sedikitRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dan
ARIEF WAHYUDI,SH
Terdakwa:
ADITYA SUANDI Bin SUDI JUNAS
55 — 7
pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa dengandakwaan alternatif subsidairitas :PertamaPrimairsubsidairKeduaATAU:Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 7 Tahun 2018Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika
;: Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 7 Tahun 2018Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika;Hal.16 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2018/PN KIkPrimair :Pasal 197 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.Subsidiair :Pasal 196 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Alternatif subsidaritas, maka sesuai dengan ketentuan dalam Hukum AcaraMajelis
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun 2009tentang Narkotika, hanya dapat dikenakan kepada seorang dalamkerangka peredaran baik dalam perdagangan, bukan perdaganganmaupun pemindahtanganan, untuk kepentingan pelayanan kesehatandan pengembangan ilmu pengetahuaan dan teknologi (Pasal 35),sehingga tidak boleh begitu saja secara serampangan misalnyaseorang penyalahguna narkotika diajukan kepersidangan dandikenakan ketentuanketentuan tersebut".Hakim (Judex Facti) tidak tepat mengaitkan antara kepemilikan,kepenguasaan dan penyimpanan narkotika
Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Narkotika, walaupun dalam pertimbangan Hakim(Judex Facti) diketahui bahwa sejak dari proses persidanganketerangan Terdakwa adalah mantan pengguna/pecandu narkotikaHal. 11 dari 28 hal.
27 — 14
mengaku bersalah; Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dansebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222 Kitab UndangUndang HukumHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN MalAcara Pidana (KUHAP) Terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika
, Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum, PeraturanMenteri Kesehatan Nomor 2 Tahun 2017 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
HARIS WIDIASMORO ATMOJO, S
Terdakwa:
ISHAK ADI BARATA BIN MUNIR HENDARTO. ALM.
103 — 15
diperiksa sisa berat bersih serbuk kristal0,03911 gram, 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung J5 warna chasing putihberikut simcard, serta 1 (Satu) potong jaket warna merah hitam, oleh karenaberdasarkan pemeriksaan berkaitan erat dengan perbuatan Terdakwa, maka akandirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah, maka sesuai Pasal 222ayat (1) KUHAP Terdakwa dibebani membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika
, Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, UU No. 8 tahun 1981 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
98 — 19
PN Skbmaupun Terdakwa tersebut akan memperoleh manfaat dari pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan di atas termasuk halhal yang memberatkan maupunmeringankan, maka Majelis Hakim menilai sudah sudah patut, pantas, layakdan setimpal lamanya masa pidana yang dijatunkan kepada diri Terdakwaseperti yang tercantum dalam amar putusan di bawah in;Memperhatikan, Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika
, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor :35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1.
RADITYO, SH
Terdakwa:
HIKMANSYAH alias HIKMA
47 — 14
tepat, efektif, proporsional dan memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,Halaman 30 dari 32 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN.DpuTerdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 114 Ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika
, Pasal 112 Ayat (1) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Pasal 127 Ayat(1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
79 — 12
jo Pasal 193 KUHAP karenaterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamaka kepadanya haruslah dijatuhi pidana yang adil dan setimpal denganperbuatan yang dilakukan;26Menimbang dan memperhatikan pasal 22 ayat (4) KUHAP karena dalamperkara ini Terdakwa ditangkap dan ditahan, maka lamanya Terdakwa ditangkapdan ditahan akan diperhitungkan segenap dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena pidana dalam ketentuan pasal 111 ayat (1)UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika
, pasal 112 ayat (1) UURI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, bersifat kumulatif yakni pidana penjara dan pidanadenda, maka khusus untuk pidana denda, diterapkan ketentuan pasal 30 KUHPMenimbang bahwa Majelis tidak menemukan alasanalasan yang dapatmenangguhkan ataupun mengalihkan penahanan yang sedang dijalani terdakwa,maka terhadap terdakwa dinyatakan tetap dalam tahanan RUTAN;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 101 ayat (1) besertapenjelasannya dan pasal 136 UndangUndang No.35 Tahun 2009
31 — 6
keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perobuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yangsedang gencargencarnya memberantas kejahatan Narkotika; Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku terus terang atas perouatannya dan merasamenyesal;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (2) Undangundang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika
, pasal 112 ayat (1) undangundang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2017/PN SDAMENGADILI:1.
61 — 6
(Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana) harus dibebani untuk membayar biaya perkara; Mengingat dan Memperhatikan: Hukum yang berlaku dari Undangundang yang bersangkutan khususnya Pasal 111 Ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009, tentang Narkotika, Pasal 112 Ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009, tentangNarkotika, Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentangKitab Undangundang Hukum Acara Pidana (K.U.H.A.P.), UndangundangRepublik Indonesia Nomor
HARIS WIDIASMORO ATMOJO, S
Terdakwa:
RONNY ARIFIEN Bin MUHAMMAD MACHFOEDZ. ALM
113 — 12
tutupnya diberi dua lubang dan masingmasing lubang diberi sedotanwarna putih, 1 (Satu) unit handphone merk Samsung J3 warna chasing putih berikutSIM Cardnya, oleh karena berdasarkan pemeriksaan dipersidangan berkaitan eratdengan perbuatan Terdakwa, maka akan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah, maka sesuai Pasal 222ayat (1) KUHAP Terdakwa dibebani membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika
, Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, UU No. 8 tahun 1981 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Made Tofan Amijaya, SH.
Terdakwa:
Anil Syahrial
65 — 57
meringankan dan memberatkan;Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa bertentangan denganProgram Pemerintah untuk memberantas peredaran Narkotika secaraillegal ;Halhal yang meringankan : Bahwa Terdakwa bersikap sopan dalam persidangandan mengakui terus terang perbuatannya; dan, Bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengulangilagi perbuatannyaHal.28 dari 30 hal Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2020/PNDpsMengingat UndangUndang yang berlaku, khususnya Pasal 111 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika
, Pasal 112 Ayat(1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.