1022/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 20 Desember 1990,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kp.Cibungur Rt.006/rw.004 DesaSukamulya Kec. Talegong Kab.

Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1022/Pat.G/2018/PA.GrtKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor1022/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 20 Maret 2018, dengan daiildalil padapokoknya sebagai

Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga sebagaimana tercantum dalam pasal 116 huruf (f)KompilasiHukum Islam ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1022/Pat.G/2018/PA.Grt6.

Ai Jamilah,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Jumat tanggal 06 April2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1439 Hijriah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.GrtAminudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDrs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Grt

1022 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2017Kena Pajak, yakni berupa:a. Penyerahan yang tidak terutang PPN, danb.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/20173.8.3.9.c.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/20173.10.3.11.sebelumnya.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/20174.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2017

1022/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.

1022/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Irni Apriani binti Marpu, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Sukarama RT. 001 RW. 001 Desa CipeundeuyKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, sebagai

Putusan No.1022/Pdt.G/2017/PA.CbdBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Balya bin Syayuti, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Kampung Cicariu RT.0O8 RW. 003 Desa CipeundeuyKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi di persidangan saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:2.

Putusan No.1022/Pdt.G/2017/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1022/Pdt.G/2017/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;N. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.

Putusan No.1022/Pdt.G/2017/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1022/Pdt.G/2017/PA.Cbd

(seribu dua puluh dua)bal Narkotika yang di bungkus lakban kuning dan putih yang diduga Narkotika Ganjaadalah seberat 1022 (seribu dua puluh dua) Kilogram.

Lab : 4083/NNF/2012tanggal 24 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Sdr.Zulni Erma dan Sadr.Debora M. hutagaol, S.Si., Apt, terhadap sample barang bukti 1022 (seribu dua puluhdua) bal Narkotika yang di bungkus lakban kuning dan putih yang diduga NarkotikaGanja adalah seberat 1022 (seribu dua puluh dua) Kilogram. diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti tersebut adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja)dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I UndangUndangRepublik

Debora M. hutagaol, S.Si., Apt,terhadap sample barang bukti 1022 (seribu dua puluh dua) bal Narkotika yang dibungkus lakban kuning dan putih yang diduga Narkotika Ganja adalah seberat 1022(seribu dua puluh dua) Kilogram. diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti tersebutadalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam golonganI (satu) nomor urut 8 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, serta dari hasil penyidikan, terdakwa tidak ada ijin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 15 (LimaBelas) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandenda Rp. 1.000.000.000, (satu Milyar rupiah) Subsidiar selama 3 (Tiga) bulankurungan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 27 (dua puluh tujuh) Kotak dus Coklat yang dibungkus karung putih yangberisikan 1022 (seribu dua puluh dua) bal Narkotika yang dibungkus lakbankuning dan lakban putih seberat 1022 (seribu dua

(seribu dua puluh dua) bal Narkotika yang dibungkus lakbankuning dan lakban putih seberat 1022 (seribu dua puluh dua) kilogram; danDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) Unit HP Nokia 1280 hitam; (satu) Unit Truck Tronton Biru No pol.

1022/PID.SUS-LH/2020/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 4 Juni 2020 sampaidengan tanggal 2 Agustus 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1022/PID.SUSLH/2020/PT SBY6. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 29 Juni 2020 sampaidengan tanggal 28 Juli 2020;7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 22 Juli 2020Nomor 1022/PID.SUS/2020/PT SBY untuk memeriksa, mengadili sertamenyelesaikan perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 22 Juli 2020 Nomor 1022/PID.SUS/2020/PT SBY untuk membantudan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini;3.

Iswandi Darmokoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1022/PID.SUSLH/2020/PT SBYSecara bersamasama dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.

Iswandi Darmokoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1022/PID.SUSLH/2020/PT SBYSecara bersamasama dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.

,MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1022/PID.SUSLH/2020/PT SBY

1022/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2019/PA.WtpZN za :eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ramli bin Sommeng, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1,pekerjaan Kanvas, tempat kediaman di Dusun ilAppalaringe, Desa Tanah Tengnga, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I;Suriani

No.1022/Pat.P/2019/PA.Witp3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama diDusun Ill Appalaringe, Desa Tanah Tengnga, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, dan dikaruniai tiga orang anak bernama:a. Muh. Aqil Agasha bin Ramli, umur 13 tahun;b. Putri Farah Adillah binti Ramli, umur 12 tahun;c. Qanita Aisyah Bilgis bin Ramli, umur 10 tahun;5.

No.1022/Pat.P/2019/PA.WipBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkanbuku nikah;2.

No.1022/Pat.P/2019/PA.WitpMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ramli bin Sommeng)dengan Pemohon II (Suriani binti Antong) yang dilaksanakan pada tanggal06 Juni 2005 di Kalumpang, Sampurna, Tawaw, Sabah, Malaysia;3.

No.1022/Pat.P/2019/PA.WipBintang, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 280.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1022/Pat.P/2019/PA.Witp

1022/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor 1022/Pdt. P/2019/PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dibawah ini, atas permohonan :DEWI SHINTA Jenis Kelamin Perempuan Tempat/Tgl Lahir : Tuban/O1 April1972 Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga Alamat:Dsn. KedungsariRT.01/RW.05 Ds. Tuwiri wetan Kec. Merakurak Kab. Tuban, yang dalamhal ini telah memberikan kuasa kepada Dr.

Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang diterima di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 07November 2019 dibawah register Nomor : 1022/Pdt.P/2019/PN.TBN, denganuraian sebagai berikut;1.

Bahwa didalam Surat Keterangan Domisili pemohon Nomor400/742/414.413.09/2019 tertanggal 28 Oktober 2019 tercatat namapemohon DEWI SHINTA;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 1022/Pdt.P /2019/PN.Tbn4. Bahwa didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah pemohon Nomor108/KK.13.17.04/PW.01/09/2019 tertanggal 17 September 2019 tercatatnama pemohon SUTAWI;5. Bahwa didalam KK pemohon Nomor 3509120104110179 tercatat namapemohon DEWI SHINTA;6.

Menetapkan bahwa orang yang bernama SUTAWI dan DEWI SHINTAadalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yangbenar, yang dipakai sekarang adalah DEWI SHINTA;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 1022/Pdt.P /2019/PN.Tbn3.

Matera Rp. 6.000, +Jumlah Rp.126.000, (Seratus dua puluh enam ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 1022/Pdt.P /2019/PN.Tbn

1022/Pdt.G/2013/PA Bjm

No. 1022/Pdt.G/2013/PA Bjm.

No. 1022/Pdt.G/2013/PA Bjm. Hal. 13 dari 13 halaman

1022/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Putusan Nomor 1022/Pdt.P/2017/PA.Pdgtahun. Adapun mahar nikah berupa seperangkan alat shalat yang dibayartunai, dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Janda (ceraimati) yang dibuktikan dengan Surat Keterangan Kematian dari KelurahanAmpang, Kecamatan Kuranji Kota Padang dengan No. .../39/AMPVIII/2017tanggal 21 Agustus 2017.

Putusan Nomor 1022/Padt.P/2017/PA.PdgSumatera Barat sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor: ... / 38 /AMPVIII / 2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Ampang, Kecamatan Kuranji,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 21 Agustus 2017;8.

Putusan Nomor 1022/Padt.P/2017/PA.Pdgpermohonan Pemohon dan menyatakan tidak keberatan dengan permohonanPemohon tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti:Bukti surat:1. Fotokopi Surat Keterangan Kematian An.

Putusan Nomor 1022/Padt.P/2017/PA.Pdgnazegellen, serta oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, dengan demikian alat bukti P1 s/d P3 tersebut telah memenuhipersyaratan formil. Di samping itu, alat bukti P1 sampai dengan P3 tersebutmemuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan permohonanPemohon sehingga telah memenuhi syarat materil.

Putusan Nomor 1022/Pat.P/2017/PA.Pdg

1022/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 38, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I:Pemohon Il, umur 34, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSD, tempat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 1022/Padt.P/2018/PA. Cbnnikah Ayah Kandung bernama: Sardaih, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Adih dan Yanto dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar Tunai3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal O03 Maret 2003 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisadeng, Kabupaten BogorHalaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 1022/Padt.P/2018/PA.Cbn3.

;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2018/PA.Cbn bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerali: bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 4(empat) orang anak;2.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2018/PA.Cbn

1022/Pid.Sus/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1022/Pid.Sus/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dodi Bin Abdullah2. Tempat lahir : Palembang.3. Umur/Tanggal lahir : 35/1 Februari 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Margo II Rt.030 Rw.006 Kel.

2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 7Juni 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN PigSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 36 ayat (1) danayat (3), Pasal 39 ayat (2) UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika).Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN PigMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diperoleh faktafakta hukum yaitu :Bahwa pada bermula ketika saksi DHORA ASTIA NURAGA, SH BINSUNARKO dan saksi DS.

Menyatakan Terdakwa Dodi Bin Abdullah tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau Melawan Hukum memiliki, atau menguasai Narkotika Golongan Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN Pigdalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan PertamaPenuntut Umum ;2.

GUFIYAMIN, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN Pig

1022/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Jepr .asst Gea ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugati, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, Pendidikan SMP, AlamatRT. XXXX RW.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai2 orang anak bernama: ;Him 1 dari 7 him Putusan No Perkara : 1022/Pat.G/2016/PA.Jepra. XXXXX, umur 9 tahun.b. XXXXX, umur 3 tahun.. Bahwa Sejak bulan Januari tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Saksi berdekatan dengan rumah Penggugat jadi sehariharinya saksi mengetahui keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya danTergugat tidak dapat diminta tanggapannya karena tidak hadir;Him 3 dari 7 hlm Putusan No Perkara : 1022/Pdt.G/2016/PA.Jepr2. XXXXX, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXXX, tempat kediaman di At.XXXX Rw. XXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, menerangkansebagai berikut:a.

Mahsun.sebagai Ketua Majelis serta dan Drs.Sugiyanto, MH.. dan Rifai, S.Ag, SH, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkanHim 6 dari 7 hlm Putusan No Perkara : 1022/Pdt.G/2016/PA.Jeprdalam persidangan yang terbuka untuk umum dibantu oleh H. Mustain, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta di hadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Mahsun.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Sugiyanto, MH.. Rifai, S.Ag, SH, MH.Panitera Pengganti,H.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him 7 dari 7 hlm Putusan No Perkara : 1022/Pdt.G/2016/PA.Jepr

1022/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1022/Pdt.G/2016/PA.Ptk

Putusan No: 1022/Padt.G/2016/PA.Ptk6.10.Bahwa, Tergugat jarang di rumah dengan alasan kerja dan pernah tidakpulang hingga 2 (dua) hari lamanya dan bahkan Tergugat pernah seminggutidak pulang tanpa memperdulikan kewajibannya sebagai kepala rumahtangga yang harus mengayomi Penggugat dan anak Penggugat danTergugat.

Putusan No: 1022/Padt.G/2016/PA.PtkHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ;3.

Putusan No: 1022/Padt.G/2016/PA.PtkA. Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 10 Oktober 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P);B.

Putusan No: 1022/Pdt.G/2016/PA. Ptk4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No: 1022/Pdt.G/2016/PA. PtkPANITERA PENGGANTI.Patrawira Akbar Nugraha, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ eee Rp. 30.000,i BURR ATK, ass srs sce ners cos coe coe come came Rp. 50.000,3. Panggilan ........ eects Rp. 225.000,Ae, FAG Mac zac zac aac ce ce ce ce ee ae Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMIAN Loerie Rp. 316.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No: 1022/Pdt.G/2016/PA. Ptk

Memberi izin atau kuasa kepada Pemohon ROSNAWATI selaku Ibu kandung dari anak yang masih dibawah umur, nama : RISSA INDRAWATI, jenis kelamin perempuan, lahir di Padang tanggal 9 Januari 2007, untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut, terutama untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 1022 Nagari Buayan Lubuk Alung Surat Ukur tanggal 1 September 2016 Nomor 00127/2016 luas 425 M2; 3.

Pemohondan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal15 Februari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang dibawah register Nomor 51/Pdt.P/2017/PN Pdg. tanggal 17 Februari2017 mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon memiliki tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1022Nagari Buayan Lubuk Alung Surat Ukur tanggal 1 September 2016 Nomor00127/2016 luas 425 M2;Bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1022

Rissa Indrawati;Bahwa Pemohon dan suami pemohon bermaksud untuk mengajukan kreditkesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan jaminan kredit diBank adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 1022 Nagari Buayan Lubuk Alungtersebut;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2017/PN Pag.

Memberi izin atau kuasa kepada Pemohon ROSNAWATI selaku lbu kandungdari anak yang masih dibawah umur, nama : RISSA INDRAWATI, jeniskelamin perempuan, lahir di Padang tanggal 9 Januari 2007, untukmelakukan perbuatan hukum atas nama anak yang masih dibawah umurtersebut, terutama untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atau LembagaKeuangan lainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 1022 NagariBuayan Lubuk Alung Surat Ukur tanggal 1 September 2016 Nomor00127/2016 luas 425 M2;3.

Ali Marjoni, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sama bekerja dengan suamipemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon memiliki tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1022 Nagari Buayan Lubuk Alung Surat Ukur tanggal 1 September2016 Nomor 00127/2016 luas 425 M2 yang terletak di Nagari BuayanLubuk Alung Kecamatan Batang Anai Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat;Bahwa setahu saksi tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1022tersebut

Rissa Indrawati (anak pemohon);Bahwa anak pemohon yang bernama RISSA INDRAWATI tersebut berusia10 tahun;Bahwa Pemohon dan suami pemohon bermaksud untuk mengajukankredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan jaminankredit di Bank adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 1022 Nagari BuayanLubuk Alung tersebut;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2017/PN Pag.

1022/Pdt.G/2020/PA.Lmg

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Lmgmana pemberian itu Sangat dipengaruhi oleh pendapatan Pemohon yang tidakmenentu;7. Bahwa Termohon meminta untuk diceraikan, permintaan itudisampaikan melalui aplikasi Whatsapp kepada Pemohon;8.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.LmgBahwa terhadap Replik Pemohon tersebut Termohon memberikanDuplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagaimana dalam berita acaratanggal 14 Juli 2020;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:A.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.LmgMenimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 130 HIR, junctoPasal 82 ayat (1 dan 4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Lmgoleh Tsamrotun Nafiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehkuasa Pemohon dan Kuasa Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Moh. Yasin, S.H. Drs. H. Kasnari, M.H.Drs. H. Ach.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1022/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat kumulasi Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah iniantara:Penggugat Lahir di Sei Buluh 20 Februari 1999, Umur 22 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Cerai, berupa;Halaman 3 dari 21 hlm. putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Srh1.Nafkah pemeliharaan (hadhanah) terhadap anak sebagaimana tersebutdiatas sejumlah Rp.1.000.000 setiap bulan yang diberikan melaluiPenggugat terhitung sejak amar Putusan di jatuhnkan sampai anak tersebutdewasa/mandiri dengn kenaikan 10 (Ssepuluh) sampai 20 (dua puluh)persen setiap tahunnya;6.

Di samping untukmenghindari timbulnya kesepakatan bercerai tanpa alasan yang sah menuruthukum dan berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 863Halaman 9 dari 21 hlm. putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.SrhK/Pdt/1990 tanggal 28 November 1991 yang menyatakan bahwa tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan padapengakuan dan/atau adanya kesepakatan saja, karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan (de groten langen).

GlaiisHalaman 12 dari 21 hlm. putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.SrhArtinya: "Ketika perbedaan suami isteri telah menyebabkan perkawinannyatidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagi jalanuntuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi merekaberpindah kepada perceraian;5. Kitab AlAsybah wa anNazhair, halaman 62:Moat!

21 dari 21 hlm. putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Srh

1022 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 1022 K/Pid.

Putusan Nomor 1022 K/Pid. Sus/2019dengan berat netto 15,58 (lima belas koma lima puluh delapan)gram; 15 (lima belas) bungkus plastic kecil berklip; 1 (satu) unit HP merk Samsung; Dirampas untuk dimusnahkan.8.

Putusan Nomor 1022 K/Pid. Sus/2019permohonan kasasi, tidak mengajukan memori kasasi.

Putusan Nomor 1022 K/Pid. Sus/2019menjadi kKewenangan judex facti yang tidak tunduk pada pemeriksaantingkat kasasi.

Putusan Nomor 1022 K/Pid. Sus/2019

1022/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Ba.Be esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PekerjaanLainya, pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 33 tahun, agama Islam,

No.1022/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 14 Juni 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1022/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 14 Juni 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No.1022/Pdt.G/2017/PA.Ba.sudah 2 tahun 4 bulan lamanya tidak pernah pulang, tidak diketahuialamatnya dan tidak ada khabar beritanya;5. Bahwa selama 2 tahun 4 bulan tersebut Pemohon dan Termohon berpisahdan selama itu Pemohon dan Termpohon tidak pernah berkumpul lagi dansudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin ;6. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut Pemohon merasa sudah tidak adalagi harapan untuk hidup bersama dengan Termohon;7.

No.1022/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, karena itu permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No.1022/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDDODMDOVDODOVoDPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal.10dari10Hal. Put. No.1022/Pdt.G/2017/PA.Ba.