1272/Pdt.G/2017/PA.Bta

No.1272/Pdt.G/2017/PA.BtaPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal138 Kompilasi Hukum Islam, jo.

No.1272/Pdt.G/2017/PA.Bta3. Bahwa, akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal;4.

No.1272/Pdt.G/2017/PA.Btamengenai kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksiSaks yang dihadirkan olehPemohon sebanyak 2 (dua) orang Pasal 306 R.Bg, telah memberikanketerangan di bawah sumpah Pasal 175 R.Bg, Jo.

No.1272/Pdt.G/2017/PA.BtaDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari RABU tanggal 22 Nopember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal O03 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah, oleh kami: Drs.H. Shalahuddin Haji Abbas, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridah,M.H. dan Drs. H.

No.1272/Pdt.G/2017/PA.BtaRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp30.000,50.000,675.000,5.000,6.000,766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.1272/Pdt.G/2017/PA.Bta

1272/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Bgr.ZINN 2SessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKK KKK KKKK KKK KKK KK KK KKK KK KK MK KKKXXXXX, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXKXXXKXXKXXX

, UMur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S.2,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di diXKXXXKXKXKXKXKXKKKKKXKXKKKKKK KKK KKK K KKK KKK K KKK K KKKXXXXX, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bogor dengan register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Bgr tanggal 14 September 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama ini menempati rumah Tergugatyang dijadikan sebagai tempat kediaman bersama dan beralamat diHalaman 1 dari 6 halaman, putusan Nomor 1272/Padt.G/2017/PA.Bgr.XKXXKXKXKXKXKXKKXKK KKK KKK K KKK KKK KKK KKK KKK KK KKK KKK KK KKIOMK, 1al ini dapat dibuktikan dengan dibuatkannya KTP atas namaPenggugat maupun KTP atas nama Tergugat serta diterbitkannya KartuKeluarga Nomor : 3271010309120021 oleh Camat Bogor Selatan, KotaBogor atas nama Kepala Keluarga : XXXXXXXXXXXXXXX,

Bahwa Penggugat mampu dan berkesanggupan untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara iniBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bogor, kiranya berkenanHalaman 3 dari 6 halaman, putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Bor.memeriksa Surat Gugatan Cerai Penggugat dan selanjutnya memberPutusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halaman, putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Bor.Agus Yuspiain, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 391.000,Terbilang: tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 6 dari 6 halaman, putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Bor.

1272/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No. 1272/Pat.G/2015/PA.Pbr5.2.

No. 1272/Pat.G/2015/PA.Pbr Menetapkan hak pengasuhan, pemeliharaan dan pengawasan keduaanak tersebut hingga dewasa kepada Penggugat yaitu yang bernama :1).anak 1, lakilaki, umur13 tahun.2).anak 2, Perempuan, umur9 tahun.

No. 1272/Pat.G/2015/PA.PbrBahwa jawaban Tergugat tidak dapat didengar dikarenakan tidakpernah hadir kepersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

No. 1272/Padt.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa Majelis berpendapat penyebab dan perselisihansebagaimana yang dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1272/Padt.G/2015/PA.Pbr Panggilan Rp. 562.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 653.000,Hal. 14 dari 14 halaman Put. No. 1272/Padt.G/2015/PA.Pbr

1272/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA. TsmBeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :Xxxxx, umMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kp. Xxxxx, dalam hal ini telah memberikankuasa khusus kepada Yayat Sudrajat, SH., Pengacara /Penasihat hukum yang berkantor di JI. Pahlawan KHZ.

Xxxxx, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02April 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1272/Pdt.G/2019/PA.Tsm. tanggal 02 April 2019 dengan dalildalil

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Tsmtangga dengan tentram dan damai maka Pemohon berketetapan hati untukmemilin perceraian sebagai pilihan terakhir dari semua pilinan yang ada;8.

Erik Sumarna, S.H.M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusanHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Tsmtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh N.E.Hendarsih, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danKuasanya tanpa dihadiri Termohon;AnggotaDrs. H. ASsep Dadang M, S.H.M.H.AnggotaDrs.

Hendarsih, S.AgPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.TsmHal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1272/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.PoZab; zSSN2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dan sekarangberdomisili di Kabupaten

ANAK KEDUA, umur 10 tahun, dan sekarang dalam asuhanPenggugat;Hal. 1 dari 11 hal Put.No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Po3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenPonorogo, dari awal menikah sampai bulan Mei tahun 2014;4. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah mulai goyah yakni bulan Februari tahun 2006, yangdisebabkan:a.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri di Kabupaten Ponorogo, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenPonorogo, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan Mei tahun 2014 sampai sekarang bulan Julitahun 2019 sudah ada 5 tahun 2 bulan dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin;Hal. 2 dari 11 hal Put.No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Po6.

,M.H. dan ALFIZA, S.H.I, M.A. sebagai HakimAnggota, putusan tersebut olen Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan FITRIYADI CAHYO NUGROHO, S.H., sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 10 dari 11 hal Put.No. 1272/Pdt.G/2019/PA.PoHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.

ABDURAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FITRIYADI CAHYO NUGROHO, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 400.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 541000,Hal. 11 dari 11 hal Put.No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Po

1272 K/Pid.Sus/2015

No. 1272 K/Pid.Sus/2015c. H.

No. 1272 K/Pid.Sus/2015 4. Evan Yandri, ST Anggota Workhsop DPU5. Robby Hardadi Anggota Setda6. Aprizal Aswari, S.p Anggota KLH7.

No. 1272 K/Pid.Sus/2015tiga puluh lima ribu rupiah), berdasarkan Surat Perjanjian KerjaNomor : 420/11/SPK/2012, tanggal 7 Maret 2012.12. CV.

No. 1272 K/Pid.Sus/20155.

No. 1272 K/Pid.Sus/2015

1272/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1272/Padt.G/2019/PA.BL3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;4.

Putusan Nomor 1272/Padt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 1272/Padt.G/2019/PA.BLPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1272/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:3 ae ee vz a gk vu 8k S oa Be peg o EL 2 =2 ~7 oS we ?

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.BLNur Kholis Ahwan, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan... Rp. 30.000,2. BiayaProses.... Rp. 50.000,3. Panggilan ....... Rp. 425.000,4. Redaksi.......... Rp. 10.000,5. Meteral .......... Rp. 6.000,Jumlah ........... Rp. 565.000,(lima ratus enam puluh limaribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.BL

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Krw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1272/Pdt.G/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Krw.WEN il, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, bertempat tinggal di kediaman orangtua di Kabupaten Karawang,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, bertempat tinggal di Dusun Krajan, Kabupaten Karawang, untukselanjutnya disebut sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 18April 2019 dengan register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Krw., telahmengemukakan alasanalasan yang selengkapnya tertuang dalam suratpermohonan Pemohon yang petitumnya sebagai berikut :1.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Halaman 1 dari 4 Pntp.No.1272/Pdt.G/2019/PA.Krw Atau pabila MajelisHakim Pengadilan Agama Karawang berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap dalam sidang, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah;Bahwa pada sidang tanggal 21 Mei 2019, Pemohon menyatakanmencabut perkaranya karena ternyata Pemohon

MH., masing masing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh ketua majelis tersebut yang didampingi oleh hakimhakim anggotadibantu oleh Ahmad Waskito, S.E.I., sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisttdHalaman 3 dari 4 Pntp.No.1272/Pdt.G/2019/PA.KrwDrs. H. Abid, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDra. Hj. Siti Sabihah, SH. MH. Drs. Subarkah, SH.

Rp 596.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 4 dari 4 Pntp.No.1272/Pdt.G/2019/PA.Krw

1272/PID.SUS/2021/PT SBY

Mojokerto;: Islam;: Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2021 sampai dengan tanggal 17Maret 2021;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1272/PID.SUS/2021/PT.SBY2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 18 Maret 2021 sampaidengan tanggal 26 April 2021;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 27 April2021 sampai dengan tanggal 26 Mei 2021;4.

perkara tersebut;Menimbang, membaca surat dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Mojokerto sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1272/PID.SUS/2021/PT.SBYBahwa Terdakwa 1.

Mojokerto padaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1272/PID.SUS/2021/PT.SBYsaat para Terdakwa berada di kamar masingmasing. Pada saatdilakukan penggeledahan di kamar kos Terdakwa M.

PunggingHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1272/PID.SUS/2021/PT.SBYKab.

MHum.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1272/PID.SUS/2021/PT.SBY

Rt. 013Rw.004, Kelurahan Tanah Kali KedindingKecamatan Kenjeran Surabaya.Agama : Islam.Pekerjaan : Sopir.Para Terdakwa telah ditahan dengan Surat Penetapan/PerintahHal 1 dari 10 hal putusan Nomor 1272/PID.Sus/2019/PTSBY.Penahanan di Rumah Tahanan Negara sebagai berikut:1. Penyidik, sejak tanggal 8 Mei 2019 sampai dengan tanggal 27 Mei 2019;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Mei 2019sampai dengan tanggal 6 Juli 2019;3.

Jatisari Dalam RT.03 Rw.04 Pepelegi Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 September 2019.PENGADILAN TINGGI tersebut;Hal 2 dari 10 hal putusan Nomor 1272/PID.Sus/2019/PTSBY.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 6 Desember 2019 NOMOR 1672/PID.SUS/2019/PT SBY sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 September 2019Nomor 2268/Pid.Sus/2019/PN Sby, dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan

Mengetahui hal itu saksi Andy Haryo Geganadan saksi Sugeng Haryanto membuntuti terdakwa dan terdakwa II yangmenuju ke jalan Sidotopo Wetan Surabaya dan berhenti di IndomaretHal 3 dari 10 hal putusan Nomor 1272/PID.Sus/2019/PTSBY.Dipo, lalu terdakwa masuk ke dalam indomaret, sedangkan terdakwa IIberada di luar indomaret menunggu di atas sepeda motor selanjutnyasaksi Andy Haryo Gegana dan saksi Sugeng Haryanto mendekatiterdakwa Il dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa Ilditemukan 1 (Satu) buah

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca berturutturut:Hal 7 dari 10 hal putusan Nomor 1272/PID.Sus/2019/PTSBY.1. Akta permintaan banding yang diajukan oleh Para Penasihat HukumPara Terdakwa masingmasing tertanggal 23 September 2019 dan 24September 2019 atas putusan Pengadilan Negeri Surabaya tersebut;2. Relaas pemberitahuan adanya banding kepada Jaksa Penuntut umummasingmasing tertanggal 4 Nopember 2019;3.

,M.H.Paniterapenggantittd.Reni Widowati, S.H.Hal 10 dari 10 hal putusan Nomor 1272/PID.Sus/2019/PTSBY.Hal 11 dari 10 hal putusan Nomor 1272/PID.Sus/2019/PTSBY.

1272/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 1272/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :PULIH bin AMAQ UKI, tempat dan tanggal lahir di Punikan Utara, 01 Juli 1965,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Punikan Utara RT.003, Desa BatuMekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 09 November 1983, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunPunikan Utara RT.003, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat;Him 1 Penetapan Nomor 1272/Padt.P/2019/PA.GM. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon Il bernama AMAQ WINIYE yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada Kiyai H.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Him 2 Penetapan Nomor 1272/Padt.P/2019/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PULIH bin AMAQ UKI)dengan Pemohon II (LENI binti AMAQ WINIYE) yang dilaksanakan padatanggal 09 November 1983, di Dusun Punikan Utara RT.003, Desa BatuMekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Ttd.Fathur Rahman, S.H.I., M.S.1.Him 8 Penetapan Nomor 1272/Padt.P/2019/PA.GMPanitera Pengganti,Ttd.Sri Kurniawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah: Rp. 396.000,00(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Him 9 Penetapan Nomor 1272/Padt.P/2019/PA.GM

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1272/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Salubarani, 11 Agustus 1990, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Enrekang, 09 Oktober 1976, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1272/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Bppttd.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 01 November 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1272/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanStrata I, tempat kediaman di Desa Rejosari Timur,Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 6 tahun 6 buulan di rumah milik Penggugat sampai dengan bulanAgustus 2017;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325067007920001 tanggal 12Maret 2019, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. MUBISI, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. AWALIATUNNIKMAH, S.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

1272/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1272/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1272/Pdt.G/2018/PA. Jbg.Hal. 32 dari 32 hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

1272/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Cbn7a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan SukamkamurKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh ,tempat kediaman

di Kecamatan Gunung Pelindung KabupatenLampung Timur , Bandar Lampung , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 09 Maret 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 06 Desember 2010, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 747/38/XII/2010 tertanggal 06 Desember 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SukamakmurKabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2018/PA.Cbn2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Haryadi Hasan, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2018/PA.CbnHakim Anggota,Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.840.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.931.000,(sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2018/PA.Cbn

1272/Pdt.G/2018/PA.Pas

Putusan No 1272/Pdt.G/2018/PA.Pas Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 2tahun, tepatnya sejak tahun 2016; Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan tergugattidak pernah rukun lagi; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan No 1272/Pdt.G/2018/PA.Pas2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NUR KHOLIS bin M.SUHUD) terhadap Penggugat (HURIPAH binti KASERI);4.

Putusan No 1272/Pdt.G/2018/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Hal 11 dari 11 hal. Putusan No 1272/Pdt.G/2018/PA.PasHal 12 dari 11 hal. Putusan No 1272/Pdt.G/2018/PA.PasHal 13 dari 11 hal.

Putusan No 1272/Pdt.G/2018/PA.PasPENETAPANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 03September 2018 Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :HURIPAH binti KASERI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunMojobutar RT.002 RW.001 Desa KlangrongKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANNUR KHOLIS bin M.

Putusan No 1272/Pdt.G/2018/PA.PasHal 15 dari 11 hal. Putusan No 1272/Pdt.G/2018/PA.Pas

1272/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/P A.Nph8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/P A.Nph2keluarga dan Tergugat selalu berkatakata kasar kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama; danSejak November Tahun 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/P A.Nphpemberian orangtua Penggugat, Tergugat bersikap kurang pedulimengenai bathin Penggugat dan Apabila terjadi pertengkaran, Tergugatselalu berkatakata kasar kepada Penggugat bahkan Tergugat seringmengusir Penggugat dari rumah bersama.

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/P A.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2019/P A.Nph

1272/Pdt.G/2016/PA.Bms

Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.BmsSetelah mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar pihak berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2016 yang kemudian didaftarkan pada Register perkara PengadilanAgama Banyumas tanggal 08 September 2016 Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PABms, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Bms5.

Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.BmsOleh karena itu, bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugatperceraian di muka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Bmsdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndan Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 35 PP.

Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Bms

1272/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor :1272/Pdt.G/2017/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratretentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Nama > XXXXKXNo. Induk KTP > XXXKXXTempat Lahir > XXXXX, XXXXX (XXX tahun)Tempat Tinggal : RT.0O2 RW.

Pts no 1272/Pd.G/2017/PA.Jepr5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts no 1272/Pd.G/2017/PA.Jeprdengan aslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen, serta bermatericukup dan diberi tanda P.1.2.

Pts no 1272/Pd.G/2017/PA.Jepr Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat; Bahwa Setelah hidup berpisah, Tergugat telah membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat Bahwa keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil.; Bahwa rasanya sudah tidak mungkin dirukunkan karena telahberulang kali dirukunkan tapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil;2.2.

Pts no 1272/Pd.G/2017/PA.Jepr

1272/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lou Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini memberikan kuasaInsidentil kepada adik kandung Penggugat yang bernamaKuasa

Penggugat, yang beralamat di Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa, tanggal 17 Nopember 2016, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor : 787/IN/1272/G/16 tanggal 17Nopember 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Sopir, semula bertempat tinggal di KabupatenMadiun, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkankarena Tergugat berpamitan untuk bekerja di Jakarta namun hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi khabar samasekali, serta tidak diketahui alamat/ tempat tinggalnya di wilayah RepublikIndonesia, berdasarkan surat keterangan ghoib Nomor:471/457/402.412.04/2016 tanggal 31 Oktober 2016;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn5.

Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama 5 tahun, di mana awalnya Tergugat pamit untuk bekerja diJakarta, namun hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahuilagi alamatnya yang jelas;Halaman 8 dari 12 Perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnc.

Sugeng, M.Hum.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran =: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 290.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn