2129/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Cbna=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,

pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 17 April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2129

Bahwa, pada tanggal 02 Maret 2013 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2129/Pat.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 367/05/III/2013 tanggal 02 Maret 2013);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;3.

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2129/Pat.G/2018/PA.Cbn1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2129/Padt.G/2018/PA.Cbn

2129/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2129/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 2129/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (KXXXXXXX);3.

No 2129/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 2129/Pdt.G/2019/PA.NGJkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Penggugat dan Tergugat tidak adakecocokan dalam menentukan tempat tinggal, dimana Tergugat tanpaalasan yang jelas tidak mau diajak bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat hingga akhirnya Tergugat tidak pernah mau memberi nafkah lagikepada Penggugat;2.

No 2129/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 470.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 591.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2129/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2129/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/11 April 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Cijulang Rt 002/009 Desa SukaharjaKecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor, sebagai

pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Ciconggang Rt 23/07 Desa SukaharjaKecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2129

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 19 Nopember 2005, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor xxxx/24/XI/2005 tertanggal 21 Nopember 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanCijeruk Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak;4.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya :Bahrun Kustiawan,SH Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2129/Pat.G/2019/PA.Cbn

2129/Pdt.G/2020/PA.Kng

No. 2129/Pdt.G.

2129/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan ..... KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada ABDULROCHIM, S.H. Advokat berkantor di Jalan A.

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 15 Maret 2007;Putusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPutusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 15Tergugat tidak bertanggung jawab, Tergugat tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat;4.

JUREIMI ARIEFHakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15 ttd ttdDra. Hj. JUSMAH Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Panitera PenggantittdMUTAMIDAROHAIM, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PEndaftaran ..........ccccccccccccceecsceeceseeeseeeeueeeaeesaeeeeess Rp 30.000,002. BIAYA PIOSES .........cecceeeceeecceeeeeeeeeeeeaeeeaeeeaeeeaeeeeaeees Rp 50.000,003. Biaya PANgGilan ............ccccccceeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp 400.000,0. 0A.

RECAKSI ........ccccccccecccccecceceeceseueeeeeeeseueeeeeeeeeueeueeeaes Rp 10.000,00Jumlah ..........:::0000 Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 15 dari 15

2129/Pdt.G/2017/PA.Sby

tertanggal 09 Mei 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Sby., tanggal 09 Mei 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 2129/Padt.G/2017/PA.Sby11.12.13.14.15.16.17.Bahwa tidak benar Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal semenjakbulan Maret 2016.

Putusan No. 2129/Padt.G/2017/PA.Sbytahun 2012, Penggugat bukan hanya membantu menafkahi keluarganamun Penggugat adalah sebagai tulang punggung keluarga.

Putusan No. 2129/Pat.G/2017/PA.Sby5. Bahwa tidak benar Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2016, yang benar sejak tanggal 11 Mei 2017;6.

Putusan No. 2129/Pat.G/2017/PA.SbyDr. H. SUHADAK, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra.Hj.SSURYAWATIPASARIBU,MH. Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI,MH.Panitera Pengganti,ttdH. KHADIMUL HUDA, SH., MH.Perincian biaya perkara :BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Hal. Putusan No. 2129/Pat.G/2017/PA.Sby

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang melaksanakanperkawinan di Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri pada tanggal 1211Halaman 1 dari 15 Halaman putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr1998 sebagaimana tertuang dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :Kk.15.33.16/Pw.01/655 / 2016;. Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat menjalin hidup bersamalayaknya sebagai suami istri pada umumnya di rumah Penggugat yangterletak di XXXXX Klaten Kab.;.

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran terus menerus tersebutrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis dan jarangHalaman 2 dari 15 Halaman putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdrberkomunikasi sehingga Penggugat merasa tidak dapat lagimempertahankan perkawinan dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukundalam satu ikatan perkawinan yang baik dan perceraian merupakan satu satunya jalan keluar agar penderitaan lahir bathin yang dialami olehPenggugat segera berakhir.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsurterjadinya suatu perceraian;Halaman 10 dari 15 Halaman putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Pendapat ahlifigh dalam kitab Fiqnus Sunnah Juz: Il : 291 yang berbunyi;Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami danpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsunganHalaman 12 dari 15 Halaman putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Kab.

SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 Halaman putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Kab. KdrDrs. FATKHUL AMIN Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,AGUS SAMSUL HUDA, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp, 316.000,00Halaman 15 dari 15 Halaman putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr

2129/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2015/PA.MdnSoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 24 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal XXX, KecamatanMedan Marelan, Kota Medan , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanXXX, umur 25 tahun, agama Islam, warganegara

tinggal XXX, Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 22 Oktober 2015 dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 04 Nopember 2015 denganRegister Nomor 2129

/Pdt.G/2015/PA.Mdn, yang posita dan petitumnya adalah sebagaiberikut:Halaman dari6 HalamanPutusan Nomor Register 2129 /Pdt.G/2015 /PA.Mdn1Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : 470/1901/SK/VIII/2015 tanggal 21 Agustus 2015 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Terjun, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medandan telah diketahui oleh Camat Medan Marelan, Kota Medan dan mohondibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;dBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri

Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan cq Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatu hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikuta Mengabulkan gugatan Penggugat.b Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX).c Memberi izin kepada Penggugat untuk bercara secara CumaCuma(prodeo).Halaman 3 dari 6 HalamanPutusan Nomor Register 2129

Erpi Desrina Hasibuan, SH, MH masingmasingsebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dibantu oleh Jumrik, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,Halaman 5 dari 6 HalamanPutusan Nomor Register 2129 /Pdt.G/2015 /PA.MdnDrs. Zakian, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. M. Yusuf Abdullah Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH,.

2129/Pid.Sus/2018/PN Tng

PUTUSANNomor 2129/Pid.Sus/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telan menjatuhnkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Riyan Basiran als Yongki Bin Basiran Alm;Tempat lahir : Tangerang;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 23 November 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Masjid RT.002/003 Nomor 32Kelurahan

Penetapan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejaktanggal 7 April sampai dengan tanggal 5 Juni 2018;Halaman 1 dari 15 Putusan No.2129/Pid.Sus/2018/PN TngPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara pidana dari KejaksaanNegeri Kota Tangerang Nomor B1971/0.6.16/Euh.2/10/2018 tertanggal 16 Oktober2018;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara pidana serta suratsuratlainnya yang terdapat dalam berkas perkara pidana tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Tangerang, tanggal16 Oktober 2018 Nomor 2129/Pid.Sus/2018/PN Tng tentang penunjukan MajelisHakim yang akan mengadili perkara ini;Telan membaca Penetapan Majelis Hakim, tanggal 16 Oktober 2018Nomor 2129/Pid.Sus/2018/PN Tng tentang penetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari surat dakwaan dari Penuntut Umum;Telan mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa yangdiucapkan dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar dan membaca

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 15 Putusan No.2129/Pid.Sus/2018/PN Tng 1 (Satu)bungkus plastik bening berisi kristal bening Narkotika JenisSabusabu dengan berat Netto 0,0282(nol koma nol dua delapan dua)gram dan setelah disisihkan untuk pemeriksaan Labfor berat menjadinetto 0,0167 (nol koma nol satu enam tujuh) gram. 1 (Satu) buah pipet kaca. 2 (dua) buah sedotan plastik bening.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Edy Purwanto, S.H.Panitera PenggantiAida Sarasti, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan No.2129/Pid.Sus/2018/PN Tng

BM 2129 DA.- 1 (satu) lembar SIM A An. M. FITRI.dikembalikan kepada yang berhak, melalui Terdakwa M. FITRI Als AMAD Bin IBRAHIM (Alm).6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

BM 2129 DA yang dikendarai oleh korban YUSMIATI yangberboncengan dengan korban DELV!

BM 2129 DA yang dikendarai oleh korban YUSMIATI yangberboncengan dengan korban DELVI GUSRIADI di jalur Bangkinang menuju arahPekanbaru.

BM 2129 DA yang dikendarai oleh korban YUSMIATI yang berboncengandengan korban DELVI GUSRIADI.Bahwa Mobil Isuzu Panther Pick Up No. Pol.

BM 2129 DA.1 (satu) lembar SIM A An. M.

BM 2129 DA.1 (satu) lembar SIM A An. M. FITRI.dikembalikan kepada yang berhak, melalui Terdakwa M. FITRI Als AMAD BinIBRAHIM (Alm).6.

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Ckr., gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Ckr.az yl o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh;Sarja.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada18 Oktober 1994 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 963/113/X/1994 tertanggal 18 Oktober 1994;Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 1 of 5Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kampung Selang

Majelis Hakim untuk memanggilPemohon dan Termohon agar hadir di muka persidangan, memeriksa, mengadiliperkara dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Sarja .Ns alias Sarja Nurjaya bin Syarip)Untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadap Termohon (Linah binti Nein)didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 2 of 5Atau apabila Ketua Pengadilan

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Ckr. gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 251.000, (Duaratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian dijatunkan putusan ini di Cikarang, pada hari Senin tanggal 06Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1439 Hijriyah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari DRA. Hj. SAHRIYAH,S.H., M.SI. sebagai Hakim Ketua serta IKIN, S.Ag dan DRS.

Proses : Rp. 50.000,Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 4 of 5Panggilan : Rp. 160.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 5 of 5

2129/Pdt.G/2015/PA.Pbg

ELIE ~~~ nnn nanan mmm nnn nnn nnn on nnn nnn nnn nmnnnnnnnnnnsnenannananaamanammnnnannePUTUSANNomor: 2129/Pdt.G/2015/PA.PbgPN PSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT,pendidikan SMA, tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT

, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kota bekesi Provinsi Jawa barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2n2nnnn mene nnnPengadilan Agama tersebut; nnn nn nnn ne nnn ne nnnSetelah membaca suratsurat perkara ; 20020 no noooSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor : 2129/Pdt.G/2015

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaligondang KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 22Desember 2012, dengan Akta Nikah Nomor : dan belum pernah cerai ;Nomor Perkara: 2129/Pdt.G/2015/PA.Pbg. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;.

yangDerlakU. n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nanan nnn nn manana mann nc nnnnsApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanS@adilad il ny a... === +4 sare etter teem teemMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan PenggugatPenggugat telah datang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil dua kali secara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor : 2129

Januari 201 65Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisebagaimana maksud PERMA Nomor 1 tahun 2008 dan mendamaikan tidakdapat dilaksanakan j==s22e nnn ene eset nse semester seemmennnnaneesenenennenMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;2n nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nc cnnncnncccnsNomor Perkara: 2129

2129 K/PID.SUS/2017

No. 2129 K/PID.SUS/201719.76.TT.78.19.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.1 (satu) lembar asli Nota Faktur Penjualan UD.

No. 2129 K/PID.SUS/20172017 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonan kasasi padatanggal 10 Mei 2017 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang padatanggal 23 Mei 2017.

No. 2129 K/PID.SUS/2017Puskesmas, Pustu, Polindes dan Poskesdes pada Dinas KesehatanKabupaten Sumba Barat Daya TA. 2014 bersamasama Obed KondoMete, S.Kep.

No. 2129 K/PID.SUS/2017120) 1 (satu) bundel asli Surat Nomor 011/PT.SIJI/2014, tanggal 08 Juli2014, Perihal Penawaran Harga PT. Surya Inti Jaya Indonesia;121) 1 (satu) bundel asli Surat Nomor 017/MU.I/VII/14, tanggal 10 Juli2014, Perihal Penawaran Harga CV.

No. 2129 K/PID.SUS/2017Roki Panjaitan, S.H.NIP. 19590430 198512 1 001Hal. 37 dari 37 hal. Put. No. 2129 K/PID.SUS/2017

2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang yang dalamperkara ini memilin domisili di alamat Rumah KontrakanBapak YUN di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2129/Pdt.G/2019/

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanAgustus tahun 2018 , Penggugat dan Tergugat sudah berpisah Ranjangdan Pada Bulan Januari tahun 2019 Penggugat Pergi meninggalkanhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTergugat dan pulang ke rumah Kontrakan Penggugat sendiri sampalsekarang sudah berjalan selama kurang lebin 3 bulan. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Padahari ttulah perkara diperiksa, kemudian diputuskan bagi sekalian pihak dengansatu keputusan, yang terhadapnya tak boleh diadakan perlawanan keputusantanpa kehadiran (verzet);halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dan keduanyasudah pisah tempat tinggal.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2129 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 2129/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:HENDRA RASIDI, tempat tinggal di Jalan Halmahera, Nomor 24,Pahandut, Palangkaraya, Kalimantan Tengah, 73111, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Drs.

Putusan Nomor 2129/B/PK/PJK/2017tanggal 23 Juli 2014 telah dibuat dengan tidak memperhatikan atau mengabaikanfakta yang telah disampaikan oleh Pemohon Peninjauan Kembali semulaPemohon Banding, sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dan tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Putusan Nomor 2129/B/PK/PJK/2017Formal atas Penerbitan Surat Keputusan Keberatan KEP233/WPuJ.29/2013tanggal 2 April 2013:1.Bahwa pada bagian Memutuskan angka 1 (pertama) dari Surat KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP233/WPuJ.29/2013 tertanggal 02 April2013;Dengan perincian sebagai berikut:Uraian : d.

Putusan Nomor 2129/B/PK/PJK/2017Dimana menurut Pemohon Peninjauan Kembali semula PemohonBanding, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah mengetahuimemang terdapat suatu kesalahan/kekeliruan (ketidakobenaran) dalamPenerapan Dasar Hukum pada Surat Keputusan Keberatan yangditerbitkan oleh Termohon Peninjauan Kembali (d.h.

Putusan Nomor 2129/B/PK/PJK/2017Panitera Pengganti,ttd.Maftuh Effendi, S.H., M.H.Biayabiaya peninjauan kembaili:1. Meteral .......... Rp 6.000,002. Redaksi .............. Rp 5.000,003. Administrasi ........... Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 2129/B/PK/PJK/2017

2129/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2129/Pdt.G/2015/PA.

2129/Pdt.G/2016/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Mkdearl yom SSI all ruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun XXXX RT.007 RW. 002 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magelang, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada EMIFARIDA ANGGRAENI, SH dan kawankawanAdvokat

No. 2129/Pdt.G/2016/PA MkdMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal O04 Nopember2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor2129/Pdt.G/2016/PA.Mkd tanggal 04 Nopember 2016 mengajukan ceraigugat dengan dalil/alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Ahad tanggal 27 Januari tahun 2013 atau bertepatandengan tanggal 15 R.

No. 2129/Padt.G/2016/PA Mkdhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

No. 2129/Padt.G/2016/PA Mkd3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No. 2129/Padt.G/2016/PA MkdAsroni, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 250.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama MungkidICHTIYARDI, SHHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2129/Pdt.G/2016/PA Mkd

2129/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi semula di Kabupaten Tulungagung JawaTimur, Sekarang beradadi luar negeri, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadisekitar tanggal 30 Agustus 2015 dimana Tergugat pergi ke PT untuk menjadiTKW di luar negeri dan sudah berpisah dan tidak ada komunikasi sampaisekarang, kurang lebih selama 3 tahun sampai sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 177.

Bahwa selama pernikahan tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama: 1) ANAKPutusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 17PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, umur 6 tahun; 2) ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT II, umur 5 tahun;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 491.000,00 ( empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 17Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Shafar 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Nuril Huda, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H., M.H. dan Hj.

RECaKSI oo... cc ceccceccecceceeeeeeseeeeeeeeneeeueeneeeneeneeeneeeeeeeenenaes Rp. 5.000,00Jumlah oo... eee Rp. 491.000,00(empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 17Putusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 17 dari 17

2129 K/Pid.Sus/2013

No. 2129 K /Pid.Sus/2013pemeriksaan bagasi penumpang. Bahwa karena bagasi penumpang berupakarton dengan claim tag No.

No. 2129 K /Pid.Sus/2013Bandara Internasional Adi Sucipto Yogyakarta kemudian dilakukanpemeriksaan bagasi penumpang. Bahwa karena bagasi penumpang berupakarton dengan claim tag No.

No. 2129 K /Pid.Sus/20133.

No. 2129 K /Pid.Sus/2013