tabungan di KoperasiSimpan Pinjam (KSP) Karya Mandiri Sejati, pada tahun 2009 dengansaldo terakhir Rp. 5.674.900, (lima juta enam ratus tujuh puluh empatribu sembilan ratus rupiah) Saksi SYAHIRI als INAQ IRI menyimpan dalam bentuk tabungan diKoperasi Simpan Pinjam (KSP) Karya Mandiri Sejati, pada tahun 2008dengan saldo Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; Saksi RAEYAH Als HAERAH menyimpan dalam bentuk tabungan diKoperasi Simpan Pinjam (KSP) Karya Mandiri Sejati, pada tahun 2007buku tabungan nomor 3493

(sepuluh ribu rupiah) : Saksi MUSLEH menyimpan dalam bentuk tabungan di Koperasi SimpanPinjam (KSP) Karya Mandiri Sejati, pada tahun 2007 buku tabungannomor 3493/KSP/052/10 dengan saldo Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) :Hal 6 dari 24 hal, Put.

RAHMAN, saldo10.000,(sepuluh ribu rupiah) tanggal 16 Oktober 2009 1 (satu) buah buku tabungan nomor 4121 an.ARIFIN, saldo10.000,(sepuluhribu rupiah) tanggal 30 Oktober 2009 ; 1 (satu) buah buku tabungan nomor 3493 an.MUSLEH, saldo10.000.(sepuluh ribu rupiah) tanggal 14 Mei 2010 ;dal 13 dari 24 fal Put. No.69/PID/2013 PT MTR, 4 (satu) buah buku tabungan nomor 4164 an.DENI L, saldo10.000,(sepuluhribu rupiah) tanggal 23 Nopember 2009 : 41 (satu) buah buku tabungan nomor 4140 an.

RAHMAN, saldo10.000,(sepuluh ribu rupiah) tanggal 16 Oktober 2009 jnenneee= 1 (satu) buah buku tabungan nomor 4121 an.ARIFIN, saldo Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) tanggal 30 Oktober 2009 ;~ 1 (satu) buah buku tabungan nomor 3493 an,.MUSLEH, saldo10,.000, (sepuluh ribu rupiah) tanggal 14 Mei 2010 ;Hal 19 dari 24 hal, Put.

3493/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT, umur

42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3493/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:

dengan nomor No.14 tanggal25 maret 2008; Akta pernyataan para pemegang saham no.10 tanggal 23 nopember2015; Berita Acara Rapat Umum pemegang Saham PT KARYA ANDAL SEJATIno.9 tanggal 03 september 201; Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar biasa PT KARYAANDAL SEJATI No.6 Tanggal 15 oktober 2015; Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT KARYAANDAL SEJATItanggal 02 september 2015; Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Menengah No.389/22O6/PM/IV/2016, Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) menengahNo.3493

dengan nomor No.14 tanggal25 maret 2008;Akta pernyataan para pemegang saham no.10 tanggal 23 nopember2015; Berita Acara Rapat Umum pemegang Saham PT KARYA ANDAL SEJATIno.9 tanggal 03 september 201; Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar biasa PT KARYAANDAL SEJATI No.6 Tanggal 15 oktober 2015; Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT KARYAANDAL SEJATItanggal 02 september 2015; Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Menengah No.389/22O6/PM/IV/2016, Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) menengahNo.3493

nomor No. 14,tanggal 25 maret 2008, Akta pernyataan para pemegang sahamno. 10 tanggal 23 nopember 2015, Berita Acara Rapat Umumpemegang Saham PT KARYA ANDAL SEJATI no. 9 tanggal 03september 2015, Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar biasa PT KARYA ANDAL SEJATI No. 6 Tanggal 15 oktober2015, Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT KARYAANDAL SEJATI tanggal 02 september 2015, Surat Ijin UsahaPerdagangan (SIUP) Menengah No. 389/2206/PM/IV/2016, Suratjin Usaha Perdagangan (SIUP) menengah No. 3493

dengan nomor No. 14,tanggal 25 maret 2008, Akta pernyataan para pemegang sahamno. 10 tanggal 23 nopember 2015,Berita Acara Rapat Umumpemegang Saham PT KARYA ANDAL SEJATI no. 9 tanggal 03september 2015,Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar biasa PT KARYA ANDAL SEJATI No. 6 Tanggal 15 oktober2015, Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT KARYAANDAL SEJATI tanggal 02 september 2015, Surat Ijin UsahaPerdagangan (SIUP) Menengah No. 389/2206/PM/IV/2016, Suratjin Usaha Perdagangan (SIUP) menengah No. 3493

dengan nomorNo.14 tanggal 25 maret 2008, Akta pernyataan para pemegangsaham no.10 tanggal 23 nopember 2015, Berita Acara RapatUmum pemegang Saham PT KARYA ANDAL SEJATI no.9tanggal O3 september 2015, Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham Luar biasa PT KARYA ANDAL SEJATI No.6Tanggal 15 oktober 2015, Berita Acara Rapat Umum PemegangSaham PT KARYA ANDAL SEJATI tanggal 02 september 2015,Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Menengah No.389/2206/PM/IV/2016, Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) menengahNo.3493

3493/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2017/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, Selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang

, Selanjutnya disebut sebagai: TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 11 Desember 2017 telahmengajukan permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang dengan register Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Sbg, tertanggal 11Desember 2017, dengan mengajukan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut

. : 3493/NNF/2015 tanggal 20 April 2015 yang dibuatdengan sebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan dan ditandatanganioleh 1. ZULNI ERMA dan 2.

Lab. : 3493/NNF/2015 tanggal 20 April 2015 yang dibuatdengan sebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan dan ditandatanganioleh 1. ZULNI ERMA dan 2.

;1 (satu) plastik kecil bungkusan sisa shabu;e 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol aqua dirakit denganmenggunakan beberapa pipet plastik;2 (dua) buah korek Api Mancis;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Jenis Yamaha Vega ZR BL 4921 UM;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum untuk itu dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan alatbukti surat yaitu Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab. : 3493

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 3493/Pdt.G/2021/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.340.000,-(tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;

3493/Pdt.G/2021/PA.Bks

3493/Pdt.G/2012/PA.Sby

SalinanPUTUSANNomor 3493/Padt.G/2012/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di XXXX Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja bertempattinggal di

XXXXKota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor: 3493/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 30 Agustus 2012 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

3493/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3493/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 20 Juni 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3493/Pdt.G/2021/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

3493/Pdt.G/2021/PA.Cjr

3493/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2016/PA.TgrsAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat Antara: Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil / alasan sebagai

dari UndangUndang Nomor 21 Tahun 1992 tentangPelayaran (Lembaga Negara Republik Indonesia Tahun 1992 Nomor 98Tmbahan Lembaran Negara Nomor 3493) ternyata diketahui bahwaUndangUndang Nomor 21 Tahun 1992 tentang Pelayaran (LembagaNegara Republik Indonesia Tahun 1992 Nomor 98 Tambahan LembaranHal. 24 dari 32 hal.

No. 52 PK/Pid.Sus/2015Negara Nomor 3493) telah dinyatakan tidak berlakunya UndangUndangNomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran sebagaimana pada ketentuanPasal 354 UndangUndang Nomor 17 Tahun 2008 tentang Perkapalanmenyatakan: Pada saat UndangUndang ini mulai berlaku, UndangUndangNomor 21 Tahun 1992mtentang Pelayaran (Lembaga Negara RepublikIndonesia 3493) dicabut dan dinyatakan tidak berlaku;Bahwa dengan mengacu kepada ketentuan Pasal 354 UndangUndangNomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran tersebut maka

;Alasan hukumnya bertitik tolak dari ketentuan interentyang melekat padaUndangUndang Nomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran itu sendiri,yang paling pokok diantaranya :Ketentuan Pasal 354 yang berbunyi:Pada saat mulai berlakunya UndangUndang ini mulai berlaku, UndangUndang Nomor 21 Tahun 1992 tentang Pelayaran (Lembaga NegaraRepublik Indonesia Tahun 1992 Nomor 98 Tambahan Lembaran NegaraRepublik Indonesia Nomor 3493) dicabut dan dinyatakan tidak berlaku;Il.

Pasal 354 UndangUndang Nomor 17 Tahun 2008 tentang Perlayarandinyatakan: UndangUndang Nomor 21 Tahun 1992 tentangPerlayaran (Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 3493)dicabut dan dinyatakan tidak berlaku;Sehubungan dengan itu, secara factual dan formal: UndangUndangNomor 21 Tahun 1992 tentang Perlayaran dinyatakan dicabut dantidak berlaku terhitung sejak tanggal 7 Mei 2008 dan sejak ituHal. 25 dari 32 hal. Put.

dengan demikianPeraturan Pemerintah Noomor 51 Tahun 2002 tentang Perkapalandinyatakan dicabut dan dinyatakan sudah tidak berlaku;Konsekwensi Yuridisnya terhadap Peraturan Pemerintah Nomor 51 Tahun2002 tentang Perkapalan yang merupakan Peraturan Pelaksanaan dariUndangUndang Nomor 21 Tahun 1992 tentang Pelayaran juga tidakberlaku dengan dicabut dan tidak berlakunya UndangUndang Nomor 21Tahun 1992 tentang Pelayaran (Lembaran Negara Republik IndonesiaTahun 1992 Nomor 98, Tambahan Lembaran Negara Nomor 3493

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Memerintahkan Pihak Turut Tergugat untuk memproses balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan No 3493 / Mekarwangi dengan luas 60 m² (enam puluh meter persegi) antara pihak Ny.

Dahlia (Tergugat) ke atas nama Dini Fitriani selaku Penggugat;

3493/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3493/Padt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:saenernoH PemohonMELAWANRee TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

01 Juli 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3493/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Februari 2014,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0049/029/II/2014 tanggal 13Februari 2014 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

. : 3493/NNF/2015 tanggal 20 April 2015 yang dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan dan ditandatangani oleh 1. ZULNIERMA dan 2. SUPIYANI, S.Si., masingmasing selaku pemeriksa padalaboratorium forensik tersebut yang diketahui oleh Dra.

Lab. : 3493/NNF/2015 tanggal 20 April 2015 yang dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan dan ditandatangani oleh 1. ZULNIERMA dan 2. SUPIYANI, S.Si., masingmasing selaku pemeriksa padalaboratorium forensik tersebut yang diketahui oleh Dra.