Ditemukan 537 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-04-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 188/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9740
  • SYAMSIAH (TURUT TERGUGAT 1)5.2.2. ZULKIFLI ALM. ATAU AHLI WARISNYA RAHENDRA(TERGUGAT).5.2.3. ZIKRI DJAFAR (TURUT TERGUGAT II)5.2.4. ZATIAH (TURUT TERGUGAT III) dan5.2.5. ZAHARA(TURUT TERGUGAT IV.)Almarhum SUHAIMI HUSEIN BIN HUSEIN telah wafat pada 28September 1980, menikah dengan ALIYAH memiliki 9 (Sembilan)orang anak kandung selaku ahli warisnya ..TURUT TERGUGAT V)yaitu :5.3.1. SUNAIYAH/SRI EMAWATI.Hal. 5 dari 20 Hal. Putusan No.188Pdt.G/2020/PA.Gat5.3.2. GUNAWAN.5.3.3. DARMAWAN5.3.4.
Putus : 31-10-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2292 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — Ir. WIRAWAN JATMIKO, dk vs. DIREKTUR UTAMA PT. BIMA PUTRA ABADI CITRA NUSA
9348 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Notaris/PPAT di Palembang.Penggugat Rekonvensi telah mengeluarkan biayabiaya dengan rinciansebagai berikut:5.1 Bahwa Penggugat Rekonvensi telah melakukan pembayaran pajak PPHBadan sebesar Rp218.562.936,11,00 (dua ratus delapan belas juta limaratus enam puluh dua ribu sembilan ratus tiga puluh enam koma sebelasrupiah);5.2 Kasbon atas nama Para Penggugat;5.2.1 Herman Ismaun sebesar Rp378.968.350,00 (tiga ratus tujuh puluhdelapan juta sembilan ratus enam puluh delapan ribu tiga ratuslima puluh rupiah);5.2.2
Register : 22-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 189/Pdt.G/2020/PA.Buk
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3013
  • Tergugat berhutang dengan mengatasnamakan orang tuaPenggugat, dan Tergugat tidak menunaikan uang belanjapernikahan yang telah disepakati bersama;5.2.2. Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat danmenceritakan aib orang tua Penggugat kepada orang lain;Him 2 dari 18 Him Putusan Nomor: XXXX/Pdt.G/2020/PA. Buk5.3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2019 dan sejak saat itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;5.4.
Register : 19-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 35/PID.TPK/2014/PT JAP
Tanggal 14 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Yasozisokhi Zebua, SH
Terbanding/Terdakwa : YOHANES YANCE MAHUSE
6218
  • Kode rekening 5.2.1 belanja pegawai Rp 26.950.000,00Kode rekening 5.2.2 belanja barang dan Rp 3.050.000,00jasaKode rekening 5.2.3 belanja modal Rp 850.000.000,00 Jumlah Rp 880.000.000,00 Bahwa Terdakwa YOHANES YANCE MAHUZE selaku Direktur CV.Zenam Jaya Putra kemudian menghadap saksi Drs. MARKUS RECKYTEURUPUNHal 3 Ptsn.
    Kode rekening 5.2.2 belanja barang dan Rp 3.050.000,00jasaC. Kode rekening 5.2.3 belanja modal Rp 850.000.000,00d. Jumlah Rp 880.000.000,00 Bahwa Terdakwa YOHANES YANCE MAHUZE selaku Direktur CV.Zenam Jaya Putra kemudian menghadap saksi Drs. MARKUS RECKYTEURUPUN M.Si. selaku Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi danInformatika Kabupaten Merauke meminta supaya kegiatan pembangunanDermaga Kayu Sungai Dan Penyeberangan Kumbe dikerjakan oleh CV.Zenam Jaya Putra.
    Dinas Perhubungan Komunikasidan Informatika Kabupaten Merauke, dimana dalam Dokumen Pelaksanaan25Anggaran Lanjutan (DPAL) disebutkan adanya kegiatan pembangunanDermaga Kayu Sungai Dan Penyeberangan Kumbe yang bersumber dariDana Alokasi Umum (DAU) luncuran tahun 2009, untuk belanja daerahsenilai Rp. 880.000.000,00 (delapan ratus selapan puluh juta rupiah) dimanadari dana tersebut dialokasikan untuk beberapa pengeluaran yaitu : a Kode rekening 5.2.1 belanja pegawai Rp. 26.950.000,00b Kode rekening 5.2.2
Register : 09-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 301/Pdt.G/2020/PA.Buk
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
279
  • Termohon sering mengkonsumsi obatobatan terlarang(narkoba);5.2.2. Termohon tidak mau mendengar apabila dinasehati olehPemohon;5.3. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Xxxx dan sejak saat itu Pemohonpergi meninggalkan Termohon;5.4.
Register : 21-03-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0875/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6717
  • Endang Komar 2/9 x 179 m2 = 39,8 m2,
    5.2.2. H. Tatang Heri bin H. Endang Komar, 2/9 x 179 m2 = 39,8 m2,
    5.2.3. Yanto bin H. Endang Komar, 2/9 x 179 m2 = 39,8 m2,
    5.2.4. Beni Ginanjar bin H. Endang Komar, 2/9 x 179 m2 = 39,8 m2,
    5.2.5. Silvi Zulantika binti H. Endang Komar, 1/9 x 179 m2 = 19,8 m2,
    5.3. Tanah Sawah :
    5.2.1. Oni Suryana bin H. Endang Komar 2/9x1605 m2 = 356,66 m2,
    5.2.2. H. Tatang Heri bin H.
Register : 13-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
RISWANDI SUSANTO Bin SUPARDIN RAHMI.
24777
  • Nomor : 910 / 001 / DPPDSKPK / M2 / 2018, Tanggal 10Juli 2018;Bahwa untuk kegiatan rehabilitasi SD terletak pada ManajemenPelaksanaan Kegiatan DAK Fisik SD (Reguler), Pada kode rekening5.2.2, Pada uraian Belanja barang dan Jasa sejumlah Rp57.642.000,(Lima puluh tujuh juta enam ratus empat puluh dua ribu rupiah);Bahwa untuk kegiatan rehabilitasi SMP terletak pada ManajemenPelaksanaan Kegiatan DAK Fisik SMP (DAK Reguler), Pada kodeHalaman 45 dari 98 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2019/PN Bnarekening 5.2.2
    , Pada uraian Belanja barang dan Jasa sejumlahRp38.500.000, (tiga puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa untuk kegiatan pengadaan gedung SKB terletak padaManajemen Pelaksanaan Kegiatan DAK Fisik SKB (DAK Reguler), Padakode rekening 5.2.2, Pada uraian Belanja barang dan Jasa sejumlahRp6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa untuk biaya pemasangan Bowplank tidak ada dianggarkandidalam DPPA untuk biaya penunjang kegiatan DAK untuk pihak DinasPendidikan melainkan biaya tersebut dianggarkan
    telah menganggarkan biayakontrak dan penggandaan kontrak untuk kegiatan rehabilitasi ruangkelas, ruang belajar, ruang perpustakaan dan ruang lainnya DAK FisikSD dan SMP berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Perubahan AnggaranSatuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Dinas Pendidikan Tahunanggaran 2018 Nomor : 910 / 001 / DPPDSKPK / M2 / 2018, Tanggal 10Juli 2018 Yaitu sebagai berikut : Untuk kegiatan rehabilitasi SD terletak pada ManajemenPelaksanaan Kegiatan DAK Fisik SD (Reguler), Pada koderekening 5.2.2
    SusTPK/2019/PN Bna Untuk kegiatan rehabilitasi SMP terletak pada ManajemenPelaksanaan Kegiatan DAK Fisik SMP (DAK Reguler), Pada koderekening 5.2.2, Pada uraian Belanja barang dan Jasa sejumlahRp38.500.000, (Tiga puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah); Untuk kegiatan pengadaan gedung SKB terletak pada ManajemenPelaksanaan Kegiatan DAK Fisik SKB (DAK Reguler), Pada koderekening 5.2.2, Pada uraian Belanja barang dan Jasa sejumlahRp6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah);" Sedangkan untuk biaya
Putus : 17-12-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627 K/AG/2010
Tanggal 17 Desember 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
4431 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa bagian almarhum Lacanne bin Lapasang jatuh kepada ahliwarisnya masingmasing :5.2.1. ljannia (isteri) 1/8 bagian ;5.2.2. Silo binti Lacanne (anak) ;5.2.3. Milli binti Lacanne (anak) ;Untuk 2 (dua) anak perempuan mendapat 2/3 bagian, sisa 5/24 diradkepada isteri dan anak secara berimbang (isteri 16/19, untuk dua oranganak perempuan 3/19) ;5.3.
Register : 01-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/TUN/2013
Tanggal 23 Mei 2013 — IRWAN NASUTION, SH.MH VS KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA;
5414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LAA 025547 tanggal 4 Nopember 1969a/n Irwan Nasution (vide bukti P3);5.2.2. Asli Surat Keterangan Berkelakuan Baik No. 450/SK/Komsiko. M1/1973, tanggal 24 maret 1973 a/n IrwanNasution (vide bukti P4);5.2.3. Asli Kartu Induk Pegawai Negeri Sipil (vide bukti P5);5.2.4. Foto Copy sah, yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya,Surat Keputusan No.
Putus : 23-12-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795 K/Ag/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — 1. AMAQ IDAH bin PAPUQ DALI, DKK VS 1. AMAQ SIFAK bin AMAQ CANIM, DKK
4515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haji Tayib bin Amag Maring (anak lakilaki) mendapat 2/6 =4/12 bagian harta warisan Amaq Maring, %4 bagiannya jatuhkepadaahli warisnya seorang isteri bernama Siadi (Tergugat14) dan sisanya diberikan kepada saudaranya;5.2.2. Amaq Cenim bin Amagq Maring (anak lakilaki) mendapat 2/6 =4/12 bagian harta warisan Amaq Maring, bagiannya jatuhkepada ahli waris yaitu:5.2.2.1.5.2.2.2.5.2.2.3.5.2.2.4.5.2.1.5:5.2.1.6.5.2.1.7.5.2.1.8.Inaq Cenim (istri/Tergugat 10).
Register : 19-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 PK/TUN/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — PT. SRI PERLAK VS KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI;
5542 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, karena bukti bertanda P.1. telahbersifat konkret, individual dan final dan artinya;5.2.2. konkret artinya bukti bertanda P.1. ini yang menjadi objeksengketa tidak abstrak tetapi berwujud; individual artinya bahwaobjek sengketa tidak ditujukan untuk umum, tetapi objeksengketa langsung ditujukan kepada Penggugat/PemohonPeninjauan Kembali; dan final artinya sudah definitif, karenatidak memerlukan persetujuan dari instansi lain dan
    Perusahaan Industri& Perkebunan Sri Perlak, yang telah diberi meterai secukupnyaserta telah dinazegelen dan dilegalisasi di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, dan selanjutnya buktidiberi tanda PPK1:5.2.2. Fotocopy Akte Penegasan Keputusan Rapat Nomor 31 tanggal14 Pebruari 2015, yang dibuat di hadapan Syafil Warman, S.H.,Notaris di Medan, yang telah diberi meterai secukupnya sertaHalaman 33 dari 35 halaman.
Register : 30-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PTA BENGKULU Nomor 4/Pdt.G/2016/PTA.Bn
Tanggal 25 April 2016 — Pembanding VS Terbanding
14444
  • Terbanding ;5.2.2. Terbanding Il;Dengan ketentuan bagian lakilaki dua berbanding satu dengan bagianperempuan;10.11.12.5.3. Ahli Waris Ill mendapat 2/5 bagian (40 %) selanjutnya menjadi hakanakanaknya yang bernama:5.3.1 Turut Terbanding II;5.3.2 Terbanding III;5.3.3 Terbanding IV;5.3.4 Turut Terbanding III;5.3.5 Terbanding V;5.3.6 Terbanding VI;Dengan ketentuan bagian lakilaki dua berbanding satu dengan bagianperempuan;5.4.
Register : 17-02-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44063/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11733
  • Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan:5.2.1. melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas saranapengangkut bersama petugas dari unit pengawasan;5.2.2. mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonan pemuatanbarang ekspor curah yang telah diberikan catatan persetujuan muat;5.2.3. menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curah yang telahdiberikan catatan persetujuan muat kepada eksportir.6.
Register : 08-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.Mdn
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
200
  • SYAWALUDDIN bin MUHAMMAD NOER/Tergugat Konvensi IV, memperoleh 1/3 x (7/8 xharta peninggalan Almarhum MUHAMMAD NOERbin SIDIN PUTIH);5.2.2. SYAFII bin MUHAMMAD NOER/TergugatKonvensi V, memperoleh 1/3 x (7/8 x hartapeninggalan Almarhum MUHAMMAD NOER binSIDIN PUTIH);5.2.3.
Register : 18-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 117/Pdt.G/2019/PA.Buk
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1314
  • adalah benar;Bahwa posita point 2 gugatan Penggugat adalah benar; Bahwa posita point 3 dan point 4 gugatan Penggugat adalah benar, bahwaPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak Pertama,umur 10 tahun dan anak tersebut dalam asuhan Tergugat; Bahwa posita point 5.1 adalah tidak benar bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun lagi, yang benar adalah Penggugat telahmeninggalkan Tergugat dan anak sebelum bulan Maret 2017; Bahwa posita point 5.2.1 dan point 5.2.2
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 4/ Pdt. G/ 2013/ PA Msb.
Tanggal 13 Mei 2013 — Pemohon
370
  • Hidayati Lussa binti Yasir Lussa 5.2.2. Haeruddin Lussa, A. Md. Bin Yasir Lussa 5.2.3. Iriani Lussa binti Yasir Lussa 5.2.4. Mardiana Lussa, A. Md. binti Yasir Lussa5.2.5. Haidir Lussa, A. Md. Bin Yasir Lussa 6. Menyatakan tidak menerima permohonan pemohon selain dan selebihnya.7. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 14-02-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45954/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 27 Juni 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11525
  • Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan:5.2.1. melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas saranapengangkut bersama petugas dari unit pengawasan;5.2.2.mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonan pemuatan barang eksporcurah yang telah diberikan catatan persetujuan muat;5.2.3. menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curah yang telahdiberikan catatan persetujuan muat kepada eksportir.6.
Register : 16-02-2012 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.46176/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10427
  • Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan:5.2.1. melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas saranapengangkut bersama petugas dari unit pengawasan;5.2.2.mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonan pemuatanbarang ekspor curah yang telah diberikan catatan persetujuan muat;5.2.3. menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curah yang telahdiberikan catatan persetujuan muat kepada eksportir.6.
Register : 07-06-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43037/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 30 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10224
  • Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan:5.2.1. melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas sara pengangkutbersama petugas dari unit pengawasan;5.2.2. mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonan pemuatanbarang ekspor curah yang telah diberikan catatan persetujuan muat;5.2.3. menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curah yang telahdiberikan catatan persetujuan muat kepada eksportir.6.
Register : 21-12-2011 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44936/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 16 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11027
  • Eksportir membawa barang ekspor untuk dimuat ke saranapengangkut dan menyerahkan Permohonan Pemuatan BarangEkspor Curah yang telah diberikan catatan persetujuan muatkepada Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan.52 Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan:5.2.1. melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas saranapengangkut bersama petugas dari unit pengawasan;5.2.2. mencantumkan i hasil + pengawasan pemuatan padapermohonan pemuatan barang ekspor curah yang telah diberikancatatan persetujuan