Ditemukan 329 data
4161 — 3423 — Berkekuatan Hukum Tetap
lingkungan sebagaimana Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia dalam Perkara Nomor 1794K/Pdt/2004 atau yangterkenal dengan Perkara Mandalawangi, sehingga mohon Majelis yangterhormat dapat mengacu kepada putusan tersebut;Sita JaminanBahwa untuk menjamin agar gugatan ini tidak siasia (i//usoir), maka layakdan beralasan hukum kiranya Majelis Hakim yang mengadili perkaraa quo meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah,bangunan dan tanaman di atasnya, setempat terletak di Desa Pulo Kruet,Alue Bateng
status quo) baik melalui tindakan hukumperdata atau kepailitan terhadap Penggugat yang bertujuan menjual ataumengalihkan baik secara di bawah tangan maupun melalui pelelangan umumatau lelang negara atau lelang swasta di dalam negeri atau di luar negeri ataumenjaminkan dalam bentuk apapun menjual/mengalihkan dalam bentukapapun atau tindakan dalam bentuk apapun di dalam atau luar negeri alasharta kekayaan Penggugat termasuk:e Sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di Desa PuloKruet, Alue Bateng
Usaha Nomor 27 dengan luas 5.769ha (lima ribu tujuh ratus enam puluh sembilan hektar) sebagaimanaternyata dalam Gambar Situasi Nomor 18/1998 tanggal 22 Januari1998 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Barat,berlokasi di Kabupaten, Propinsi Aceh (dahulu Nanggroe AcehDarussalam);Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanah,bangunan dan tanaman di atasnya, setempat terletak di Desa Pulo Kruet,Alue Bateng
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan di atas tanah,bangunan dan tanaman di atasnya, setempat terletak di Desa Pulo Kruet,Alue Bateng Brok, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Aceh Baratdengan Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 27 dengan luas 5.769 (lima ributujuh ratus enam puluh sembilan hektar) sebagaimana ternyata dalamGambar Situasi Nomor 18/1998 tanggal 22 Januari 1998 yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Barat, berlokasi di Kabupaten,Propinsi Aceh (dahulu Nanggroe
rupiah) per hari atasketerlambatan dalam melaksanakan putusan dalam perkara ini;Memerintahkan Lembaga/Dinas Lingkungan Hidup/Pemerintah KabupatenAceh Barat dan Kabupaten Nagan Raya untuk melakukan tindakantertentu mengawasi, pelaksanaan pemulihan lingkungan, karena lokasilahan meliputi 2 (dua) Kabupaten Aceh Barat dan Kabupaten Nagan Raya,Propinsi Aceh;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan di atas tanah,bangunan dan tanaman di atasnya, setempat terletak di Desa Pulo Kruet,Alue Bateng
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 252 / 26/ VII 2001 tanggal 11 Juli2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedung Bateng, Banyumas, Jawa Tengah, yang telah dinazegelendan dicocokan dengan aslinya. Selanjutnya disebut bukti P1;2. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 9568/TP/2002 tanggal 20 November2002 An.
10 — 5
Rahim, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman diLingkungan Bilokka, Kelurahan Bilokka, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Berlian binti Bateng alias Montere, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Bilokka, Kelurahan Bilokka, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama
25 — 5
Bateng bersamadengan temannya yang bernama sdr.EGO ;Bahwa benar berdasarkan keterangansdr. LIPO pada saat itu dalammelakukan pencurian spm Jupiter mxtersebut ia bersama sdr. EGO denganperan masingmasing yaitu sdr. LIPOyang memiliki idenya dan bertugasmerusak kunci stang spm tesebutmenggunakan kunci leter T sedangansdr. EGO hanya membantu mendorongspm setelan sdr.
PT.Kalista Alam
Tergugat:
Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
505 — 338
permohoan eksekusi tersebut diatas ; Meminta bantuan kepada ketua Pengadilan Negeri Suka Makmue untukdapat memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri SukaMakmue jika ia berhalangan karena tugas lain diganti oleh wakilnya yangsah disertai dengan 2 (dua) orang saksi untuk melakukan penjualan di mukaumum secara lelang dengan perantaraan Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelalng Banda Aceh terhadap barang berupa :Sebidang tanah bangunan dan tanaman diatasnya, terletak di desa PuloKruet Alue Bateng
Memerintahkan Lembaga/Dinas Lingkungan Hidup/Pemerintah KabupatenAceh Barat dan Kabupaten Nagan Raya untuk melakukan tindakan tertentunymengawasi, pelaksanan pemulihan lingkungan, karena lokasi lahanHalaman 3 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Perlawanan Nomor 6/Padt.Bth/2019/PN Skmmeliputi 2 (dua) Kabupaten Aceh Barat dan Kabupaten Nagan Raya,Propinsi Aceh ; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan di atas tanah,bangunan dan tanaman di atasnya, setempat terletak di desa Pulo Kruet,Alue Bateng
(dan seterusnya) Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan di atastanah, bangunan dan tanaman di atasnya, setempat terletakdi desa Pulo Kruet, Alue Bateng Brok Kecamatan Darul Makmur,Kabupaten Aceh Barat dengan sertifikat Hak Guna Usaha Nomor27 dengan luas 5.769 (lima ribu tujuh ratus enam puluh sembilanhektar) sebagaimana ternyata dalam gambar situasi No. 18/1998tanggal 22 Januari 1998 yang diterbitkan oelh Kantor PertanahanKabupaten Aceh Barat, berlokasi di Kabupaten, Provinsi Aceh
tujuh ratusenam puluh lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sehinggalahan dapat difungsikan kembali sebagaimana mestinya sesuaidengan peraturan perundang undangan yang berlaku; Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta Rupiah) per hari atasketerlambatan dalam melaksanakan putusan dalam perkara ini; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan di atastanah, bangunan dan tanaman di atasnya, setempat terletak diDesa Pulo Kruet, Alue Bateng
yangdipersamakan dengan itu, dan atau melaksanakan ketentuan dalamperaturan perundangundangan.Karena Pelawan (Termohon Eksekusi) tidak melaksanakan putusanPengadilan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka terhadap asetPelawan (Termohon Eksekusi) yang telah diletakkan sita jaminanberdasarkan surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MeulabohNomor: 12/Pen.Pdt.G/2012/PNMBO tanggal 7 November 2013, yaituberupa :Sebidang tanah, bangunan dan tanaman di atasnya, setempatterletak di Desa Pulo Kruet, Alue Bateng
14 — 7
Pada saat mendaftar ikut seleksi xxxxxxxxxxxx Bateng awalnya Tergugatmemang memberikan support kepada Penggugat namun setelah terpilihdan dilantik Tergugat mulai bertingkah aneh dan merasa bahwa Penggugatterpilih itu atas hasil dukungan dan doa Tergugat saja padahal ada banyakdoa dan dukungan keluarga dan kawankawan terdekat terlebih doa ibuHim 6 dari 33 him Pts No 0345/Padt.G/2018/PA.
SgitPenggugat yang telah membantu Penggugat dan tentunya atas kerja kerasPenggugat juga sehingga bisa terpilin menjadi xxxxxxxxxxxx Bateng makakarena merasa paling berjasa lah Tergugat malas bekerja dan memintakompensasi dengan dibebaskan dari mencari nafkah dengan berbagaialasan;Dikatakan juga bahwa Tergugat mendukung pendidikan Penggugatuntuk meraih gelar sarjana yang pada kenyataannya selama pendidikanPenggugat 3,5 tahun seluruh biaya administrasi maupun transportasi itumurni dari hasil bekerja
Pembanding/Terdakwa : ABDUL ASIS BIN MARKATUN Diwakili Oleh : SOEGENG HARI KARTONO, S.H. CTLC. DAN REKAN.
Terbanding/Penuntut Umum : I GEDE WILLY PRAMANA, SH
40 — 33
Bulak Bateng MadyaGg. 10 No.17 Surabaya;Islam;Pedagang;: Addul Asis Bin Markatun;: Surabaya;: 25 tahun /11 April 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl. Permata RT/RW 002/002 Ds. Banyuanyar Kec.Sampang Kab. Sampang atau kontrak Jl.Temanngung Gg. Rambutan No. 3 Surabaya;: Islam;: Pedagang;Halaman 1 Putusan Nomor 12/PID.SUS/2022/PT SBYPara Terdakwa ditangkap sejak tanggal 15 Juli 2021;Para Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rumah tahanan negaraberdasarkan dengan Surat Penetapan/Perintah Penahanan :1.
1343 — 1315 — Berkekuatan Hukum Tetap
lingkungan sebagaimana PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia dalam perkara Nomor 1794K/Pdt/2004 atau yang terkenal dengan Perkara Mandalawangi,sehingga mohon Majelis yang terhormat dapat mengacu kepadaputusan tersebut.Sita Jaminan;Bahwa untuk menjamin agar gugatan ini tidak siasia (i//usoir), makalayak dan beralasan hukum kiranya Majelis Hakim yang mengadiliperkara a quo meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atastanah, bangunan dan tanaman di atasnya, setempat terletak di DesaPulo Kruet, Alue Bateng
status quo) baik melalui tindakan hukumperdata atau kepailitan ternhadap Penggugat yang bertujuan menjual ataumengalinkan baik secara di bawah tangan maupun melalui pelelanganumum atau lelang negara atau lelang swasta di dalam negeri atau di luarnegeri atau menjaminkan dalam bentuk apapun menjual/mengalinkan dalambentuk apapun atau tindakan dalam bentuk apapun di dalam atau luar negeriatas harta kekayaan Penggugat termasuk: Sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di Desa PuloKruet, Alue Bateng
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanah,bangunan dan tanaman di atasnya, setempat terletak di Desa Pulo Kruet,Alue Bateng Brok, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Aceh Baratdengan Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 27 dengan luas 5.769 (lima ributujuh ratus enam puluh sembilan hektar) sebagaimana ternyata dalamGambar Situasi Nomor 18/1998 tanggal 22 Januari 1998 yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Barat, berlokasi di Kabupaten,Provinsi Aceh (dahulu Nanggroe
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan di atas tanah,bangunan dan tanaman di atasnya, setempat terletak di Desa Pulo Kruet,Alue Bateng Brok, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Aceh Baratdengan Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 27 dengan luas 5.769 (lima ributujuh ratus enam puluh sembilan hektar) sebagaimana ternyata dalamGambar Situasi Nomor 18/1998 tanggal 22 Januari 1998 yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Barat, berlokasi di Kabupaten,Provinsi Aceh (dahulu Nanggroe
rupiah) per hari atasketerlambatan dalam melaksanakan putusan dalam perkara ini;Memerintahkan Lembaga/Dinas Lingkungan Hidup/Pemerintah KabupatenAceh Barat dan Kabupaten Nagan Raya untuk melakukan tindakantertentu mengawasi, pelaksanaan pemulihan lingkungan, Karena lokasilahan meliputi 2 (dua) Kabupaten Aceh Barat dan Kabupaten Nagan Raya,Propinsi Aceh;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan di atas tanah,bangunan dan tanaman diatasnya, setempat terletak di Desa Pulo Kruet,Alue Bateng
41 — 3
BREWOK dan sudah dilakukan sebanyak 3 (tiga)kali yaitu:Pada hari dan tanggal lupa sekitar awal bulan September 2014 sekira pukul17.30 Wib, Saksi membeli sebanyak 1 (satu) paket Narkotika jenis Sabusabuseberat kurang lebih 1 (satu) gram seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dengan cara tranfer melalui ATM BCA Bateng Oli, atas nama dan nomorrekening yang Saksi tidak ingat lagi karena sering bergantiganti dan SaksiHalaman 29 dari 50 Putusan Nomor: 58/Pid.Sus/2014/PN Unr30mengambil narkotika jenis
Seteran Serut I Kec.Semarang Tengah Kota Semarang;Pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014, sekira pukul 17.30 Wib, Saksimembeli sebanyak (satu) paket Narkotika jenis Sabusabu seberat kurang lebih1 (satu) gram seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan cara tranfermelalui ATM BCA Bateng Oli, atas nama dan nomor rekening yang Saksi tidakingat lagi karena sering bergantiganti dan Saksi mengambil narkotika jenisSabusabu tersebut di Perum Plamongan Raya Kota Semarang;Pada hari Sabtu dan tanggal
27 September 2014 sekira pukul 17.30 Wib, Saksimembeli sebanyak (satu) paket narkotika jenis Sabusabu seberat kurang lebih2 (dua) gram seharga Rp. 2.200.000, (satu juta rupiah) dengan cara tranfermelalui ATM BCA Bateng Oli, atas nama dan nomor rekening yang Saksi tidakingat lagi karena sering bergantiganti dan Saksi mengambil narkotika jenisSabusabu tersebut di samping sebuah rumah Dinas yang berada di sekitarGajahmungkur Kota Semarang;e Bahwa Saksi melakukan transaksi atau menjual narkotika jenis
30 — 14
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Bakri bin Bateng) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jamilah binti M.
66 — 5
MANSYUR dan RUDIANTO terhadap korban ARDI ALIASCACA BIN ALIMIN sehingga menyebabkan korban luka, sehinggaMajelis berpendapat dakwaan KESATU adalah dakwaan yang palingmendekati unsur perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan tersebut, yakni sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP, yang mempunyaiunsurunsur sebagai berikutLe BATenG $$ Lape poe2. Dimuka umum bersamasamaj~ 777 rrr3.
IZHAR, SH
Terdakwa:
SOPIAN Als SUKIRMAN Als JAY Bin MASTUR
105 — 32
bulan Januari 2020 sekira pukul 02.30 WIB di areabelakang rumah Saksi Eval Kurniawan alias Eval Bin Djhon Hari yangberalamatkan di Jalan SMUN 1 KOBA RT.017 Kelurahan Arung DalamKecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah; Bahwa kronologis kejadian terjadi pada hari dan tanggal yang Saksilupa pada bulan Januari tahun 2020 sekira pukul 01.45 WIB, Saksiberangkat dari pondok perkebunan kelapa sawit milik teman Saksi yangberada di Jalan Pantai Tanjung langka Kelurahan Padang MuliaKecamatan Koba Kabupaten Bateng
Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN KbaMenimbang, bahwa pengertian mampu bertanggung jawab didepanhukum tersebut, orang tersebut adalah berada dalam keadaan sehat jasmanidan tidak dalam keadaan terganggu ingatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa Sopian als Sukirmanals Jay Bin Mastur telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bangka Tengah karena didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara : PDM76/Bateng
96 — 45
Bangka Tengah diduga karenaPembunuhan.Perbuatan terdakwa ERIK ARMANDO Als ERIK Bin SAMSURIsebagaimana tersebut diatas diancam pidana dalam pasal 338KUHPidana.Menimbang bahwa, berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa/PenuntutUmum NO.REG.PERK:PDM45/BATENG/Epp.2/08/2016 Tanggal 7Desember 2016 terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.
1.VERONICA DWI LESTARI UTAMININGSIH, SH
2.NURUL SARASWATI AHMAD, SH
Terdakwa:
ALI AGUS BIN SUNUSI
54 — 26
Saksi ANDI PAHRUDDIN Bin BATENG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk diperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan di dalamBAP di Penyidik Polres Bulukumba;Bahwa saksi mengerti akan memberikan keterangan sehubungandengan terjadinya pengancaman atas diri saksi yang dilakukan olehterdakwa ALI AGUS Bin SUNUSI.Bahwa benar terdakwa ALI AGUS Bin SUNUSI
22 — 4
Saksi I: Syamrullah bin Syarifuddin, lahir di Gowa, tanggal 03 Juni1993 (umur 26 tahun), agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Pelaut,tempat tinggal di Jalan Lakkbbak Ang, RT. 001 RW. 002, KelurahanMaradekaya, Kecamatan Bateng, Kota Makassar.Dibawah sumpahnya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernamaRafiuddin; Bahwa Pemohon menikah dengan Rafiuddin pada bulanDesember 2002 dan selama menikah dikaruniai 2 (
52 — 5
dari 26 Putusan Nomor 512/Pid.B/2016/PN Sgl Bahwa Alat bantu dan media perjudian ayam tersebut adalah 1 (satu) UnitKarung Goni warna kuning berbentuk segi empat dengan kurang lebihukuran 2 (dua) M x 2 (dua) Meter di miliki oleh Terdakwa, sedangkansebagai alat media perjudian 3 (Tiga) Ekor ayam terdiri dari warna Hitammilik Sdr.MAN PRINGGO warga Air Lambar Lubuk Pabrik (DPO) ,warnaMerah milik Sdr.DANI warga Air Gegas Basel (DPO) ,warna Abuabu milikSdr.TARZAN warga Sungai Tebuk Desa Lubuk Simpang Bateng
TARZAN warga Sungai Tebuk Desa Lubuk Simpang Bateng (DPO)dan sejumlah Uang sebagai taruhannya sebesar kurang lebihRp.604.000,00 (enam ratus empat ribu rupiah) di pegang oleh TerdakwaIl;Bahwa cara melakukan perjudian jenis adu ayam tersebut adalah SdrDOR (DPO) akan memeriksa dahulu ayam yang akan diadu sebelumayam yang akan diadu tersebut masuk kedalam gelanggang, apabilacocok maka 2 (dua) ekor ayam akan dipersiapkan untuk masukgelanggang, kemudian 2 (dua) ekor ayam tersebut akan diberi minum danmakan
36 — 6
Setelah mendengar keterangan Saksi Saksi dan keterangan para Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana sebagaimana tercantumdalam tuntutan pidana Penuntut Umum NO.REG.PERK.PDM38/BATENG/Epp.2/09/2017 tanggal 6 September 2017, pada pokoknya menuniutagar Majelis Hakim memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Subayidi Als Anton Bin Sirep, Terdakwa I ChandraOktaviansyah Als Chandra Bin Bahtiar, Terdakwa Il Erwin Bin Rozali danTerdakwa
pidana Penuntut Umum tersebut PenasihatHukum para Terdakwa mengajukan pembelaan / pledoi secara tertulis tanggal 13September 2017 yang pada pokoknya para Terdakwa merasa bersalah dan menyesalserta mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan / pledoi Penasihat Hukumpara Terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetao pada tuntutannya danPenasihat Hukum para Terdakwa juga tetao pada pembelaannya / pledoi ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan dengan SuratDakwaan No.Reg.Perk.PDM38/Bateng
71 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 896 K/Pid/2011Lalang, milik perempuan Bunga binti Bateng, Akta Jual Beli No. 71/KT/1983,tanggal 20 Januari 1983, Kohir 176 Kelurahan Rappocini luas 600 m? dan lelakiBorahima Dg.
179 — 99
Perkara: PDM 05/TJPAN/Bateng/AN.2/11/2021 tanggal 3 Desember 2021 yang berbunyisebagai berikut :Bahwa Anak pada hari Minggu tanggal 24 Oktober 2021 sekira pukul22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021, bertempatdi sebuah Pondok yang berada di Pantai Merida, Kecamatan Membalong,Kabupaten Belitung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpandan,dengan sengaja yang melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan
32 — 3
dalamBerita Acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandan dianggap menjadi satu dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan dihubungkan dengan keterangan Terdakwa diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pengambilan barang tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal18 November 2016 sekitar jam 15.00 Wib di barakan milik saksi korban yangberada di Desa Marga Mulya Rt. 13/ Rw. 05, Kecamatan Pangkalan Bateng
Benda benda yang tidak ada pemiliknya tidakdapat menjadi objek pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Jumattanggal 18 November 2016 sekitar jam 15.00 Wib di barakan saksi MARIASUSANTI ASMI APRIANTI Als SANTI Binti SELI yang berada di Desa MargaMulya Rt. 13/ Rw. 05, Kecamatan Pangkalan Bateng, Kabupaten KotawaringinBarat, Propinsi Kalimantan Tengah terdakwa telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) buah