Ditemukan 346 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0540/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
dua bahaya, maka henda n berpegangpada salah satu ye riRdybahayanya 7baller lepade Awlall, 2didahukukan dari Menolak/menc ;maspabpahMenimbang, bahwa be Jas atkan kaidabeifyyen di kaitkan dengan fakta pada menarik sesuatu hukum tersebut pula Hakim mempe Dangkan .adanya alasan sangatmendesak sebagaimana penjelasan pasal 7 ayat 2 undang Undang Nomer 16tahun 2019 telah terbukti karena telah didukung oleh buktibukti pendukungyang cukup maka berdasar atas pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5649/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa sebelum terjadi pernikahan status Penggugat adalan Perawan,se dangkan Tergugat adalah Jejaka,3. Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di orangtuaTergugat kurang lebin 7 Tahun di Lampung, kemudian tinggal dirumahbersama kurang lebih 1,5 Tahun dan kemudian pulang ke Banyuwangi.4. Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, yang diberi nama : XXX Umur 16 Tahun ikutdengan Penggugat.5.
Register : 16-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 504/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 11
9 — 11
Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan dan PerlindunganAnak, dengan Surat Penolakan Nomor 460/794/DINSOSP2KBP3A tanggal 15Juli 2020, bermeterai cukup oleh hakim diberi kode P4.SAKSI SAKSI :Saksi kesatu, iS agama islam, mengakuGE, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa maksud kedatangan Pemohon di Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi kawin terhadap anak Pemohon yang bernama (aMS, skarena anak Pemohon mau menikah denganEE Se dangkan
Register : 24-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0161/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Tergugat;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusme nurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang, dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 07-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4401/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Bahwa sebelum terjadi pernikahan status Penggugat adalan Perawan,se dangkan Tergugat adalah Jejaka,3. Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat kurang lebih 18.6 tahun, kemudian Tergugat meninggalkanPenggugat kurang lebih 1.6 tahun,4. Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, yang diberi nama :1. XXX umur ( 18 tahun )2. XXX, umur ( 10 tahun ), keduanya ikut Penggugat,5.
Register : 12-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelahda tang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
Register : 22-02-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
ditetapbkan Penggugatte lah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang, dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil 2 kalioe lalui Radio Siaran Pemerintah Daerah Kabupaten Kampar dengan RelaasPa nggilan Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Bkn. tanggal 08 Januari 2016 danta nggal 09 Februari 2016 dan panggilan tersebut telah disampaikansecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,se dangkan
Register : 02-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 93/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
30 — 14
2018/PA.MjArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapai puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talaksatu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandangperlu mengetengahkan pendapat ahli figih dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248, kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis hakim, yangberbunyi :lalgss cus ISLwl OSs totSlicl gl arg uJl aOw 6 pus) elewalb Leal Artinya : Maka bukti da dangkan
Register : 13-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0927/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
berbunyi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutusorang lain atauku asanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secarare smidan menurut relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 17-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Su bsider:Ap abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telahda tang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 81/PID.SUS/2012/PTY Tanggal 23 Oktober 2012 — FAJAR MULATNO
72 — 27
72 — 27
pokoknya :Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan :e Bahwa Terdakwa tidak terbukti mengambil dan membawasesuatu barang bukti shabushabu yang diajukan dalam perkaraBarang bukti shabushabu yang semula ditunjukkan oleh BripkaSutrisno pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan,barang bukti dikatakan berada diantara lipatan jok kiri depan mobilTerdakwa, adalah bukan milik Terdakwa.Karena tidak dilakukan memeriksaan sidik jari yang melekat padabungkus kristal shabushabu plastik klip yang didakwakanS@dANgKAN
Register : 25-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;At au : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilad ilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat yangdi dampingi kuasa hukumnya telah datang menghadap ke muka sidang,se dangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakme nyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / Kuasanya meskipunne nurut relaas panggilan yang dibacakan dalam sidang Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan
Register : 14-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 932/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 3 Oktober 2013 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
gugatan tersebut tidakdidasarkan pada alasan atau alasanalasan yang dibenarkan oleh peraturanperundangundangan yang berlaku (vide : Penjelasan Pasal 27 ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975);Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa kepada Penggugat tetapdibebankan untuk mengajukan pembuktiannya; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan 2 (dua) orang saksi daritetangga Penggugat, yakni 1. xxxxx dan 2. xxxxx dangkan
Register : 02-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0585/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Tergugat ( ) terhadapPenggugat ( );3.Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturandan perundangundangan yang beriaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada had sidang yang telah ditetaopkan Penggugatha dir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain atauku asanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secarare smidan menurut relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 03-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0828/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;At au bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pe mohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohonti dak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukme nghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilse cara resmi dan patut yang relas panggilannya dibacakan di dalam sidang,te dangkan
Register : 09-09-1996 — Putus : 26-05-1997 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 89/Pdt.G/1996/PN Sda Tanggal 26 Mei 1997 — H SUKRI DKK melawan H ABDUL ROCHIM
81 — 39
81 — 39
Rofiq fbahwa anaknya Kaliooh dangau santai yang dua *orang yaitu saoania dan Kanan adab meninggal**dunia sedangkan Hsukeri sekarang aasib bidanibahwa anaknya Kaliaeb daagaa Siaan yang bara*ma Rumalta sekarang masih hidup fbahwa bu Muntiarab almarhumah mempunyai lima orang saudara kandung naalag masing bernama 11 )2> Htambak sengketa tersebut dikuasai eleb HBaar dan setelah H*Uar meninggal dunia karena tidakffienoumrai anak maka eamkait muduta terse**but dikuasai oleb H*SeJId keponakan BHear* se *dangkan
Register : 29-03-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 46/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 15 September 2011 — - NURHATIN HANIK Binti JAIZ
MELAWAN
- MUHAMMAD NASIR Bin DAHRAWI
83 — 13
83 — 13
Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadi 1adilnya ;Meni nbang, bahwa pada hari si dang yang telahditeta pkan, Penggugat telah datang mengha dap sendiridi muka per sida ngan, se dangkan Terg ugat tid ak data ngnenghadap atau nmenyuruh orang lain untuk nenghadapsebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nonor : = 46/Pdt.G@2011/PA.Bwntang gal 4 = April 2011 dan tang gal 15 April 2011 + yangdibacakan dipersidan gan, ternyata telah dipanggil denganpatut, dan ternyata bahwa
Register : 08-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
karenasaksi pernah diminta untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan; Bahwa Yang hadir saat perdamaian Penggugat dan Tergugat adalahkeluarga Penggugat; Bahwa Perdamaian yang dilakukan tidak berhasil; Bahwa saksi mencukupkan kesaksiannya;Keterangan saksi Penggugat tersebut di atas telah dikonfirmasikankepada Penggugat, Penggugat membenarkan keterangan saksi tersebut,Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 497/Pat.G/2021/PA.Pbr, tgl.30 Maret 2021.sepe2.dangkan
Register : 23-01-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 11/Pdt.G/2013/PA.Pts Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Nanga Dangkan sampai sekarang;3. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dantelah dikaruniai (satu) orang anak, yang bernama : ANAK, berumur 13 tahundan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.
Register : 26-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0705/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
berbunyi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutusorang lain atauku asanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secarare smidan menurut relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan