Ditemukan 234 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dralam dalam didalam dealer djalal daalam dialam delam ddalam dsalam dfalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 20-11-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2815 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Nopember 2013 — HERMAN PANGGILAN MAN,dk vs H. NURMAN
46 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut barupada tahap pengikatan jual beli, belum pada tahap jual beli atau pelepasan hak atastanah tersebut, dengan demikian terbuktilah gugatan Penggugat kabur;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telah menyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa apaapa yang telah Penggugat Rekonvensi sampaikan dalam jawabandiatas merupakan bagian yang tidak terpisahkan dealam gugatan rekonpensi
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 25/Pid.B/2015/PN Pwr
Tanggal 16 Maret 2015 — SARIKUN Bin TARYONO
83 — 13
  • akibatsebagaimana tersebut di atas, dapat dikwalifisir sebagai tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 KUHP,karena perbuatan terdakwa itu telah mengakibatkan saksi korban terhalang dalammelaksanakan kegiatankegiatan pekerjaannya dan tidak dapat melakukanaktifitasnya seperti sediakala ;Menimbang, bahwa apabila keterangan saksi korban dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maupun keterangan terdakwa sendiri, MajelisHakim juga telah mendapatkan fakta bahwa terdakwa dealam
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 19-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 142/PID.B/2016/PN.Blb
Tanggal 21 April 2016 — Agus Candra Rijaldi Alias Indra Hermawan S,PsiBin Mamat Rahmat;
30 — 4
  • Menyatakan Terdakwa Agus Candra Rijaldi terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sesuai dealam dakwaan Kesatu PenuntutUmum yang diatur dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Candra Rijaldidengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-06-2010 — Upload : 02-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2174 K/PID/2009
Tanggal 15 Juni 2010 — Terdakwa; Benyamin Sinaga bin Esman Sinaga
61 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2174 K/Pid/2009 Menyatakan Terdakwa BENYAMIN SINAGA bin ESMAN SINAGA, dengansegala identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan dan surattuntutan ini, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KARENA KEALPAANNYA MENGAKIBATKAN ORANG MATI,sebagaimana diatur dan diancam pidana dealam Pasal 359 KUHP; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun; Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1448/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • hal ini berkuasa kepada Mujiburrahman SH.MH. danRekan,Advokat/Pengacara yang beralamat di JI.Hulubalang,IINo.2520 Rt.01 Rw.02 Kelurahan Bukit Baru Kecamatan Ilir Barat Palembang,berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 02 Oktober2017,terdaftar di Kepaniteraan Nomor 0650/SK/X/2017/pa.Plg.tanggal O3 Oktober 2017, selanjutnya disebut PemohonKonvensi/Tergugat Rekonpensi;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 PAUD,pekerjaan Guru Swasta TK, tempat tinggal di Kota Palembang,dealam
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-12-2013 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 584/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 30 April 2015 — FRANS UTOJO,cs >< IKSAN UTOYO ALIAS GO EX SAN,Cs
48 — 21
  • Putusan No.584/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat dan Tergugat telahmengajukan kesimpulan masingmasing tertanggal 24 Maret 2015 sebagaimanaterlampir dealam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal hal yangdiajukan lagi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-12-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1995 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — ERWIN ISKANDAR bin ISKANDAR
64 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1995 K/Pid.Sus/2016selama dalam wakiu dan pada setiap tingkat pemeriksaan, menuruttata cara yang ditentukan dalam undangundang ini.Pasal 561 Dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwamelakukan tindak pidana yang diancam pidana mati atau ancamanpidana lima belas tahun atau lebih atau orang yang tidak mampuyang diancam pidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyaipenasehat hukum sendiri, pejabat yang bersangkutan pada semuatingkat pemeriksaan dealam proses peradilan wajib menunjukpenasehat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 140/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 22 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat I : Widya Kurniawan alias David Kurniawan alias Dawid Kurniawan
Terbanding/Penggugat I : Budi
Terbanding/Penggugat II : Sugiarto Hadi
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat,
Turut Terbanding/Tergugat II : Netty Maria Machdar, S.H
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Cq. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Jakarta Kota
50 — 26
  • Banding tertanggal 2 Mei 2016 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 2 Mei 2016 dandengan resmi telah diberitahukan kepada Para Terbanding semulaPara Penggugat Dalam Konpensi / Para Tergugat Dalam Rekonpensipada tanggal 26 Oktober 2016, kepada Turut Terbanding semulaTurut Tergugat Dalam Konpensi pada tanggal 3 Mei 2017, kepadaTurut Terbanding Il semula Turut Tergugat Il Dalam Konpensi padatanggal 3 Mei 2017, kepada Turut Terbanding III Semula Turut TergugatIll Dealam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 27-07-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 362 K/Ag/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — 1. H. A. ROHYAN, DKK VS JEJE JAMIAT alias EJE
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa judex facti Putusan Majelis Hakim Tingkat Banding dalampertimbangan hukumnya telah keliru dan salah menerapkan terkait padafaktafakta hukum dealam persidangan tidak memberikan kepastianhukum terhadap para pihak yang berperkara, terkait kepada hubunganhukum yang telah tepat dan bener dalam penerapan hukum yang telahdidukung fakta hukum yang telah terungkap dalam persidangan putusanHal. 13 dari 21 hal.
Pengadilan PN SIGLI Perdata Tanah
Putus : 10-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SIGLI Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Sgi
Tanggal 10 Agustus 2016 — SYAHKUMANDI BINTI SARONG LAWAN LAWAN ANDRIAH BINTI AHMAD DKK
85 — 7
  • kemudian dalam hal para Tergugat menguasai, menikmati dan memiliki tanah tersebutadalahsah menurut hukum karena tanah milik sah Antiah Binti Ahmad;Bahwa sekali lagi para Tergugat jelaskan bahwa dalil gugatan Penggugatmengulang berkalikali yang ituitu saja,bahwa dailil gugatan Penggugat adalah asalasalan saja dengan demikian seluruh dalil Penggugat tidak mempunyai nilai yurdis,Halaman 9 dari Halaman 22oleh karena tidak mempunyai nilai yuridis maka sepatutnyalah seluruh dalil gugatanPenggugat ditolak;DEALAM
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Perumahan
Register : 15-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 48/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 7 Oktober 2013 — IR.BATARA GIRSANG VS GUBERNUR SUMATERA UTARA
132 — 63
  • pengambilan keputusan ;Bahwa setelah mencermati uraian uraian fakta gugatan dihubungkandengan objek gugatan yakni berupa tindakan Tergugat menyampaikansurat yang berisi tegoran agar Penggugat mengosongkan rumah dinasmilik dan kepunyaan Pemerintah Provinsi Sumatera Utara untuk yangkedua kalinya setelah surat Nomor 028/952 tanggal 15 Oktober 2012tidak dilaksanakan Penggugat dan sifat dari surat dimaksud ayatayat28adalah tindakan Tata Usaha Negara yang bersifat umum danmerupakan perbuatan hukum perdata dealam
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 22-05-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1239/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 9 Oktober 2012 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri menikah pada tahun 2008 telahrukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai (satu) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejal awalpernikahan, penyebabnya adalah karena antara Penggugat dan Tergugatmempunyai sifat yang samasama keras, antara Penggugat dan Tergugat selaluberbeda pendapat dealam membina rumah tangga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal hampir satutahun, yang pergi meninggalkan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 25-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 716/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
MULYADI, SH
Terdakwa:
SUMADI ST Bin JAMI AN M SAAD
54 — 23
  • IRWANSYAH NASUTION, di bawah sumpah = yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Benar, saksi dealam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa SUMADI ST Bin JAMIAN M. SAADdikenalkan oleh EDI NASUTION sedangkan untuk MUHAIMIN datang sendirikekantor pada saat saksi berdinas di Direktorat lalu lintas yang mengenalkandiri bahwa yang bersangkutan diperintah oleh terdakwa SUMADI ST BinJAMIAN M.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-02-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 31/Pid.B/2013/PN.Msb
Tanggal 25 April 2013 — AMBO ACO Bin DG. MAPPOJI
28 — 18
  • sakit tanggal 04 Desember 20121 KEADAAN UMUM: Sadar / pucat2 KEPALA: Tidak tampak kelainan3 LEHER: Tidak tampak kelainan4 BADAN: Luka robek pada punggung kanan bawah tembus5 jaringan paru6 ANGGOTA GERAK ATAS: Tidak tampak kelainan7 ANGGOTA GERAK BAWAH: Tidak tampak kelainanKesimpulan : Luka akibat sentuhan benda tajam.Menimbang, bahwa apabila keterangan saksi korban dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maupun keterangan terdakwa sendiri, Majelis Hakim juga telahmendapatkan fakta bahwa terdakwa dealam
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Putus : 16-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 319/PID.SUS/2014/PN. PTK
Tanggal 16 Juli 2014 — CUNG SIN JAN ALS TAIJAN
34 — 13
  • Saksi ANDI SUPRAPTO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : ono nm nn nn nnn nnn nnn nen nn nnn nn nn nnn nn nnnm nanane Benar, saksi dealam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya.e Benar, saksi melakukan pemeriksaan dan penangkapan tersebut pada hariKamis tanggal 3 Oktober 2013 pukul 23.00 Wib sebuah kios Bahan BakarMinyak (BBM) di Desa Batu Ampar Kecamatan Batu Ampar Kabupaten KubuRaya milik tersangka CUNG SIN JAN Als TAIJAN.e
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 05-06-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 06/Pdt.G/2013/PN.Kdi
Tanggal 5 Juni 2012 — Imam Sujaka vs Wilastri
22 — 2
  • /KUHPerdata,yang menyebutkan Persekutuan adalah suatu perjanjian dengan mana dua orangatau lebih mengikatkan diri untuk memasukkan sesuatu dealam kekayaan bersama,dengan maksud untuk membagi keuntungan yang diperoleh karenanya, danmemasukkan sesuatu disini dapat berupa sejumlah uang, atau barang ataupunhanya memasukkan tenaga Saja; wana nnn n= = Menimbang, bahwa untuk dapat disebut sebagai sebuah perjanjian,maka sesuai Pasal 1313 BW/KUHPerdata menyebutkan bahwa"Perjanjian adalah suatu perbuatan dengan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perjanjian
Putus : 04-11-2015 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Smr
Tanggal 4 Nopember 2015 — MUCHRAN ASRONI MELAWAN 1. DINAS PENDIDIKAN PROPINSI KALIMANTAN TIMUR 2. ARMIN, S.Pd, M.Pd 3. DR. H. M. RIDWAN TASSA, M.Si
190 — 50
  • mempunyai kekuatanhukum tetap dan pasti.Berdasarkan Uraian dan alasanalasan hukum tersebut di atas, sertadidukung dengan Fakta fakta yang tidak dapat Terbantahkankebenarannya, Tergugatlll dalam Konvensi / Penggugat dalamRekonvensi, Memohon kepada Bapak Ketua dan Anggota MajelisHakim yang memeriksa dalam Perkara a quo, kiranya berkenan dalammemberikan putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Mengabulkan Eksepsi Tergugat Ill untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DEALAM
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 730/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
  • Tng.Se EB LT 3NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN BANDUNG , dealam hal ini telahmenguasakan kepada Walim, SH, MH,selanjutnya disebut "Pemohon";MelawanTERMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 140/Pid.Sus/2017/PN Sda
Tanggal 14 Maret 2017 — KASENO Bin TUMIRAN
17 — 2
  • berangkat keluarrumah untuk mengirim 2 klip narkotika jenis sabu berat masing masing101 gram dan 81 yang sudah saksi persiapkan sebelumnya dalam taswarna hitam, kemudian diluar panggar rumah saksi dan terdakwaKASENO ditangkap oleh petugas BNNP Jatim, setelah dilakukanpenggeledahan petugas menemukan 2 (dua ) bungkus plastik Narkotikajenis sabu berat masing masing 101 gram dan 81 gram dalam tas hitamyang saksi bawa , dan berhasil mengamankan 1 (satu) bungkus plastiksebesar 310 gr yang saksi simpan dealam
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2035/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Bahwa, dalil Penggugat dalam Gugatan Rekonpensi pada nomor 2,3& 4 adalah tidak benar dan hanya merekayasa fakta yang sebenarnya,justru Tergugat (PEMOHON dalam Konpensi) yang telah sabar namunPengguat (TERMOHON dalam Konpensi) yang mendesak untjukbercerai/berpisah karena Penggugat (TERMOHON dalam Konpensi) inginmenikah lagi dan menyuruh Tergugat (PEMOHON dealam Konpensi) agarmencari isteri lagi, dan karena kesabaran manusia ada batasnya danmungkin jalan bercerai adalah jalan terbaik maka Tergugat