BAIDILLAH di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan yangSaksi berikan pada saat diperiksa di penyidikan tersebut adalah benar; Bahwa Saksi telah mengamankan seseorang yang mengangkut kayu padahari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekitar jam 15.20 WIB di Jalan Hauling, PT.SHS, Km.15, Desa Pepas, Kecamatan Montallat, Kabupaten Barito Utara; Bahwa kronologi kejadiannya bermula pada saat Saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat

bahwa ada truk yang diduga mengangkut kayutanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah, kemudian Saksi bersamaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 114/Pid.B/LH/2020/PN Mtwdengan AIPDA AWALUDDIN dan BRIGPOL BAGUS HANINDYOberangkat ke Desa Pepas, Kecamatan Montallat, Kabupaten Barito Utara,setelan sampai di Desa Pepas Saksi melakukan giat patroli sekaligusmelakukan pengecekan tentang informasi yang didapat dari masyarakat,Saksi bersama dengan AIPDA AWALUDDIN dan BRIGPOL BAGUSHANINDYO masuk ke Jalan Hauling

BAGUS HANINDYO Alias BAGUS Bin DRIANTO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang Saksiberikan pada saat diperiksa di penyidikan tersebut adalah benar;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 114/Pid.B/LH/2020/PN Mtw Bahwa Saksi telah mengamankan seseorang yang mengangkut kayu padahari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekitar jam 15.20 WIB di Jalan Hauling, PT.SHS, Km.15, Desa Pepas, Kecamatan Montallat, Kabupaten Barito Utara; Bahwa awalnya

telah mengangkut kayu olahan ; Bahwa awal mulanya Tim Kepolisian Polres Barito Utara mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada truk yang diduga mengangkut kayutanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah, kemudian Tim Kepolisian PolresBarito Utara berangkat ke Desa Pepas, Kecamatan Montallat, KabupatenBarito Utara ; Bahwa Tim kepolisian Polres Barito Utara menindaklanjuti informasi itu dansetelah sampai di Desa Pepas, Tim melakukan giat patroli sekaligusmelakukan pengecekan dan Tim masuk ke Jalan Hauling

terdakwa melekat unsur sengaja atau tidakterlebin dahulu akan dipertimbangkan apakah terdakwa terbukti melakukanperbuatan materiil sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umumkepada terdakwa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Hasil Hutan Kayuadalah merupakan hasil hutan berupa kayu bulat, kayu bulat kecil, kayuolahan atau kayu pacakan yang berasal dari kawasan hutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekitar jam 15.20 WIB diJalan Hauling

yang berwenang memeriksa dan mengadili, yang merintangiatau mengganggu kegjatan usaha pertambangan dari pemegang IUP atauIUPIC yang telah memenuhi syaratsyarat, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa melakukanperbuatan penghalangan kegiatan penambangan di lakukan dengan caramembentangkan tali rafia warna merah dan hijau yang yang terikat, denganpanjang 30 40 meter, di ikatkan pada patok kayu/bambu dan rambu pit9/10 di atas jalan hauling

yang peruntukannya untuk kegiatan lintas unittambang;Bahwa Lahan tersebut adalah kegiatan penambangan batubara,dimana terdapat terdapat alat berat, dan wilayah tersebut masuk dalam Pit 9dan Pit 10 , dan terhadap unit alat berat di keluarkan dengan memintapengawalan petugas kepolisian dan di atas lahan milik Terdakwa tidak adakegiatan penambangan.Saksi menjelaskan maksud dan tujuan Terdakwa memsang tali rafiadi jalan hauling adalah melarang jalan untuk di lintasi , dan salahnya satuunit di hentikan

Adaro Indonesia untuk menuju ke sebuah warung di Km.42 Jalan Hauling.Tidak lama kemudian setelah terdakwa sampai di warung di Jalan Hauling KM.42tersebut petugas kepolisian datang dan melakukan kegiatan razia, dan pada saat itujuga petugas kepolisian mendatangi terdakwa untuk menanyakan identitas diriterdakwa, namun pada saat itu terdakwa sudah sempat menyerahan 1 (satu) buahkotak rokok UP warna biru berisi 2 (dua) buah paket yang diduga narkotika jenis sabutersebut Kepada Sdr.

Saksi DIDIK KARDIONO Bin MANITO, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 sekitar pukul 02.30 Wibbertempat di Jalan hauling PT. Adaro Indonesia KM.42 Kec. Benua LimaKab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, saksi dan Sdr.

TARMOENI, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 sekitar pukul 02.30 Wibbertempat di Jalan hauling PT. Adaro Indonesia KM.42 Kec. Benua LimaKab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, saksi dan Sdr.

SUPRI Bin KASRAN, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 sekitar pukul 02.30 Wibbertempat di Jalan hauling PT. Adaro Indonesia KM.42 Kec. Benua LimaKab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, terdakwa, Sdr. AHMAD MAKKYdan Sdr.

BADRUN (Alm) telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dariPolsek Benua Lima ; Bahwa keterangan yang diberikan di hadapan Penyidik adalah benar ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 sekitar pukul 02.30 Wibbertempat di Jalan hauling PT. Adaro Indonesia KM.42 Kec. Benua LimaKab. Barito Timur Prop.

IMAN pada hari Jumat tanggal09 Nopember 2018 sekira jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain didalam bulan Nopember 2018 bertempat di Jalan Hauling PT.

Saksi SELAMET ARYADI Bin YATIRUN, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :PUAUSAN Nomor : 148/Pid.Sus/2018/PN.TMLBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2018 sekitar pukul 16.30 Wibbertempat di Jalan Hauling PT. Adaro Indonesia KM.45 di Desa BagokRt.01 Kec. Benua Lima Kab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, saksidan Sdr.

Saksi MUHAMAD ARIS FERDIAN Bin ABDUSSAMAD, di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :UUBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2018 sekitar pukul 16.30 Wibbertempat di Jalan Hauling PT. Adaro Indonesia KM.45 di Desa BagokRt.01 Kec. Benua Lima Kab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, saksidan Sdr.

IMAN telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dariSatresnarkoba Polres Barito Timur ; Bahwa keterangan yang diberikan di hadapan Penyidik adalah benar ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2018 sekitar pukul 16.30 Wibbertempat di Jalan Hauling PT. Adaro Indonesia KM.45 di Desa Bagok Rt.01Kec. Benua Lima Kab. Barito Timur Prop.

yang berwenangmemeriksa dan mengadili, sebagai orang yang dengan sengajamemuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, meguasai,dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izinperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul 17.00wita saksi TAUFIQURRAHMAN, saksi MARTIN FILBER dan saksiRIBUT PURNOMO (Anggota Polres Kutai Barat) melakukanpenyelidikan di hutan kawasan PT KEDAP SAYAAQ, sesampainyadi Km 15 Jalan Hauling

dibelah menjadi dua bagian kemudian kayudiukur dengan menggunakan benang yang telah dikasih tintahitam supaya hitam dan melekat di kayu kemudian setelah itubarulah kayu di belah sesuai dengan ukuran yang dibuat denganmenggunakan benang ;Bahwa kayu yang saksi tebang adalah kayu jenis meranti ;Bahwa saksi menebang kayu tersebut untuk diolah menjadibentuk papan, setelah menjadi bentuk papan kemudian saksimembawa kayu tersebut dengan cara di pikul untuk di bawa ketempat penumpukan kayu di pinggir jalan hauling

menggunakan pundak kiri terdakwaBahwa pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 tersebutterdakwa tidak ada melakukan pengangkutan kayu, terdakwaada mengangkut kayu pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 ;Bahwa terdakwa disuruh oleh saksi Jaili untuk mengangkut kayuhasil tebangan saksi Jaili, dan terdakwa diberi upah sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) oleh saksi Jaili ;Bahwa terdakwa mengangkut kayu dari tempat tebangan yangditebang oleh saksi Jaili ke tempat penumpukan kayu yangberada di pinggir jalan hauling

kayu, kemudian setelah itu barulah kayu di belah sesuaidengan ukuran yang dibuat dengan menggunakan benanghingga kemudian diolah menjadi bentuk papan ;Bahwa setelah kayu diolah menjadi bentuk papan kemudiansaksi Jaili meminta terdakwa untuk mengangkut kayuhasiltebangan saksi Jaili, dan pada pada hari Senin tanggal 13Maret 2017 saksi terdakwa telah mengangkut kayu bentukpapan hasil tebangan saksi Jaili dengan cara dipikul denganmenggunakan pundak kiri dari lokasi penebangan kayu menujupinggir jalan hauling

Simatupang Kav. 18 Jakarta,alamat kantor Site Hauling Road PT.Adaro Indonesia KM. 84Tutupan Kabupaten Balangan Kalimantan Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. Abdul Rasyid Arif, dan 2. Fecky RonaldUmboh, Unit Head Human Capital Services/Internal Relation(Head Office Jakarta), 3.

Bahwa Tergugat telah bekerja pada Penggugat di Site Hauling RoadAdaro Indonesia Km. 73 HW 500 Kabupaten Balangan, KalimantanSelatan sejak tanggal 12 Desember 2005, dengan jabatan terakhirsebagai Operator DT (Dump Truck) dengan upah terakhir sebesarRp2.325.000,00 (dua juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) setiapbulan. (Bukti P1) ;2.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiil / riil atasadanya klaim serta tindakan pemblokiran / memblokade aktifitaspertambangan batubara yang dilakukan oleh Tergugat diatas lahan yangmerupakan akses jalan hauling batubara, sehingga terpaksa Penggugatharus menggunakan akses jalan hauling lain yang jaraknya tempuhnyalebih jauh sehingga berimbas pada membengkaknya biaya operasionalangkutan batubara yakni sebesar Rp. 1.357.200.000, ( Satu Milyar TigaRatus Lima Puluh Tujuh Juta Dua Ratus

Dikuasai Tergugat Rekonpensi sejak Juli 2018 sebagiandijadikan jalan tambang/hauling batubara hingga saat ini selama + 1(Kurang lebih satu) tahun adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Penggugat Rekonpensi adalah pemilik hak atas tanah/obyeksengketa seluas + 2,77 (dua koma tujuh puluh tujuh hektar) denganukuran dan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan ukuran + 121 meter berbatas dengan tanah/kebun milikPenggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi.

Barat dengan ukuran + 178 meter berbatas dengan sungai Kananai.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kerugian yang timbulakibat dikuasai dan dijadikannya jalan tambang/hauling batubara diatastanah/kebun karet milik Penggugat Reknpensi seluas + 2,77 Ha (duakoma tujuh puluh tujuh hektar) oleh Tergugat Rekonpensi.

LEIGHTON dibekas jalan Hauling PT. THIESS ada orang yang mencurigakan. Selanjutnyasaksi langsung berangkat menuju lokasi yang ditunjukkan. Sesampainya dilokasi tersebut, saksi dan rekanrekan saksi mencium bau solar kemudian saksimelakukan penyisiran dan menemukan 9 (Sembilan) jerigen berisikan solar dan1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna merah hitam No.Pol Da 2448I.

LEIGHTON kemudian terdakwa bersamasamaIPUNG dan YAKUB langsung mengangkut bahan bakar minyak jenis solar yangsudah ada di lokasi tersebut untuk dipindahkan ke Jalan Hauling yang rencananyaakan dibawa ke Sungai Danau. Selanjutnya pada saat terdakwa mengangkutbahan bakar minyak jenis solar, terdakwa bertemu dengan petugas security PT.LEIGHTON yang langsung menangkap terdakwa sedangkan YAKUB danIPUNG berhasil melarikan diri.

Sesampainya di Kraser Batubara milik PT.LEIGHTON kemudian terdakwa bersamasama IPUNG dan YAKUB langsungmengangkut bahan bakar minyak jenis solar yang sudah ada di lokasi tersebut untukdipindahkan ke Jalan Hauling yang rencananya akan dibawa ke Sungai Danau.Selanjutnya pada saat terdakwa mengangkut bahan bakar minyak jenis solar, terdakwabertemu dengan petugas security PT.

Putusan Nomor 980/B/PK/PJK/2017 Loading Unloading 2.511.974.166Jasa Hauling 681.183.489Jasa Land Transport 123.658.829Jumlah Koreksi Positif Peredaran Usaha 6.224.888.346 d. Bahwa berdasarkan Pasal 18 ayat (4) UndangUndang RepublikIndonesia No. 36 Tahun 2008 tentang Pajak Penghasilan,menyatakan "Hubungan istimewa sebagaimana dimaksud pada ayat(3) sampai dengan ayat (3d), Pasal 9 ayat (1) huruf f, dan Pasal 10ayat (1) dianggap ada apabila:a.

Koreksi Positif Peredaran Usaha atas Jasa Hauling sebesarRp681.183.489,00;Bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap KKP, koreksiTerbanding tersebut didasarkan penghitungan sebagai berikut:Penghasilan Jasa Hauling dari IKPP :Volume 332.216,00 tonHarga/Ton Rp14.000,00Nilai Rp4.615.028.620,00Biaya Jasa Hauling di SubKontrakkan :Volume 321.567,87 tonHarga/Ton Rp16.581,92Nilai Rp5.332.212.694,91Koreksi Rp681.184.074,91Bahwa Pemohon Banding memperoleh penghasilan JasaHauling dari PT.

Koreksi Positif Peredaran Usaha atas JasaLoading/Bongkar Muat sebesar Rp2.511.974.166,00;Bahwa terhadap koreksi pada subpos Koreksi PositifPeredaran Usaha atas Jasa Hauling sebesarRp681.184.074,00 yang tetap dipertahankan oleh Majelis,Majelis berpendapat sebagai berikut :Bahwa koreksi Positif Peredaran Usaha atas Jasa Haulingsebesar Rp681.184.074,00 tersebut didasarkanpenghitungan sebagai berikut:Penghasilan Jasa Hauling dari IKPP :Volume 332.216,00 tonHarga/Ton Rp14.000,00Nilai Rp4.615.028.620,00Biaya

Jasa Hauling di SubKontrakkan :Volume 321.567,87 tonHarga/Ton Rp16.581,92Nilai Rp5.332.212.694,91Koreksi Rp681.184.074,91Bahwa Termohon Peninjauan Kembali memperolehpenghasilan Jasa Hauling dari PT.

Atas Jasa Hauling, Majelis menggunakan data nilaiVolume berdasarkan nilai yang Termohon PeninjauanKembali SubKontrakkan kepada pihak ketiga sehinggakoreksi Pemohon Peninjauan Kembali tetapdipertahankan;b. Sedangkan atas Jasa Canal Transport, Majelismenggunakan data nilai Volume berdasarkanberdasarkan nilai yang Termohon Peninjauan Kembaliterima dari IKPP sehingga koreksi Pemohon PeninjauanKembali dipertahankan sebagian;c.

CPI kemudian menugaskan TimIMSREM melakukan pembersihan / pengangkatan tanah (hauling in) denganmenggunakan Dump Truck milik terdakwa ke lokasi Stock Pile SBF GSVI, SBF8D72, SBF 8D58, SBF 4C27 dan SBF 5E99 di SBF SLS Minas untukselanjutnya oleh terdakwa dipindahkan ke fit processing SBF (tempatpengolahan) GSVI, SBF 8D72, SBF 8D58, SBF 4C27 dan SBF 5E99,dengan pemberian nutrisi berupa pupuk dalam Formula Fertilizer Ciycle 7 yangformulasi dibuat oleh PT. CPI bersama PT.

SGJ yaitu Carbon (C) (TPH) = 100,Nitrogen(N=5) dan Posphor (P=1), artinya jika C (TPH) = 100, maka nutrisiberupa pupuk urea yang mengandung N =100% sebanyak 5 dan pupukTSP=100% yang mengandung P sebanyak 1, setelah hasil pemupukandilaksanakan kemudian dipindahkan (hauling out) ke spreading area (tempatpembuangan akhir);Hal. 7 dari 98 hal.

Sosial/Lingkungan atau Environmental IssuesSeatlement Team (EIST), kemudian menugaskan Tim IMSREM melakukanpembersihan / pengangkatan tanah (hauling in) dengan menggunakan DumpTruck milik terdakwa ke lokasi Stock Pile SBF GSVI, SBF 8D72, SBF 8D58,SBF 4C27 dan SBF 5E99 di SBF SLS Minas untuk selanjutnya denganmenyalahgunakan kewenangannya terdakwa tidak melakukan uji laboratoriumterlebih dahulu akan tetapi langsung memindahkan tanahtanah tersebut ke fitprocessing SBF (tempat pengolahan) GSVI, SBF

SGJ yaituCarbon (TPH) = 100, Nitrogen(N=5) dan Posphor (P=1), artinya jika C(TPH) = 100, maka nutrisi berupa pupuk urea yang mengandung N =100%sebanyak 5 dan pupuk TSP=100% yang mengandung P sebanyak 1, setelah hasilpemupukan dilaksanakan kemudian dipindahkan (hauling out) ke spreading area(tempat pembuangan akhir);Hal. 15 dari 98 hal.

Binuang Muda +hauling ke pelabuhan Sungai Putting sebesar Rp510.000,00 (lima ratussepuluh ribu) per MT sampai batu bara tersebut dilakukan loading;dan oleh saksi Witarjo Paramosa bin Tumin Aluit perjanjian jual beli batu baratersebut disepakati, kemudian saksi Witarjo Paramosa bin Tumin Aluit membelibatu bara milik Terdakwa sebanyak kurang lebih 9.777,310 MT dan batu baratersebut dibayar berdasarkan hasil rekapitulasi baru bara yang dibuat olehceker timbangan stock file CV.

Binuang Muda +hauling ke pelabuhan Sungai Putting sebesar Rp510.000,00 (lima ratussepuluh ribu) per MT sampai batubara tersebut dilakukan loading;Bahwa Terdakwa menjual batubara milik Saksi Witarjo Paramosa tersebutkepada H. lrao dan Wildy sebanyak + 6.230,960 MT pada bulan Maret 2013dengan harga Rp505.000,00 (lima ratus sepuluh ribu)/MT, dengan nilai nominaladalah Rp3.146.634.800,00 (tiga miliar seratus empat puluh enam juta enamratus tiga puluh empat ribu delapan ratus rupiah).

Binuang Muda + hauling ke pelabuhan Sungai Putting sebesarRp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu) per MT sampai batubara tersebutdilakukan loading. Batubara tersebut diloading dari stockfile CV. Binuang Mudauntuk dijual oleh Terdakwa dengan alasan atau dikarenakan batu bara tersebutsudah terlalu lama tersimpan di stockpile CV.

Dengan demikian segala aktifitas kegiatanOperasional penambangan di wilayah perusahaan CV ARJUNA dihentikan, saksi memastikan perusahaan CV ARJUNA tidak pernahmengeluarkan kontrak kerjasama kepada siapapun untuk melakukankegiatan penambangan;Bahwa saksi dapat mengetahui adanya kegiatan penambangandikarenakan di lokasi Pit Selatan CV ARJUNA pada saat melaksanakanpatrol didapat ada 1 (satu) unit excavator komatsu PC 2008 yangsedang melakukan membuka lahan, mengupas lahan, atau membuatakses jalan hauling

Dan selama melakukankegiatan penambangan belum melakukan hauling; Bahwa kegiatan penambangan batubara tersebut masih tahappengupasan lahan dengan tujuan untuk dapat mengexpose batubara lebihbanyak guna memudahkan coal getting dan selanjutnya dalam melakukanhauling menunggu instruksi dari sdr TEMI; Bahwa peran Terdakwa dalam penambangan sebagai pengawaslapangan yang bertanggung jawab penuh atas kegiatan penambanganmisalnya mengarahkan operator sdr ENOS dalam pengupasan lahanhingga didapat posisi batubara

Adapun ketika batubara siap di coal getting Terdakwamengarahkan untuk membuat jalan hauling dan kegiatan haulingnyamenunggu perintah sdr TEMI. Bahwa saat diperlihatkan gambar 1 (satu) Unit Excavator MerkKomatsu.

Dan selamamelakukan kegiatan penambangan belum melakukan hauling;9. Bahwa kegiatan penambangan batubara tersebut masih tahappengupasan lahan dengan tujuan untuk dapat mengexpose batubaralebin banyak guna memudahkan coal getting dan selanjutnya dalammelakukan hauling menunggu instruksi dari sdr TEMI;10.

berbunyi sebagai berikut:PERTAMAKESATU :wonn Bahwa TerdakwaTOPAN SANJAYA Alias DEDE Bin AMRIRANNO secarabersamasama dengan Saksi NATARIA K INDAS Bin KETOK INDAS (dituntut dalamberkas perkara terpisah), Anak BUDI Bin SURIANSYAH dan Anak MUHAMMADANDRIANSYAH Alias ANDRI Alias TONGONG Bin SYAHRANI (telah dilakukanupaya diversi)pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 23.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan JuliTahun 2020, atau setidaktidaknyapada Tahun 2020 bertempat di Jalan Hauling

363 ayat (1)Ke4 KUHPidana.DANwecceenneee Bahwa Terdakwa TOPAN SANJAYA Alias DEDE Bin AMRIRANNOsecara bersamasama dengan Saksi NATARIA K INDAS Bin KETOK INDAS(dituntut dalam berkas perkara terpisah), Anak BUDI Bin SURIANSYAH dan AnakMUHAMMAD ANDRIANSYAH Alias ANDRI Alias TONGONG Bin SYAHRANI (telahdilakukan upaya diversi)pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 00.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan JuliTahun 2020, atausetidaktidaknya pada Tahun 2020 bertempat di Jalan Hauling

Adaro Indonesia Km 40 Kelurahan Taniran Kecamatan Benua LimaKabupaten Barito Timur Propinsi Kalimantan Tengah, setelah ituAnakMUHAMMAD ANDRIANSYAH dan terdakwa pergi ketempat tersebutdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat SireetWarna Hitam dengan Nopol DA 6529 UAK milik Terdakwa sambil membawa 6(enam) buah jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter dan 1 (Satu) buah selangdengan panjang kurang lebih 2 (dua) meter, sesampainya di Jalan Hauling PT.Adaro Indonesia Km 40 AnakKMUHAMMAD

ANDRIANSYAH dan terdakwamenunggu kedatangan Truk Trailler Merk VOLVO dengan nomor lambung 170yang sedang dikendarai oleh Saksi NATARIA K INDAS Bin KETOK INDAS disemaksemak samping tempat parkir.Bahwa. sekira pukul 00.30 Wib pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020, datangkendaraan truk Trailler yang dikendarai oleh Saksi NATARIA K INDAS BinKETOK INDAS dan langsung parkir di Jalan Hauling PT.

AMRIRANNOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4KUHPidana Jo.Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.ATAUwecceenneee Bahwa Terdakwa TOPAN SANJAYA Alias DEDE Bin AMRIRANNObersama dengan Anak BUDI Bin SURIANSYAH dan Anak MUHAMMADANDRIANSYAH Alias ANDRI Alias TONGONG Bin SYAHRANI (telah dilakukanupaya diversi)pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 23.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan JuliTahun 2020, atau setidaktidaknyapada Tahun 2020 bertempat di Jalan Hauling

Tanah Hauling Road belum dimiliki secara yuridis oleh PT. Ena SaranaEnergi. PT.

Memberikan pernyataan yang tidak benar dalam Undertaking mengenaikepemilikan asset tanah Hauling Road.

Melengkapi persetujuaan RUPS ESE atas jual beli 100% saham danaset tanah hauling, stock pile dan jetty kepada Pihak Il yangdilegalisir Notaris.5. Menjamin bahwa ESE tidak memiliki hutang kepada pihak ketiga,bank dan pemerintah (surat pernyataan ditandatangani seluruhpemegang saham, komisaris dan direksi ESE yang dilegalisirNotaris).6.

Naldy Haroen Nazarudin selakupihak (Pemberi pekerjaan) dengan Tuan Wijaya selaku pihak Il (Pelaksanapekerjaan), bukti T.L27A, copy dari copy ;Bukti pembayaran kepada Bapak Wijaya selaku pemborong pelaksanapengerjaan Jalan Hauling, bukti T.27B, sesuai dengan aslinya ;Sertifikat Hak Milik Nomor 00765/Buluminung, Surat Ukur Nomor00111/Buluminung/2015 tertanggal 01 Desember 2015, seluas 29.860 m2,atas nama H.

Prima Andalan Nusantara (PermataGroup) ;tidak dapat melengkapi RUPS PT ESE atas jual beli 100% saham dan assettanah, hauling road, stock pile dan jetty ;tidak dapat menjamin PT. ESE tidak memiliki hutang kepada pihak ketiga,bank dan pemerintah ;tidak dapat menjamin PT. ESE dan/atau pemegang saham tidak adasengketa ;tidak mendapatkan persetujuan dari pemilik lahan tanaman karet seluas 400Ha di area IUOP PT.

BBE dapat dihitung denganrumusan:Ekstraksi batubara dan pengangkutan ke dalam truk:(Volume MT x USD 0.6/MT)Pengangkutan hasil ekstraksi dari lokasi penambangan ke lokasipenampungan:(Volume MT x USD 0.06/MT x Jarak Hauling)Overburden:(volume BCM x USD 1.12/MT)Sedangkan Termohon Peninjauan Kembali dalam menghitungbesarnya penggantian jasa Overburden, ekstraksi danpengangkutan batubara hanya mendasarkan pada OverburdenHalaman 11 dari 28 halaman.

Selain itu,rumusan yang digunakan dalam menghitung Overburden pun tidaksesuai dengan Overburden Stripping Contract, yaitu TermohonPeninjauan Kembali memasukan komponen jarak transportasi(hauling), sehingga rumusan yang digunakan dalam menghitungbesarnya penggantian jasa Overburden, ekstraksi danpengangkutan batubara oleh Termohon Peninjauan Kembaliadalah sebagai berikut:Rumusan Versi Termohon Peninjauan Kembali(Volume BCM x USD 1.12/BCM) + (Volume BCM x USD1.12/BCM x Jarak Hauling)Bahwa dalam menghitung

penggantian dari jasa Overburdenberdasarkan Overburden Stripping Contract seharusnya tidakmemperhitungkan jarak transportasi (hauling).

Jarak transportasi(hauling) hanya diperhitungkan dalam menghitung penggantianjasa atas ekstraksi dan pengangkutan batubara;Sehingga dalam menghitung jasa Overburden berdasarkanKontrak seharusnya menggunakan rumus:Rumusan Versi KontrakVolume BCM x USD 1.12/BCM)Sebagai gambaran kepada Majelis Hakim agar dapat lebihmemahami teknis perhitungan penghasilan aktual PemohonPeninjauan Kembali, berikut kami sampaikan contoh perhitunganpenghasilan aktual jasa Overburden serta ekstraksi danpengangkutan batubara

PT.PARAMITHA CIPTA SARANA, Perseroan Terbatas yang berdomisilihukum di Hauling Road Balangan Coal KM. 75+500 Desa Murung Ilung,Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan, Provinsi Kalimantan Selatan dan/ atau berkedudukan hukum di kantor pusat di Propinsi DK! Jakarta;2. PT.SEMESTA CENTRAMAS, Perseroan Terbatas yang berdomisili hukumdi Hauling Road Balangan Coal Km. 75+500, Desa Murungllung,Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan, Provinsi Kalimantan Selatan;Keduanya diwakili oleh kuasanya H.

Km. 94 Kabupaten Tapin danketika ditanyakan surat kirim saksi BASTIANO yang bertugas cheker tidakmenyerahkan kepada Anggota kepolisian dengan alasan di simpan diMess ;Bahwa dalam penambangan Batubara tersebut terdakwa berperansebagai pengawas dan penanggung jawab dan saksi REZKY ROMBOGOadalah atasan terdakwa yang menberikan tugas kepada terdakwaberdasarkan keterangan para saksi terdakwa melakukan pembayaran feelahan, pembayaran sewa alat eksavator, pembelian BBM yangmenyerahkan uang sebagai upah hauling

jumlah dana yang diterima oleh CV DMA (Delta Mitra Mandiri)sebanyak Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dan Rp.250.000.000 (duaratus lima puluh juta rupiah) ke saksi AGUS RAMELUW dan saksi HELMIbahwa dana operasional tersebut akan diserahkan atau ditransperkerekening penerima berdasarkan permintaan dan persetujuan terdakwayang mana pelaksanaannya menghubungi saksi KARNEDY~ untukmentransfer sejumlah dana kepada pihak penerimanya yakni untuk sewa alatdan mobilisasi , bayar fee lahan , bayar hauling

.155.000.000 (seratus lima puluh lima jutaribu rupiah)2. tanggal 01 juni 2018 untuk sewa alat eksavator dan mobilisasi Rp.100.000.000, (Seratus Juta rupiah)3. tanggal 01 juni 2018 untuk beli bom sebanyak Rp. 39.000.000 (tiga puluhSembilan juta rupiah)4. tanggal 03.04 Juni 2018 untuk bayar fee lahnan sebanyak Rp. 50.000.000(lima puluh juta rupiah)5. tanggal 07 Juni 2018 sewa alat eksavator dan mobilisasi sebanyak Rp122.000.000 (Seratus dua puluh dua juta rupiah)6. tanggal 09 Juni 2018 untuk biaya hauling

Tanggal 08, 09 Juni 2018 untuk biaya hauling / pengangkutan sebanyakRp. 39.670.000,g.

.155.000.000 (seratus lima puluh limajuta ribu rupiah)2. tanggal 01 juni 2018 untuk sewa alat eksavator dan mobilisasi Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah)3. tanggal 01 juni 2018 untuk beli bom sebanyak Rp. 39.000.000 (tigapuluh Sembilan juta rupiah)4. tanggal 03.04 Juni 2018 untuk bayar fee lahan sebanyak Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah)5. tanggal 07 Juni 2018 sewa alat eksavator dan mobilisasi sebanyak Rp122.000.000 (Seratus dua puluh dua juta rupiah)6. tanggal 09 Juni 2018 untuk biaya hauling

Hakim agar menjatuhkan putusan yangseringan ringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dan didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa DENNY FERRY MAHMUD Als DENNY Bin BAHRUDINpada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira pukul 07.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat di PosSecurity PT ABC (Anugerah Borneo Community) Jalan Hauling

Orari kepada Terdakwa untuk dibawa, disimpan dandisembunyikan di rumah Terdakwa untuk dijual ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekirapukul 07.30 Wita, bertempat di Pos Security PT ABC (Anugerah BorneoCommunity) di Jalan Hauling

ransel merk Rivoly warna hitam ;1 (satu) buah pesawat radio Orari merk Alinco tipe M140118 warnahitam ;1 (satu) buah pesawat radio Orari merk Alinco tipe M141058 warnahitam ;1 (satu) buah pesawat radio Orari merk Kenwood tipe S/NO B4A02799warna hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan bukti yang diajukan,diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira pukul 07.30Wita, bertempat di Pos Security PT ABC (Anugerah Borneo Community)Jalan Hauling

ADARO, Kabupaten Tabalong, yang sebagian area kerjanya jugaberada di Hauling Road KM 34 Desa Taniran, Kecamatan Banua Lima,Kabupaten Barito Timur, Kalimantan Tengah dimana Tergugat adalah ekspekerja Penggugat pada lokasi tersebut;Bahwa Pasal 81 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial mengatur Gugatan perselisihan hubunganindustrial diajukan kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri yang daerah hukumnya meliputi tempat pekerja/buruh bekerja

perundanganundangan di bidang ketenagakerjaan yang berlaku;Bahwa Tergugat awalnya adalah Pekerja Penggugat dengan masa kerja sekitar 3(tiga) tahun 6 (enam) bulan, dimana mulai bekerja sejak tanggal 11 Desember2009, di salah satu area kerja Penggugat yang ada di jobsite adaro, HaulingRoad KM 34 Desa Taniran, Kecamatan Banua Lima, Kabupaten Barito Timur,Kalimantan Tengah dengan status terakhir sebagai Pekerja Tetap, jabatanMechanic Trailler Preventive Maintenance Grade 3 pada Department/SectionPlant 34 (Hauling

mengancam orang lain di dalamlingkungan perusahaan dimana perbuatannya tersebut adalah termasuk jenispelanggaran yang dapat mengakibatkan pemutusan hubungan kerja denganhanya mendapatkan uang penggantian hak berdasarkan pasal 156 ayat (4) UU13 tahun 2003 dan uang pisah berdasarkan pasal 68 ayat (4) PKB;Bahwa pada tanggal 09 Mei 2013 sekitar pukul 07.30 Wita, dengan maksudmenuntut agar tetap dipekerjakan kembali, Tergugat beserta rekanrekannyayang lain melakukan aksi demonstrasi penutupan jalur Hauling

Yang manaperbuatanTergugat tersebut tidak ada pemberitahuan tertulis terlebih dahulu kepadaperusahaan Penggugat;Bahwa menyikapi aksi penutupan jalur hauling oleh Tergugat dan rekanrekannya sebagaimana termaksud point (24) tersebut, Penggugat telahmenyatakan sikap yakni MENOLAK dan KEBERATAN atas aksi penutupantersebut karena tidak beralasan hukum, sebagaimana alasan dan motif tuntutanyang diatur dalam UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dan Tergugat dianggap terbukti telah melakukan

ayat (7) huruf (D) (a) angka 21,yaitu : Melakukan Tindakan pemogokan/unjuk rasa yang tidak sah sesuaiketentuan UndangUndang.Dimana seharusnya juga patut diketahui lebih dahulu oleh Tergugat bahwaperbuatan yang dilakukannya itu adalah termasuk dalam jenis pelanggaran yangdapat mengakibatkan Pemutusan Hubungan Kerja dengan hanya mendapatkan uangpenggantian hak berdasarkan pasal 156 ayat (4) UU 13 tahun 2003 dan uang pisahberdasarkan pasal 68 ayat (4) PKB;262728Bahwa atas kejadian penutupan Jalur Hauling

untukmenggali tanah atau membuka lapisan tanah atas sampai pada kedalamantertentu dan membuang atau menumpuk disuatu tempat lapisan tanah atastersebut tidak jauh dari loksai bukaan tambang, setelah terlinat batubara makabatubara tersebut diambil dengan menggunakan eksavator selanjutnya batubaratersebut diangkut dan ditumpuk pada stockpile sementara stockpile mini yangjaraknya sekitar 1 (satu) kilometer dari bukaan tambang, untuk selanjutnya daristock pile sementara batubara akan diangkut kembali (hauling

tanah atau membuka lapisan tanah atassampai pada kedalaman tertentu dan membuang atau menumpuk disuatutempat lapisan tanah atas tersebut tidak jauh dari loksai bukaan tambang;e Bahwa benar setelah terlinat batubara maka batubara tersebut diambildengan menggunakan eksavator selanjutnya batubara tersebut diangkutdan ditumpuk pada stockpile sementara stockpile mini yang jaraknyasekitar 1 (Satu) kilometer dari bukaan tambang, untuk selanjutnya dari stockpile sementara batubara akan diangkut kembaii (hauling

untuk menggali tanah atau membukalapisan tanah atas sampai pada kedalaman tertentu dan membuang ataumenumpuk disuatu tempat lapisan tanah atas tersebut tidak jauh dari loksaibukaan tambang, setelah teriihat batubara maka batubara tersebut diambil denganmenggunakan eksavator selanjutnya batubara tersebut diangkut dan ditumpukpada stockpile sementara stockpile mini yang jaraknya sekitar 1 (satu) kilorneterdari bukaan tambang, untuk selanjutnya dari stock pile sementara batubara akandiangkut kembali (hauling