PUTUSANNo. 1545 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YUDI SYAHPUTRA BUTARBUTAR ;Tempat lahir : Kerasaan Rejo ;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/28 Agustus 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Huta Ill Pematang Kerasaan Rejo,Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Supir Truck ;Terdakwa

puluh) hari kedua, terhitung sejak tanggal 28 Oktober2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Simalungun karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa YUDI SYAHPUTRA BUTARBUTAR bersamasamadengan Terdakwa BAMBANG IRWANSYAH RAJAGUKGUK (dalam berkasperkara penuntutan terpisah) dan YUDI PURBA (daftar pencarian orang) padahari Rabu Tanggal 12 September 2012 sekira Pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan September tahun 2012, bertempatdi Huta Nagori Pematang Kerasaan

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa YUDI SYAHPUTRA BUTARBUTAR bersamasamadengan Terdakwa BAMBANG IRWANSYAH RAJAGUKGUK (dalam berkasperkara penuntutan terpisah) dan YUDI PURBA (daftar pencarian orang) padahari Rabu tanggal 12 September 2012 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan September tahun 2012, bertempatdi Huta Nagori Pematang Kerasaan Rejo, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU:KETIGA :Bahwa ia Terdakwa YUDI SYAHPUTRA BUTARBUTAR bersamasamadengan Terdakwa BAMBANG IRWANSYAH RAJAGUKGUK (dalam berkasperkara penuntutan terpisah) dan YUDI PURBA (daftar pencarian orang) padahari Rabu tanggal 12 September 2012 sekira Pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan September tahun 2012, bertempatdi Huta Nagori Pematang Kerasaan Rejo, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori Dolok Sinumbah selama 1bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggaldan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama diNagori Pematang Kerasaan Rejo selama 16 tahun;.

Pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman ciee Kabupaten Simalungun, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dengan jarak rumah sekitar 5 meter dan kenal Tergugatbernama J sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa saksi tidak ingat kapan Penggugat dan Tergugat menikah karenasudah puluhan tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Nagori Pematang Kerasaan

Putusan No. 737/Pdt.G/2018/PA.Sim.Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi, dan sejakTergugat pergi saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat di nagotiPematang Kerasaan Rejo;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga, namun tidak berhasil dan sampai sekarang tetap berpisahrumah;Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2. uur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman ci ies, Kabupaten Simalungun, yangmemberikan

keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah BudePenggugat dan kenal Tergugat bernama I sejak menikah denganPenggugat;Bahwa saksi tidak ingat kapan Penggugat dan Tergugat menikah karenasudah puluhan tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Nagori Pematang Kerasaan Rejo;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamaterakhir di rumah kediaman bersama di Nagori Pematang Kerasaan Rejo;3.

PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SAMSUDI;Tempat Lahir : Bahliran ;Umur atau tanggal lahir : 38 Tahun/31 Juli 1973 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Huta IV Nagori Kerasaan Rejo, KecamatanBandar, Kabupaten Simalungun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan PT.

Dimana, setelah seminggu kemudianterdakwa menjumpai seorang perempuan yang bernama TETI yangtelah dinikahi terdakwa secara Kampung (siri) tanpa ijin dari istrisah terdakwa yakni saksi korban PURNAMA BANGUN, kemudianpada hari itu juga terdakwa dan TETI langsung menempati rumahkontrakan di Huta IV Nagori Kerasaan Rejo Kec.

Akta permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 28September 2012, No. 334/Akta.Pid/2012/PNSim, yang ditandatangani oleh : P.SIAHAAN, SH Wakil Panitera pada Pengadilan NegeriSimalungun, yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan pengadilanNegeri tersebut, permintaan banding mana telah diberitahukandengan sempurna kepada Terdakwa melalui Pengulu Kerasaan RejoKecamatan Bandar pada tanggal 04 Oktober 2012; V.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang mengajukan Terdakwa kedepan persidangan, dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa TIMORIA BR SIJABAT, pada hari Rabu tanggal 03 Februari2010 sekira pukul 24.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Februaritahun 2010 bertempat di Kampung Suka Rakyat I Kelurahan Kerasaan I KecamatanPematang Bandar Kabupaten Simalungun, atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, telah melakukanpenganiayaan yang

Jon Pangarapan Saragih Dokter pada Puskesmas Kerasaan, dengan kesimpulanpemeriksaannya bahwa luka robek dan lecet diakibatkan benturan dan gesekan benda tumpul ; Sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana ; Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 11 Nopember 2010 No. Reg.Perkara :PDM98 / Siant / Ep.1/03/ 2011, yang menuntut agar Terdakwa dijatuhi Pidanasebagai berikut 1. Menyatakan terdakwa TIMORIA Br.

Wakil Panitera Pengadilan NegeriSimalungun, yang menerangkan bahwa pada tanggal 29 JULI 2011 JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan Banding terhadap putusantersebut diatas, permintaan banding mana telah diberitahukan kepadaTerdakwa melalui Sekretaris Lurah Kerasaan pada tanggal 01 Agustus 2011; 5.

keringanan hukuman danatas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap padatuntutan pidananya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa LIBURMAN MANURUNG ALIAS LIBUR, Pada hari Senintanggal 04 Nopember 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Nopember 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2013, bertempatdi Simpang Cafucino Nagori Pematang Kerasaan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Nopember 2013 sekira pukul 15.00 Wib, saksiERGUNA PURBA bersamasama dengan saksi JEFRY GIRSANG, saksi INDRASYARPUTRA dan saksi HERBET MANIK (masingmasing Anggota Polri Pada PolresSimalungun) mendapat informasi dari masyarakat bahwasannya di Simpang CafucinoKerasaan Nagori Pematang Kerasaan Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun adapelaku penyalahgunaan narkotika jenis Ganja.

satu) Nomor urut 9 Lampiran IUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat(1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa LIBURMAN MANURUNG ALIAS LIBUR, Pada hari Senintanggal 04 Nopember 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Nopember 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2013, bertempatdi Simpang Cafucino Nagori Pematang Kerasaan

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 04 Nopember 2013 sekirapukul 15.00 Wib bertempat di Simpang Cafucino Nagori Pematang Kerasaan KecamatanBandar Kabupaten Simalungun terdakwa menggunakan narkotika jenis Ganja sebanyak 1(satu) tinting.

Unsur Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa danmemperhatikan barang bukti dalam perkara ini, bahwa benar pada hari Senin tanggal 04Nopember 2013 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi diSimpang Cafucino Nagori Pematang Kerasaan Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungunkarena Terdakwa memiliki Narkotika jenis ganja dengan cara membeli dari SAHARMANURUNG sebanyak 0,5 (nol koma

Tempat lahir : Pematang Kerasaan;3. Umur/Tanggal lahir : 24/11 Maret 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Huta IV Nagori Pematang Kerasaan Rejo,Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Supir;Terdakwa Erik Aripianto alias Erik ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal29 November 2018 sampai dengan tanggal 2 Desember 2018;Terdakwa Erik Aripianto alias Erik ditahan dalam tahanan Rutan oleh:.

Pematang Kerasaan Rejo, Kec. Bandar, Kab.

Pematang Kerasaan Rejo, Kec. Bandar, Kab.Simalungun.

10.00 wib saksiberada sedang berapa dirumah milik mertua saksi di Huta IV NogoriPematang Kerasaan Rejo, Kec. Bandar Kab.

RIDO SINAGA yangmengarahkan bahwa di Kerasaan ada yang mau menerima gadaian dan setelahdapat dihubungi yang bernama SETIAWAN dan selanjutnya kami diminta agardatang ke Kerasaan dan segera setelah itu kami berangkat ke Kerasaan dansampai sekira pukul 15.00 Wib, dan bertemu dengan SETIAWAN dan setelah sp.Motor tersebut dilihat oleh SETIAWAN dan pada saat itu kami meminta agar sp.Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 357/Pid.B/2017/PN.SimMotor tersebut dapat digadai dengan harga Rp.5.000.000,namun olehSETIAWAN

RIDO SINAGA yang mengarahkan bahwa di Kerasaan ada yangHalaman 16 dari 36 Putusan Nomor 357/Pid.B/2017/PN.Simmau menerima gadaian dan setelah dapat dihubungi yang bernama SETIAWANdan selanjutnya kami diminta agar datang ke Kerasaan dan segera setelah itukami berangkat ke Kerasaan dan sampai sekira pukul 15.00 Wib, dan bertemudengan SETIAWAN dan setelah sp. Motor tersebut dilihat oleh SETIAWAN danpada saat itu kami meminta agar sp.

Motor tersebut dan pada hari Kamis tanggal 4 Mei 2017 sekira pukul16.00 Wib, kami sampai di Kerasaan dan kami masih sempat menunggu dansekira pukul 16.30 Wib, datanglah seorang lakilaki yang diketahui bernamaIWAN sendirian dan sebelumnya sudah dihubungi MUHD. RIDO SINAGA danpada saat itu langsung menyerahkan uang sebanyak Rp. 4.000.000 dan uangtersebut diserahkan kepada OKTO LIBRA SIHALOHO namun sebelumnya bahwasp.

Hptersebut dapat dihubungi lalu berjanji bertemu di Kerasaan dan selanjutnyasaksi dibonceng oleh YAN sementara OKTO LIBRA SIHALOHO membawakereta Ninja tersebut dan kami sampai di Kerasaan sekira pukul 17.00 Wib, danbertemu dengan yang menerima gadai yang bernama IWAN dan setelahbertemu bahwa yang berbicara adalah OKTO LIBRA SIHALOHO dengan IWANtersebut sementara saksi dan IYAN berada disekitar mereka, dan setelah terjaditransaksi maka disepakati harga sp.

Kerasaan tersebutmengambil uang melalui transfer dari abang saksi sebanyak Rp. 4.000.000 dansetelah uang tersebut dapat ditarik saksi selanjutnya saksi dan YAN kembalimenemui yang lainnya dan selanjutnya uang tersebut diserahkan saksi kepadaMUHD.

Nama : Desi Hotmaria Sinaga, lahir di Pematang Kerasaan tanggal 08 Oktober 2003, umur 15 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Pelajar, Alamat : Jl. Sisingamangaraja Belakang Kelurahan Parapat Kecamatan Girsang Sipangan Bolon Kabupaten Simalungun;2. Nama : Devi Hotmarini Sinaga, lahir di Pematang Kerasaan tanggal 08 Oktober 2003, umur 15 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Pelajar, Alamat : Jl.

Pematang Kerasaan tanggal 08 Oktober2003 yang sekarang berumur 15 (limabelas) tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Pelajar, selanjutnya memberijin kepada Pemohon mewakili perbuatanhukum 2 (dua) orang anak tersebutkhusus untuk mengurus, menandatanganiadministrasi pencairan Asuransi danpencairan BPJS Ketenagakerjaan milik ibukandung 2 (dua) orang anak tersebut yangbernama Lisbet Pandiangan.Desi Hotmaria Sinaga dan Devi HotmariniSinaga adalah anak dari Tumpak ParulianSinaga dan Lisbet Pandiangan

Pemohon mengajukan permohonan iniyaitu untuk ditetapkan sebagai wali anakyang belum dewasa yang bernama DesiHotmaria Sinaga, lahir di PematangKerasaan tanggal 08 Oktober 2003 yangsekarang berumur 15 (lima belas) tahun,Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanPelajar dan Devi Hotmarini Sinaga lahir diPematang Kerasaan tanggal 08 Oktober2003 yang sekarang berumur 15 (limabelas) tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Pelajar, selanjutnya memberijin kepada Pemohon mewakili perbuatanhukum 2 (dua) orang anak

Nama: Desi Hotmaria Sinaga, lahir di Pematang Kerasaan tanggal 08 Oktober 2003,umur 15 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Pelajar, Alamat : Jl.Sisingamangaraja Belakang Kelurahan Parapat Kecamatan Girsang Sipangan BolonKabupaten Simalungun;2.

Nama : Devi Hotmarini Sinaga, lahir di Pematang Kerasaan tanggal 08 Oktober 2003,umur 15 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Pelajar, Alamat : Jl.Sisingamangaraja Belakang Kelurahan Parapat Kecamatan Girsang Sipangan BolonKabupaten Simalungun;3.

Bahwa sekitar bulan Juni 2015 Termohon, sering pulang keLamongan, sebab tidak kerasaan tinggal didesa bersama Pemohon,sementara Pemohon tidak dapat tinggal lama atau menetap di SukodadiLamongan sebab Pekerjaan Pemohon ada di desa Bulurejo / daeranPemohon.6.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah namun belum dikaruniai anak.; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon dalam rumahtangganya sudah tidak ada kerukunan lagi sejak....., Pemohon danPutusan Nomor 2411/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 11 HalTermohon sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon,sering pulang ke Lamongan, sebab tidak kerasaan

pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di Dusun Mejeruk RT. 003 RW. 004 Desa Bulurejo, xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah namun belum dikaruniai anak.; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak rukun sering berselisin dan bertengkar yang disebabkanTermohon tidak kerasaan

menjadi pendapat Majelis Hakim dalamKitab Ahkamul Quran juz II hal. 405 yang artinya berbuny/i:AL Ga lL yeh py a Dll aS (ye Sl ol 22 U0Artinya; Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan cerai talakadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon, sering pulang ke Lamongan,sebab tidak kerasaan

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak tanggal 11 Maret 2011 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak tentram, seringterjadi pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakbersedia untuk diajak tinggal bersama dirumah Pemohontanpa alasan yang jelas, sedang Pemohon untuk menetapdirumah Termohon juga tidak kerasaan, karena sejak orangtua/ bapak Pemohon meninggal dunia ibu Pemohon sendiriandirumah yang memerlukan bantuan Pemohon, karena Pemohonanak

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 5 tahun, kini anak ikutbersama Pemohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohonmendalilkan, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus' yang disebabkan oleh Termohontidak bersedia untuk diajak tinggal bersama dirumah Pemohontanpa alasan yang jelas, sedang Pemohon untuk menetapdirumah Termohon juga tidak kerasaan, karena sejak orangtua/ bapak Pemohon meninggal dunia ibu Pemohon sendiriandirumah

tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa isi keterangan pihak keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut bersesuaian dengan8dalil dalil permohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama kuranglebih 1,5 bulan lamanya yang disebabkan oleh pertengkarankarena Termohon tidak bersedia untuk diajak tinggal bersamadirumah Pemohon tanpa alasan yang jelas, sedang Pemohonuntuk menetap dirumah Termohon juga tidak kerasaan

Oleh karenaitu. rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidaklayak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Pemohon tersebut telahjelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon tidak bersedia untukdiajak tinggal bersama dirumah Pemohon tanpa alasan yangjelas, sedang Pemohon untuk menetap' dirumah Termohon jugatidak kerasaan, karena

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 01 November 1992, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Huta Il Gang Aijr Bersih, KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , tempat tanggal lahir Pem Kerasaan

dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 September 2011, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 12 September2011;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori selama 1 bulan, kemudiantinggal di rumah orang tua Tergugat di Nagori Pematang Kerasaan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk melengkapi syarat administratif pada surat gugatannyatersebut, Penggugat telah melampirkan Surat Keterangan Nomor yangdikeluarkan oleh Pangulu Pematang Kerasaan Rejo, Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun pada tanggal 17 Juni 2021, yang menerangkan bahwaTergugat benar adalah warga yang tinggal di Nagori Pematang Kerasaan Rejo,Kecamatan

Pasal 26 Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: yangdikeluarkan oleh Pangulu Pematang Kerasaan Rejo, Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun pada tanggal 17 Juni 2021, Tergugat telah dinyatakansebagai pihak yang ghaib, maka dengan melaksanakan ketentuan Pasal 27Hal. 7 dari 16 hal.

Perk : PDM122/Siant/Ep.1/04/2013 tertanggal 17 April 2013 yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :n Bahwa ia terdakwa SAFRIJAL ALIAS RIJAL ALIAS GAROGA pada hari Jumattanggal 15 Februari 2013 sekira pukul 09.30 wib atau setidaknya di waktu lain dalam bulanDesember tahun 2012, bertempat di dalam Kios/ Kedai kelontong milik saksi korban ROSDEWI BR SIPAYUNG yang terletak di Huta Bah Bayu Kelurahan Kerasaan I KecamatanPernatang Bandar Kabupaten Simalungun atau setidaknya

167.000 (seratus enam puluh tujuh riburupiah) atau setidak tidaknya melebihi Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.ATAU KEDUA : Bahwa ia terdakwa SAFRIJAL ALIAS RIJAL ALIAS GAROGA pada hari Jumattanggal 15 Februari 2013 sekira pukul 09.30 wib atau setidaknya di waktu lain dalam bulanDesember tahun 2012, bertempat di dalam Kios/ Kedai kelontong milik saksi korban ROSDEWI BR SIPAYUNG yang terletak di Huta Bah Bayu Kelurahan Kerasaan

ROS DEWI BR SIPAYUNG, memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2013 antara pukul 09.30 wib didalam kios/ kedai kelontong milik saksi yang terletak di Huta Bah BayuKelurahan Kerasaan I Kecamatan Pematang Bandar Kabupaten Simalunguntelah terjadi tindak pidana pencurian;e

SUMARNO, memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2013 skeira pukul 09.30 wibbertempat di dalam Kios/ Kedai Kelontong milik saksi korban ROS DEWI BRSIPAYUNG yang terletak di Huta Bah Bayu Kelurahan Kerasaan I KecamatanPematang Bandar Kabupaten Simalungun telah terjadi tindak

BRSIPAYUNG yang terletak di Huta Bah Bayu Kelurahan Kerasaan I KecamatanPematang Bandar Kabupaten Simalungun telah terjadi tindak pidana pencurian;Bahwa adapun yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa SAFRIJALALIAS RIJAL ALIAS GAROGA;Bahwa adapun yang diambil oleh terdakwa adalah uang milik saksi korban ROSDEW!

SALIANISARAGIH mendapatkan foto copy surat keterangan menikah Terdakwa danMUSFA DAHLIA SARI DAMANIK dari Kepala Desa Tinjowan dan surat tersebutmenerangkan bahwa Terdakwa dengan MUSFA DAHLIA SARI DAMANIK telahmenikah secara sirih pada tanggal 26 November 2014 di Desa Karang AnyerKabupaten Batu bara, padahal sampai saat ini saksi SALIANI SARAGIH masihsah secara agama dan hukum perkawinan sebagai istri Terdakwa, saksiSALIANI SARAGIH dengan Terdakwa menikah pada hari Kamis tanggal 21 Juli1988 di Pematang Kerasaan

di Desa Kerasaan Kecamatan Bandar Kab.Simalungun namun sejak bulan Mei 2013 saksi SALIANI SARAGIH denganTerdakwa tidak lagi tinggal dalam satu rumah dimana saksi SALIANI SARAGIHtinggal bersama kelima anaknya sedangkan Terdakwa diketahui saksi SALIANISARAGH tinggal di rumah MUSFA DAHLIA SARI DAMANK;Akibat perobuatan Terdakwa, saksi SALIANI SARAGIH merasa sakit hatidan terbebani secara mental (tertekan batin) serta menjadi beban pikiran saksiSALIANI SARAGIH karena anak kandung lakilaki saksi nomor

Saliani Saragih, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 614/Pid.B/2016/PN KisBahwa Saksi membenarkan keterangan yang telah diberikannya dihadapanPenyidik sebagaimana tertera dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik yang terlampir dalam berkas perkara;Bahwa saksi dan Terdakwa menikah pada tanggal 21 Juli 1988 di rumahorang tua saksi di Pematang Kerasaan Desa Kerasaan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun sebagaimana Kutipan

27Maret 2015 dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Syarifuddindan Agus Suyanto;Bahwa saksi dan Terdakwa sudah tidak pernah tinggal serumah lagi;Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapatyang menyatakan membenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dan Saliani Saragih menikah pada tanggal 21 Juli 1988 dirumah orang tua Saliani Saragih di Pematang Kerasaan

Unsur yang kawin sedang diketahuinya bahwa perkawinan yang sudahada menjadi halangan yang sah baginya akan kawin lagiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap = dipersidangan telah ternyata saksi Saliani Saragin dan Terdakwa merupakanpasangan suami isteri yang sah yang telah menikah pada tanggal 21 Juli 1988di Pematang Kerasaan Desa Kerasaan Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 360/1965/VIIV1988 tanggal18 Agustus 1988, namun sejak bulan Mei

Kerasaan 10 Mei 1980,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diHuta IV, Nagori Pematang Kerasaan Rejo, Kecamatan Bandar,Kebupaten Simalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Mei2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangga mulai tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena masalah ekonomiTergugat jarang memberikan uang belanja kepada Penggugat;bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejaktahun 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Kerasaan

tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwakan berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa INDRA FADLI SIALLAGAN pada hari Sabtu tanggal23 Agustus 2014 sekira pukul 10.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalambulan Agustus tahun 2014, bertempat di rumah saksi korban SAMIANPARDEDE orang tua dari saksi korban FITRI OKTAVINA BR PARDEDE yangterletak di Simpang Suka Rakyat Il Kelurahan Kerasaan

, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu dan niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan kemauannya sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014, terdakwa INDRAFADLI SIALLAGAN menuju rumah saksi koroan SAMIAN PARDEDE orang tuadari saksi korban FITRI OKTAVINA BR PARDEDE yang terletak di SimpangSuka Rakyat Il Kelurahan Kerasaan

SAKSI FITRI OKTAVINA Br PARDEDE dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mendapat telepon dari saksi Jataris Manurung yangmenyatakan bahwa ada orang yang mau masuk ke rumahorangtua saksi (Samian Pardede) yang terletak di Simpang SukaRakyat Il Keluarahan Kerasaan Kecamatan Pematang BandarKabupaten Simalungun;Bahwa saksi Jataris Manurung menyatakan bahwa orang itusudah tertangkap dan belum sempat masuk ke rumah, namunjendela kamar dan pintu dapur sudah dicongkel oleh terdakwadengan

sepeda motor tapibelinya dengan cara kontan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan keterangantersebut semuanya benar tidak ada yang mau dicabut;Halaman 9 dari 20 Putusan No. 645/Pid.B/2014/PN.SIM10Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekira pukul10.00 Wib bertempat diSuka Rakyat Kelurahan Kerasaan

panjang sekitar 1 (satu) meter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperolah faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekirapukul 10 Wib, saksi Fitri Oktavina br Pardede mendapat telepondari saksi Jataris Manurung yang menerangkan terdakwa hendakmasuk ke rumah orangtua saksi Fitri Oktavina br Pardede (SamianPardede);Bahwa benar, rumah orangtua saksi Fitri Oktavina br Pardedeberada di Simpang Suka Rakyat Il Kelurahan Kerasaan

Agustus 2015 sekira pukul 17.30 wib terdakwa JULIUS LUMBAN TOBINGmengemudikan 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Kapsul BK1988TV denganmembawa 2 (dua) orang penumpang yakni saksi SUDJITO yang duduk didepan sebelahkiri terdakwa dan satu lagi saksi SUMARDI yang duduk dibangku kedua berangkatmenuju Perdagangan dan setelah urusan selesai dari Perdagangan kemudian terdakwabersama dengan saksi SUDJITO dan saksi SUMARDI hendak pulang menuju PematangSiantar dan setelah mendekati Simpang Suka Rakyat Kelurahan Kerasaan

dalam keadaan sehatjasmani serta rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya;Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa di penyidikan dan membenarkanseluruh keterangannya yang termuat dalam BA Penyidikan tersebut;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya dipersidangan ini, karenasuami saksi yang bernama Edison Pardede meninggal dunia karenamengalami kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015tepatnya di Sukarakyat II Nagori Kerasaan

pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekitar pukul17.30 WIB, Terdakwa degan mengemudikan (satu) unit Mobil Toyota KijangKapsul BK1988TV yang ditumpangi oleh saksi SUDJITO yang duduk didepansebelah kiri terdakwa dan saksi SUMARDI yang duduk dibangku keduaberangkat menuju Perdagangan.2 Bahwa benar kemudian setelah urusan selesai dari Perdagangan, kemudianTerdakwa bersama dengan saksi SUDJITO dan saksi SUMARDI hendak pulangmenuju Pematang Siantar dan ketika mendekati Simpang Suka RakyatKelurahan Kerasaan

dengan Kenderaan Bermotor adalah :Setiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin, selainKendaraan yang berjalan di atas rel; (Pasal 1 Angka 8 UU No. 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan).Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dikemukakan diatas,dihubungkan dengan faktafakta hukum yang terungkap dalam perkara ini, MajelisHakim menyimpulkan, bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekitarpukul 17.30 WIB, bertempat di Simpang Suka Rakyat Kelurahan Kerasaan

Lamintang, S.H., Theo Lamintang, S.H., DELIKDELIKKHUSUS : Kejahatan Terhadap Nyawa, Tubuh, dan Kesehatan, Ed.2.Cet.1~Jakarta :Sinar Grafika, 2010, hal.212 s/d 213).Menimbang, bahwa berdasarkan aspekaspek yang dikemukakan diatas,dihubungkan dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekitar pukul17.30 WIB bertempat di Simpang Suka Rakyat Kelurahan Kerasaan KecamatanPematang Bandar Kabupaten Simalungun, telah terjadi

untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 04 April 2014 sampai dengan tanggal 02 Juni2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer 102 Medan karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal dua puluh enam bulan Juli tahun 2000 dua belasdan tanggal 31 bulan Juli tahun 2000 dua belas atau setidaktidaknya dalamtahun 2012 di dalam mobil Avanza Nopol B 1628 TKI yang berhenti di pinggirjalan Asahan menuju Kampung Kerasaan

Bahwa anggota Lidkrim Pamfik Denpom I/1 Pematangsiantar pada hari Rabutanggal 01 Agustus 2012 sekira pukul 14.00 WIB menerima laporan viatelepon dari seorang masyarakat yang tidak mau diketahui identitasnyamemberitahukan bahwa akan ada transaksi narkotika jenis shabushabu didaerah Kerasaan, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun yang didugamelibatkan oknum TNI menggunakan kendaraan Toyota Avanza Nopol B1628 TKI warna hitam..

Siantar.Bahwa Terdakwa pada waktu diinterogasi di Ma Denpom 1/1Pematangsiantar mengaku pernah menggunakan narkotika jenis shabushabu bersama Saksi Tio Herman sebanyak 4 (empat) kali yaitu :1) Pada bulan Juni 2012 sekira pukul 16.00 WIB di dalam mobil di depanAsrama Haji Medan.2) Pada bulan Juli 2012 sekira pukul 16.00 WIB di dalam mobil di depanAsrama Haji Medan.3) Pada tanggal 26 Juli 2012 sekira pukul 19.00 WIB di dalam mobil AvanzaNopol B 1628 TKI yang berhenti di pinggir jalan Asahan menujuKampung Kerasaan

, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun.Hal. 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 118 K/MIL/20144) Pada tanggal 31 Juli 2012 sekira pukul 21.00 WIB di dalam mobil AvanzaNopol B 1628 TKI yang berhenti di pinggir jalan Asahan menujuKampung Kerasaan, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun.g.

Pematang Kerasaan Kec. Bandar Kab.Simalungun. Agama : Protestan. Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa telah ditangkap/ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenangkapan/Penahanan :Penangkapan :1. Penyidik, sejak tanggal 4 November 2019 sampai dengan tanggal 5November 2019;Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 4 November 2020 sampai dengan tanggal 23November 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 November2020 sampai dengan tanggal 2 Januari 20213.

Pematang kerasaan kec. Bandar Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, Tanpa mendapat izin, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa Tanggal 03 Nopember 2020, Sekira pukul21.00 wib.

Pematang kerasaan kec.

SYARIF, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi menerangkan benar pada hari Selasa tanggal 03Nopember 2020 sekira pukul 21.30 Wib di rumah milik terdakwa yangberada di Huta IV Nagori Pematang Kerasaan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun petugas polisi yang berpakaian preman telahmenangkap pelaku perjudian tebak angka jenis KIM Hongkong yangdilakukan oleh terdakwa dan darinya ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) Lembar Potongan Kertas berisikan angka tebakan

JEFRY GIRSANG, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 03 Nopember 2020 sekira pukul21.30 Wib di rumah milik Terdakwa yang berada di Huta IV NagoriPematang Kerasaan Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungunpetugas polisi yang berpakaian preman telah menangkap pelakuperjudian tebak angka jenis KIM Hongkong yang dilakukan olehTerdakwa dan darinya ditemukan barang bukti berupa: 1 (Satu) LembarPotongan Kertas berisikan angka tebakan judi jenis KIM

mendapatinformasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa di Huta IVNagori Pematang Kerasaan Rejo Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungunsering terjadi transaksi jual beli narkotika jenis sabu dan atas infomasi tersebut,Halaman 4 dari 44 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2019/PN Simsaksi Polisi langsung menuju lokasi yang dimaksud dan sesampainya ditempattersebut saksi Polisi melakukan penyelidikan kemudian sekira pukul 10.00 Wibsaksi Polisi melakukan penggerebekan dirumah terdakwa yang didampingi olehGamot

Pematang Kerasaan Rejo, Kec. Bandar, Kab.

Pematang Kerasaan Rejo, Kec.

tanggal 27 Maret 2017 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 17 Mei 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Simalungunkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa KHAIRUL AMRY PASARIBU pada hari Sabtu tanggal12 Maret 2016 sekira pukul 21.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat di Huta Simpang Pelita Nagori Pematang Kerasaan

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan I, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Hal. 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 430 K/PID.SUS/2017** Bermula pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira Pukul 19.00WIB, Terdakwa sedang berada di warung tuak GONO yang terletak diSimpang Puskesmas Huta Ill Nagori Pematang Kerasaan

Rejo kemudianHERDI alias MAHONG (DPO) menghubungi ke handphone milik Terdakwadan mengatakan Bang, ayo kita make lalu Terdakwa menjawab Dimana*selanjutnya HERDI alias MAHONG mengatakan Di rumah abang kemudianTerdakwa jawab Nantilah itu aku masih minum tuak selanjutnya setelahpukul 20.30 WIB, Terdakwa pulang menuju rumah Terdakwa yang terletak diHuta Simpang Pelita Nagori Pematang Kerasaan Rejo Kecamatan BandarKabupaten Simalungun dengan jalan kaki dan saat Terdakwa tiba di rumahnyaternyata HERDI

Nomor Lab 3024/NNF/2016 yangdikeluarkan oleh Puslabfor Polri Cabang Medan tanggal 18 Maret 2016;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa KHAIRUL AMRY PASARIBU pada hari Sabtu tanggal12 Maret 2016 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat di Huta Simpang Pelita Nagori Pematang Kerasaan

WIJAYA yang masingmasing merupakan anggota Polrimelakukan pemantauan di sekitar rumah Terdakwa KHAIRUL AMRY setelahmendapat informasi dari masyarakat bahwa di yang terletak di Huta SimpangPelita Nagori Pematang Kerasaan Rejo Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun, kemudian para saksi melihat Terdakwa keluar dari dalam rumahTerdakwa tersebut selanjutnya para saksi pun menangkap Terdakwa danketika dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) unit handphone merkSamsung, 1 (satu) plastik kresek warna biru