akal dalam rencana membangun rumah tanggayang harmonis;6 Akibat begitu lamanya pemohon dan termohon tidak tinggal serumah maka itulahyang mendorong pemohon mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Agama SumbawaBesar sesuai proforsionalnya;7 Terhadap alasan termohon yang mempermasalahkan uang sejumlah 5 juta rupiah darihasil jerih payahnya hanyalah mengada karena semua uang yang dikirim olehtermohon dari Saudi Arabiah dengan rincian 4 juta rupiah telah dikembalikansedangkan yang 5 juta telah diberikan konsen

untuk rencana membuat rumah dan jikasekiranya termohon bersikeras juag meminta uang tersebut maka pemohonmempersilahkan termohon untuk membawa pulang konsen tersebut, karena selamatermohon berada di Saudi Arabiah pemohonlah yang dominan menjaga danmemelihara anak pemohon/termohon yang jika dinilai pengeluaran perhari berkisar 35ribu rupiah dan jika dikalikan 35 ribu rupiah dikalikan selama 5 tahun makajumlahnya mencapai 63 juta rupiah pemohon/termohon berada dalam pemeliharaanpemohon;8 Atas permintaan

Saleh sejumlahRp386.000.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam juta rupiah) gunakeperluan modal usaha tambang emas dan dari Ridwan Moloku berupa:(mesin las sejumlah Rp21.000.000,00) + (konsen jendela dan pintusejumlah Rp17.000.000,00) + (uang tunai sejumlah Rp15.000.000,00)total sejumlah Rp53.000.000,00 (lima puluh tiga juta rupiah), sehinggatotal utangpiutang menjadi sejumlah Rp439.000.000,00 (empat ratustiga puluh sembilan juta rupiah) adalah menjadi tanggung jawab bersamaantara Penggugat dan Tergugat

Bahwa semoga mendapat penyelesaian dengan cepat dan tidak terlalu lamamengingat pekerjaan pemohon yang sering tertunda lama dan sangatlahmengganggu aktivitas pemohon, karena tidak lagi konsen dengan pekerjaanpemohon, kiranya majelis hakim bisa segera menyelesaikan perkara ini,karena pemohon dan termohon sudah sepakat untuk pisah dan tidak ada lagialasan untuk kembali;Bahwa atas pertanyaan majelis hakim, pemohon bersedia memberikan nafkahanak sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah

sejakakhir bulan Juli 2015 Tergugat tinggal di Tomohon bersama dengansaksi (dicantumkan dalam putusan tapi tidak diucapkan oleh saksi);Halaman 14: bahwa Tergugat keluar rumah dan tinggal bersamadengan saksi setelah Penggugat diantar oleh Penggugat untukbekerja di Lembaga Pemasyarakatan Tomohon (dicantumkan dalamputusan tapi tidak diucapkan oleh saksi);Halaman 14: bahwa menurut Tergugat antara Penggugat danTergugat ada percekcokan yang disebabkan masalah pekerjaandimana Penggugat meminta Tergugat untuk konsen

tiga puluh tiga) keping atau 6,5310 M (enamkoma lima tiga satu nol meter kubik) kayu papan jenis Campuran yangsudah diketam/dihaluskan (Berita Acara Penghitungan terlampir);167 (seratus enam puluh tujuh) keping atau 1,1690 M (satu komasatu enam sembilan satu meter kubik) kayu papan jenis Punak yangsudah diketam/dihaluskan (Berita Acara Pengjitungan terlampir);. 220 (dua ratus dua puluh) batang atau 1,1000 (satu koma satu nol nolnol meter kubik)Reng kayu jenis Meranti;68 (enam puluh delapan) set Konsen

tiga puluh tiga) keping atau 6,5310 Me (enamkoma lima tiga satu nol meter kubik) kayu papan jenis Campuran yangsudah diketam/dihaluskan (Berita Acara Penghitungan terlampir);167 (seratus enam puluh tujuh) keping atau 1,1690 M (satu komasatu enam sembilan satu meter kubik) kayu papan jenis Punak yangsudah diketam/dihaluskan (Berita Acara Pengjitungan terlampir);220 (dua ratus dua puluh) batang atau 1,1000 (satu koma satu nol nolnol meter kubik)Reng kayu jenis Meranti;68 (enam puluh delapan) set Konsen

dengandalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapat sesuatuyang membatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebutharus dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon secara administrasikependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Abdul Manaf bin Raim dan Logam bin Konsen

minggu, penyebabnyaadalah Penggugat cemburu karena Tergugat sering di Sosmed Whattsappdengan teman ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksi linat sendirikarena waktu itu Saksi ada disitu ; Bahwa Saksi hanya sekali saja tahu Penggugat dan Tergugat bertengkar,saksi lihat Penggugat Tergugat tengkar mulut ; Bahwa saksi melerai Tergugat tapi Tergugat malah membanting lemariplastic Sampai pecah dan saksi menarik Tergugat keluar tapi saksi malahdidorong Tergugat karena Tergugat tidak konsen

;Bahwa, berdasarkan ucapan Termohon seperti itu, Pemohonmenyimpulkan bahwa Termohon betulbetul tidak mau peduli denganpermasalahan yang dihadapi Pemohon ;Bahwa mulai saat Termohon berkata seperti itu, Pemohon menyatakankepada Termohon Tolong ma, kumpulkan semua pakaianpakaian ayahyang ada dirumah ini, ayah mau focus, mau konsen merawat ibu.

Dedi Wahyudi Saputra Als Dedi Bin Kamal Marbawi, terdakwa II.Heru Andika Als Dika Bin Abdul Karim dan saksi Abu rahman Als Abu BinMursalin (diajukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) serta Burnadi AlsBur (meninggal dunia) telah mengambil barangbarang milik saksi;Bahwa awal mula kejadiannya adalah berawal pelaku mendobrak pintu masukdepan dengan menggunakan balok konsen yang panjangnya lebih kurang 1,5(satu koma lima) meter, sehingga konsen pintu bagian dalam terkuak dan pintuterbuka, mendengar

HeruAndika Als Dika Bin Abdul Karim (diajukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)serta Burnadi Als Bur (meninggal dunia) telah melakukan perampokan dan mengambilbarangbarang milik saksi korban Eddy Bin Slamat Ukin dan penghuni lainnya, dimanaawal mula kejadiannya berawal ketika semua pelaku dengan menggunakan penutupkepala berupa helm mendobrak pintu masuk depan rumah saksi korban Eddy Bin SlamatUkin dengan menggunakan balok konsen yang panjangnya lebih kurang 1,5 (satu komalima) meter, sehingga

konsen pintu bagian dalam terkuak dan pintu terbuka, dankemudian masuk ke dalam rumah sekitar 5 (lima) orang pelaku yang mana diantara pelakuada yang langsung menodong saksi Anugrah dan saksi Eddy Bin Slamat Ukin yangsedang berada di ruang TV tersebut, saksi Anugrah Bagus Pranata langsung berlari kebelakang (dapur rumah), ternyata sudah ditunggu satu orang pelaku dengan ciri badangemuk menggunakan celana pendek dan baju hitam sambil menodongkan senjata api kearah muka saksi Anugrah, sambil mengatakan

Kondisi tersebut membuat rumah menjadi rusak(konsen dan dinding batu bata menjadi rusak) semenjak tidak adanyapengerjaan pembangunan rumah dari tanggal 18 Maret 2018. Hal initentu akan merugikan Penggugat.22.Bahwa dalam poin 3 Surat Tergugat No. 001/SP/TPI/V/2018 tanggal 26Mei 2018 dinyatakan Bahwa kami membenarkan bahwa hingga sampaisaat ini unit rumah yang telah dibeli secara bertahap oleh Sri Arestibelum dapat kami selesaikan. Dikarenakan dari bulan Januari 2018sampai pada bulan Mei 2018 PT.

Nur melihat di rumah saksi korban ada pembuatan perabot berupa konsen pintudan jendela, selanjutnya terdakwa I. Muhammad Jais Bin M. Nur memberhentikanmobilnya yang jarak dengan rumah saksi korban + 20 (dua puluh meter), setelah itusaudara Kancil (DPO/Daftar Pencarian Orang) keluar dari dalam mobil menuju kerumah saksi korban, sedangkan terdakwa I. Muhammad Jais Bin M. Nur dan terdakwaII. Idris Bin Rusdi menunggu di dalam mobil dan sekitar 5 (lima) menit terdakwa I.Muhammad Jais Bin M.

Bahwa yang paling menyakitkan hati Penggugat adalah ketika pada pertenghanbulan Mei 2013 Penggugat masuk rumah sakit dan oleh dokter akan diambiloperasi, bukannya Tergugat ikut prihatin dan lebih konsen akan kondisiisterinya, malahan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sendiri di rumahsakit dengan membawa ATM Penggugat dan saat diminta kembali ATM sudahtidak ada saldonya;d. Bahwa Tergugat sekitar bulan Mei 2013 pernah minta dana (uang) kepadaPenggugat sebesar Rp. 25.000.000.

Bungo,terdakwa Abu Rahman Als Abu Bin Mursalin, saksi Dedi Wahyudi Saputra AlsDedi Bin Kamal Marbawi dan saksi Heru Andika Als Dika Bin Abdul Karim(diajukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) serta Burnadi Als Bur(meninggal dunia) telah mengambil barangbarang milik saksi;Bahwa awal mula kejadiannya adalah berawal pelaku mendobrak pintu masukdepan dengan menggunakan balok konsen yang panjangnya lebih kurang 1,5(satu koma lima) meter, sehingga konsen pintu bagian dalam terkuak dan pintuterbuka

saksi Dedi Wahyudi Saputra Als Dedi Bin Kamal Marbawi dan saksi HeruAndika Als Dika Bin Abdul Karim (diajukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)serta Burnadi Als Bur (meninggal dunia) telah melakukan perampokan dan mengambilbarangbarang milik saksi korban Eddy Bin Slamat Ukin dan penghuni lainnya, dimanaawal mula kejadiannya berawal ketika semua pelaku dengan menggunakan penutupkepala berupa helm mendobrak pintu masuk depan rumah saksi korban Eddy Bin SlamatUkin dengan menggunakan balok konsen

yang panjangnya lebih kurang 1,5 (satu komalima) meter, sehingga konsen pintu bagian dalam terkuak dan pintu terbuka, dankemudian masuk ke dalam rumah sekitar 5 (lima) orang pelaku yang mana diantara pelakuada yang langsung menodong saksi Anugrah dan saksi Eddy Bin Slamat Ukin yangsedang berada di ruang TV tersebut, saksi Anugrah Bagus Pranata langsung berlari kebelakang (dapur rumah), ternyata sudah ditunggu satu orang pelaku dengan ciri badangemuk menggunakan celana pendek dan baju hitam sambil

FAUZI, saksi ALI dan saksi USMAN menerangkanbahwa terdakwa mengambil uang didalam kotak amal dengan cara mencukitbagian tutonya yaitu pada bagian engselnya dengan menggunakan besi cor lalumengulur tangan kanannya untuk mengambil uang tersebut;Menimbang, bahwa keterangan tersebut diperkuat dengan keteranganterdakwa yang menerangkan terdakwa mengambil uang dalam kotak amaldilakukan dengan cara mencukit bagian tutupnya yaitu pada bagian engselnyadengan menggunakan besi cor yang diketemukah ditumpukan konsen

berikut:Bahwa, saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Senintanggal 29 September 2014 sekira pukul 07.15 Wib pada saat itu saksidatang ke PT FIM untuk memantau barangbarang milik proyek, ketikasaksi masuk ke dalam gudang proyek saksi melihat bahwa barangbarang di dalam proyek sudah banyak yang tidak ada;Bahwa, saksi curiga sudah kemalingan dan saksi hubungkan dengan adakaryawan PT yang pulang kampung ke Medan;Bahwa, setelah saksi periksa ternyata barangbarang yang sudah hilangberupa konsen

sebelumnya saksi bersama istri saksi (terdakwa)bertengkar di rumah dikarenakan terdakwa cemburu karena saat itu saksipergi membeli pulsa di conter hp samping butik saksi korban setelah itusaksi bercanda dengan saksi korban dan saat itu saksi korban adamemegang pundak saksi kemuidan terdakwa yang melihat kejadiantersebut merasa cemburu.Bahwa setelah itu saksi langsung menuju ke butik dan menjemputterdakwa untuk pulang dan saat saksi mengajak terdakwa pulang,sebelum keluar dari butik terdakwa menendang konsen

.325.000.000, ;Bahwa terhadap dana bantuan yang telah dicairkan oleh TerdakwaZulfani sebesar Rp.325.000.000, tersebut Terdakwa telah membuatpertanggungjawaban berupa kwitansi pembayaran seolaholah dana tersebuttelah dibayarkan untuk pembayaran sebagaimana tertera dalam kwitansipembayaran tersebut yaitu untuk :e Pembayaran persekot pembelian kayu dan batu bata sebesarRp.25.000.000, pada tanggal 18 Januari 2008 yang diterima oleh JonHendri (Lunang Muara Labuh) ;e Pembayaran persekot upah rumah dan konsen

K/Pid.Sus/201 1Bahwa terhadap dana bantuan yang telah dicairkan oleh TerdakwaZulfani sebesar Rp.325.000.000, tersebut Terdakwa telah membuatpertanggungjawaban berupa kwitansi pembayaran seolaholah dana tersebuttelah dibayarkan untuk pembayaran sebagaimana tertera dalam kwitansipembayaran tersebut yaitu untuk : Pembayaran persekot pembelian kayu dan batu bata sebesarRp.25.000.000, pada tanggal 18 Januari 2008 yang diterima oleh JonHendri (Lunang Muara Labuh) ;e Pembayaran persekot upah rumah dan konsen

No. 2653 K/Pid.Sus/201 1e Pembayaran persekot pembelian kayu dan batu' bata sebesarRp.25.000.000, pada tanggal 18 Januari 2008 yang diterima oleh JonHendri (Lunang Muara Labuh) ;e Pembayaran persekot upah rumah dan konsen sebesar Rp.35.000.000,pada tanggal 2 Februari 2008 yang diterima oleh Ruslan (Andalas Padang) ;e Pembayaran persekot pembelian batu dan pasir sebesar Rp.15.000.000,pada tanggal 25 Februari 2008 yang diterima oleh Syafri/Kudin (Koto BaruAir Dingin) ;e Pembelian Kayu Merantih sebanyak

;Bahwa terhadap dana bantuan yang telah dicairkan oleh TerdakwaZulfani sebesar Rp.325.000.000, tersebut Terdakwa telah membuatpertanggungjawaban berupa kwitansi pembayaran seolaholah dana tersebuttelah dibayarkan untuk pembayaran sebagaimana tertera dalam kwitansipembayaran tersebut yaitu untuk :e Pembayaran persekot pembelian kayu dan batu' bata sebesarRp.25.000.000, pada tanggal 18 Januari 2008 yang diterima oleh JonHendri (Lunang Muara Labuh) ;e Pembayaran persekot upah rumah dan konsen sebesar

Saksi melihat suami saksi menyerahkan uang kepadaTerdakwa Muhamad Wawan Nasiain Alias Wawan;Bahwa kemudian suami saksi pergi bersama Wirdan dan kemudian TerdakwaMuhamad Wawan Nastain Alias Wawan datang kepada saksi meminjamsepeda moior saksi saya untuk gunakan pergi mengantar uang kepada rekankerja Suami saksi yang berada di Desa Tulo;Bahwa kemudian saksi menyuruh Terdakwa Muhamad Wawan Nastain AliasWawan untuk mengambil sendiri kunci yang berada di gantung di konsen pintukamar, setelah itu Terdakwa

Pembelian Konsen dan kaca jendela sebesar Rp. 7.500.000, (Tujuhjuta lima ratus ribu rupiah)g.

Pembelian Konsen dan kaca jendela sebesar Rp. 7.500.000,(Tujuh juta lima ratus ribu rupiah)7). Upah tukang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Yang jumlahnya adalah sebesar Rp. 34.365.000, (Tiga puluh empatjuta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)b.

Pembelian Konsen dan kaca jendela sebesar Rp. 7.500.000, (Tujuhjuta lima ratus ribu rupiah)7). Upah tukang sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);Yang jumlahnya adalah sebesar Rp. 34.365.000, (tiga puluh empatjuta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Fotokopi Kwitansi Pembayaran dan Faktur Pembelian konsen dan kacajendela sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal17082020, yang telah dibubuhi materai yang cukup, dan telah disesuaikandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda DUKtUl............... eee eeeeeeeeeeeee ees P6;.

terdakwa yang berisikan :1 (satu) buah botolkaca warna bening yang biasa disebut pirek, 1 (satu) buah kompeng karetwarna kuning, 1 (Satu) buah jarum warna putih yang digabungkan dengan pipetwarna putih, 1 (satu) buah pipet plastik yang sudah dipotong bagian ujungnyayang biasa disebut sendok, 1 (satu) buah plastik warna bening ukuran kecilyang merupakan plastik bekas isi shabu dari saku celana sebelah kiri bagiandepan celana yang terdakwa pakai kemudian terdakwa meletakkan dompettersebut di atas konsen

jelaspolisitersebut menemukan barang terdakwa berupa :1 (satu) buah dompet kecilberwarna hitam,putihorange dan hijau yang berisikan : 1 (satu) buah botol kacawarna bening yang biasa disebut pirek, 1 (satu) buah kompeng karet warnakuning, 1 (Satu) buah jarum warna putih yang digabungkan dengan pipet warnaputih, 1 (satu) buah pipet plastik yang sudah dipotong bagian ujungnya yangbiasa disebut sendok, 1 (satu) buah plastik warna bening ukuran kecil yangmerupakan plastik bekas isi shabu ditemukan di atas konsen