Ditemukan 397 data
37 — 30
September 2013, terhitung sejak tanggal 25 September 2013;3 Penuntut Umum untuk tahanan rumah, tanggal 18 November 2013, No.Prin.770/P.1.14/Ep.2/11/2013, terhitung sejak tanggal 18 November 2013 s/d.Tanggal 07 Desember 2013;4 Majelis hakim Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 27 November 2013,nomor : H.107/Pen.Pid/Printan/2013/PN.AP dalam tahanan rumah, sejak tanggal27 November 2013 s/d tanggal 26 Desember 2013;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 19 Desember 2013,nomor : K.95/Pen.Pid/Panan
24 — 3
MAWAN KURNIAWAN als WAWAN binMURSIDI dan terdakwa Il SULISTIYYONO als SULIS als TYO bin PANAN denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama paraterdakwa didalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.
12 — 6
Saksi1. saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Batam, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Panan Pemohon ;won Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sepasangsuami istri yang sah yang menikah pada tanggal 21 Mei 2003 diKecamatan Kota Batam;wonnnn Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di Batam; Bahwa
78 — 20
Ketua Pengadilan Negeri Amlapura, tanggal 11 April 2016, Nomor K18/Pen.Pid/PANAN/H/2016/PN.Amp., sejak tanggal 14 April 2016 s/d tanggal 12Juni 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor15/Pen.Pid/2016/PN.Amp tanggal 15 Maret 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 15/Pen.Pid/2016/PN.Amp tanggal 15 Maret2016 tentang penetapan hari
81 — 22
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura, tertanggal 30 Juni2014, Nomor : W.K.52/Pen.Pid/Panan/H/2014/PN.AP, sejak tanggal 17Juni 2014 s/d 14 September 2014;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor 46/Pen.Pid/2014/PN.Ap tertanggal 17 Juni 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 46/Pen.Pid/2014 tertanggal 17 Juni2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan
50 — 10
Hakim Pengadilan Negeri tanggal 14 Juni 2011 Nomor : K.720/Pen.Pid/Penan/2011/PN.BB sejak 14 Juni 2011, sampai dengan tanggal 13 Juli2011;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal 13 Juli 2011Nomor : K.720/Pen.Pid/Panan/2011/PN.BB sejak 14 Juli 2011 s/dtanggal 11 September 2011;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Telah membaca;1.3.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 14 Juni2011 Nomor : K 720/Pen.Pid/JUK/2011/PNBB, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;.
18 — 5
SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS) pada Dinas Tanaman Panan KabupatenIndragiri Hilir, bertempat tinggal di Jalan Harapan, No. 16, RT 001, RW016, Kelurahan Tembilahan Hulu, Kecamatan Tembilahan Hulu,Kabupaten Indragiri Hilir, dan di muka sidang, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai temanPemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan
28 — 9
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal 16Maret 2011 Nomor : K.288/Pen.Pid/Panan/201 1/PN.BBsejak tanggal 25 Maret 2011 sampai dengan tanggal 23Mei 2011Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan secarategas menyatakan dalam menghadapi perkara ini sendiri;PENGADILAN NEGERI Tersebut: Setelah membaca surat surat dan berkas perkara. Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum. Setelah mendengar keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa.
22 — 4
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal 03 Oktober 2011Nomor : K.1065/Pen.Pid/Panan/2011/PN.BB sejak 06 Oktober 2011,sampai dengan tanggal 03 Desember 2011;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan secara tegasmenyatakan dalam menghadapi perkara ini sendiri;PENGADILAN NEGERI Tersebut:e Setelah membaca surat surat dan berkas perkara.e Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum.
10 — 1
keterangan saksi pertama dan saksi kedua Penggugat, dan fakta yang dapatdianggap dari pengakuan Tergugat, dapat disimpulkan telah diperolehnya fakta hukumbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 ( tiga) bulan yanglalu hingga sekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi, sehingga Penggugat merasabahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin dapat dirukunkan lagi;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keluarga Penggugat yangkeduanya adalah ibu kandung dan panan
72 — 19
., sejak tanggal 5 Agustus 2015 sampai dengan tanggal3 September 2015 ;e Perpanjangan Ketua PN.Amlapura, tertanggal 25 Agustus 2015, No:K36/Pen.Pid/PANAN/H/2015/PN.Amp, sejak tanggal 4 September 2015 sampai dengan tanggal 2Nopember 2015 ;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;11PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dan berkas Perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan :Surat Pelimpahan berkas Perkara Acara Pemeriksaan Biasa No: B892/P.1.14/Epp.2/08/2015 tertanggal
103 — 9
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal 25April 2011 Nomor : K.433/Pen.Pid/Panan/201 1/PN.BBsejak 29 April 2011 sampai dengan tanggal 27 Juni2011.Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan secarategas menyatakan dalam menghadapi perkara ini sendiri;PENGADILAN NEGERI Tersebut: Setelah membaca surat surat dan berkas perkara. Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum. Setelah mendengar keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa.
27 — 9
Atau setidaktidaknya suatu waktu di bulan Juni2014, bertempat didalam rumah trut Dusun KrajanRT.001, RW.007, Desa Prunggahan Kulon,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerhhukum Pengadilan Negeri Tuban, menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi,Penyimpanan, Pengangkutan dan/ atau peredaran panan yang tidak memenuhi persyaratansanitasi panganperbuatan itu dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa WIWING SULISTYONINGRUM BINTI WASITO pada
45 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
;* Sebelah Selatan berbatas dengan tanah NASIR UK + 200 m2 ;* Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Panan UK + 100 m ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah TEMAN UK + 123 m2 ;Setelah dipecah menjadi 2 (dua) SKGR, maka batasbatas sempadannyaberubah menjadi, sebagai berikut : Surat Keterangan Ganti Rugi Nomor 726/SH/94 tertanggal 8 April1994 atas nama MARLIS kepada Hj.
;* Sebelah Selatan berbatas dengan tanah NASIR UK + 200 m2 ; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Panan UK + 100 m? ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah TEMAN UK + 123 m2 ;Bahwa sejak dibeli dari Sdr. MARLIS tahun 1994 Penggugat dalamRekonvensi (Hj. RUDIANA) bersama saudaranya Hj. ELZA ZEN hingga saatini tidak pernah menelantarkan tanah tersebut. Dengan kata lain tanahtersebut selalu diurus dan dirawat serta dijaga dengan baik.
103 — 29
Januari 2015 sampai dengan tanggal 9 Pebruari2 Ditangguhkan oleh Penyidik, Surat Perintah Penangguhan PenahananNomor : SP.guh/02.a/II/2015/Lantas, tertanggal 2 Pebruari3 Penuntut Umum, No.PRINT160/P.1.14/Euh.2/04/2015 tertanggal 9April 2015, sejak tanggal 9 April 2015 sampai dengan tanggal 28 April4 Majelis Hakim, No.H.18/Pen.Pid/Printan/2015/PN.Amp tertanggal 14April 2015, sejak tanggal 14 April 2015 sampai dengan tanggal 13 Mei5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura, No.K.18 / Pen.Pid /PANAN
32 — 17
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Nomor;1043/Pid.B/Panan/2015/PN.Blb sejak tanggal, 14/01/2016 sampai dengantanggal 12/03/ 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum dari PosbakumPengadilan Negeri Bale Bandung sesuai dengan surat penunjukan PenasehatHukum oleh Majelis Hakim No.H.1043/Pen.Pid.Bakum/2015/PNBB tanggalJanuari 2016;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar saksisaksi dan terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan selanjutnya kebun sengketamenjadi milik bersama antara Penggugat dan Simson Palaka (adikPenggugat dan Tergugat) dan di panan/kwartal secara bergantian antaraPenggugat dan Simson Palaka tanpa gangguan/keberatan dari siapapun.Oleh karenanya Penggugat mohon pada Pengadilan untuk menyatakanbahwa sah Jual Beli yang dilakukan pada tanggal 5 Desember 1994 antaraPenggugat dan Tergugat atas sebagian tanah sengketa;6.
11 — 8
dan cocok atau sesuai dengan surat aslinyadan diberi kode P.1 serta diparaf;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi 1: umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Bertempat tinggal diALAMAT SAKSI 1, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :won nnn none Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaPENGGUGAT,SSSSRE HEARSE HASSE HMR einer eee Bahwa saksi adalah Panan
33 — 6
dalampemeriksaan dipersidangan telah memberikan identitasnya sebagaimana termuat dalamsurat dakwaan kami, dan terdakwa menjawab dengan lancar semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya, sehingga dengan demikian subjek hukum yang kami ajukan dalampersidangan adalah subjek yang dapat dipertanggung jawabkan atas segalaperbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur yang melakukan produksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengajamengqqunakan bahan yang dilarang diqunakan sebagai bahan tambahan panan
846 — 499
dapur yang sudahlapuk, dan setelah terdakwa masuk kedalam dapur kemudian terdakwa mendorong kuatpintu yang berada ditengah kemudian terdakwa masuk dan langsung menuju kamartempat tidur korban dan terdakwa mengangkat tilam yang ada diatas tempat tidur lalumengambil uang yang ada dibawa kasur tersebut lalu memasukkannya kedalam kantongcelana terdakwa, selanjutnya terdakwa mengambil Pop Mie, rokok, pepsodent dan sikatgigi, kemudian terdakwa pergi kedapur dan membuka pop mie tersebut lalu menuangkanair panan