,M.H.PANITERA PENGGANTI,MASALINA PURBA, S.H.Penetapan Pencabutan Perkara No :75/G/2021/PTUNMDN Hal6Rincian Biaya Perkara Nomor : 75/G/2021/PTUNMDN ;HakHak Kepaniteraan ...........Biaya A.T.K Perkaral ... 2.2... ccc ccc cce eee cee cee cee eee cee cae eee eee eeaee eae eesBiaya Surat Panggilan ..............

Menimbang, bahwa berdasarkan~ ketentuan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 pasal 89 ayat (1), maka biayayang timbul dari akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon; rere errr eee eee Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang. berkaitandengan perkaraL I1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sahdan patut untuk menghadap di persidangan tidakhadir. 2.Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek ;5 3Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk

Membebankan kepada Tergugat rekonpensi untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam gugatan rekonpensi tersebut ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkaraMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Replik secara tertulistertanggal 18 Juni 2012 isi Replik selengkapnya sebagaimana dalam BeritaAcara Persidangan perkaral inl j2=

perkara Nomor : 07/Pdt.G/2015/Mi Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 07/Pdt.G/2015/PN.Tmg, tertanggal 30 Maret 2015 tentang Penetapan HariSetelah membaca permohonan pencabutan Gugatan Penggugat Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 26Maret 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTemanggung pada tanggal 26 Maret 2015 terdaftar dalam Register perkaraNomor 07/Pdt.G/2015/Pn.Tmg , telah mengajukan gugatan sebagaimanaterlampir dalam BErKaS PErKAral

(tiga ratus tujuh puluh satu meter persegi) yangterletak di Jalan dari Sei Belutu ke Sei Bamban, desa Sei Bamban,Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai milik ParaPenggugat tersebut, sebagaimana yang telah di uraikan dalam point ke1 tersebut diatas, maka untuk selanjutnya bangunan rumah permanenttersebut, di sebut sebagai Objek Perkaral ;14.

tersebut, namun de facto ParaTergugat tidak bersedia mengosongkan dan meninggalkan ObjekPerkaral tersebut dengan berbagai alasan;Bahwa selanjutnya, Para Tergugat dengan tanpa seijin ParaPenggugat, membangun Objek Perkarall, yang hingga saat inidigunakan sebagai tempat usaha milik Para Tergugat;Bahwa oleh karenanya, pada tahun 2018 Para Penggugat kembalidatang menemui Para Tergugat, yangmana untuk niat dan tujuan yangsama, yakni menyuruh Para Tergugat agar segera meninggalkan danmengosongkan Objek Perkaral

(tiga puluh juta rupiah);Bahwa Para Penggugat sejak tahun 2017 hingga saat diajukannyagugatan dalam perkara ini, telah berulang kali menemui Para Tergugat,untuk menyuruh Para Tergugat agar segera meninggalkan danmengosongkan Objek Perkaral dan serta membongkar danmengosongkan Objek PerkaraIl secara sukarela, dan oleh karenanyajika diperhitungkan untuk biaya transport dari rumah kediaman ParaPenggugat ke tempat tinggal Para Tergugat dan hingga ParaPenggugat tidak dapat melaksanakan pekerjaan sehariharinya

(tiga ratus tujuhpuluh satu meter persegi) sebagaimana di uraikan dalam point ke1tersebut diatas dan objek perkara secara nyata adalah milik dankepunyaan Para Penggugat, maka adalah tepat dan cukup alasanuntuk menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperolehhak dari padanya untuk menyerahkan Objek Perkaral sertamembongkar dan mengosongkan Objek PerkaraII untuk diserhkankepada Para Penggugat dalam keadaan semula dan tanpa dibebanisyarat apapun ;Bahwa disisi lain Para Penggugat, juga khawatir

(enammeter persegi dikali sembilan meter persegi) yang berdiri di atasnya(Objek Perkaral), sebagaimana surat Sertipikat Hak Milik yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Nasional Republik IndonesiaKabupaten Serdang Bedagai, Tahun 2012 dengan Nomor: 2184, dandengan Surat Ukur Nomor: 95 Sei Bamban, Tahun 2012;Menyatakan perbuatan Para Tergugat Adalah sebagai perbuatanmelawan hukum (Onrecht Matigedaads) ;Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan

Ridwan Siregar, S.H.Panitera PenggantittdAchmad Sofwan, SHPerincian biaya perkaraL Bide. PrOS6S 06 cssstescsnsemevsnwecanswenassnmecceneee Rp. 139.000,002 RedakSi 0... ee ceeeccsseescseeeeceeeeeceseeeeeseeaceseeneeeees Rp. 5.000,003 Matera... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeees Rp. 6.000,00 OD eterna rae serrate eemer sere Rp. 150.000,00

BARUNAHPerincian Biaya Perkara :Gl Go hbBiaya Pendattaran.............ccccccssesseeeeeseeeeeeeeeeeesBiaya ATK Perkaral .......cecccececeeeeeeeeeeeeaeenteeeeeesBiaya PangQlIlAan............:::::c:sseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesRECAKSL.......ceececeeee cece ee eeaeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneesMUL l.......cceeceeececcceececaaeeaeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesJUIMMAN 0... eee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeaaaeeeneesRP.RP.RP.RP.RP.RP.30.000,40.000,255.000,5.000,6.000,336.000,

., MH.Panitera Pengganti,MUHAEDI, S.AgPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran ........ccccccccceceececeeeennees : RP. 30.000,Biaya ATK Perkaral ......cccecceceeeceeeeeeeeeeeees : RP. 50.000.ERT!

Biaya ATK PerKaral ...... ec cceccesceccecceeceeeeeeeceeceesenceteeeeeeeeeees : IRP. 40.000,3. Blaya Pang Olan ices csc cin are a an co oe on ree ea > RP. 390.000,4.

,Panitera Pengganti,DAVID ALIK MITTING, S.H.Halaman6 dari 7, Penetapan Nomor: 40/G/2019/PTUN.JPR.Perincian Biaya Perkaral : 022022 neon ne nn neon ne nen en en ene n nnn nennenee 1. Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. ATK Perkata n2nnn nn nnn nnn Rp. 100.000,3. Panggilan 7 222 Rp. 40.000,4. Materdai 222 Rp. 6.000,5. RedakSi 222 nnn Rp. 10.000,6. Pemberkasan 2 ne 2 nnn nner nne Rp. 50.000,7. PNBP 0002220ee eee eee Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 246.000, (Dua Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman?

:Perincian Biaya Perkaral 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000,000.154Jumlah : Rp. Putusan Nomor: 1966/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

:::ccceeeBiaya ATK Perkaral .........::cecceccseeereeesBiaya Panggjlan................::cccceeeeeceeeesREGAKS bccn: csnssmeremnns comenemnms eomeweMetra... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenaeeJEAN cose comemmcssces cxmemenne semumesnnne emesisttdDrs.

peralinan hakkepada WIJAYA KOK NGA 5 22222 222 22 en nonce nee nee nce eeeMewajibkan kepada Tergugat/Terbanding untuk mencabut Sertifikat HakMilik Nomor : 992/Desa Sekotong Barat tanggal 21 Nopember 1998,yang terletak di Desa Sekotong Barat, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat, Surat Ukur Nomor : 204/SKB/1998 tanggal 14 September1998, luas 16.355 M2 atas nama LALU SURYA PANuJlI kemudian terjadiperalihan hak kepada WIJAYA KOK NGA 5Menghukum Terbanding/Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkaral

menyampaikan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. pasal 5 Kompilasi Hukum Islam, agar terjaminketertiban perkawinan bagi masyarakat Islam, maka memerintahkanPemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri ;Mengingat pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 danperaturan perundangundangan aly yang bersangkutan serta hukum Syariyang berkaitan dengan perkaral

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islammaka Majelis dapat menetapkan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaWONOSII; ~~= mn nnn rn IMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon: Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkaral

Medan Merdeka selatan 13, Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT Il ;Pengadilan Tinggi tersebut, Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkaral INijssse=ssssseneseseessenereneseeeee tee neneeeee eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkaranya ini, seperti tertera dalam salinan Putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor : 266/PDT.G/ 2012/ PN.

Manaor Sitorus) dan keturunannnya adalah faktayang tak terbantahkan dan diakui para pihak, dan dari hasil pemeriksaansetempat letak kuburan/makam/tambak persis dekat/disamping dan berbataslangsung dengan objek perkaral, dimana tanah tempat makam tersebutmenurut para Penggugat masih tanah Alm. Mangatir Sitorus (Op.

yang dibuat oleh orang yang samaterdapat sedikit perbedaan disebabkan oleh perbedaan jangka waktu, makahakim dapat mengambil kesimpulan sendiri tentang suatu alat bukti tanpadiperlukan mendengar ahli;Menimbang, bahwa Saksi Tergugat bernama Jamidin Sitorus, JunerSitorus, Sahata Sinambela, Marwadi Silaen yang melihat Tergugat yangmembangun atau menukangi rumah tersebut dan melihat Tergugat mengambilpasir dan batu kerikil dari Sungai serta mengumpulkan kayukayu untukkeperluan pembangunan rumah/objek perkaral

memberikan uang untuk membeli bahan bangunan untuk pembangunanobjek perkaral;Sedangkan Tergugat hanya dapat membuktikan bahwa dirinya lah yangbertindak sebagai tukang dalam pendirian objek perkara!

Manaor Sitorus);Utara berbatas dengan : Rumah Saidin Panjaitan;(selanjutnya disebut sebagai objek perkaral)adalah rumah milik Penggugat yang berdiri diatas tanah milik bersamaseluruh ahli waris/keturunan Alm. Mangatir Sitorus (Op.

Menghukum Tergugat atau orang lain dan pihak ketiga yang mendapat hakdaripadanya, untuk segera mengosongkan bangunan rumah permanen milikPenggugat (objek perkaral) yang berdiri diatas tanah milik bersamaketurunan Alm. Mangatir Sitorus (Op. Manaor Sitorus) yang selama iniditempati Tergugat dalam keadaan kosong dan baik tanpa syarat, gunadapat diusahai/ditempati olen Penggugat ,II,III (para Penggugat) dan ahliwaris lain Alm. Mangatir Sitorus (Op.

masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jenal Mutakin,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisTTDDrs.Usman Ali , S.H.Hal 7 dari 8 Put.305/Pdt.G/2018/PACbd Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTD Muhammad Nurmadani, S.Ag Deni Heriansyah, S.Ag Panitera PenggantiTTDJenal Mutakin, S.AgPerincian Biaya Perkaral

M.Hum.PaniteraDrs.Perincian Biaya Perkaral.2.3.4ttdPenggantiA. FAQIH, S.H. HHK Pendaftaran Rp. 30.000,Panggilan Rp.160.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 201.000,( dua ratus satu ribu rupiah )

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaral antara;~ == enn enna nn nein nnn ern mnnmaneremnmmmieernsnXxxxx Binti xxxxx, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xxDesa xxxxx Kecamatan xxxxx