bersama dengan saksi korban mencariTerdakwa dan berdasarkan informasi dari temannya ternyataTerdakwa berada di pasar Kertek pada hari Selasa tanggal 17 Juni2014, selanjutnya Saksi melapor Polisi dan kemudian Terdakwaditangkap pada hari itu juga di pasar Kertek ;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa barangbarang tersebut sudahdijual kepada Johan Sidabutar di daerah Garung ;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;4.Saksi WILDHAN AFRIANSYAH Bin SAMAIN

darahmaupun hubungan sesusuan dan anak para Pemohon tidak sedang dalamlamaran orang lain; Bahwa rencana perkawinan dirinya dengan anak para Pemohon tidakada paksaan dari pihak manapun meskipun; Bahwa status dirinya jejaka dan anak para Pemohon gadis; Bahwa dirinya akan berusaha untuk menyiapkan diri untuk menjadiseorang suami yang baik dan berjanji akan melaksanakan kewajiban dantanggungjawab dengan baik;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan kedua orang tua calonSuami anak para Pemohon bernama:Basri bin Samain

Bernad Rissyandi Bari Tifaona bin Andri.Bahwa, Sriyatun binti Ngatemin alias Hadi Al Ngatemin alias HadiNgatemin setelah bercerai dengan Andri bin Tifaona, menikah untukyang kedua kalinya dengan seorang lakilaki yang bernama Mahmudibin Samain namun tidak dikaruniai keturunan, dan juga tidakmengangkat anak, kemudian pada tanggal 09 Agustus 2016, Sriyatunbinti Ngatemin alias Hadi Al Ngatemin alias Hadi Ngatemin, telahmeninggal dunia karena sakit, berdasarkan Sertipikat Media PenyebabKematian yang dikeluarkan

Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah karena bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sebagaimanadalil Penggugat pada angka 1 gugatan Penggugat:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan penggugatmengenai alasanalasan perceraian terhadap pokok permasalahan dalilgugatan Penggugat, Penggugat mengajukan dua orang saksi yang tergolongkeluarga dekat atau orang yang dekat dengan Penggugat yaitu saksi 1bernama Samain

SAMAIN, 153. HARIJONO, 154. ENDANG SULISTIANI selaku ahli waris dari SUPARTONO (alm), 155.USMAN MARKU, 156. FEP. TAMPUBOLON, 157. SUPRATIJO, 158. SOEMADI, 159. MUDJIONO KUSMINTO, 160. M. KUSNADI, 161. BOEDI MUNADJI, 162. TJETJEP FRIEDMAN P, S.hut, 163. SUPADI, 164. SOEKARMO EDY SUSILO, 165. UTOMO, 166. SOETRISNO, 167. ISROI, 168. SOEMBER, 169. MISDI, 170.

SOEGENG SANTOSO, bertempat tinggal di JalanBlimbing Indah Timur 19 RT 04 RW 05, KelurahanPolowijen, Kecamatan Blimbing Kota Malang;150.SOEWARTO SAPTO SENTONO, bertempat tinggal diPondok Blimbing Indah Blok C4/15 RT 05 RW 05,Kelurahan Polowijen, Kecamatan Blimbing, KotaMalang;151.SUDJADI, bertempat tinggal di Pondok Blimbing IndahBlok E4/11 RT 03 RW 05, Kelurahan Polowijen,Kecamatan Blimbing, Kota Malang;152.SAMAIN, bertempat tinggal di Perumahan Griya HusadaBlok A13 RT 001 RW 008, Kelurahan Sumberporong

SAMAIN, 153. HARIJONO,154. ENDANG SULISTIANI selaku ahli waris dari SUPARTONO (alm),Halaman 44 dari 48 Hal. Put. Nomor 62 PK/Pdt.SusPHI/2019155.USMAN MARKU, 156. FEP. TAMPUBOLON, 157. SUPRATIJO,158. SOEMADI, 159. MUDJIONO KUSMINTO, 160. M. KUSNADI,161. BOEDI MUNADJI, 162. TJETJEP FRIEDMAN P, S.hut,163. SUPADI, 164. SOEKARMO EDY SUSILO, 165. UTOMO,166. SOETRISNO, 167. ISROl, 168. SOEMBER, 169. MISDI,170. YANIK ASTUTI B.S, selaku ahli waris dari BAMBANGSOEHERMAN (alm), 171. LAMAN, 172.

dengan penjual ataupun pembeli sabu, dan bahasapercakapan yang menyakut transaksi jual belli Sabu tersebut terdapat pada hasiltracking atau cloning atau print aout HPnya terdakwa SOPYANTO ALS RIBON(terlampir dalam berkas) yaitu pada halaman:Halaman 169Ada bahasa Pantas tidak buat abang 1200/g.Halaman 170ada bahasa tinggi kalau harga itu bang, itu sudah kasih adek 100 bang,abang naik ke saya 11. nggak bisa 1000 ke bang,abang kalau segitu nanti kita jalan dulu ya abangHalaman 171ada bahasa 11 saya samain

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jumaedi bin Damin) terhadap Penggugat (Dewi Yuliyanti binti Samain);

Edwin bin Samain Atak) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ruswinah binti Hindayat alias Hidajat) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;

Samain; Bahwa diatas tanah obyek sengketa terdapat 3 (tiga) bangunan rumah yaiturumah Tergugat (pak Samsul) dan anakanaknya; Bahwa dahulu diatas tanah obyek sengketa ada tanaman pohon kelapanamun saksi tidak tahu pemiliknya; Bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Penggugat bernama Hj. Husnanamun saksi tidak tahu darimana Penggugat peroleh dimana batas tanahPenggugat mulai dari tanah yang saksi tempati sampai lokasi H.

Samain; Bahwa lokasi tanah saksi yang berbatasan dengan tanah obyek sengketa,saksi peroleh dari Tamuda yang merupakan saudara Para Penggugatdengan cara tukar guling pada tahun 1980an namun sejak tahun 1974saksi Sudah tinggal dilokasi tersebut dengan cara sewa rumah;Hal. 14 dari 34 hal.Putusan.No.29/Padt.G/2020/PN.Kka.Bahwa sejak saksi tinggal ditanah sengketa pada tahun 1974 ada rumahyang ditinggali Hamido bersama anakanaknya, serta rumah Amin Lukuapidan pada tahun 1980an Samsul (Tergugat 1) membangun

Solihin turun darisepeda motor dengan mengatakan jangan turun dulu kamu ikut ke polsek lalu dijawabya pak lalu dijawab mau samain foto kamu sama yang ada dipolsek, takutnya kamusuka balapan lalu saksi jawab tya pak kemudian terdakwa membawa saksi M. Solihinke Polsek Labuan melawati belakang Polsek sesampainya dibelakang polsek terdakwamengatakan kepada saksi M.

Penggugat dan Tergugat akui benar menampar bagian pipiPenggugat itupun tamparan untuk menasehati Penggugat agar melayaniTergugat dengan baik sayang dikarenakan sepulangnya Tergugat darikerjaannya Tergugat meminta makan kepada Penggugat dan Penggugatrmengucapkan katakata yang menyinggung perasaan Tergugat adapunkatakata nya sebagai berikut: "gue males cape ngantuk loe aja yang belisendiri di warteg " sebagai isteri yang baik seharusnya melayani suaminyadengan sepenuh hati ini malah sebaliknya jangan loe samain

sengketa tersebut sejaksaksi masih kecil ;Bahwa Tergugat I pernah menunjukkan RBA eigendom sebagaidasar baginya untuk menguasai obyek sengketa ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah dasar tersebutbenar, tetapi di desa tidak ada tanah eigendom, hanyaada letter C ;Bahwa di sekitar obyek sengketa ada bangunan pos danpenampungan air ;Bahwa bangunanbangunan itu dibangun pada sekitar tahun1965, yaitu saat saksi masih duduk di kelas 5 SD ;Bahwa seingat saksi yang mengerjakan bangunan tersebutadalah pak SAMAIN

SAMAIN,saksi JAMIAT dan saksi HAJA MASANGING, masingmasing menerangkan di mukapersidangan dengan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yaitu : 1 ARSYAD.Bahwa saksi kenal dengan HERTUTI binti SALEH MUHAMMAD (Penggugat),dan saksi mempunyai hubungan keluarga jauh dengan Penggugat karena kakekPenggugat adalah saudara sepupu satu saksi sedangkan ABDUL SAMADBOLANG ( Tergugat I), dan SALIM MUHAMMAD (Tergugat II), saksi kenaldan saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan ABDUL SAMADBOLANG ( Tergugat

caradipergunakan untuk membeli bensin, membeli makan, dan membeli rokok.Bahwa tujuan mengedarkan uang palsu tersebut agar mendapat pengemalian uangasli.Bahwa apabila laku mengedarkan uang palsu saksi akan mendapat keuntungandengan pembagian sebesar 40 % dan 60 % diserahkan kepada terdakwa Suprapto.Bahwa setelah uang yang telah laku diedarkan hasilnya disetorkan kepadaTerdakwa Suprapto.Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Para terdakwa membenarkannya ;5 Saksi RIBUT SANTOSO als RIBUT Bin SAMAIN

Terara, Kab.Lombok Timur dengan luas + 66 are, tanah dikuasai oleh para Tergugat,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah pecatu Desa Embung Raja/SD; Sebelahselatan : Tanah sawah Amaq Samain (alm) sekarangdikuasai menantunya bernama Inaq Adi Sebelah timur : Dulu sawah Amaq Cauh sekarang dikuasaiokeh TH Syamsul hadi anak dari Amaq Erna (alm)Halaman 11 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 135/Pdt.G/2015/PN.

dan dijawab oleh Terdakwa 1 YUDI FIRDIAN alias USTAD YUDI, empatratus ribubu samain aja, jadi totalnya delapan ratus, Kemudian Saksi dr. EFIAFIFAH bertanya, terus kirimnya bagai mana? dan dijawab oleh Terdakwa1 YUDI FIRDIAN Alias USTAD YUDI disini ada pak UMAR yang punyarekening BCA, kirimnya kerekening pak UMAR saja kemudian Saksi dr.

Saksi Ahmad Muzami bin Samain, keterangannya dibacakan sebagaimanatertuang dalam BAP Penyidik tanggal 3 Agustus 2020, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi, Saudara Ari Rizal Gunawan bin Khuzairin, Saudara AsbauMubarok, Saudara Ahmad Riskoni, Saudara Nurpaizin, Saudara Balkiah,Saudara Andri, Saudara Junaidi dan beberapa teman Saksi menjadikorban pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saudara Ari Rizal Gunawan bin Khuzairin merupakan temanSaksi;Putusan Nomor 466/Pid.B/2020/PN

YAHDL. ....744 Yahdi St Samain PANDAN Rusak BeratTA5 Ninu PANDAN Rusak Berat746 Nida PANDAN Rusak BeratTA7 Nuryeti PANDAN Rusak Berat748 Rosni PANDAN Rusak Berat749 Kasman PANDAN Rusak Berat750 Bustanul Arifin PANDAN Rusak Berat751 N St batuah PANDAN Rusak Berat752 Khasiah/ Edi Asril PANDAN Rusak Berat753 Ansyariah/sambas PANDAN Rusak Berat754 Aniar PANDAN Rusak Berat755 Ernida PANDAN Rusak Berat756 Asnimar rosa PANDAN Rusak Berat757 Janah PANDAN Rusak Berat758 Raisah PANDAN Rusak Berat759 Juih (

Muhammad Yazid Djafar yang dalam Surat Perjanjian Kerja Samain cassu bertindak mewakili Tergugat dalam kedudukan/ jabatannya sebagaiDirektur Utama PT. Geo Topo Tama (ic.

Irawanmemberikan kunci motor Saksi kepada Saksi Raksanjani danTerdakwa Jupri dengan mengatakan ini ambil kunci motornya,bawa motor yang ada dijembatan dan sesampainya dijembatan laluSaksi Raksanjani dan Terdakwa Jupri turun dan membawa motorSaksi tidak tahu kemana;Bahwa saat Saksi Raksanjani dan Terdakwa Jupri turun sedangkansaksi mau ikut turun akan tetapi dilarang oleh Saksi Veri Irawandengan mengatakan jangan turun dulu kamu ikut ke polsek laluSaksi jawab iya pak lalu dijawab oleh Saksi Veri Irawan Sayamau samain