Mega Syafina dan sdr.Lukman, kemudian dari jadwal yang sudah ada berikut nama sekolahyang dituju kemudian sdri. Priscilla Andritya, sdri. Mega Syafina dan sdr.Lukman bergerak kesekolah sendirisendiri selanjutnya dari sekolahsetelah ada dealing (sepakat) baru kemudian sdri. Priscilla Andritya, sdri.Mega Syafina dan sdr. Lukman mengajukan barang paket perdanatersebut kepada terdakwa kemudian terdakwa mengajukan permintaanbarang kepada CV.

Komarudin, dan pada saat buahnaga panen terdakwa menjual buah naga dengan cara terdakwa memetik langsungbuah naga tersebut dari pohonnya dan menyuruh 2 orang kuli / buruh bernama Sdr.Lukman Susanto dan sdr. Sugito yang dibayar dengan upah masingmasingRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) perharinya yang kemudian terdakwa beberapakali (sekitar 12 kali) menjual buah naga kepada saksi Komarudin dengan total hasilpenjualan kurang lebih sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).

., S.Pd, dkk sebesar Rp.4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah) dan daftar tanda terima honorarium Timpengelola Tim ADK Long Iram Kota tahun 2008 disebutkan sebesarRp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dimana terdapattanda tangan Sdr SUBLIRANSYAH, Sdr.RASYIDI, Sdr.SRI ABDAL,Sdr.LUKMAN HAKIM, Sdr.M.YUSUF JAFAR sebagai bukti telahmenerima honorarium tersebut.

terimahonorarium Tim pengelola ADK Long Iram Kota tahun 2008 yangdisebutkan sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribue Sdr.SRI ABDAL tidak pernah menerima honorarium sebesar Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut tetapi hanyamenerima honorarium sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)meskipun Sdr.SRI ABDAL menandatangani daftar tanda terimahonorarium Tim pengelola ADK Long Iram Kota tahun 2008 yangdisebutkan sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribue Sdr.LUKMAN

terimahonorarium Tim pengelola ADK Long Iram Kota tahun 2008 yangdisebutkan sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh riburupiah). e Sdr.SRI ABDAL tidak pernah menerima honorarium sebesar Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut tetapi hanyamenerima honorarium sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)meskipun Sdr.SRI ABDAL menandatangani daftar tanda terimahonorarium Tim pengelola ADK Long Iram Kota tahun 2008 yangdisebutkan sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribue Sdr.LUKMAN

No. 570/Pdt/1984/PT.Bdg. tersebut, telahmeninggal dunia sejak 26 Desember 1983, sehingga jelas dan nyata PermohonanKasasi yang diajukan oleh dan/atau atas nama Lukman selaku Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Intervensi adalah tidak benar dan cacat hukum, karenajelas dan nyata pada saat itu Sdr.Lukman telah meninggal dunia;Halaman 5 dari 43 halaman.

2013.prosedur formal penerbitan sertipikat yang sebenarnya, baik dalam hal pendaftaran,pengukuran, dan pengumumannya sebagaimana yang ditentukan Pasal angka 1,Pasal 17 butir (3), Pasal 24 tentang Pembuktian Hak Lama,dan Pasal 26 ayat (2)tentang Pengumuman, Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah;Yang mana telah Terbukti, Penggugat tidak pernah mengajukan permohonanpenerbitan Sertipikat Hak Milik terhadap tanah milik Penggugat tersebut, Penggugatdan/atau Sdr.Lukman

Putusan Nomor 482 K/TUN/2013.14keputusan Pejabat Tata Usaha Negara berdasarkan perbuatan hukum perdatasebagaimana diatur oleh ketentuan Pasal 2 butir a UndangUndang No. 5 Tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan UndangUndang No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 5 Tahun 1986 ;Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No.100/Mekarsari atas permohonan sdr.Lukman pada tanggal 5 Februari 1991 dilaksanakan dalam rangka pelaksanaan amarputusan Mahkamah Agung RI No.3800 K/Pdt/1985

menyetopkan Terdakwa saat naikmotor kemudian saksi geledah tubuhnya saksi menemukan dalamdompetnya sabusabu kemudian saksi dan anggota lainnyamengamankan terdakwa dan barang bukti kemudian Terdakwasaksi bawa ke Polres Bulungan untuk mendapatkan pemeriksaanlebih lanjut ;Bahwa tempat terdakwa menginap di Hotel Gracias dilakukanpenggeledahan dan ditemukan korek api beserta alat hisap berupapipet kaca ;Bahwa 1 paket sabu yang ditunjukkan mejelis hakim adalah benaryang diakui terdakwa sebagai milik sdr.Lukman

No. 570/Pdt/1984/PT.Bdg. tersebut, telahmeninggal dunia sejak 26 Desember 1983, sehingga jelas dan nyata PermohonanKasasi yang diajukan oleh dan/atau atas nama Lukman selaku Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Intervensi adalah tidak benar dan cacat hukum, karenajelas dan nyata pada saat itu Sdr.Lukman telah meninggal dunia;Halaman 5 dari 43 halaman.

2013.prosedur formal penerbitan sertipikat yang sebenarnya, baik dalam hal pendaftaran,pengukuran, dan pengumumannya sebagaimana yang ditentukan Pasal angka 1,Pasal 17 butir (3), Pasal 24 tentang Pembuktian Hak Lama,dan Pasal 26 ayat (2)tentang Pengumuman, Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah;Yang mana telah Terbukti, Penggugat tidak pernah mengajukan permohonanpenerbitan Sertipikat Hak Milik terhadap tanah milik Penggugat tersebut, Penggugatdan/atau Sdr.Lukman

Putusan Nomor 482 K/TUN/2013.14keputusan Pejabat Tata Usaha Negara berdasarkan perbuatan hukum perdatasebagaimana diatur oleh ketentuan Pasal 2 butir a UndangUndang No. 5 Tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan UndangUndang No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 5 Tahun 1986 ;Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No.100/Mekarsari atas permohonan sdr.Lukman pada tanggal 5 Februari 1991 dilaksanakan dalam rangka pelaksanaan amarputusan Mahkamah Agung RI No.3800 K/Pdt/1985

No. 570/Pdt/1984/PT.Bdg. tersebut, telahmeninggal dunia sejak 26 Desember 1983, sehingga jelas dan nyata PermohonanKasasi yang diajukan oleh dan/atau atas nama Lukman selaku Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Intervensi adalah tidak benar dan cacat hukum, karenajelas dan nyata pada saat itu Sdr.Lukman telah meninggal dunia;Halaman 5 dari 43 halaman.

2013.prosedur formal penerbitan sertipikat yang sebenarnya, baik dalam hal pendaftaran,pengukuran, dan pengumumannya sebagaimana yang ditentukan Pasal angka 1,Pasal 17 butir (3), Pasal 24 tentang Pembuktian Hak Lama,dan Pasal 26 ayat (2)tentang Pengumuman, Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah;Yang mana telah Terbukti, Penggugat tidak pernah mengajukan permohonanpenerbitan Sertipikat Hak Milik terhadap tanah milik Penggugat tersebut, Penggugatdan/atau Sdr.Lukman

Putusan Nomor 482 K/TUN/2013.14keputusan Pejabat Tata Usaha Negara berdasarkan perbuatan hukum perdatasebagaimana diatur oleh ketentuan Pasal 2 butir a UndangUndang No. 5 Tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan UndangUndang No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 5 Tahun 1986 ;Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No.100/Mekarsari atas permohonan sdr.Lukman pada tanggal 5 Februari 1991 dilaksanakan dalam rangka pelaksanaan amarputusan Mahkamah Agung RI No.3800 K/Pdt/1985

Lukman (keduanya belum tertangkap), selanjutnyaterdakwa Triyono Hadi berbincangbincang dengan Karyadi alias Kopral dan sdr.Lukman dan waktu itu sdr. Karyadi alias Kopral bilang kalau mendapat jatah udangHalaman 4 dari 32 halamansebanyak kurang lebih 4,7 ton sebagai keamanan jalan dari bosnya bernama Akai aliasAkong, selanjutnya terdakwa Triyono Hadi mau melihat langsung udangnya dandisetujui oleh sdr. Karyadi alias Kopral, kemudian terdakwa Triyono Hadi bersamaterdakwa Hasan Fauzi, sdr.

Karyadi Kopral dengan naik kendaraan Toyota Kijang LGX warna biruNo.Pol.P1397TL milik terdakwa Triyono Hadi ke Tanggul, setelah pukul 16.30 WIBterdakwa Triyono Hadi sampai dilapangan Patemon Kecamatan Tanggul KabupatenJember dan terdakwa Triyono Hadi melihat 1 (satu) Truck engkel warna biru parkir dilapangan desa Patemon Kecamatan Tanggul, setelah terdakwa Triyono Hadi, sdr.Lukman, sdr.

No. 570/Pdt/1984/PT.Bdg. tersebut, telahmeninggal dunia sejak 26 Desember 1983, sehingga jelas dan nyata PermohonanKasasi yang diajukan oleh dan/atau atas nama Lukman selaku Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Intervensi adalah tidak benar dan cacat hukum, karenajelas dan nyata pada saat itu Sdr.Lukman telah meninggal dunia;Halaman 5 dari 43 halaman.

2013.prosedur formal penerbitan sertipikat yang sebenarnya, baik dalam hal pendaftaran,pengukuran, dan pengumumannya sebagaimana yang ditentukan Pasal angka 1,Pasal 17 butir (3), Pasal 24 tentang Pembuktian Hak Lama,dan Pasal 26 ayat (2)tentang Pengumuman, Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah;Yang mana telah Terbukti, Penggugat tidak pernah mengajukan permohonanpenerbitan Sertipikat Hak Milik terhadap tanah milik Penggugat tersebut, Penggugatdan/atau Sdr.Lukman

Putusan Nomor 482 K/TUN/2013.14keputusan Pejabat Tata Usaha Negara berdasarkan perbuatan hukum perdatasebagaimana diatur oleh ketentuan Pasal 2 butir a UndangUndang No. 5 Tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan UndangUndang No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 5 Tahun 1986 ;Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No.100/Mekarsari atas permohonan sdr.Lukman pada tanggal 5 Februari 1991 dilaksanakan dalam rangka pelaksanaan amarputusan Mahkamah Agung RI No.3800 K/Pdt/1985

(selaku pihak Pertama/Penjual NASRUL dan selaku pihak1010.11.Kedua/Pembeli sdr.LUKMAN )+n222nnnncn nen nn nce een nnn nee e nnn ennnnnnnnsSKGR Nomor: 11/SKGR/TB/2010 tanggal 08 Juli 2010 an. H.BGD.SYAHRILA. (selaku pihak pertama/penjual H.BGD. SYAHRILAdan selaku pihak kedua/pembeli sdr. KHAIDIRSKGR Nomor :18/SKGR/TB/2010 tanggal 08 Juli 2010 an.SOFYAN.

IMAM SOLI telah menunggu didalamrumah tersebut kemudian terdakwa meminta sdr.LUKMAN DT TUMENGGUNG Alias LUKMAN untukmengurus SKGR baru dimana pada saat itu nama pihakpertama selaku penjual belum ditanda tangani sedangkannama pembeli sudah ada namanya salah satunya namapihak kedua selaku pembeli adalah Saksi BAKRI S. DTDUBALANG KAYO BIN H.

(selaku pihak Pertama/Penjual NASRUL dan selaku pihak2410.11.Kedua/Pembeli sdr.LUKMAN )+n222nnnncn nen nn nce een nnn nee e nnn ennnnnnnnsSKGR Nomor: 11/SKGR/TB/2010 tanggal 08 Juli 2010 an. H.BGD.SYAHRILA. (selaku pihak pertama/penjual H.BGD. SYAHRILAdan selaku pihak kedua/pembeli sdr. KHAIDIRSKGR Nomor :18/SKGR/TB/2010 tanggal 08 Juli 2010 an.SOFYAN.

Kamaruddin Ar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa dapat saksi jelaskan menurut keterangan dari sdrfitriadi aliasadi menyuruh gadaikan 1 unit sepeda motor tersebut melalui sdr.saidMubarak lalu sdr.said Mubarak mengadaikan sepeda motor tersebutkepada sdr.Lukman Hakim;Bahwa sepeda motor yang ada pada sdr Lukman Hakim saat saksidan sdr Andra melakukan penangkapan terhadap sdr Lukman Hakimyaitu 1 (satu) Sepeda Motor Jenis Suzuki,Type Andres Uk 110 Ne,Nomor Polisi : BL6364NA,

di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, membeli, menyewa, menerimatukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukar, menggadaikan, membawa, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau patut didugadiperoleh dari hasil kejahatan yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Berawal pada hari minggu tanggal 10 Nopember 2018 sekirajam 11.00 wib terdakwa diberitahu oleh Sdr.Lukman

Thoriq)yang ditengah mengeluarkan senjata api dan menembakkan kearah Sdr.Lukman Hadi mengenai dagu dan mengeluarkan darah, sedangkan Sadr.Fathurokhman mengeluarkan sebilah clurit dan menyerang Sdr. lukman Hadi,tetapi berhasil ditangkis dan merebut clurit pelaku yang kemudian disabetkankearah pelaku mengenai pinggangnya sehingga terdakwa roboh, melihatkejadian tersebut 2 (dua) orang pelaku lainnyayatu Terdakwa (Sdr. M. Thoriq)dan Sdr.

No. 1308 K/PID.SUS/2015Bahwa Terdakwa tidak mengetahui Prekursor Narkotika jenis Ephedrinetersebut yang dipesan oleh sdr.Lukman Hakim digunakan untuk membuatNarkotika Jenis Shabu hanyalah seorang Wiraswasta yang hanya mengetahuibahwa Ephedrine merupakan obat Asma atau sesak nafas;Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Medan dan Pengadilan Tiggi Medan dalampendapat hukumnya juga tidak mempertimbangkan dari hal Terdakwa dalammelakukan perbuatan yang dimaksud didorong oleh tekanan ekonomi untukmembiayai isri

LUKMANdengan menggunakan Sepeda motor Yamaha RX King mengejar pelakuhingga tiba di depan perumahan serunia saksi mendekati sepeda motorpelaku dan memberhentikannya dengan cara menabraknya hingga merekaberdua terjatuh kemudian kedua pelaku berlalri sehingga saksi dan Sdr.LUKMAN mengejar pelaku juga dengan berlari dan berhasil menangkappelaku dimaksud dan terhadap pelaku di bawa ke polsek batam kota untukproses penyidikan lebih lanjut; Bahwa kerugian korban sebesar Rp.4.000.000.

danlangsung menusuk saksi Pebrianto sebanyak 1 (satu) kali dan mengenailengan tangan kiri saksi Pebrianto, karena merasa terancam dan ketakutanlalu saksi Pebrianto langsung berlari menuju ke rumah saksi Nil untukbersembunyi di rumah saksi Nil, kemudian terdakwa Edianto mengejar saksiPebrianto, namun pintu rumah saksi Nil langsung dikunci oleh saksi Nil dansaksi Pebrianto berhasil keluar dari pintu belakang rumah saksi Nil dansaksi Pebrianto langsung melaporkan kejadian tersebut ke Kepala Desayaitu sdr.Lukman

Sadr.BAHRUL HIDAYAT Alias GLEWO dan menemukan bahwa Sadr.BAHRUL HIDAYAT Alias GLEWO kedapatan membawa satu kantongplastik kecil narkotika jenis sabusabu yang pegang dengan tangankanan.Bahwa setelah dilakukan diinterogasi di lokasi bahwa barang berupasatu kantong plastik kecil narkotika jenis sabusabu tersebut dibeli dariterdakwa PAPANG ADI WIBOWO tersebut di beli dari tersangkadengan harga sebesar Rp. 400.000, ( Empat ratus ribu rupiah ) yangdi dapatkan terdakwa dari temannya tersangka yang bernama Sdr.LUKMAN

beberapa lama kemudianbarulah terdakwa yang selanjutnya dapat ditindak lanjuti ;Menimbang, bahwa selain itu barangbarang milik korban tersebut diambil olehterdakwa tanpa seizin dari pemiliknya;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka unsur untukdimiliki secara melawan hukum, telah terpenuhi;Ad. 4 Unsur Dilakukan dua orang atau lebih ;11Menimbang, bahwa benar perbuatan terdakwa Rudianto Als Edit Bin Sarimiandilakukan bersama dengan Nopri Bin Hendra Jaya (sedang menjalani hukuman), sdr.Lukman

Lukman diDesa Sie sedangkan sepeda motor Honda Vario yang di kemudikan oleh sdr.terdakwa tersebut melaju dari arah berlawanan atau dari arah selatan keUtara; Bahwa kecelakaan itu terjadi ketika istri saya melaju berbelok kekanan dariarah utara ke selatan sekitar 10 meter sebelum sampai didepan rumah sdr.Lukman lalu tertabrak oleh sepeda motor terdakwa yang melaju kencang dariarah selatan ke utara; Bahwa benturan itu terjadi di pinggir badan jalan sebelah barat dengan posisipengenaan benturan antara

Madona sudah terdakwaambil terlebih dahulu sebesar Rp. 4.000.00,(empat juta rupiah).Bahwa benar pada hari senin tgl 30 Nopember2009 sekira pki 09.00 4Wita saksi KuatSupriyadi dengan mnggunakan mobil NissanLivina Nopol DA 107 SF berangkat untukmenyebar proposal minta bantuan dana kewilayah Kab.Tapin dan diserahkan ke pengusahabatu bara Agra Budi Sdr.Lukman dan memberikanbantuan sebesar Rp.2.500.000, , H.Tonipengusaha batubara sebesar Rp2.000.000, ,odr.

Madona sudah terdakwaambil terlebih dahulu sebesar Rp. 4.000.00,(empat juta rupiah).Bahwa benar pada hari senin tgl 30 Nopember2009 ~ sekira pkl 09.00 Wita saksi KuatSupriyadi dengan menggunakan mobil NissanLivina Nopol DA 107 SF berangkat untukmenyebar proposal minta bantuan dana kewilayah Kab.Tapin dan diserahkan ke pengusahabatu bara Aggara Budi Sdr.Lukman danmemberikan bantuan sebesar Rp.2.500.000, ,H.Toni pengusaha batubara sebesarRp2.000.000, ,Sdr.