Ditemukan 266 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1020/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
perkawinan itu adalah ikatan lahir danbathin antara suami dan isteri yang bertujuan membentuk rumah tangga sakinah,mawaddah dan warahmah, sesuai maksud ketentuan pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, juncto pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah terdapat indikasi kuat akan pecahnyarumah tangga mereka, karena permikahannya dilaksanakan hanya karenadijodohkan oleh orang tua, Tergugat sering menceriterkan keburukan dan/ataukejelekan Penggugat serta memegang sindiri
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0109/Pdt.P/2019/PA.Clp Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Dan barang siapa yang telah melakukan haltersebut, maka bukan dari golongan kami (kalangan kaum Muslimin), danhendaklah ia menyiapkan sindiri tempatnya dalam api nerakaMengangkat anak adalah merupakan suatu perbuatan mulia, yangmemberikan harapan hidup bagi seseorang, dan bagian dari sikap tolongmenolong dalam Islam, sebagaimana maksud firman Allah dalam alQuran surat alMaidah ayat 32 sebagai berikut: . Sion Fe er 11 FtL.leros QwlJt GE!
Register : 05-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 253/Pdt.G/2015/PA.Ek Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Inisiatif untuk membeli bahanbahanbangunan dan keperluan tukang pada waktu itu dilakukan oleh Termohonsendiri karena setiap Termohon meminta kepada Pemohon untuk mengurusbahan bangunan dan tukang, Pemohon selalu menjawab dengan egoisseperti itukan rumahmu sendiri, uangmu sindiri sehingga Termohonmengambil keputusan untuk membeli bahan bangunan dan mengurustukang;2.
Putus : 21-05-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 315/Pdt.G/2012/PN.SBY Tanggal 21 Mei 2013 — DEDY MULYO
melawan
RACHMAWATI Dkk
51 — 13
51 — 13
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk pihakPenggugat hadir sindiri, sedangkan untuk pihak Tergugat I dan Tergugat II hadirKuasanya : Dr. EDDY PRANJOTO, W, SH, 2. ADI GUNAWANA, SH, 3.FAJAR RACHMAD D.M, SH Para Advokat / Penasehat Hukum pada Kantorhukum H. EDDY PRANJOTO WALOEJO, S & REKAN Jalan DukuhKupang Utara 26, Surabaya, berdasarkan, ............berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Mei 2012, sedangkan untuk pihakTergugat III hadir Kuasanya LAURENS A.
Register : 28-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 452/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUWAFFAQ HABIBULLAH FURQON Diwakili Oleh : BUKHORI HASIBUAN, SH.MH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
50 — 31
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
50 — 31
Maka karenanya mohon agar Pengadilan Tinggi JawaTimur memperbaiki dan mengadili sindiri perkara a quo.lll.
Register : 12-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 13/Pid.Sus/2015/PN Unr Tanggal 13 Mei 2015 — TERDAKWA
27 — 19
27 — 19
menjilatjilat vagina dan tangannyamerabaraba kemudian 1 (satu) jarinya dimasukkan kedalam vagina saksikurang lebih 10 menit;Bahwa setelah jarinya dimasukan di vagina lalu saksi menangis karenasaksimerasakan sakit, lalu saksi dixxxxx terdakwa memakai celana dan setelah itusaksi dixxxxx pulang sendirian;Bahwa pada waktu saksi diajak ke lapangan oleh Terdakwa sudah menangis dantidak bisa teriak minta tolong karena dixxxxx diam dan takut terdakwamembawa pisau;Bahwa setelah kejadian itu saksi pulang sindiri
Register : 04-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0423/Pdt.G/2014/PA.DP Tanggal 18 September 2014 — Pemohon Lawan Termohon,
18 — 12
18 — 12
Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam jo.Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwasemua biaya hadhonah dan nafkah anak menjadi tanggungan ayahmenurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebutdewasa dan dapat mengurus diri sindiri (21 tahun);Menimbang, bahwa diantara tujuan pembebanan nafkah anakkepada Tergugat Rekonvensi, Majelis Hakim berpendapat bahwa setiapanak harus terbebas dari penelantaran (vide: pasal 13 ayat 1 Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang
Register : 11-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 423/Pid.B/2017/PN Mlg Tanggal 27 September 2017 — Penuntut Umum:
SUHARTONO, SH
Terdakwa:
1.DICKY SETIAWAN
2.MUHAMMAD MASNAWI ALIAS INDRA
3.BINYAMIN ITA Als. AMBON
28 — 1
SUHARTONO, SH
Terdakwa:
1.DICKY SETIAWAN
2.MUHAMMAD MASNAWI ALIAS INDRA
3.BINYAMIN ITA Als. AMBON
28 — 1
lain di Tahun 2017 wib bertempat di depan SMU 4 di jalan Tugu kotaMalang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamhukum Pengadilan Negeri Malang, telah melakukan pencurian barang berupa 1(satu) buah HP merk SAMSUNG GALAXI Type SMG318HZ, warna Putih No.Ime356803071600404 yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau) ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermuda atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sindiri
Register : 05-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0243/Pdt.G/2015/PA.DP Tanggal 13 Agustus 2015 — Pemohon m e l a w a n Termohon
15 — 6
15 — 6
Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa semua biaya hadhonah dan nafkah anak menjadi tanggungan ayahmenurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dan dapatmengurus diri sindiri (21 tahun);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai biayapemeliharaan 1 (satu) orang anak, Tergugat Rekonvensi dalam jawaban rekonvensinyamenyatakan hanya menyanggupi memberikan nafkah kepada 1 (satu) orang anaktersebut sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu
Putus : 13-03-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2748 K/PID.SUS/2016 Tanggal 13 Maret 2017 — RUDOLF DAVID BORANG alias BORANG Bin PETRUS LIPUT;
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik berisi Narkotika jenis sabusabudengan berat bruto 0,90 gram atau berat netto 0,858 gram, sisaLabfor dirampas untuk dimusnahkan;6) Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 24 Agustus 2016 Nomor 1211K/Pid.Sus/2016:1) Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Penyalah guna NarkotikaGolongan bagi diri sindiri
Register : 04-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Bko Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Lamhot H. Sagala ,S.H.
Terdakwa:
Wahyudi alias Yudi bin Paimin
63 — 7
Lamhot H. Sagala ,S.H.
Terdakwa:
Wahyudi alias Yudi bin Paimin
63 — 7
;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bagi diri sendiri menurutMajelis Hakim adalah perbuatan penyalah gunaan sebagaimana dimaksud padaunsur pertama terhadap barang yang dimaksud pada unsur kedua, dandiperuntukkan sematamata hanya untuk diri sindiri.;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolehdipersidangan, Terdakwa ternyata sebelumnya membeli/menguasai/memilikinarkotika golongan dengan tujuan untuk digunakannya sendiri.
Register : 01-07-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PALU Nomor 395/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 8
8 — 8
Tergugat seringmelihat dengan mata kepala sindiri bahwa Penggugat sering keluarmalam bersama PiLnya tersebut. Tergugat pernah memasang JPSdi mobil untuk alasan keamanan, namun Penggugat melepas alattersebut dengan alas an yang tidak jelas. Tergugat berkesimpulanbahwa Penggugat sengaja melepas alat JPS pada mobil agarTergugat tidak mengetahui keberadaan Penggugat setiap waktu.Hal5 dari 25 hal Put.
Register : 14-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 194/Pid.Sus/2019/PN Bpp Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HENDRO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
EDY YANTO alias EDY bin ABDUL RASYID Alm
22 — 5
HENDRO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
EDY YANTO alias EDY bin ABDUL RASYID Alm
22 — 5
paket shabushabu; Bahwa berat barang bukti shabu tersebut 0,26 gram; Bahwa terdakwa memperoleh shabu dari Wahyu; Bahwa terdakwa memperoleh shabu dari Wahyu tersebut dengan caramembeli; Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut dengan harga Rp. 300.000, perpaket; Bahwa terdakwa membeli shabu dari Wahyu baru 2. kali; Bahwa terdakwa pernah membeli shabu dengan orang lain selain Wahyu; Bahwa terdakwa kenal dengan wahyu sudah 1 (Satu) tahun; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli shabu untuk di Konsumsi sindiri
Register : 29-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0226/Pdt.G/2015/PA.DP Tanggal 9 Juli 2015 — Pemohon m e l a w a n Termohon
11 — 6
11 — 6
Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa semua biaya hadhonah dan nafkah anak menjadi tanggungan ayahmenurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dan dapatmengurus diri sindiri (21 tahun);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai biayapemeliharaan 1 (satu) orang anak, Tergugat Rekonvensi dalam jawaban dan duplikHal. 19 Dari Hal. 23 Putusan Nomor 0226/Pdt.G/2015/PA.Dprekonvensinya menyatakan hanya menyanggupi memberikan nafkah kepada
Register : 23-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Bna Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.YUDHA UTAMA PUTRA SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
AULIA ANHAR BIN Alm M ALI
24 — 4
1.YUDHA UTAMA PUTRA SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
AULIA ANHAR BIN Alm M ALI
24 — 4
Ali, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakannarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sindiri*;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aulia Anhar Bin (Alm) M. Ali olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
Register : 19-04-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 329/PID.SUS/2012/PN.DPS Tanggal 9 Juli 2012 — LOUIS TOTONA
58 — 40
58 — 40
No.Lab : 29 / NNF / 2012 tanggal 27 Januari 2012, yang ditandatangani oleh HERMEIDI IRIANTO,S.Si, dan IMAM MAHMUDI, Amd,SH dengankesimpulannya bahwa Barang bukti kristal bening (Kode A), urine (Kode B), dan darah(Kode C), seperti tersebut dalam I. adalah benar mengandung sediaan NarkotikaMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No 35 Tabun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa terdakwa beniat menggunakan sabu sabu buat dirinya sindiri
Putus : 23-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 94/PID/2016/PT.MTR Tanggal 23 Januari 2017 — SAIFUL BAHRI Bin H. ISMAIL
96 — 27
96 — 27
Memeriksa dan mengadili sindiri perkara tersebut dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut ;3.1. Menyatakan Terdakwa SAIFUL BAHRI bin H. ISMAIL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukanseolaholah sejati, jikKa Demakaian surat itu dapat menimbulkanHalaman 7 dari 17 hal. Put. NO. 94/PID/2016/PT. MTRkerugian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan pasal 263 ayat ( 2) KUHP;3.2.
Register : 15-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 6/Pid.B/2021/PN Trk Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Endro Waluyo Bin Almarhum Mujiyo
58 — 5
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Endro Waluyo Bin Almarhum Mujiyo
58 — 5
Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sindiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu,atau. dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN.
Register : 18-02-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 135/Pdt.G/2013/PA.Sglt Tanggal 15 Mei 2013 — RANU SANTANA ; SUSFIANI
55 — 25
55 — 25
SAKSI IT PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D 2 pekerjaanPNS, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah Paman Pemohon; bahwa Saksi kenal dengan suami Termohon yang bernama TERMOHON; Bahwa Setahu saksi, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumahorang tua Termohon kemuadian pindah kerumah sindiri sampai berpisah; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah
Register : 02-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 34/Pid.Sus/2016/PN-Tar Tanggal 21 April 2016 — -MUHAMMAD SOLEH Bin (Alm) ALWAN
24 — 4
24 — 4
dapatmenghapus kesalahannya, dengan demikian Terdakwa memiliki kemampuan untukbertanggung jawab, selain itu juga terhadap perbuatan Terdakwa tidak terdapat alasanpembenar yang dapat menghapus sifat melawan hukum dari perbuatannya tersebut,maka dengan demikian Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan (PLEDOI) yang diajukan olehPenasehat hukum Terdakwa maupun terdakwa sindiri