MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUSMANTO bin SUMANTRA) terhadap Penggugat (JUHAN binti SUNADI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

., MSC selaku Kepala Kantor Cabang Pembantu Bank ArtaGraha Internasional Kuta yang beralamat di Jalan Kartika Plaza, PertokoanDiscovery Mall Blok A13 Kuta Badung menerima referensi nasabah atasnama SHINTIA MAGDALENA BJORLING dari salah satu nasabah Bank ArtaGraha Cabang Pembantu Kuta, atas nama Santi, dan karena saksi AYUSURYATINI SUMANTRA, S.T., MSC berhalangan untuk menemuinya,Halaman 5 dari 201 Putusan Nomor 1246/Pid.Sus/2018/PN Dpssehingga kemudian saksi AYU SURYATINI SUMANTRA, S.T., MSC memintasalah

SHINTIA MAGDALENAdan kartu ATM beserta nomor PIN.Bahwa sekitar tanggal 4 Pebruari 2017, saksi AYU SURYATINI SUMANTRA,S.T., MSC diberikan informasi atau laporan oleh terdakwa bahwa saksiSHINTIA MAGDALENA BJORLING telah membuka rekening di KantorCabang Pembantu Bank Arta Graha International Kuta dengan setoran awalRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dan saksi AYU SURYATINI SUMANTRA,S.T., MSC mengganggap SHINTIA MAGDALENA BJORLING bukanlahnasabah potensial karena setoran awalnya hanyalah sebesar Rp.

Kuta dengan setoran awal Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dan oleh saksi AYU SURYATINI SUMANTRA, S.T.

NYOMAN SUMANTRA, M.Ag pada hari pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar pukul 12.30 wita bertempat di kostAnak yang berhadapan dengan hukum yang berlokasi di Br. Kuta Undisan ,Desa Kayubihi, Kec./Kab.

NYOMAN SUMANTRA, M.Ag pada hari pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar pukul 12.30 wita bertempat di kostAnak yang berhadapan dengan hukum yang berlokasi di Br. Kuta Undisan,Desa Kayubihi, Kec./Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Aripin bin Mak Agung Sulaeman) terhadap Penggugat (Elma Patra binti Sumantra) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Penggugat:
I Made Yoga Priana, SH
Tergugat:
1.Ni Wayan Tinggal
2.Made Yudhani
3.I Ketut Sumantra
4.Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
5.Notaris Viddi Dandi Yanta, SH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andi Sumantra bin Anang Jaya) terhadap Penggugat (Riska Wulandari binti Muslim);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah

bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu. alat bukti surat P1 tentang Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK5271030407720001 tanggal 27 06 2012 atas nama Gde Mandia, P2 adalahtentang Kutipan Akta Perkawinan Nomor 467/CPT/KM/2010 tanggal Lima BelasJanuari Tahun Dua Ribu Dua Belas antara Gde Mandia dengan Ni KetutBudiarti, P3 adalah tentang Kartu Keluarga No.527103.291210.0008 atas namaKepala Keluarga Gde Mandia;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama Wayan Rauh dan Komang Sumantra

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nurhadi bin Ahmad) terhadap Penggugat(Sunariah binti Sumantra);

4. Membebankanbiaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa Tahun 2023;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan secara hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah dan telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Gst Ketut Mangku Sumantra pada tanggal 10 April 2011

,di Lingkungan Bakung Sukasada Kab.Buleleng,Singaraja Bali dan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor ; 153/WNI/Skd/2011 tertanggal,19 05 2011 adalah sah menurut hukum;

hasil panentanah Duwe Tengah PSD dari penyakap I Retig,Banjar Belungbang tertanggal 12 Januari 1996;34 Bukti T.I s.d T.V34 : Fotocopy Setoran hasil panentanah Duwe Tengah PSD dari penyakap I Retig,Banjar Belungbang tertanggal 9 Juli 1996;35 Bukti T.I s.d T.IV35 : Fotocopy Surat PernyataanTanah milik A.A Gde Ngurah tertanggal 5 November1975 Puri Kilian Puri Agung Bangli;Halaman 43 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2015/PN Bi.36 Bukti T.I s.d T.V36 : Fotocopy Surat Pernyataan dariI Ketut Sumantra

baratjalan ;Bahwa batas tanah sengketa yang terletak disebelahbarat jalan ;Utara ; Parit ;Timur ; Kantor Bupati ;Selatan ; Kafe Kakul ;Barat ; JalanBahwa batas tanah yang terletak sebelah timur jalanBahwa tanah sengketa saat ini saksi yang garap dansudah berlangsung 4 tahun;Bahwa yang memerintahkan saksi untuk menggaraptanah adalah bapak Jaya Negara dari Puri Soka;Bahwa tanah tersebut sebelumnya digarap oleh PakSumantra bersama orangtuanya yang bernama IWayan darsa ;Bahwa Saksi pernah bertemu Pak Sumantra

dansaat itu Pak Sumantra berkata ia tidak akanmenggarap tanah sengketa lagi kalo Saksi maumenggarap minta saja kepada AA.

subak itu disebut Subak Jero karena disana banyak tanah milik keluargaPuri, ada Puri Soka, Puri Kelodan, Puri Kilian, Puri Denpasar;Bahwa Saksi ada menggarap tanah Puri soka, Bukan tanah sengketa sejak tahun1978 dan saat ngayah di Puri Soka saksi bertemu dengan I Retig yangmenceritakan kepada Saksi bahwa ia juga menggarap tanah milik puri soka ;I Retig menyerahkan hasil garapannya berupa padi ke Puri Soka ;Bahwa setelah I Retig tanah sengketa digarap oleh I Darsa bersama dengananaknya yang bernama Sumantra

, karena sudah tidak mampu menggarapselanjutnya Sumantra mengatakan kepada Saksi kalau mau menggarap tanah sengketaminta ijin kepada A.A.

tanggal 22 Juli1992, atas nama Pak Nuriman, yang terletak di Desa Braban,Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah hak milik Nyoman Sumantra, Sebelah timur berbatasan dengan jalan, Sebelah selatan berbatasan dengan tanah hak milik Gus Tap (G Mart), Sebelah barat berbatasan dengan sungai;adalah milik bersama antara Para Penggugat dan Tergugat yang belumdibagi waris;4.

, tanggal 22 Juli1992, atas nama Pak Nuriman, yang terletak di Desa Braban, KecamatanKediri, Kabupaten Tabanan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Nyoman Sumantra, Sebelah timur berbatasan dengan jalan,Sebelah selatan berbatasan dengan tanah hak milik Gus Tap (G Mart), Sebelah barat berbatasan dengan sungai;adalah milik bersama antara Para Penggugat dan Tergugat yang belumdibagi waris;Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah memohon Sertifikat HakMilik

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohman Bin Masrik) terhadap Penggugat (Herlina Binti Sumantra);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.205.000,00 (satu juta dua ratus lima ribu

SKRedistribusi atau mengenai tentang tanah kelebihan dikeluarkan oleh BadanPertanahan apakah orang tersebut sebagai Wajib Lapor atau sebagaiPenerima Redis, akan tetapi dalam pertimbangan Majelis Hakim telahberkesimpulan bahwa tanah sengketa merupakan tanah kelebihan milikNang Ladi.Bahwa dalam pertimbangan hukumnya pula pada hal. 64 alenia ke3 yangmenyatakan atau berkesimpulan terlepas dari kebenaran bahwa Nang Laditidak ada hubungan mewaris dengan Nang Muter, Nang Suter, NangTantra, Nang Kanten dan Nang Sumantra

Nomor : 33/A/XX/204/1972tertanggal 22 Pebruari 1972 tersebut sah adanya kerana memang telahsesuai dengan aturan hukum yang berlaku.Bahwa kesimpulan Mejelis Hakim tersebut sangat membingungkan dan sulitdapat dimengerti karena dalam fakta dipersidangan saksisaksi yangTergugat Rekonpensi ajukan jelasjelas tidak ada menyebutkan bahwaNang Ladi tidak ada hubungan mewaris dengan Nang Muter, Nang Suter,Nang Tantra, Nang Kanten dan Nang Sumantra dan atas keterangan saksiHalaman 21 dari 26 Halaman Perkara

No. 147/PDT/2016/PT.DPStersebut tidak ada bantahan dari Para Penggugat Rekonpensi sehingagajelaslah secara fakta antara Nang Ladi dengan Nang Muter, Nang Suter,Nang Tantra, Nang Kanten dan Nang Sumantra tidak ada hubunganmewaris dan tidak ada mempunyai orang tua bernama Gurun Gebid, darifaktafakat dipersidangan dikaitkan dengan SK.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TEDIH bin SUKARMA) terhadap Penggugat(ENGKES SUKAESIH binti SUMANTRA);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,00

Menjatuhkan Talak satu bain shughraa Tergugat, (Komang Subali bin I Gede Sumantra) terhadap Penggugat, (Iin Winarsih binti Samsuri);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Maulana bin Dedi Sujadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yayuk Winarsih binti Yusup Sumantra ) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;

4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar nafkat Mut'ah sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)
5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866000,-( delapan ratus enam puluh enam ribu );

Saksi I Ketut Sumantra Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini sehubungandengan perkara perceraian antara Penggugat (Gede Sujane) denganTergugat (Wayan Sudiarti); Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sertamempunyai hubungan keluarga yaitu sebagai paman dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 11 April 2016 bertempat di Banjar Batumulapan secara AgamaHindu dan Adat Bali; Bahwa perkawinan

,sehingga Penggugat berkewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannyatersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orangSaksi dibawah sumpah bernama Ketut Sumantra dan Nyoman Rai Darsana;Menimbang, bahwa terlebin dahulu@ Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang sahnya perkawinan sebelum mempertimbangkantentang tuntutan perceraian yang diajukan Penggugat karena tanpa adanya suatuperkawinan

Ketut Sumantra, Msc., MM.) selakuDirektur PT. Quantum Sarana Medik, perihal: Apoteker Pengelola danPenanggungjawab Apotek, yang isinya memutuskan untuk tidakmemperpanjang lagi kerjasama antara Penggugat sebagai apoteker pengelolaapotek dengan Tergugat sebagai pemilik sarana apotek sesuaiAkta No. 02 tanggal 02/02/2007 yang telah ditandatangani di hadapan Notaris"da Monica E. Sidjabat, SH." di Denpasar.

Quantum Sarana Medik yaitu Drs.Ketut Sumantra, Msc., MM.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suran bin Jahara) dengan Pemohon II (Eti binti Sumantra) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten

dua)orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi : NYOMAN MUDI ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon KETUT SUNARTAadalah anak kandung SakSi; 220 2no nono none nc nc nn neee Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikahsecara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 9 April 2001 di BanjarSerokadan, Desa Abuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli dan telahSaksi Il : GUSTI MADE SUMANTRA