Di pabrik mie MAS ALI Saksi bisa melakukan semua hal,diantaranya mencampur adonan, menggaruk mie yang sementaradirebus, dan membungkus mie.Bahwa Saksi mengetahui penggunaan obat puli (merk Djago) dalamproduksi mie di Pabrik milik terdakwa Biasanya obat itu sudah dalambentuk larutan di dalam timba/ ember.Bahwa Saksi biasanya menggunakan larutan yang sudah jadi ituuntuk ditambahkan ke terigu untuk membuatnya/mencampurnya menjadisuatu adonan.

Biasanya satu timba/ ember larutan digunakan untuk 1karung terigu ;Bahwa saksi menyatakan pernah melihat Saudara ALI MASKURmembuat larutan obat puli (Cap Djago) biasanya satu bungkus obat pull(cap Djago) di tambahkan 30 liter air panas dan ditaruh dalam drum yangagak besar. Dari drum tersebut kemudian dibagi dalam beberapatimba/ember.

menderita sakit apapunsetelah mengkonsumsi mie tersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Menimbang bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksimeringankan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula mendengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada saat pemeriksaan petugas gabungan BPOM Gorontalo danPOLDA Gorontalo di Pabrik mie milik Terdakwa di Desa Bulila,Kecamatan Telaga Kabupaten Gorontalo, Provinsi Gorontalo posisiTerdakwa masih diluar untuk membeli terigu

yang disita tercantum dalam surat tersebut.Bahwa barang yang disita dari Pabrik Mie milik terdakwa adalah MesinMie KT G55 fungsinya untuk mengepres adonan jumlahnya 1 unit, KL 945ada 2 unit fungsinya buntuk merajang adonan mie, ember hitam 1 buah,ember hijau, timbangan drum plastik putih, mie kering BS(Sudah rusak),obat puli (cap Djago) dan mie basah yang terdakwa lupa jumlahnya.Bahwa benar terdakwa menggunakan bahan yang digunakan dalam mieadalah pewarna, obat puli, garam, soda Ki, masako, Royco, Terigu

, air,telur pada pembuatan mie ;Bahwa Terdakwa menjelaskan fungsi dari bahan yang digunakan dalammie yaitu Pewarna membuat mie jadi cerah, kalau tidak pakai pewarnatampilan mie jadi polos, soda ki fungsinya untuk membuat mie jadi kalis(keras) kalau tidak pakai air ki mie jadi lembek, garam selain perasa jugapengawet, terigu sebagai bahan utama mie, telur untuk mengenyalkan,royco dan masaku sebagai penyedap rasa, obat Puli (cap Djago) sebagaipengenyal.Bahwa Terdakwa menjelaskan jika tidak menggunakan

Toko isi berupa rokok, gula,minyak,sagu,terigu/gandum,minyak goreng,dll;4.5. 3 (tiga) bh lemari bahan etalaso Kaca dan Alumunium;4.6. 1 (satu) unit Mobil Kijang Pick Up Tahun 1991 WarnaMerah, No. Polisi BG 9536 MD; Halaman 2 dari 31 halamanPutusan Nomor 0550/Pdt.G/2017/PA.Sky.4.7. 1 (Satu) unit sepeda motor Vega Tahun 2007 Warna BiruPutih, No.

Is Toko berupa rokok, gula,minyak,sagu,terigu/gandum,minyak goreng,dll;2.5. 3 (tiga) bh lemari bahan etalaso Kaca dan Alumunium;2.6; 1 (satu) unit Mobil Kijang Pick Up Tahun 1991 WarnaMerah, No. Polisi BG 9536 MD;2.7. 1 (Satu) unit sepeda motor Vega Tahun 2007 Warna BiruPutih, No.

4 yang bukan merupakan harta bersamaadalah: 1 (satu) buah rumah beserta tanah berukuran 6 x 13 m yangberdiri diatas tanah seluas 50 m2, yang terletak di Tergugat Dusun IVDesa XXXX, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, karenatanahnya diperoleh dari warisan orang tua Tergugat, dan bahan rumahdiperoleh bersama istri pertama; 1 buah lemari kayu, Karena diperoleh bersama istri pertama; 1 buah kulkas merk LG, karena diperoleh bersama istri pertama; Toko Manisan berisi rokok, gula, minyak, sagu, terigu

Isi Toko berupa rokok, gula, minyak,sagu,terigu/gandum,minyakgoreng,dll;5. 3 (tiga) bh lemari bahan etalaso Kaca dan Alumunium;6. 1 (satu) unit Mobil Kijang Pick Up Tahun 1991 Warna Merah, No.Polisi BG 9536 MD; Halaman 17 dari 31 halamanPutusan Nomor 0550/Pdt.G/2017/PA.Sky.7.1 (Satu) unit sepeda motor Vega Tahun 2007 Warna Biru Putih,No.

merupakan harta bersama yaitu sebagai berikut: 1 (satu) buah rumah beserta tanah berukuran 6 x 13 m yangberdiri diatas tanah seluas 50 m2, yang terletak di Tergugat Dusun IVDesa XXXX, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, karenatanahnya diperoleh dari warisan orang tua Tergugat, dan bahan rumahdiperoleh bersama istri pertama; 1 buah lemari kayu, Karena diperoleh bersama istri pertama; 1 buah kulkas merk LG, karena diperoleh bersama istri pertama; Toko manisan berisi rokok, gula, minyak, sagu, terigu

Sambas Priyadi untuk menelponsaksi korban Grace Setiawaty selaku pemilik toko ANDRE dan memesanbarang belanjaan sembako berupa telor, gula pasir, minyak sayur, terigu,Hal. 1 dari 24 hal. Putusan No. 48 K/PID/2016kerupuk, kemiri, pedes biji dan sambal meja yang mana pembayarannya akandilakukan belakangan;Selanjutnya pada tanggal 8 Desember 2009 Terdakwa kembali menyuruhkaryawannya H.

Sambas Priyadi untuk menelponsaksi korban Grace Setiawaty selaku pemilik toko ANDRE dan memesanbarang belanjaan sembako berupa telor, gula pasir, minyak sayur, terigu,kerupuk, kemiri, pedes biji dan sambal meja yang mana pembayarannya akandilakukan belakangan; Selanjutnya pada tanggal 08 Desember 2009 Terdakwa kembali menyuruhkaryawannya H.

Sambas Priyadi untuk menelponsaksi korban Grace Setiawaty selaku pemilik toko ANDRE dan memesanbarang belanjaan sembako berupa telor, gula pasir, minyak sayur, terigu,kerupuk, kemiri, pedes biji dan sambal meja yang mana pembayarannya akandilakukan belakangan; Selanjutnya pada tanggal 8 Desember 2009 Terdakwa kembali menyuruhkaryawannya H.

SambasPriyadi untuk menelepon saksi korban Grace Setiawaty selaku pemiliktoko "Andre" dan memesan barang belanjaan sembako berupa telor, gulapasir, minyak sayur, terigu, kerupuk, kemiri, pedes biji dan sambal mejeyang mana pembayarannya akan dilakukan belakangan;Bahwa selanjutnya menurut Penuntut Umum menyebutkan pada tanggal08 Desember 2009 Terdakwa kembali menyuruh karyawannya H.

Putusan No. 48 K/PID/2016"Andre" dan memesan barang belanjaan sembako berupa telor, gulapasir, minyak sayur, terigu, kerupuk, kemiri, pedes biji dan sambal mejeyang mana pembayarannya akan dilakukan belakangan;Bahwa selanjutnya menurut Penuntut Umum menyebutkan pada tanggal08 Desember 2009 Terdakwa kembali menyuruh karyawannya H.

Bahwa demi terwujudnya maksud dan harapan sebagaimanapada point 1 diatas, dalam proses pernikahan antaraPenggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensi,' telahdiserahkan oleh Penggugat rekonvensi kepada pihaktergugat rekonvensi uang belanja sebanyak Rp15.000.000, (Lima belas juta rupiah) pada tanggal 10Desember 2008 yang disertai juga dengan penyerahansatu. karung gula pasir berisi 50 Kg seharga Rp380.000, (Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dansatu. karung terigu berisi 25 Kg seharga Rp 165.000,

Uang belanja sebanyak Rp 15.000.000, (lima belasjuta rupiah).b. 1 karung gula~ pasir berisi 50 kg seharga Rp380.000, (Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).c. 1 karung terigu berisi 25 kg seharga Rp 165.000,(Seratus enam puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi' telah mengajukan jawaban yang. padapokoknya sebagai berikut: Bahwa tergugat rekonvensi mengakui telah menerimauang belanja sebanyak Rp 15.000.000, (Lima belas jutarupia), 50 kg gulapasir dan

25 kg terigu Bahwa apa yang telah diserahkan penggugatrekonvensi semuanya telah dipakai padapesta pernikahantersebut sesuai kebiasaan setempat dan juga penyerahantersebut tidak diperjanjikan bahwa apabila terjadiperceraian, maka uang,terigu dan gula harus dikembalikan.Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi tersebut sesuaiketentuan pasal 157/158 Rbg sehingga dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan jawab menjawab kedua belahpihak maka yang menjadi pokok permasalahan adalah

Aep sebagai supir; berikutTerdakwa ikut memasak/merebus mie, belanja bahan, mencari orderan,penentu kebijakan dan yang memberi gaji kepada para karyawan; Bahwa bahanbahan yang digunakan untuk membuat mie basah tersebutantara lain yaitu : terigu, aci, garam besar untuk memberi rasa, minyak kacangsupaya mie tidak lengket, air, pewarna makanan untuk mewarnai mie agarterlihat kuning, pengawet makanan Potacium Sorbat (P1000) untukmengawetkan mie selama 2 hari dan terakhir menggunakan cairan formalinagar

Aep sebagai supir; berikutTerdakwa ikut memasak/merebus mie, belanja bahan, mencari orderan,penentu kebijakan dan yang memberi gaji kepada para karyawan;Bahwa bahanbahan yang digunakan untuk membuat mie basah tersebutantara lain yaitu : terigu, aci, garam besar untuk memberi rasa, minyak kacangsupaya mie tidak lengket, air, pewarna makanan untuk mewarnai mie agarterlinat kuning, pengawet makanan Potacium Sorbat (P1000) untukmengawetkan mie selama 2 hari dan terakhir menggunakan cairan formalinagar

Aep sebagaisupir; berikut Terdakwa ikut memasak/merebus mie, belanja bahan, mencariorderan, penentu kebijakan dan yang memberi gaji kepada para karyawan;Bahwa benar bahanbahan yang digunakan untuk membuat mie basahtersebut antara lain yaitu : terigu, aci, garam besar untuk memberi rasa,minyak kacang supaya mie tidak lengket, air, pewarna makanan untukmewarnai mie agar terlihat kuning, pengawet makanan Potacium Sorbat(P1000) untuk mengawetkan mie selama 2 hari dan terakhir menggunakancairan formalin

Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekitar pukul 17.00 wituntuk yang ke keempat kali saksi YANI FAKAUBUN dan saudara MARIANI aliasONA datang kembali ke toko Saksi Anas Hamid untuk mengambil lagi barangsembako namun dengan jumlah yang banyak yaitu berupa Beras merk Pisangsebanyak 50(lima puluh) karung, beras merk Apel sebanyak 30(tiga puluh)karung, beras merk Celebes sebanyak 10(sepuluh) karung, terigu merk kompassebanyak 1 (satu) karung dan gula pasir sebanyak 10(sepuluh) kilogram.Halaman

Beras merk pisang sebanyak 50 (lima puluh) karung, beras merk apelsebanyak 30 (tiga puluh ) karung, beras merk Celebes sebanyak 10 (sepuluh)karung, terigu merk kompas sebanyak 1 (satu) karung, gula pasir sebanyak 10(sepuluh) kg ;Bahwa setahu saksi barang sembako yang diambil terdakwa untuk dibawahke proyek sekolah di Kampung Garara , dimana barangbarang sembakotersebut diantar dengan mobil saksi ;Bahwa yang mengetahui kejadian penipuan tersebut adalah isteri saksi, saksiYani Fakaubun dan dua orang

Beras merk pisang sebanyak 50 (lima puluh) karung, beras merk apelsebanyak 30 (tiga puluh ) karung, beras merk Celebes sebanyak 10 (sepuluh)karung, terigu merk kompas sebanyak 1 (satu) karung, gula pasir sebanyak 10(sepuluh) kg ;Bahwa saksi yang mengangkut dan mengantarkan barangbarang sembakotersebut sampai ke rumah kost terdakwa atas perintah saksi korban ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sekitarRp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) karena hingga kini terdakwabelum

yang menimpa saksi korban ;Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah terdakwa Mariani aliasOna;Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi korban pada tanggal 31Maret 2017 sekitar pukul 17.00 wit bertempat di toko Toras Jaya milik bossaksi yakni Anas Hamid yang bertempat di pasar Tual ;Bahwa setahu saksi terdakwa mengambil sejumlah barang berupa sembakoyang hingga saat ini belum dibayar oleh terdakwa ;Bahwa barang sembako yang diambil diantaranya beberapa karung berasdengan merk berbeda, terigu

miras lokal jenis sopi yang sedang dimasak di dalam drum dandipanaskan dengan kayu bakar sampai di penampungan terakhir di dalamjerigen warna biru ukuran 30 (tiga puluh) liter;Bahwa Terdakwa membuat minuman keras lokal jenis sopi tersebutmenggunakan bahan baku berupa air sagero, air putin, fermipan dan gulapasir.Bahwa cara terdakwa membuat minuman keras jenis sopi tersebut pertamatama Terdakwa menyiapkan 1 (satu) buah drum besi untuk dipakai memasakbahan baku saguer, batang pohon bambu dan tepung terigu

mencampurkan air sagero dengan gula pasir, permifandan air putin di dalam gen, selanjutnya air sagero dengan gula pasir,permifan dan air putih yang telah dicampurkan tersebut didiamkan selama 1(satu) malam, lalu Keesokan paginya Terdakwa menuangkan campuran airsagero dengan gula pasir, permifan dan air putih yang telah didiamkanselama 1 (satu) malam ke dalam drem besi kemudian Terdakwamemasukkan bambu ke dalam lubang drem besi tersebut lalu Terdakwamenutup lubang drem besi tersebut dengan tepung terigu

Terigu Sebanyak 1 sak3. Gula pasir sebanyak 1 sakBerdasarkan uraian di atas, Tergugat melalui kuasanya memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkera ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primatr:A. Dalam Konvensi1. Menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Menetapkan dan membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B. Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya2.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kebutuhan pokok berupaberas sebanyak 200 liter, terigu Ssebanyak 1 sak, gula pasir sebanyak 1sak kepada Penggugat;Subsidair Mohon putusan yang dan patut menurut hukum;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan replikkonvensi dan jawaban rekonvensi pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi1. Bahwa pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatan semula;2.

No.690/Pdt.G/2018/PA Skg4.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan KebutuhanPokok berupa Beras sebanyak 200 liter, Terigu sebanyak 1 sak dan GulaPasir sebanyak 1 sak kepada Penggugat Rekonvensi.SUBSIDAIR :Jika Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang berpendapat lain, mohonputusan yang adil dan patut menurut hukum;Bahwa atas replik rekonvensi tersebut, Tergugat rekonvensi mengajukanduplik pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada pokoknya Tergugat Rekonvensi tetap pada dalil jawabansemula

sendiri karena bagaimana mungkinTergugat rekonvensi dapat membina hubungan yang harmonis denganPenggugat rekonvensi sementara Penggugat sendiri tidak mampumenjalankan kewajibannya selaku seorang suami;3.Bahwa oleh karena Penggugat rekonvensi sendirilah yang tidak sanggupmenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, maka Tergugatrekonvensi tidak berkewajiban mengembalikan mahar yang dituntut olehPenggugat rekonvensi:;4.Bahwa mengenai uang belanja Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah),beras, terigu

Mengembalikan berupa kebutuhan pokok yang Penggugat telah serahkankepada Tergugat sebelum pernikahan berlangsung yakni berupa: Beras sebanyak 200 liter Terigu sebanyak 1 sak Gula pasir sebanyak 1 sak;Hal. 27 dari 35 hal. Put.

Kemudian EDISANTOO menyembelih kambing trsebut dengan fdmenggunakan goloksetelah .terlebinh dahulu membungkus kepala kambing menggunakan karungbekas tempat tepung terigu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa CHOIRON dan EDI SANTOSO tersebut.kambing jantan warna putih jenis dumbo tersebut terdapat luka sayat selebar5 cm sedalam 1 cm;Bahwa belum sempat terdakwa CHOIRON dan EDI SANTOSO membawakambing tersebut terpergok oleh saksi BEJO UNTUNG yang sebelumnyamendengar suara gaduh kambingkambingnya .

Kemudian EDISANTOSO menyembelih kambing trsebut dengan menggunakan golok stelahterlebih dahulu membungkus kepala kambing menggunakan karung bekastempat tepung terigu;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa CHOIRON dan EDI SANTOSO tersebutkambing jantan warna putih jenis dumbo tersebut terdapat luka sayat selebar5 cm sedalam 1 cm;e Bahwa belum sempat terdakwa CHOIRON dan EDI SANTOSO membawatersebut terpergok oleh saksi BEJO UNTUNG yang sebelumnya kambingmendengar suara gaduh kambingkambingnya .

Kemudian EDI SANTOSO menyembelih kambing tersebut denganmenggunakan golok setelah terlebin dahulu membungkus kepala kambingmenggunakan karung bekas tempat tepung terigu;Bahwa benar belum selesai terdakwa CHOIRON dan EDI SANTOSOmenyembelih kambing tersebut terpergok oleh saksi BEJO UNTUNG yangsebelumnya mendengar suara gaduh kambingkambingnya .

Menyatakan gugatan Penggugat terkait tuntutan uang pernikahan (uangpanal) berupa uang sejumlah Rp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)dan beras, gula dan terigu perkarung dinyatakan ditolak;3. Menyatakan mahar berupa gelang emas seberat 6 gram;4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan separuh mahar berupagelang emas seberat 3 gram kepada Penggugat atau dapat disetarakansejumlah uang Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);5.

(tujuh puluh jutarupiah) dan beras, gula dan terigu perkarungdinyatakan ditolak.Menyatakan mahar berupa gelang emas 6 (enam) gram4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan separuh mahar berupagelang emas seberat 3 (tiga) gram kepada Tergugat atau dapatdisetarakan sejumlah uang Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah).5. Menyatakan tuntutan emas seberat 7 gram tidak dapat diterima (nietontvankelij verklaard/ NO)6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya.Hal. 3 dari 22 halamanPutusan No. 1/Pdt.G/2021 /PTA.

(enam ratus limapuluh ribu rupiah) terigu 1 (satu) sak dengan harga Rp. 175.000. (Seratus tujuh puluhlima ribu rupiah)Bahwa sangatlah pantas dan memenuhi rasa keadilan serta kepatutanbila mengenai tututan tersebut diatas ditetapbkan sebagai iwad kepadapenggugat rekonvensi, sehingga sangat memenuhi rasa keadilan bilaseperdua dari tututan tersebut atau sejumlah Rp. 39.562.500. (tigaHal. 9 dari 22 halamanPutusan No. 1/Pdt.G/2021 /PTA.

Terigu 1 sak dengan harga Rp 175.000, (Seratus tujuh puluh lima riburupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi tersebut, Majelis HakimPengadilan Agama Banggai telah menjatuhkan putusan dengan amarputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan gugatan Penggugat terkait tuntutan uang pernikahan(uang panai) berupa uang sejumlah Rp 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) dan beras, gula dan terigu perkarung dinyatakan ditolak;3.

miliksaksi/korban ke kampung kampung di kawasan Seram Bagian Timur danuang hasil penjualan tersebut akan disetorkan terdakwa kepadasaksi/korban, sehingga saksi/korban lalu menyetujui keinginan terdakwa.Selang beberapa hari kKemudian terdakwa menghubungi saksi/korban viaHandphone untuk meminta dilakukan order barang barang kebutuhanpokok yang ada pada toko SURYA INDAH milik saksi/korban, selanjutnyasaksi/korban lalu mendistribusikan sejumlan bahan pokok antara lainyaitu : gula pasir, semen tonasa, tepung terigu

/korban ke kampung kampung di kawasan Seram Bagian Timur danuang hasil penjualan tersebut akan disetorkan terdakwa kepadasaksi/korban, sehingga saksi/korban lalu menyetujui keinginan terdakwa.Selang beberapa hari kKemudian terdakwa menghubungi saksi/korban viaHandphone untuk meminta dilakukan order barang barang kebutuhanpokok yang ada pada toko SURYA INDAH milik saksi/korban, selanjutnyasaksi/korban lalu mendistribusikan sejumlanh bahan pokok antara lainyaitu ; Gula Pasir, Semen Tonasa, Tepung Terigu

untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.FIONA KARUNDENG alias FIONA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik, saksimenandatangani berita acara penyidik, keterangan yang saksi berikan dipenyidik adalah benar.Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi pemilik TOKO SURYA INDAH yang bergerak pada bidangdistributor Gula Pasir, Semen Tonasa, Tepung Terigu

kemudian ketika kapal balikTerdakwa mulai tagih uanguang dari orang yang mengambil barang diSeram Timur kemudian setelah sampai di Ambon terdakwa menyetorkepada saksi di Ambon.Bahwa sementara pengiriman barang berjalan penyetoran lancar, setelahdikemudian hari Terdakwa tidak mau menyetor nota pesanan mulai tanggal4 April 2016 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2018.Bahwa saksi tahu tahun 2016 penyetoran mulai macet.Bahwa terdakwa memesan barang berupa sembako berupa Gula pasir,Semen Tonasa, Tepung Terigu

) dengan terdakwa, masing masingmendapatkan keuntungan 50% ;Bahwa mengawali kerja sama tersebut, terdakwa menghubungi saksiFIONA KARUNDENG alias FIONA via Handphone untuk melakukan orderbarangbarang kebutuhan pokok yang ada pada toko SURYA INDAH miliksaksi FIONA KARUNDENG alias FIONA, selanjutnya saksi FIONAKARUNDENG alias FIONA mencatat pesanan terdakwa tersebut padanota dan mengirimkan barangbarang kebutuhan pokok yang diorder olehterdakwa, antara lain yaitu ; Gula Pasir, Semen Tonasa, Tepung Terigu

DUNIA BOGA INDONESIA, Invoice No : JKT04/INT/01456, tanggal 27 Mei 2022, berupa :

Adapun Terdakwamemproduksi kerupuk tepung tersebut dengan cara tepung terigu dan tepung kanji dicampurdengan garam, vetsin, bawang putih dan garam bleng atau boraks dan kacang kedelai.Adonan tersebut diberi air lalu diaduk kemudian dimasukkan ke dalam wadah plastik dandikukus selama 2 (dua) jam. Hasil kukusan kemudian diangkat dan dijemur selama kuranglebih 2 (dua) jam.

Kapuas Rt. 032/Rw. 005 KelurahanRoban Kecamatan Singkawang Tengah pada saat petugas Balai Besar POMPontianak datang memeriksa IRTP Kerupuk miliknya;Terdakwa menjelaskan bahwa mengakui bahwa Terdakwalah yang telah memberigaji/upah ke karyawan di IRTP Kerupuk;Terdakwa menjelaskan bahwa mengakui mengadon kerupuk dengan bahan bakuantara lain : tepung kanji, tepung terigu, kacang kedelai, garam, vetsin, bawang putihdan Bleng (Boraks);Terdakwa menjelaskan bahwa mengaku membuat kerupuk untuk dijual karenamerupakan

Kapuas Rt. 032/Rw. 005 KelurahanRoban Kecamatan Singkawang Tengah yang sudah dikelolanya dari tahun 1993sampai dengan sekarang hingga petugas Balai Besar POM Pontianak datang danmelakukan pemeriksaan produk kerupuk milik Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa telah mengadon atau mencampur bahan pembuatan kerupukdengan bahan baku antara lain : tepung kanji, tepung terigu, kacang kedelai, garam,vetsin, bawang putih dan Bleng (Boraks) agar kerupuk rasanya lebih gurih denganPutusan No. 129.

AdapunTerdakwa memproduksi kerupuk tepung tersebut dengan cara tepung terigu dan tepung kanjidicampur dengan garam, vetsin, bawang putih dan garam bleng atau boraks dan kacangkedelai. Adonan tersebut diberi air lalu diaduk kemudian dimasukkan ke dalam wadah plastikdan dikukus selama 2 (dua) jam. Hasil kukusan kemudian diangkat dan dijemur selama kuranglebih 2 (dua) jam.

Mitra Abadi Jaya Sukses sejaktahaun 2010 dengan gaji sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sampaiRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) /oulan, tugas dan tanggung jawab terdakwasebagai Selesmen produk minyak goreng merek kunci mas, filma, terigumerek kompas, terigu karung, biskuit merek hitam manis, kerupuk merekOsse dan mentega merek menara, terdakwa bertugas menagih orderanbarang yang dibeli oleh toko/Outlet dari pihak persahaan.

Mitra Abadi JayaSukses sejak tahaun 2010 dengan gaji sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) sampai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) /oulan, tugas dan tanggungjawab terdakwa sebagai Selesmen produk minyak goreng merek kunci mas,filma, terigu merek kompas, terigu karung, biskuit merek hitam manis,kerupuk merek Osse dan mentega merek menara, terdakwa bertugasmenagih orderan barang yang dibeli oleh toko/Outlet dari pihak persahaan.

AMINUDIN;- 1(satu) buah karung plastik warna putih bertulis Tepung Terigu merk Melati ;- 1(satu) buah pisau cutter ;- 1(satu) buah tas plastik kresek warna hitam ;dirampas untuk dimusnahkan;- 1(satu) buah jaket warna hijau merk Neptune ;- 1(satu) buah celana merk Goldion ukuran 33 ;dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500,00 (dua ribu limaratus rupiah )

Alm.Sumarto Pardi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rukimin alias Rumadi Bin Alm.SumartoPardi berupa pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa30 kg buah salak, dikembalikan kepada sakai Arifudin Susatyo (satu) karung plastic warna putih bertuliskan tepung terigu

maksudnya serta menyatakan tidak akan mengajukan eksepsi atasdakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa kepada terdakwa telah diberitahukan tentang haknya untukdidampingi oleh Penasehat hukum, akan tetapi terdakwa dengan tegas akan menghadapisendiri perkaranya, sehingga pemeriksaan perkara ini telah sesuai dengan pasal 54KUHAP ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa :e 30 (tiga puluh) kg buah salak ;e 1(satu) buah karung plastik warna putih bertulis Tepung Terigu

AMINUDIN;e (satu) buah karung plastik warna putih bertulis Tepung Terigu merkMelati ;e (satu) buah pisau cutter ;e (satu) buah tas plastik kresek warna hitam ;Sesuai faktanya bahwa barang bukti tersebut merupakan alat dan sarana yang dipakaioleh terdakwa untuk mengambil salak, maka terhadap barang bukti tersebut dirampasuntuk dimusnahkan;e (satu) buah jaket warna hijau merk Neptune ;e 1(satu) buah celana merk Goldion ukuran 33 ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.B/2015/PN Unr16Sesuai faktanya

AMINUDIN;17e 1(satu) buah karung plastik warna putih bertulis Tepung Terigu merkMelati ;e (satu) buah pisau cutter ;e (satu) buah tas plastik kresek warna hitam ;dirampas untuk dimusnahkan;1(satu) buah jaket warna hijau merk Neptune ;1(satu) buah celana merk Goldion ukuran 33 ;dikembalikan kepada terdakwa;6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2500,00 (dua ribu limaratus rupiah )Demikian telah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ungaran pada

No.PM.04.03.1042.12.19.PK.101,nama contoh Serbuk warna putihdengan hasil pengujian positif mengandung Boraks; Bahwa terdakwa dalam membuat mie basah tesebut hanya dibantuoleh istrinya; Bahwa terdakwa membuat mie basah biasanya sekitar jam 17.30 s/djam 21.00 Wib dan cara pembuatan mie basah pertama kali yang dilakukanadalah menyiapkan terigu + 25 (dua puluh lima) kg, Kemudian dimasukkanke dalam mixer, ditambah bumbu berupa serbuk warna putih yangmerupakan campuran dari Soda ash, STPP, dan cetitet.

No.PM.04.03.1042.12.19.PK.101,nama contoh Serbuk warna putihdengan hasil pengujian positif mengandung Boraks; Bahwa terdakwa dalam membuat mie basah tesebut hanya dibantuoleh istrinya; Bahwa terdakwa membuat mie basah biasanya sekitar jam 17.30 s/djam 21.00 Wib dan cara pembuatan mie basah pertama kali yang dilakukanadalah menyiapkan terigu + 25 (dua puluh lima) kg, kKemudian dimasukkanke dalam mixer, ditambah bumbu berupa serbuk warna putih yangmerupakan campuran dari Soda ash, STPP, dan cetitet

Tepung Terigu ;2. Serbuk Putih ( Boraks ) ;3. Cairan berwarna Biru ( Formalin );4. Minyak Kacang; Bahwa awalnya hingga terhadap Terdakwa dilakukan pemeriksaan yaitupada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 sekira pukul 21.00 WIB petugas BalaiBesar POM Semarang, Loka POM di Kota Surakarta dan Ditreskrimsus poldaJateng datang ditempat usaha Terdakwa di Plelen RT 002 RW 012 Kadipiro,Banjarsari.

Tepung Terigu ;2. Serbuk Putih ( Boraks ) ;3. Cairan berwarna Biru ( Formalin );4.

)tahun lamaya, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena itu Penggugat merasa lebih baik bercerai.Bahwa dari keluarga Penggugat maupun dari keluarga Tergugat telahberusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, sehingga Penggugat dan Tergugat telah membuatkesepakatan damai dihadapan Kepala Desa Kading denganmengembalikan uang belanja kepada Tergugat sebesarRp 17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) beserta beras 100 liter, gulapasir satu karung, dan terigu

Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugathanya serumah selama dua hari, kemudian Tergugat dan Penggugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang, Tergugat kembali ke rumahorang tuanya dan meninggalkan Penggugat hingga sekarang mencapai 2tahun lebih, Penggugat dan Tergugat telah membuat perjanjian di depanKepala Desa Kading, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, yaituPenggugat mengembalikan uang naik sebesar Rp 17.000.000,00 (tujuhbelas juta rupiah), beserta gula dan terigu

Utr. 27. 6 pack Nuvo 12.00028. 6 pack Livebuoy 15.00029. 6 pack Lux 18.00030. 15kg Gula Putih Va 180.00031. 15kg Gula Putih 1/2 180.00032. 1 pack Kratingdeng 40.00033. 5kg Terigu Va 30.00034. 5kg Terigu V% 30.00035. 5kg Tepung Sagu 1/5 50.00036. 5kg Tepung Beras B 30.00037. 6 pcs Adem Sari Kaleng 30.00038. 1 pack Pepsodent K 25 Gr 40.00039. 1renteng Dancow Coklat 28.00040. 1 dus Coca Cola 25.00041. 2dus Arinda 37.00042. 2dus Ale Ale 37.00043. 3 dus Air Gelas 42.00044. 5dus Batavia T 100.00045. 2

Utr. 33. 5 kg Terigu Va 30.00034. 5 kg Terigu V% 30.00035. 5 kg Tepung Sagu 1/5 50.00036. 5 kg Tepung Beras B 30.00037. 6 pcs Adem Sari Kaleng 30.00038. 1 pack Pepsodent K 25 Gr 40.00039. 1 renteng Dancow Coklat 28.000AO. 1 dus Coca Cola 25.00041. )2dus Arinda 37.00042. 2 dus Ale Ale 37.00043. 3 dus Air Gelas 42.00044. 5 dus Batavia T 100.00045. 2 dus Granita 52.00046. 2 dus Teh Eco 37.00047. 2 dus Es Teler 37.00048. 2 dus Dua Luwak 37.00049. 2 dus Oky Jelly 37.00050. 2dus Frestea Gelas 37.00051.

Utr. 20. 1 pack Vegeta Herbal 20.00021. 4 renceng Torabika Caramilate 60.00022. 1 pack Molto 1000 21.00023. 5 pack Lilin 1000 40.00024. 5 pack Baygon Bakar 20.00025. 1 pack Pepsodent Jumbo 96.00026. 1 pack Ciptadent 36.00027. 6 pack Nuvo 12.00028. 6 pack Livebuoy 15.00029. 6 pack Lux 18.00030. 15 kg Gula Putih Va 180.00031. 15 kg Gula Putih 1/2 180.00032. 1 pack Kratingdeng 40.00033. 5 kg Terigu Va 30.00034. 5 kg Terigu V% 30.00035. 5 kg Tepung Sagu 1/5 50.00036. 5 kg Tepung Beras B 30.00037. 6 pcs

Utr. 24. 5 pack Baygon Bakar 20.00025. 1 pack Pepsodent Jumbo 96.00026. 1 pack Ciptadent 36.00027. 6 pack Nuvo 12.00028. 6 pack Livebuoy 15.00029. 6 pack Lux 18.00030. 15 kg Gula Putih Va 180.00031. 15 kg Gula Putih 1/2 180.00032. 1 pack Kratingdeng 40.00033. 5 kg Terigu Va 30.00034. 5 kg Terigu V% 30.00035. 5 kg Tepung Sagu 1/5 50.00036. 5 kg Tepung Beras B 30.00037. 6 pcs Adem Sari Kaleng 30.00038. 1 pack Pepsodent K 25 Gr 40.00039. 1 renteng Dancow Coklat 28.000AO. 1 dus Coca Cola 25.00041. )2dus

Terdakwa memakai uang = perusahaan sebesarRp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta Rupiah), sebelumkejadian itu Terdakwa sudah melapor lebih dulu kepada Hamid namunHamid menyuruh Terdakwa untuk lapor kepada saksi; Bahwa penagihan itu atas barangbarang berupa terigu; Bahwa pekerjaan hamid di CV.

Megah Raya ada 1 (satu) konsumen yaitu Toko Nirwana,Terdakwa memakai nama La Ode Saharudin dari Toko Nirwana untukmengorder; Bahwa Saksi tidak ingat jumlahnya terigu sehingga totalnya mencapaisebesar Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta Rupiah), ada 3(tiga) lembar nota, pengambilan itu secara bertahap, biasanya kalaumenagih ke Toko kita membawa faktur asli, Toko biasanya belumlangsung membayar, mereka buatkan tanda terima sebagai gantinyakalau mereka telah menerima faktur itu faktur itu

Megah Raya,tetapi uang sebesar Rp1i25.000.000,00 (seratus dua puluh lima jutaRupiah) oleh Terdakwa dipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa,antara lain digunakan untuk melunasi hutanghutang Terdakwa pada oranglain dan juga digunakan untuk keperluan seharihari Terdakwa;Bahwa penagihan itu atas barangbarang berupa terigu;Bahwa 3 (tiga) faktur tersebut sudah dibayar oleh Toko Nirwana kepadaTerdakwa;Bahwa 3 (tiga) faktur tersebut yaitu Faktur nomor : 04525 tanggal 09 /03/2020 senilai Rp. 90.000.000

Terdakwadengan cara pembayaran sebagian secara tunai dan juga denganmenggunakan Cek Bank Panin;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa menerima pembayaran hargabarang dari toko Nirwana Jaya kemudian Terdakwa membuat surat tanda terimatitipan faktur dengan cara memalsukan stempel dan tanda tangan pimpinan tokoNirwana Jaya kemudian Terdakwa melaporkan kepada saksi Hamid mengenaitanda terima titipan faktur tersebut sehingga seolaholah pihak toko NirwanaJaya sudah menerima Faktur tagihan harga barang berupa terigu

Pada bulan Agustus beras 2 sak;THR: 1 Kg terigu;1 Kg gula;1 Kaleng susu;1 Kg Mentega;1 botol air lemon;9. Pada bulan September beras 1 sak;10.Pada bulan Oktober beras 1 sak;11.Pada bulan Nopember beras 1 sak;12.Pada bulan Desember NihilPada tahun 2013:1. Pada bulan Januari beras 1 sak;2. Pada bulan Pebruari beras 1 sak;3. Pada bulan Maret beras 1 sak;4. Pada bulan April beras 1 sak;5. Pada bulan Mei beras 1 sak dan uang Rp. 50.000,;6. Pada bulan Juni beras 1 sak uang Rp. 50.000,;7.

Pada bulan Juli beras 2 sak;THR: 1 Kg terigu;1 Kg gula;1 Kaleng susu;1 Kg Mentega;1 botol air lemon;8.

Tanggal 10 Agustus 2012 kasih beras 2 sak dan terigu 1 kg, gula 1kg/THR beli pakaian anakanak;9. Tanggal 09 September 2012 kasih beras 1 sak dan uang Rp.500.000,;10. Tanggal 07 September 2012 kasih beras 1 sak dan uang Rp.50.000,;11.Tanggal 08 Oktober 2012 kasih beras 1 sak dan uang Rp.100.000.;12. Tanggal 07 Nopember 2012 kasih beras 1 sak dan uang Rp.150.000,;13. Tanggal 07 Desember 2012 kasih beras 1 sak dan uang Rp.50.000,;14.

Tanggal 11 Juni 2013 kasih beras 1 sak, gula 5 kg, terigu 5 kg;22. Tanggal 25 Juni 2013 kasih beras 1 sak;23. Tanggal 23 Juli 2013 kasih beras 1 sak dan uang Rp.100.000,;24. Tanggal 28 Juli 2013 kasih beras 1 sak dan uang Rp.100.000, dan THR;25. Tanggal 20 Agustus 2013 beras 12 kg dan uang Rp.200.000,;26. Tanggal 02 September 2013 kasih beras 5 kg;Nafkah BathinMenyangkut nafkah batin pemohon menolak karena:1.