Idris Tahir dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak. perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa dari Kantor Dinas Perhubungan (tempatterdakwa bekerja) hendak pulang kerumah dan melintas di Jalan Andi Tadda,tepatnya didepan Toko TiTin dan memarkir motornya sambil mengangkattelepon dari temannya yang mengajak untuk pergi memancing di TPI,terdakwa langsung menuju Toko Titin hendak membeli terigu untukdigunakan sebagai umpan ketika memancing

Bahwa kronologis kejadiannya terjadi pada hari Kamis, tanggal 10Desember 2020, sekitar pukul 08.00 Wita, bertempat di Jalan Andi Tadda,Kelurahan Ponjalae, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo (di depan TokoTitin), berawal Terdakwa ke Toko Titin di Jalan Andi Tadda dengan maksudingin membeli terigu sebagai umpan untuk memancing, namun sebelumTerdakwa masuk kedalam Toko Titin, Terdakwa melihat sebuah handphonemerek Samsung A 20s warna hitam didasbor sepeda motor milik saksikorban Abustam yang sedang diparkir

size 40 warna hitam6. 1 (Satu) buaisk merk sandisk warna hitam yang berisi video rekamankamera CCTVMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kronologis kejadiannya terjadi pada hari Kamis, tanggal 10Desember 2020, sekitar pukul 08.00 Wita, bertempat di Jalan Andi Tadda,Kelurahan Ponjalae, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo (di depan TokoTitin), berawal Terdakwa ke Toko Titin di Jalan Andi Tadda dengan maksudingin membeli terigu

masukkedalam Toko Titin, Terdakwa melihat sebuah handphone merek Samsung A20s warna hitam didasbor sepeda motor milik saksi korban Abustam yangsedang diparkir, kKemudian oleh karena keadaan waktu itu sepi dan dirasaaman, kemudian timbul niat dari Terdakwa untuk mengambil handphone yangada di dasbord sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa setelan Terdakwa mengambil handphone yangawalnya berada di dashboard kendaraan, kemudian berpindah dalampenguasaan Terdakwa, Terdakwa kemudian tidak jadi membeli terigu

Dimana saat itu Penggugat hendak mengambiltepung terigu untuk dibawa ke rumah orang tua Penggugat di Desa PentaduTimur, Kec. Tilamuta, tibatiba tanpa alasan Tergugat berusaha mengambilkembali terigu tersebut kemudian memukul Penggugat hingga babak belur.Akibatnya saat itu juga Penggugat turun dari rumah dan pergi ke rumah orangtua Penggugat di Desa Pentadu Timur, Kec. Tilamuta, Kab. Boalemo;6.

tentang Kompilasi Hukum Islam, maka harus dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa untuk bercerai dengan Tergugat, Penggugat mendasarkangugatannya pada dalil bahwa sejak Tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis karena telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat telah melakukan pemukulan kepada Penggugat karena saatitu Penggugat hendak mengambil tepung terigu

untuk dibawa ke rumah orang tuaPenggugat, tibatiba tanpa alasan Tergugat berusaha mengambil kembali terigu tersebutkemudian memukuli Penggugat hingga babak belur, setelah pemukulan tersebutPenggugat turun dari rumah dan pergi ke rumah orang tua Penggugat dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang hingga sekarang sudah sekitar limatahun lamanya serta tidak ada lagi komunikasi antara keduanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan peristiwa rumah tangganya Penggugattelah mengajukan

Adapun Terdakwamemproduksi kerupuk tepung tersebut dengan cara tepung terigu dan tepung kanji dicampurdengan garam, vetsin, bawang putih dan garam bleng atau boraks dan kacang kedelai.Adonan tersebut diberi air lalu diaduk kemudian dimasukkan ke dalam wadah plastik dandikukus selama 2 (dua) jam. Hasil kukusan kemudian diangkat dan dijemur selama kuranglebih 2 (dua) jam.

Kapuas Rt. 032/Rw. 005 KelurahanRoban Kecamatan Singkawang Tengah pada saat petugas Balai Besar POMPontianak datang memeriksa IRTP Kerupuk miliknya;Terdakwa menjelaskan bahwa mengakui bahwa Terdakwalah yang telah memberigaji/upah ke karyawan di IRTP Kerupuk;Terdakwa menjelaskan bahwa mengakui mengadon kerupuk dengan bahan bakuantara lain : tepung kanji, tepung terigu, kacang kedelai, garam, vetsin, bawang putihdan Bleng (Boraks);Terdakwa menjelaskan bahwa mengaku membuat kerupuk untuk dijual karenamerupakan

Kapuas Rt. 032/Rw. 005 KelurahanRoban Kecamatan Singkawang Tengah yang sudah dikelolanya dari tahun 1993sampai dengan sekarang hingga petugas Balai Besar POM Pontianak datang danmelakukan pemeriksaan produk kerupuk milik Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa telah mengadon atau mencampur bahan pembuatan kerupukdengan bahan baku antara lain : tepung kanji, tepung terigu, kacang kedelai, garam,vetsin, bawang putih dan Bleng (Boraks) agar kerupuk rasanya lebih gurih denganPutusan No. 129.

AdapunTerdakwa memproduksi kerupuk tepung tersebut dengan cara tepung terigu dan tepung kanjidicampur dengan garam, vetsin, bawang putih dan garam bleng atau boraks dan kacangkedelai. Adonan tersebut diberi air lalu diaduk kemudian dimasukkan ke dalam wadah plastikdan dikukus selama 2 (dua) jam. Hasil kukusan kemudian diangkat dan dijemur selama kuranglebih 2 (dua) jam.

Toko isi berupa rokok, gula,minyak,sagu,terigu/gandum,minyak goreng,dll;4.5. 3 (tiga) bh lemari bahan etalaso Kaca dan Alumunium;4.6. 1 (satu) unit Mobil Kijang Pick Up Tahun 1991 WarnaMerah, No. Polisi BG 9536 MD; Halaman 2 dari 31 halamanPutusan Nomor 0550/Pdt.G/2017/PA.Sky.4.7. 1 (Satu) unit sepeda motor Vega Tahun 2007 Warna BiruPutih, No.

Is Toko berupa rokok, gula,minyak,sagu,terigu/gandum,minyak goreng,dll;2.5. 3 (tiga) bh lemari bahan etalaso Kaca dan Alumunium;2.6; 1 (satu) unit Mobil Kijang Pick Up Tahun 1991 WarnaMerah, No. Polisi BG 9536 MD;2.7. 1 (Satu) unit sepeda motor Vega Tahun 2007 Warna BiruPutih, No.

4 yang bukan merupakan harta bersamaadalah: 1 (satu) buah rumah beserta tanah berukuran 6 x 13 m yangberdiri diatas tanah seluas 50 m2, yang terletak di Tergugat Dusun IVDesa XXXX, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, karenatanahnya diperoleh dari warisan orang tua Tergugat, dan bahan rumahdiperoleh bersama istri pertama; 1 buah lemari kayu, Karena diperoleh bersama istri pertama; 1 buah kulkas merk LG, karena diperoleh bersama istri pertama; Toko Manisan berisi rokok, gula, minyak, sagu, terigu

Isi Toko berupa rokok, gula, minyak,sagu,terigu/gandum,minyakgoreng,dll;5. 3 (tiga) bh lemari bahan etalaso Kaca dan Alumunium;6. 1 (satu) unit Mobil Kijang Pick Up Tahun 1991 Warna Merah, No.Polisi BG 9536 MD; Halaman 17 dari 31 halamanPutusan Nomor 0550/Pdt.G/2017/PA.Sky.7.1 (Satu) unit sepeda motor Vega Tahun 2007 Warna Biru Putih,No.

merupakan harta bersama yaitu sebagai berikut: 1 (satu) buah rumah beserta tanah berukuran 6 x 13 m yangberdiri diatas tanah seluas 50 m2, yang terletak di Tergugat Dusun IVDesa XXXX, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, karenatanahnya diperoleh dari warisan orang tua Tergugat, dan bahan rumahdiperoleh bersama istri pertama; 1 buah lemari kayu, Karena diperoleh bersama istri pertama; 1 buah kulkas merk LG, karena diperoleh bersama istri pertama; Toko manisan berisi rokok, gula, minyak, sagu, terigu

karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 3 ( tiga ) set kartu remi ; Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 25.000,- ( dua puluh lima ribu rupiah ) ; Dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar alas yang terbuat dari tepung terigu

Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga ) set kartu remi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 25.000, ( dua puluh lima riburupiah ) ;Dirampas untuk Negara ;1 (Satu) lembar alas yang terbuat dari tepung terigu ;e Kabel listrik warna putih + 3 meter ;e Kabel listrik warna hijau + 3 meter ;e 1 (satu ) bolam lampu merk Philip ;Dikembalikan kepada JPU untuk digunakan dalamperkara an. Ngaidi ;4.

Apabila setelahdibagi dan belum mengambil kartu tapi pemain sudahbisa mencocokkan kartu maka pemain itu sebagaipemenang (Gem Jet) apabila belum maka pemainmengambil kartu) dari tumpukan atau kartu yang melarikan diri, dan ditempat kejadian ditemukan 3(tiga) set kartu remi, uang tunai sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar alas yangterbuat dari tepung terigu, Kabel listrik warna putihsepanjang 3 meter, kabel listrik warna hijau sepanjang3 meter dan 1 (Satu) buah bolam lampu

Apabila ada pemain yanggame atau nilainya paling tinggi maka pemaintersebut sebagai pemenang dan berhak mengambiluang taruhan.e Bahwa terdakwa tidak ada jijin untuk melakukanpermainan judi tersebut, dan terdakwa tahu bahwajudi itu dilarang;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa:e 3 (tiga ) set kartu remi ;Putusan No.78/Pid.B/2013/PN.Tmg.16e Uang tunai sebesar Rp. 25.000, ( dua puluh lima riburupiah ) ;e 1 (satu) lembar alas yang terbuat dari tepung terigu

perkara ini terdakwa ditahan, makaberdasarkan pasal 193 ayat 2 sub b KUHAP, maka perluditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, terhadap barang bukti berupa:e 3 (tiga ) set kartu remi ;Sebagai barang yang dipakai untuk kejahatan maka harusdirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 25.000, ( dua puluh lima riburupiah ) ;Sebagai barang yang dipakai untuk kejahatan danmempunyai nilai ekonomis maka harus dirampas untukNegara ;e 1 (satu) lembar alas yang terbuat dari tepung terigu

dari penguasa yang berwenang;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 ( enam )bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhnkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e 3 (tiga ) set kartu remi ;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 25.000, ( dua puluh lima riburupiah ) ;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) lembar alas yang terbuat dari tepung terigu

pemeriksaan dan pengujian terhadap campuranadonan mie basah buatan terdakwa dan terbukti positif mengandung borax,namun setahu terdakwa, terdakwa tidak menggunakan borax namun Ping SeHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN Lbodan Ping Se tersebut sudah habis terpakai setelah itu petugas tersebutmenyita mie basah dan cairan berwarna orange dalam ember hijau besar ; Bahwa sekitar tahun 2007 ada seorang teman terdakwa bernama OmUdin mengajarkan terdakwa cara membuat mie basah dengan bahan terigu

Harga Ping Se atau Borkas sekitar Rp. 45.000, s/dRp. 50.000, ; Bahwa pertamatama dibuat dulu adonan air pencampur, garam halussatu bungkus ukuran 150 g dan gula pasir 250 gram, soda 3 ons, Ping Se(Boraks) % sendok makan, pewarna kuning 1 sendok makan kemudiandicampur air 12 liter lalu diaduk, kKemudian adonan tersebut dibiarkan 1malam kemudian dipakai untuk membuat 25 kg tepung terigu dan diadukdengan mesin selama 10 menit, kKemudian adonan dipress dengan mesinsampai menjadi lembaran tipis, Kemudian

memperkenalkan diri dan menunjukan surat tugaskemudian melakukan pemeriksaan dan pengujian terhadap campuranadonan mie basah buatan terdakwa dan terbukti positif mengandung borax,namun setahu terdakwa, terdakwa tidak menggunakan borax namun Ping Sedan Ping Se tersebut sudah habis terpakai setelah itu petugas tersebutmenyita mie basah dan cairan berwarna orange dalam ember hijau besar ; Bahwa sekitar tahun 2007 ada seorang teman terdakwa bernama OmUdin mengajarkan terdakwa cara membuat mie basah dengan bahan terigu

Harga Ping Se atau Borkas sekitar Rp. 45.000, s/dRp. 50.000, ; Bahwa pertamatama dibuat dulu adonan air pencampur, garam halussatu bungkus ukuran 150 g dan gula pasir 250 gram, soda 3 ons, Ping Se(Boraks) % sendok makan, pewarna kuning 1 sendok makan kemudiandicampur air 12 liter lalu diaduk, kKemudian adonan tersebut dibiarkan 1malam kemudian dipakai untuk membuat 25 kg tepung terigu dan diadukdengan mesin selama 10 menit, kKemudian adonan dipress dengan mesinSampai menjadi lembaran tipis, Kemudian

Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo terdakwa telahmelakukan produksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengajamenggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahanpangan dengan cara terdakwa membuat adonan air pencampur, garam halussatu bungkus ukuran 150 g dan gula pasir 250 gram, soda 3 ons, Ping Se(Boraks) % sendok makan, pewarna kuning 1 sendok makan kemudiandicampur air 12 liter lalu diaduk, Kemudian adonan tersebut dibiarkan 1 malamkemudian dipakai untuk membuat 25 kg tepung terigu

Di pabrik mie MAS ALI Saksi bisa melakukan semua hal,diantaranya mencampur adonan, menggaruk mie yang sementaradirebus, dan membungkus mie.Bahwa Saksi mengetahui penggunaan obat puli (merk Djago) dalamproduksi mie di Pabrik milik terdakwa Biasanya obat itu sudah dalambentuk larutan di dalam timba/ ember.Bahwa Saksi biasanya menggunakan larutan yang sudah jadi ituuntuk ditambahkan ke terigu untuk membuatnya/mencampurnya menjadisuatu adonan.

Biasanya satu timba/ ember larutan digunakan untuk 1karung terigu ;Bahwa saksi menyatakan pernah melihat Saudara ALI MASKURmembuat larutan obat puli (Cap Djago) biasanya satu bungkus obat pull(cap Djago) di tambahkan 30 liter air panas dan ditaruh dalam drum yangagak besar. Dari drum tersebut kemudian dibagi dalam beberapatimba/ember.

menderita sakit apapunsetelah mengkonsumsi mie tersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Menimbang bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksimeringankan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula mendengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada saat pemeriksaan petugas gabungan BPOM Gorontalo danPOLDA Gorontalo di Pabrik mie milik Terdakwa di Desa Bulila,Kecamatan Telaga Kabupaten Gorontalo, Provinsi Gorontalo posisiTerdakwa masih diluar untuk membeli terigu

yang disita tercantum dalam surat tersebut.Bahwa barang yang disita dari Pabrik Mie milik terdakwa adalah MesinMie KT G55 fungsinya untuk mengepres adonan jumlahnya 1 unit, KL 945ada 2 unit fungsinya buntuk merajang adonan mie, ember hitam 1 buah,ember hijau, timbangan drum plastik putih, mie kering BS(Sudah rusak),obat puli (cap Djago) dan mie basah yang terdakwa lupa jumlahnya.Bahwa benar terdakwa menggunakan bahan yang digunakan dalam mieadalah pewarna, obat puli, garam, soda Ki, masako, Royco, Terigu

, air,telur pada pembuatan mie ;Bahwa Terdakwa menjelaskan fungsi dari bahan yang digunakan dalammie yaitu Pewarna membuat mie jadi cerah, kalau tidak pakai pewarnatampilan mie jadi polos, soda ki fungsinya untuk membuat mie jadi kalis(keras) kalau tidak pakai air ki mie jadi lembek, garam selain perasa jugapengawet, terigu sebagai bahan utama mie, telur untuk mengenyalkan,royco dan masaku sebagai penyedap rasa, obat Puli (cap Djago) sebagaipengenyal.Bahwa Terdakwa menjelaskan jika tidak menggunakan

miliksaksi/korban ke kampung kampung di kawasan Seram Bagian Timur danuang hasil penjualan tersebut akan disetorkan terdakwa kepadasaksi/korban, sehingga saksi/korban lalu menyetujui keinginan terdakwa.Selang beberapa hari kKemudian terdakwa menghubungi saksi/korban viaHandphone untuk meminta dilakukan order barang barang kebutuhanpokok yang ada pada toko SURYA INDAH milik saksi/korban, selanjutnyasaksi/korban lalu mendistribusikan sejumlan bahan pokok antara lainyaitu : gula pasir, semen tonasa, tepung terigu

/korban ke kampung kampung di kawasan Seram Bagian Timur danuang hasil penjualan tersebut akan disetorkan terdakwa kepadasaksi/korban, sehingga saksi/korban lalu menyetujui keinginan terdakwa.Selang beberapa hari kKemudian terdakwa menghubungi saksi/korban viaHandphone untuk meminta dilakukan order barang barang kebutuhanpokok yang ada pada toko SURYA INDAH milik saksi/korban, selanjutnyasaksi/korban lalu mendistribusikan sejumlanh bahan pokok antara lainyaitu ; Gula Pasir, Semen Tonasa, Tepung Terigu

untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.FIONA KARUNDENG alias FIONA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik, saksimenandatangani berita acara penyidik, keterangan yang saksi berikan dipenyidik adalah benar.Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi pemilik TOKO SURYA INDAH yang bergerak pada bidangdistributor Gula Pasir, Semen Tonasa, Tepung Terigu

kemudian ketika kapal balikTerdakwa mulai tagih uanguang dari orang yang mengambil barang diSeram Timur kemudian setelah sampai di Ambon terdakwa menyetorkepada saksi di Ambon.Bahwa sementara pengiriman barang berjalan penyetoran lancar, setelahdikemudian hari Terdakwa tidak mau menyetor nota pesanan mulai tanggal4 April 2016 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2018.Bahwa saksi tahu tahun 2016 penyetoran mulai macet.Bahwa terdakwa memesan barang berupa sembako berupa Gula pasir,Semen Tonasa, Tepung Terigu

) dengan terdakwa, masing masingmendapatkan keuntungan 50% ;Bahwa mengawali kerja sama tersebut, terdakwa menghubungi saksiFIONA KARUNDENG alias FIONA via Handphone untuk melakukan orderbarangbarang kebutuhan pokok yang ada pada toko SURYA INDAH miliksaksi FIONA KARUNDENG alias FIONA, selanjutnya saksi FIONAKARUNDENG alias FIONA mencatat pesanan terdakwa tersebut padanota dan mengirimkan barangbarang kebutuhan pokok yang diorder olehterdakwa, antara lain yaitu ; Gula Pasir, Semen Tonasa, Tepung Terigu

melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan ;

Kemudian EDISANTOO menyembelih kambing trsebut dengan fdmenggunakan goloksetelah .terlebinh dahulu membungkus kepala kambing menggunakan karungbekas tempat tepung terigu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa CHOIRON dan EDI SANTOSO tersebut.kambing jantan warna putih jenis dumbo tersebut terdapat luka sayat selebar5 cm sedalam 1 cm;Bahwa belum sempat terdakwa CHOIRON dan EDI SANTOSO membawakambing tersebut terpergok oleh saksi BEJO UNTUNG yang sebelumnyamendengar suara gaduh kambingkambingnya .

Kemudian EDISANTOSO menyembelih kambing trsebut dengan menggunakan golok stelahterlebih dahulu membungkus kepala kambing menggunakan karung bekastempat tepung terigu;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa CHOIRON dan EDI SANTOSO tersebutkambing jantan warna putih jenis dumbo tersebut terdapat luka sayat selebar5 cm sedalam 1 cm;e Bahwa belum sempat terdakwa CHOIRON dan EDI SANTOSO membawatersebut terpergok oleh saksi BEJO UNTUNG yang sebelumnya kambingmendengar suara gaduh kambingkambingnya .

Kemudian EDI SANTOSO menyembelih kambing tersebut denganmenggunakan golok setelah terlebin dahulu membungkus kepala kambingmenggunakan karung bekas tempat tepung terigu;Bahwa benar belum selesai terdakwa CHOIRON dan EDI SANTOSOmenyembelih kambing tersebut terpergok oleh saksi BEJO UNTUNG yangsebelumnya mendengar suara gaduh kambingkambingnya .

Aep sebagai supir; berikutTerdakwa ikut memasak/merebus mie, belanja bahan, mencari orderan,penentu kebijakan dan yang memberi gaji kepada para karyawan; Bahwa bahanbahan yang digunakan untuk membuat mie basah tersebutantara lain yaitu : terigu, aci, garam besar untuk memberi rasa, minyak kacangsupaya mie tidak lengket, air, pewarna makanan untuk mewarnai mie agarterlihat kuning, pengawet makanan Potacium Sorbat (P1000) untukmengawetkan mie selama 2 hari dan terakhir menggunakan cairan formalinagar

Aep sebagai supir; berikutTerdakwa ikut memasak/merebus mie, belanja bahan, mencari orderan,penentu kebijakan dan yang memberi gaji kepada para karyawan;Bahwa bahanbahan yang digunakan untuk membuat mie basah tersebutantara lain yaitu : terigu, aci, garam besar untuk memberi rasa, minyak kacangsupaya mie tidak lengket, air, pewarna makanan untuk mewarnai mie agarterlinat kuning, pengawet makanan Potacium Sorbat (P1000) untukmengawetkan mie selama 2 hari dan terakhir menggunakan cairan formalinagar

Aep sebagaisupir; berikut Terdakwa ikut memasak/merebus mie, belanja bahan, mencariorderan, penentu kebijakan dan yang memberi gaji kepada para karyawan;Bahwa benar bahanbahan yang digunakan untuk membuat mie basahtersebut antara lain yaitu : terigu, aci, garam besar untuk memberi rasa,minyak kacang supaya mie tidak lengket, air, pewarna makanan untukmewarnai mie agar terlihat kuning, pengawet makanan Potacium Sorbat(P1000) untuk mengawetkan mie selama 2 hari dan terakhir menggunakancairan formalin

miras lokal jenis sopi yang sedang dimasak di dalam drum dandipanaskan dengan kayu bakar sampai di penampungan terakhir di dalamjerigen warna biru ukuran 30 (tiga puluh) liter;Bahwa Terdakwa membuat minuman keras lokal jenis sopi tersebutmenggunakan bahan baku berupa air sagero, air putin, fermipan dan gulapasir.Bahwa cara terdakwa membuat minuman keras jenis sopi tersebut pertamatama Terdakwa menyiapkan 1 (satu) buah drum besi untuk dipakai memasakbahan baku saguer, batang pohon bambu dan tepung terigu

mencampurkan air sagero dengan gula pasir, permifandan air putin di dalam gen, selanjutnya air sagero dengan gula pasir,permifan dan air putih yang telah dicampurkan tersebut didiamkan selama 1(satu) malam, lalu Keesokan paginya Terdakwa menuangkan campuran airsagero dengan gula pasir, permifan dan air putih yang telah didiamkanselama 1 (satu) malam ke dalam drem besi kemudian Terdakwamemasukkan bambu ke dalam lubang drem besi tersebut lalu Terdakwamenutup lubang drem besi tersebut dengan tepung terigu

Menyatakan gugatan Penggugat terkait tuntutan uang pernikahan (uangpanal) berupa uang sejumlah Rp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)dan beras, gula dan terigu perkarung dinyatakan ditolak;3. Menyatakan mahar berupa gelang emas seberat 6 gram;4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan separuh mahar berupagelang emas seberat 3 gram kepada Penggugat atau dapat disetarakansejumlah uang Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);5.

(tujuh puluh jutarupiah) dan beras, gula dan terigu perkarungdinyatakan ditolak.Menyatakan mahar berupa gelang emas 6 (enam) gram4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan separuh mahar berupagelang emas seberat 3 (tiga) gram kepada Tergugat atau dapatdisetarakan sejumlah uang Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah).5. Menyatakan tuntutan emas seberat 7 gram tidak dapat diterima (nietontvankelij verklaard/ NO)6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya.Hal. 3 dari 22 halamanPutusan No. 1/Pdt.G/2021 /PTA.

(enam ratus limapuluh ribu rupiah) terigu 1 (satu) sak dengan harga Rp. 175.000. (Seratus tujuh puluhlima ribu rupiah)Bahwa sangatlah pantas dan memenuhi rasa keadilan serta kepatutanbila mengenai tututan tersebut diatas ditetapbkan sebagai iwad kepadapenggugat rekonvensi, sehingga sangat memenuhi rasa keadilan bilaseperdua dari tututan tersebut atau sejumlah Rp. 39.562.500. (tigaHal. 9 dari 22 halamanPutusan No. 1/Pdt.G/2021 /PTA.

Terigu 1 sak dengan harga Rp 175.000, (Seratus tujuh puluh lima riburupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi tersebut, Majelis HakimPengadilan Agama Banggai telah menjatuhkan putusan dengan amarputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan gugatan Penggugat terkait tuntutan uang pernikahan(uang panai) berupa uang sejumlah Rp 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) dan beras, gula dan terigu perkarung dinyatakan ditolak;3.

Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekitar pukul 17.00 wituntuk yang ke keempat kali saksi YANI FAKAUBUN dan saudara MARIANI aliasONA datang kembali ke toko Saksi Anas Hamid untuk mengambil lagi barangsembako namun dengan jumlah yang banyak yaitu berupa Beras merk Pisangsebanyak 50(lima puluh) karung, beras merk Apel sebanyak 30(tiga puluh)karung, beras merk Celebes sebanyak 10(sepuluh) karung, terigu merk kompassebanyak 1 (satu) karung dan gula pasir sebanyak 10(sepuluh) kilogram.Halaman

Beras merk pisang sebanyak 50 (lima puluh) karung, beras merk apelsebanyak 30 (tiga puluh ) karung, beras merk Celebes sebanyak 10 (sepuluh)karung, terigu merk kompas sebanyak 1 (satu) karung, gula pasir sebanyak 10(sepuluh) kg ;Bahwa setahu saksi barang sembako yang diambil terdakwa untuk dibawahke proyek sekolah di Kampung Garara , dimana barangbarang sembakotersebut diantar dengan mobil saksi ;Bahwa yang mengetahui kejadian penipuan tersebut adalah isteri saksi, saksiYani Fakaubun dan dua orang

Beras merk pisang sebanyak 50 (lima puluh) karung, beras merk apelsebanyak 30 (tiga puluh ) karung, beras merk Celebes sebanyak 10 (sepuluh)karung, terigu merk kompas sebanyak 1 (satu) karung, gula pasir sebanyak 10(sepuluh) kg ;Bahwa saksi yang mengangkut dan mengantarkan barangbarang sembakotersebut sampai ke rumah kost terdakwa atas perintah saksi korban ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sekitarRp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) karena hingga kini terdakwabelum

yang menimpa saksi korban ;Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah terdakwa Mariani aliasOna;Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi korban pada tanggal 31Maret 2017 sekitar pukul 17.00 wit bertempat di toko Toras Jaya milik bossaksi yakni Anas Hamid yang bertempat di pasar Tual ;Bahwa setahu saksi terdakwa mengambil sejumlah barang berupa sembakoyang hingga saat ini belum dibayar oleh terdakwa ;Bahwa barang sembako yang diambil diantaranya beberapa karung berasdengan merk berbeda, terigu

Majelismemutuskan bahwa pabrik telah terselesaikan secara fisik pada bulan Januari1997 dan telah memproduksi terigu untuk dijual.

Tanggal ini dipersoalkan olehTermohon meskipun ia mengakui bahwa beberapa terigu telah dijual kepadaBulog pada bulan Pebruaril997....60Dari Putusan di atas telah terbukti 2 (dua) hal secara jelas yaitu:i Pabrik telah terselesaikan secara fisik pada bulan Januari 1997 danbahkan telah memproduksi terigu untuk dijual.ii Turut Tergugat TELAH MENGAKUI bahwa ia telah menjual terigupada Bulog pada bulan Pebruari 1997.

Apabila pabrik belum selesai,mana mungkin Turut Tergugat dapat memproduksi terigu bahkan hasilproduksi tersebut telah dijual kepada Bulog pada bulan Pebruari 1997??HASIL AUDIT PRICE WATERHOUSE COOPER (PWC) YANG DIJADIKANSATUSATUNYA DASAR BAGI PENGGUGAT UNTUK MEMBUKTIKANTELAH TIMBULNYA COST OVERRUN SUDAH PERNAH DIPERIKSA DANDIPERTIMBANGKAN OLEH MAJELIS ARBITRASE DI SIAC.

proyekpembangunan pabrik penggilingan tepung terigu milik TURUT TERGUGATyang berlokasi di Cilacap, Jawa Tengah.

of PTPanganmas Inti Persada menyatakan timbulnya cost overrun atas biayaproyek pembangunan pabrik penggilingan tepung terigu milik TURUTTERGUGAT yang berlokasi di Cilacap, Jawa Tengah, tersebut sampaidengan tanggal 30 April 1997 adalah sebesar US$ 4,430,253.

Yoni / Terigu 2, BR. / Link. Begawan, Kel. /Desa Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Provinsi Bali. Status Perkawinan : CeraiMati, Pendidikan : SLTP / Sederajat. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada NYOMAN JAYA, SH.

DUNIA BOGA INDONESIA, Invoice No : JKT04/INT/01456, tanggal 27 Mei 2022, berupa :

Mitra Abadi Jaya Sukses sejaktahaun 2010 dengan gaji sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sampaiRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) /oulan, tugas dan tanggung jawab terdakwasebagai Selesmen produk minyak goreng merek kunci mas, filma, terigumerek kompas, terigu karung, biskuit merek hitam manis, kerupuk merekOsse dan mentega merek menara, terdakwa bertugas menagih orderanbarang yang dibeli oleh toko/Outlet dari pihak persahaan.

Mitra Abadi JayaSukses sejak tahaun 2010 dengan gaji sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) sampai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) /oulan, tugas dan tanggungjawab terdakwa sebagai Selesmen produk minyak goreng merek kunci mas,filma, terigu merek kompas, terigu karung, biskuit merek hitam manis,kerupuk merek Osse dan mentega merek menara, terdakwa bertugasmenagih orderan barang yang dibeli oleh toko/Outlet dari pihak persahaan.

Di toko saksi Suliyati, terdakwa membeli gula pasir 2 kg, terigu 1 kg,kecap 7 plastik, sabun Attack Easy 1 lusin dengan harga Rp. 50.000,dengan menggunakan uang pecahan seratus ribu yang diduga palsusehingga terdakwa mendapat kembalian uang asli sebesar Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah), namun saksi Suliyati sempat mengembalikanuang terdakwa dan terdakwa mengganti dengan uang yang lain ;3.

SULTYANTI Binti SUNYADIONO :Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 14 Juli 2010, sekitar jam 09.30 wib., diPasar Talun, Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar, di kios milik saksi, adaseorang perempuan berbelanja gula pasir sebanyak 2 (dua) kg (kilo gram),terigu sebanyak (satu) kg (kilo gram); kecap sebanyak 7 (tujuh) plastic;sabun merk Attack easy sebanyak (satu) lusin, nilat kesemuanya dalamrupiah adalah Rp. 50.000,00 (ima puluh ribu rupiah) ;Bahwa, perempuan tersebut membayar belanjanya dengan uang kertaspecahan

membeli gula pasir sebanyak 2 (dua) kg (kilogram); minyak goreng 3 (tiga) kg (kilo gram), semuanya bernilai Rp.48.000,00 (empat puluh delapan ribu rupiah), ketika terdakwa membayardengan uang palsu tersebut, pemilik kios tidak tahu dan terdakwamenerima kembalian sebesar Rp. 52.000,00 (lima puluh dua ribu rupiah)atas belanja tersebut ;Bahwa, setelah itu terdakwa pindah, berbelanja di kios disebelah barat kiostersebut ;Bahwa, di kios itu, terdakwa belanja kecap Cemara sebanyak 2 (dua) liter,lalu tepung terigu

Pada bulan Agustus beras 2 sak;THR: 1 Kg terigu;1 Kg gula;1 Kaleng susu;1 Kg Mentega;1 botol air lemon;9. Pada bulan September beras 1 sak;10.Pada bulan Oktober beras 1 sak;11.Pada bulan Nopember beras 1 sak;12.Pada bulan Desember NihilPada tahun 2013:1. Pada bulan Januari beras 1 sak;2. Pada bulan Pebruari beras 1 sak;3. Pada bulan Maret beras 1 sak;4. Pada bulan April beras 1 sak;5. Pada bulan Mei beras 1 sak dan uang Rp. 50.000,;6. Pada bulan Juni beras 1 sak uang Rp. 50.000,;7.

Pada bulan Juli beras 2 sak;THR: 1 Kg terigu;1 Kg gula;1 Kaleng susu;1 Kg Mentega;1 botol air lemon;8.

Tanggal 10 Agustus 2012 kasih beras 2 sak dan terigu 1 kg, gula 1kg/THR beli pakaian anakanak;9. Tanggal 09 September 2012 kasih beras 1 sak dan uang Rp.500.000,;10. Tanggal 07 September 2012 kasih beras 1 sak dan uang Rp.50.000,;11.Tanggal 08 Oktober 2012 kasih beras 1 sak dan uang Rp.100.000.;12. Tanggal 07 Nopember 2012 kasih beras 1 sak dan uang Rp.150.000,;13. Tanggal 07 Desember 2012 kasih beras 1 sak dan uang Rp.50.000,;14.

Tanggal 11 Juni 2013 kasih beras 1 sak, gula 5 kg, terigu 5 kg;22. Tanggal 25 Juni 2013 kasih beras 1 sak;23. Tanggal 23 Juli 2013 kasih beras 1 sak dan uang Rp.100.000,;24. Tanggal 28 Juli 2013 kasih beras 1 sak dan uang Rp.100.000, dan THR;25. Tanggal 20 Agustus 2013 beras 12 kg dan uang Rp.200.000,;26. Tanggal 02 September 2013 kasih beras 5 kg;Nafkah BathinMenyangkut nafkah batin pemohon menolak karena:1.