danmengusahakan perdamaian ;Bahwa Terdaka tidak memberikan santunan pengobatan ;Bahwa saksi pernah datang kerumah keluarga Abdur Rohman untukmemberi pengobatan tetapi tidak mau ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 September 2011 pukul 04.00 WibTerdakwa naik becak bawa ikan bersimpangan dengan saksi karenajalannya sempit dan macet kemudian ada tosa

Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 September 2011 pukul 04.00 WibTerdakwa naik becak bawa ikan bersimpangan dengan saksi karenajalannya sempit dan macet kemudian ada tosa sehingga Terdakwa adu mulutdengan saksi Abdur Rohman ;2. Bahwa saksi Abdur Rohman memukul Terdakwa lerlebin dahulu danTerdakwa jatuh kemudian Terdakwa melanjutkan perjalanannya karenamasih membawa penumpang menuju ke TPI ;3.

dengan maksud yangpatut atau melewati batas yang diljinkan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja memang tidakdiketemukan artinya dalam KUHP akan tetapi dari pendapat beberapa ahli hukumpidana yang merumuskan sengaja adalah niat si pelaku yang kemudiandiwujudkan dengan perbuatan yang telah disadari dan dikehendakinya ;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 29 September 2011 pukul04.00 Wib Terdakwa naik becak bawa ikan bersimpangan dengan saksi karenajalannya sempit dan macet kemudian ada tosa

., dan Ita Rahmadi Rambe, SH) dalam perkara an. terdakwa Sentosa Sitepupada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 menghukum terdakwa Sentosa denganHalaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 99/Pid/2020/PT MDNMenyatakan Terdakwa Sentosa Sitepu alias Tosa Sitepu tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpengrusakan sebagaimana dakwaan tunggal, Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan,Memerintahkan pidana

Arif Nahumbang Harahap,SH., MH., dan Ita Rahmadi Rambe, SH) dalam perkara an. terdakwa Sentosa Sitepupada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 menghukum terdakwa Sentosa denganMenyatakan Terdakwa Sentosa Sitepu alias Tosa Sitepu tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpengrusakan sebagaimana dakwaan tunggal, Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan,Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani

Setelah ituSdr.Karmani menebang 1 (satu) pohon jati menggunakan kapak milikSdr.Karmani sedangkan terdakwa mengawasi dari kejauhan hingga pohonjati tersebut roboh, setelah itu terdakwa meminjam kapak milikSdr.KARMANI dan langsung memotong bagian bawah pohon jati tersebutdengan ukuran panjang 120cm, kemudian terdakwa pecoki kulitnya danterdakwa naikkan ke atas jok bagian belakang sepeda motor Tosa milikterdakwa kemudian pada bagian atas kayu jati tersebut terdakwa tutupidengan daun ketela pohon supaya

Setelah itu terdakwamengendarai sepeda motor Tosa miliknya tersebut dengan tujuanmembawa pulang ke rumah;Namun di tengah perjalanan sesampainya di kawasan Hutan Negara alurD petak 85 RPH Maitan BKPH Tambakromo KPH Pati turut Desa MaitanKec.Tambakromo Kab.Pati sekitar pukul 11.30 WIJIB, terdakwadiberhentikan oleh petugas Polhutmob Perhutani KPH Pati yang sedangmelakukan patroli yaitu Saksi Bambang Riyanto bin Sumarmo, Saksi RibutSubagiyo bin Marjuki dan Saksi Kunawi bin Amir, setelah petugasmelakukan

Terdakwa tidakmembawa kapak kemudian Terdakwa menyuruh Karmani untukmenebangkan pohon jati di kawasan Hutan Negara Petak 84C RPH MaitanBKPH Tambakromo KPH Pati turut Desa Maitan Kec.Tambakromo,Kabupaten Pati;Bahwa setelah itu Karmani menebang 1 (satu) pohon jati menggunakankapak hingga pohon jati tersebut roboh lalu Terdakwa memotong pohon jatitersebut dengan ukuran panjang 120cm, kemudian Terdakwa naikkan keHalaman 8dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.B/LH/2018/PN Pti.atas jok bagian belakang sepeda motor tosa

Desa Tegalgandu Rt. 04 / Rw. 04Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes ;Bahwa sekitar bulan Maret 2008, Terdakwa mengajak saksiuntuk tinggal bersama orang tua Terdakwa di Desa Sitanggaldengan alasan Terdakwa tidak betah tinggal bersama orangtua saksi di Desa Tegalgandu ;Bahwa selanjutnya saksi menyetujui ajakan Terdakwatersebut dan baru beberapa hari menetap bersama Terdakwadi rumah orang tua Terdakwa tersebut, Terdakwa sudahmenhyuruh saksi untuk menjual perhiasan yang saksi milikiuntuk modal membeli TOSA

talaqdari Terdakwa yang telah diajukan ke Pengadilan AgamaBrebes ;Bahwa hingga saat ini hubungan saksi dengan Terdakwa masihsebagai suamiistri yang sah karena Terdakwa masihmengajukan banding ke Pengadilan Tinggi Agama, oleh karenaPengadilan Agama Brebes tidak mengabulkan gugatan ceraiTerdakwa terhadap saksi ;Bahwa ketika tinggal bersama orang tua Terdakwa di DesaSitanggal, Terdakwa pernah meminta uang serta menyuruhsaksi untuk menjual semua perhiasan yang dimiliki = saksiuntuk modal Terdakwa membeli TOSA

anak perempuan yang saatint telah berusia 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangtidak mendapatkan bantahan dari Terdakwa, bahwa setelah menikahTerdakwa dan korban tinggal bersama orang tua korban di DesaTegalgandu, akan tetapi sekira bulan Maret 2008 ketika usiakandungan korban menginjak 4 bulan, korban dan Terdakwa menetapbersama orang tua Terdakwa di Desa Sitanggal dan disitulahTerdakwa meminta koroban untuk menjual perhiasan yang korbanmiliki dengan alasan untuk membeli TOSA

EeSOPRA TO PEE TERE TERE Se TERETE EEE EOE TEESE ROR EERE EET T EERE OEE e Dee EERE SSH EDS eS Setelah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini telah selesai dibuat RELAS :kemudian dibacakan kernbali kepadanya, sehingga yang bersangkutan Memerintahkan tersangka tersebut ne untuk menyatakan setuju dan membenarkan semua keterangannya yang telah menghadap ke Veen Negettan: an pada haridiberikan serta sanggup diadili dengan sistem Pengadilan seperti ini, Kwyi5....tanggal UML 28. pukuluntuk menguatkannya Tosa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TOSA GIRI AGASI Bin SUPRIANTO) terhadap Penggugat (NURHAYATI Binti DIDING);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Salak RT.001/RW.003 Kelurahan Pondok Benda KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten.dalam hal ini memberikan kuasa kepada TONI SASTRA, SH, MH, dankawankawan, Advokat/ Asisten Advokat dan Konsultan Hukumpada Law Firm TOSA & PARTNER'S, berkedudukan Jalan Ir. H.Juanda, Mega Mall Blok C.17, Ciputat Kota Tangerang Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli 2016,selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Lawan1.

Sepanjang data tersebut tidak bennasalah;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut, TurutTergugat telah mengajukan Jawaban tertanggal 11 Januari 2017 yangberisikan sebagai berikut:Berkenaan dengan Replik gugatan saudara Saud Bin Namar Cs melaluiKuasa Hukumnya Toni Sastra, SH (Law Firm Tosa and Partner) mengenaiLetter C dengan Kohir 810, Persil 72, atas nama Namar Bin Rein, makadengan ini kami jelaskan bahwa buku Letter C tersebut terdapat di KantorKelurahan Pondok Benda, untuk itu

denganaslinya);Foto kopi Surat Kematian No. 474.3/ Pem, atas nama NamarBin Rein, tertanggal 28 Juli 2016 (Sesuai dengan aslinya) ;Foto kopi Surat Keterangan lbeda Penetapan Huruf C No. 810atas nama Namar Rein (Ssesuai dengan aslinya);Foto kopi Surat Pernyataan ditandatangani oleh Saud Namar,tertanggal 21 Juni 2016 (Sesuai dengan aslinya);Foto kopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) PajakBumi dan Bangunan tahun 2013 atas nama Saud Bin Namar(Sesuai dengan aslinya);Foto kopi Surat dari Kantor Hukum Tosa

& Partners, tertanggal12 Juli 2016, perihal Permohonan Legalisir Copy Letter C No.810 atas nama Namar Rein (foto kopi dari foto kopi);Foto kopi Surat dari Kantor Hukum Tosa & Partners, tertanggal21 Juni 2016, perihal Permohonan Legalisir Copy Letter C No.810 atas nama Namar Rein (foto kopi dari foto kopi);Foto kopi Surat dari Kantor Hukum Tosa & Partners, tertanggal12 Juli 2016, perihal Permohonan Legalisir Copy Letter C No.810 atas nama Namar Rein (foto kopi dari foto kopi);Foto kopi Surat dari

Kantor Hukum Tosa & Partners, tertanggal21 Juni 2016, perihal Permohonan Legalisir Copy Letter C No.810 atas nama Namar Rein (foto kopi dari foto kopi) ;Foto kopi Surat dari Kantor Hukum Tosa & Partners, tertanggal12 Juli 2016, perihal Permohonan Legalisir Copy Letter C No.810 atas nama Namar Rein (foto kopi dari foto kopi);Foto kopi Daftar Hadir (sesuai dengan aslinya);Foto;Foto kopi Surat Keterangan Tanah Tidak Dalam Sengketaditandatangani oleh Ketua RI 002 dan Ketua RW 004,tertanggal 20 Juni

ONG SYARIF NATSIR tanggal 02 Juni 1993;

PUTUSANNomor 1117/Pdt.G/2013/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Tosa, tempat tinggal diKabupaten Kendal, sebagai "Tergugat

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Tosa, tempatkediaman di Kabupaten Kendal;Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat, danPenggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1994; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugatdan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik kemudiansejak tahun 2008

SUPRIHATIN dikembalikan kepadaTerdakwa I AHMAD SETIAWAN al SULIS al WAWAN bin WAGIMAN dan 1(satu) unit sepeda motor merk Tosa tahun 2002 warna hitam kombinasi hijau NoPol K 4920 AS dikembalikan kepada Terdakwa If MUHADI al HADI bin4.

AGUNGalias GESPER (DPO) pada saat mengambil sepeda motor Satria F No Pol K 2727 A warna hitam merah milik saksi korban SRI UTAMI tersebutsebelumnya tidak seijin pemiliknya terlebih dahulu; Menimbang bahwa dipersidangan juga diajukan barang bukti berupa : (satu)buah linggis kecil terbuat dari besi ulir dengan pengait disalah satu ujungnya, (satu)lembar bukti setoran angsuran kredit Bank BRI tertanggal 14 Nopember 2011,No.Rek : 594101006802108 atas nama SUPRIHATIN dan 1 (satu) unit sepedamotor merk Tosa

penahananterhadap diri Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap dalamtahanan ;Menimbang bahwa tentang barang bukti berupa : (satu) lembar bukti setoranangsuran Kredit Bank BRI tertanggal 14 Nopember 2011, No.Rek594101006802108 , atas nama SUPRIHATIN oleh karena terbukti dipersidanganmilik Tterdakwa I AHMAD SETIAWAN al SULIS al WAWAN bin WAGIMANmaka dikembalikan kepawda terdakwa Terdakwa I AHMAD SETIAWAN al SULIS alWAWAN bin WAGIMAN dan (satu) unit sepeda motor merk Tosa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah linggis kecil terbuat dari besi ulirdengan pengait disalah satu ujungnya dirampas untuk dimusnahkan, (satu) lembarbukti setoran angsuran kredit Bank BRI tertanggal 14 Nopember 2011, No.Rek :5941 01006802108 atas nama .SUPRIHATIN dikembalikan kepada terdakwa IAHMAD SETIAWAN al SULIS al WAWAN bin WAGIMAN dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Tosa tahun 2002 warna hitam kombinasi hijau No Pol K4920AS dikembalikan kepada terdakwa JI MUHADI al HADI bin6.

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Tosa bin Jamaludin dengan calon istrinya bernama Handriyani binti Moh. Syafiie ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Lahir : 24 tahun / 18 Februari 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Tosa Kecamatan Tidore TimurKota Tidore Kepulauan;Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik terhitung sejak tanggal 25 September 2019 sampai dengan tanggal 14Oktober 2019;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Oktober 2019sampai dengan tanggal 23 November 2019;Penuntut Umum terhitung sejak tanggal tanggal

Umumsecara lisan menanggapinya yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa jugasecara lisan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa Rafit Mahangiri alias Apu pada hari Kamis tanggal 29Agustus 2019 sekitar Pukul 18:00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2019, bertempat di Kelurahan Tosa

Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak sebagaimana dirubah dengan UndangUndang RI.Nomor 17 Tahun 2016;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN SosATAUKeduaBahwa Terdakwa Rafit Mahangiri alias Apu pada hari Kamis tanggal 29Agustus 2019 sekitar Pukul 18:00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2019, bertempat di Kelurahan Tosa KecamatanTidore Timur Kota Tidore Kepulauan atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Wilayah hukum pengadilan

yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa sebagaimana faktabersidangan dapat dibuktikan atau tidak, dimana berdasarkan keterangan Saksidan keterangan Terdakwa serta bukti lainnya dimana kejadian pemukulan yangdilakuan oleh Terdakwa kepada Anak Korban terjadi pada hari Kamis tanggal 29Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN SosAgustus 2019 sekitar jam 18.00 WIT bertempat di depan rumah Haris Mahangiridi Kelurahan Tosa

HP Nokia X2 warna hitam silver serta kondom berwarna putih ; Dikembalikan kepda saksi Abu Spian als Pian Ak Hasbullah ; 1 unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam tanpa nomor polisi lengkap dengan kunci kontaknya ; 1 (satu) STNK Nopol EA 6035 KA An Afsah ;Dikembalikan kepada saksi Candra Saputra Utama Ak Hassanuddin 1 unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam tanpa nomor polisi lengkap dengan kunci kontaknyaDikembalikan kepada pemiliknya SENTOSA MAHARDI ALS TOSA

AfsahDikembalikan kepada saksi CANDRA SAPUTRA UTAMA AKHASANUDDINe 1 unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam tanpa nomorpolisi lengkap dengan kunci kontaknyaDikembalikan kepada pemiliknya SENTOSA MAHARDI ALS TOSA AKDIWANGSYAH.4.

dirumah saksiadalah terdakwa Andika;Bahwa kerugian yang saksi alami sekitar Rp 13.000.000 (tigabelas juta rupiah);Bahwa rumah terdakwa tidak terlalu jauh dari rumah saksi;Bahwa tetangga saksi sudah pernah rumahnya dimasuki olehterdakwa dan diambil barang barangnya;Bahwa terdakwa pernah dipidana sebelumnya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipengadilan;Bahwa saksi tidak terima atas perbuatan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ; SENTOSA MAHARDI ALS TOSA

biru abu abu tua ;e 1 buah HP Nokia X2 warna hitam silver serta kondom berwarnaputih ;Dikembalikan kepda saksi Abu Spian als Pian Ak Hasbullah ;e 1 unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam tanpa nomorpolisi lengkap dengan kunci kontaknya ;e 1 (satu) STNK Nopol EA 6035 KA An Afsah ;Dikembalikan kepada saksi Candra Saputra Utama Ak Hassanuddine 1 unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam tanpa nomorpolisi lengkap dengan kunci kontaknyaDikembalikan kepada pemiliknya SENTOSA MAHARDI ALS TOSA

Nuraini Kapita, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Tosa, Kecamatan Tidore Timur, Kota TidoreKepulauan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;w Bahwa selanjutnya Pihak Penggugat dengan Pihak Tergugat telahbersepakat/berdamai untuk mengakhiri Perkara Perdata No. 2/Pdt.GS/2019/ PN.Sosdengan ketentuan sebagai berikut :1.

dengan Nomor77/Pdt.G/2018/PA.SS, tanggal 02 Mei 2018, mengajukan dalildalil sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada hari Sabtu tanggal 30 April 2011 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore, dan telahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 98/01/V/2011 tanggal 2 Mei 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrangtua Termohon di Tomadou, Kelurahan Tosa

Saksi 1, tempat tanggal lahir Xxxx, 12 Agustus 1980, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi sedangkanTermohon adalah istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon di Kelurahan Tosa kemudian pindah kerumah orangtua Pemohon di Xxxx; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakyang sekarang berada

BTN.Advokat /Asisten Advokat dan Penasehat Hukum pada Law Firm TOSA &Partners yang berkedudukan di Jl. Ir. H.

Juanda Kompleks PerkantoranMega Mall, Blok C.17,Ciputat, Kota Tangerang Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 073/SKK/TOSA/XI/20018, tanggal 30Nopember 2018, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 9/PDT/2022/PT BTN tanggal 11 Januari 2022 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Setelah membaca berkas perkara dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Tangerang Nomor

(Satu milyar rupiah);Bahwa sebelum melakukan Gugatan Perkara ini Penggugat melalui Kuasahukum telah mengirimkan Surat Somasi kepada Tergugat dan Tergugat IIIagar dalam tempo waktu 3x24 jam melakukan pembatan Akta Jual BellNomor :85/2016, tanggal 10 Nopember 2016 dihadapan PPAT/NotarisBAHDER DJOHAN RAZAK, SH.Sp.N (Tergugat I), sebagai berikut :(1) Kepada Tergugat sesuai Surat Nomor :66/Somasi/TOSA/X1/2018,tanggal 22 Nopember 2018,Prihal : Somasi ;(2) Kepada Tergugat sesuai Surat Nomor :68/Somasi/TOSA

/X1/2018,tanggal 26 Nopember 2018, Prihal: Somasi kedua (terakhir);Bahwa atas surat Somasi Penggugat tersebut Tergugat telah memberikanjawaban sesuai Surat Nomor : 130/Not/BD/X1/2018, tanggal 29 Nopember2018, Prihal : Somasi Kantor Hukum TOSA & Partner, yang intinya menolakpermintaan Penggugat untuk membatalkan Akta Jual Beli No : 85/2016,tanggal 10 Nopember 2016 tersebut;(3) Kepada Tergugat IIl sesuai Surat Nomor : 65/Somasi/TOSA/X1/2018,tanggal 22 Nopember 2018, Perihal : Somasi, namun sampai gugatan

Tosa, Kecamatan Tidore Kota Timur,Kota Tidore Kepulauan, telah memberikan Kuasakepada RAHIM YASIM, S.H., M.H. berdasarkan SuratKuasa Khusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Soasio di bawah Nomor75/PDT/PPNEG/2019/PN Sos, tanggal 25 Oktober2019 ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SoasioNomor : 48/Pdt.P/2019/PN Sos tanggal 25 Oktober 2019 tentang PenunjukanHakim;Setelahn

Hafiz Kahfie S,SH danSyawaluddin Nasution, SH, M.Muhammad Jamalih,SH,Muhammad Tahlil Luudy,SH, Para Advokat dan KonsultanHukum dari Law Firm Tosa & Partners yang berkedudukandi Jalan Ir.H.Juanda Kompleks Perkantoran Mega Mall, BlokC.17 Ciputat Kota Tanggerang Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 Desember 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depoktanggal 21 Desember 2017 dengan Nomor2384/SK/Pdt/2017/PN.Dpk, untuk selanjutnya disebutSO Dag all asesssee neces

KARYA MITRA INSANI.(2) Bahwa Penggugat juga telah berkirim surat juga kepada Tergugat II tertanggal30 Maret 2017, namun Surat Penggugat tersebut telah dijawab oleh Tergugat ,sesuai Surat tanggal 12 Mei 2017 tersebut diatas;(3) Bahwa melalui Kuasa Hukumnya, Penggugat juga telah berkirim surat Somasikepada Tergugat I sesuai Surat Nomor : 114/Somasi/TOSA/VIII/2017, tanggal 10Agutus 2017, dan kepada Tergugat II sesuai Surat Nomor115/Somasi/TOSA/VIII/2017, tanggal 10 Agutus 2017, namun sampai saat inibelum

Copy Surat Pernyataan dari kamaludin bin usin atas tanahobjekperkara girik C No.1047 Persil 54 S/Ill Luas 560 yang dijualkepada Moch salim Sugandhi;Foto Copy surat dari kepolisian Resort kota Depok nomor .B2569/X/2017/Reskrim,tanggal 20 Oktober 2017;Foto Copy surat dari tergugat 1 yang ditujukan kepada Penggugattertangggal 7 April 2017;Foto Copy Surat Peringatan/somasi yang telah dikirim olehpenggugat kepada PT.Karya Mitra Insdani (TergugatIl) TERTANGGAL 30 Maret 2017;Foto copy surat dari law Firm Tosa

dan parteners No.114 / Somasi/Tosa/VIII/2017, tanggal 10 Agustus 2017 ,Perihal : Somasi /peringatan surat yang ditujukan kepada Tergugat ;Foto copy surat dari law Firm Tosa dan parteners No.115 / Somasi/Tosa/VIII/2017, tanggal 10 Agustus 2017 ,Perihal : Somasi /peringatan surat yang ditujukan kepada Tergugat II;Foto Copy surat dari law firm Tosa dan Partners No.122 /PER/Tosa/IX/2017,Tanggal 18 September 2017 ,PerihalPemblokiran SHGB No.535/Sawangan baru,An PT karyaMitra Insani dan SHM NO.01906/Sawangan

KARYAMITRA INSANI., Penggugat juga telah berkirim surat juga kepada Tergugat Iltertanggal 30 Maret 2017, namun Surat Penggugat tersebut telah dijawab olehTergugat Il, Sesuai surat tanggal 12 Mei 2017 tersebut diatas dan selain itu jugaPenggugat melalui Kuasa Hukumnya telah berkirim surat Somasi kepada Tergugat sesuai Surat Nomor : 114/Somasi/TOSA/VIII/2017, tanggal 10 Agutus 2017, dankepada Tergugat II sesuai Surat Nomor : 115/Somasi/TOSA/VIII/2017, tanggal 10Agutus 2017, namun sampai saat ini belum

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Massuri bin Tosa) terhadap Penggugat (Annisa binti Atmaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,- ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada Point 1 positagugatan a quo, karena tanah yang menjadi obyek sengketa dalamperkara a quo adalah milik keluarga Tergugat bernama Tosa Parimayang diperoleh dari Redau..

Bahwa Penggugat Rekonpensi telah diberi ijin dan persetujuan darikeluarga Penggugat Rekonpensi untuk melakukan kegiatan berupapembuatan kolam ikan dilokasi tanah milik keluarga PenggugatHal 21 dari 50 hal Putusan No.170/Pdt/2016/PT.SMRRekonpensi bernama Tosa Parima terletak di Kampung Sekolag DaratRT. NV, Kecamatan Sekolag Darat, Kabupaten Kutai Barat..

Bahwa Tosa Parima memperoleh tanah yang dipergunakan olehPenggugat Rekonpensi untuk melakukan kegiatan pembuatan kolamikan terletak di Kampung Sekolaq Darat RT.

Bahwa setelah unit alat berat (Excavator) melakukan kegiatanpembuatan kolam ikan di lokasi tanah Tosa Parima terletak diKampung Sekolaq Darat RT.

Bahwa fakta hukum yang sah, istri Terbanding semula Tergugat bernama Tosa Parima telah menguasai obyek sengketa sejak tahun1998 sesuai Bukti surat T. dan T.ll ;4. Bahwa klaim kepemilikan tanah obyek sengketa oleh Tergugat semula Terbanding didasarkan atas bukti surat yaitu, T1& T.Il.1, T & T.lIL4, T1& TIS serta TI danT IL ;5.