Gugatan yang diajukan pengguat tidak menyertakan semuaahliwaris; Bahwa ahliwarsis lain yang masih hidup yang tidak ikut digugatdalam gugatan penggugat adalah Mama Mince Wain, IgnasiusWain dan Mama Yosefina Wain. Oleh karena penggugat tidakmenyertakan ahliwaris yang telah disebut ini sebagai pihak dalamperkara, maka gugatan tinyatakan tidak dapat diterima;3.

Dan ahliwaris dimaksud adalah penggugat,tergugat dan Yosefina wain dengan pembagian dimanaPenggugat mengeluarkan dana sebesar Rp. 4. 500,000, Tergugat ( Fransiskus Wain ) sebesar Rp. 13. 500.000 dan Yosefina Wainsebesar Rp. 4. 500.000.. Sehingga penentuan' besar kecilnyapembagian tanah warisan. tersebut kepada masing masingahliwaris disesuaikan dengan besarnya kecilnya dana yangdikeluarkan pada saat berlangsung perkara;4.

Dan keberatantersebut oleh tergugat kemudian harus mengurangi lagi bagiantanahnya miliknya dengan panjang bagian depannya berukuran 7untuk diberikan kepada penggugat, menyebabkan luas tanahyang menjadi hak tergugat menjadi berkurang dari panjang69 Meter menjadi 62 Meter saja;3.Untuk bagian Yosefina Wain mendapatkan 1 (satu ) bidangtanah dengan ukuran panjang tanah bagian depan 23 Meterdan.4.

Bahwamenurut hukum seharusnya gugatan seyogianya ditujukan hanyakepada pihak pihak yang secara nyata menguasainya objeksengketa yaitu. tergugat II dan Ill bukan dialamatkan kepadatergugat ;2, Gugatan yang diajukan pengguat tidak menyertakan semuaahliwaris;Halaman 43 dari 48 Putusan Gugatan Perdata Nomor 12/Pdt.G/2019/PN LitBahwa. ahliwaris lain yang masih hidup yang tidak ikut digugatdalam gugatan penggugat adalah Mama Mince Wain, IgnasiusWain dan Mama Yosefina Wain.

Dan ahliwaris dimaksud adalah penggugat,tergugat dan Yosefina wain dengan pembagian dimana Penggugatmengeluarkan dana sebesar Rp.4.500,000, Tergugat (FransiskusWain ) sebesar Rp. 13. 500.000 dan Yosefina Wain sebesar Rp. 4.500.000.. Sehingga penentuan besar kecilnya pembagian tanahwarisan tersebut kepada masing masing ahliwaris disesuaikandengan besarnya kecilnya dana yang dikeluarkan pada saatberlangsung perkara;4.

Hak Milik Nomor : 01364, atas nama MARTEN BUNGA, S.SOS dengan batas-batas sebagai berikut :

Yosefina Theresia Suad. 2. Godafridus Nong Tames, 3. Maria TridaTames, 4.

Yosefina Tames, 2. GodafridusNong Tames, 3.

Yosefina Tames (perempuan)2. Godafridus Nong Tames (lakilaki), 3.

Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon ingin mengganti nama dan tempatlahir anak No. 4 Kornelius Moa Tames di akte kelahiran untukmenyesuaikan dengan ljazah dan dokumen lainnya dari orang tua yangmenceritakan nya; Bahwa dari ke empat anak Pemohon anak pertamanya/ sulung yangbernama Yosefina Tames sudah menikah; Bahwa anakanak Pemohon No. 2. Godafridus Nong Tames, 3. MariaTrida Tames, dan anak ke4, Kornelius Moa Tames masih tinggalbersama Pemohon di Neonebu, Desa Tapenpah, Kec. Insana, Kab.

seringpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan pulang dalam keadaan mabuk;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak September 2011 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi ;Bahwa dalam masalah percekcokan antara Penggugat dan Tergugat telah dirapatkan oleh Dewan Adat Biak Binfora pada tanggal 29 Januari 2012 danmemutuskan Penggugat dan Tergugat tidak bisa disatukan lagi sebagai suami istridan dianjurkan agar perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;Saksi : YOSEFINA

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran Dalil Gugatannya, makaPihak Penggugat mengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti surat yaitu: P1, P2, P3,P4 dan P5, dimana bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangannya dipersidangan yaitu saksiMaria Aibekob dan saksi Yosefina A.Dimara dimana saksisaksi tersebut memberikanketerangan

; Bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda bukti P2, menyatakan bahwaPenggugat dengan Tergugat memang benar telah tercatat akte perkawinannya berdasarkanKutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/060/IST/VII/2006 tertanggal 14 Juli 2006 padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Biak Num for;Bahwa demikian juga keterangan saksisaksi Penggugat yang bernama MariaAibekob dan Yosefina A.Dimara menerangkan dipersidangan bahwa memang benarPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Catatan

Penetapan No 22/Pdt.P/2020/PN Litternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan saksi dibawah janji menurut agamanya dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Yosefina Nogo Kewure: Bahwa Saksi mengenal Pemohon namun tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi terkait denganPermohonan perubahan nama

Penetapan No 22/Pdt.P/2020/PN LitMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut Hakimdalam perkara ini kemudian merasa wajib untuk menelisik lebih dalammengenai ihwal atau musabab apa yang sebenarnya menjadi alasan pemohonmengajukan Permohonan ini, yang ternyata setelah Hakim memeriksa alat buktiyang diajukan sebagaimana tertera dalam bukti P1 sampai P4 serta dijelaskankembali oleh Saksi Yosefina ternyata terdapat perbedaan nama Pemohon yangtercantum dalam Akta Kelahirannya yakni Lilyana

Surat Daton dengan IjazahPemohon yakni Lilis Benediktus;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Yosefina bahwa dalamhal terjadi perbedaan nama antara Akta Kelahiran dengan ijazah sekolahseorang anak, maka akan menimbulkan suatu kesulitan di masa yang akandatang seperti sulitnya pengurusan syarat administrasi untuk melanjutkansekolah ke jenjang yang lebih tinggi;Menimbang, bahwa hakim dengan memahami kejadian tersebut melihatkembali Pasal 22C UndangUndang Dasar Republik Indonesia Tahun 1945

oblong warna hitam dibagian depan bergambarkan kupu-kupu dengan warna kuning kombinasi pink, dibagian atas gambar terdapat tulisan THE NEXK OF BUTERFLY dengan warna pink kombinasi ungu, dan dibagian bawah gambar terdapat tulisan BUTERFLY dengan warna pink kombinasi ungu ; 1 (satu) potong celana pendek jeans warna biru dengan merk dibagian belakang bertuliskan YIXIN JEANS ; 1 (satu) potong celana dalam milik wanita dengan warna cream ; Dikembalikan kepada saksi korban Maria Yosefina

eee1 (satu) potong baju kaos oblong warna hitam dibagian depan bergambarkan kupukupudengan warna kuning kombinasi pink, dibagian atas gambar terdapat tulisan THENEXK OF BUTERFLY dengan warna pink kombinasi ungu, dan dibagian bawahgambar terdapat tulisan BUTERFLY dengan warna pink kombinasi ungu ;1 (satu) potong celana pendek jeans warna biru dengan merk dibagian belakangbertuliskan YIXIN JEANS ;1 (satu) potong celana dalam milik wanita dengan warna cream ;Dikembalikan kepada saksi korban MARIA YOSEFINA

Perbuatan mana oleh iaTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : = Bahwa mulanya pada hari Senin, tanggal 08 Oktober 2012, sekira pukul 23.00 Wita,terdakwa Frederikus Doki alias Edi mengirimkan 3 (tiga) SMS/Short MessageService (pesan singkat) dari Hand Phonenya yang bernomor 081337227909 ke HandPhone milik saksi korban Maria Yosefina Kolo alias Novi yang bernomor085337898326 dengan isi SMS/Short Message Service (pesan singkat) antara lainsebagai berikut :PertamaSLRG;KeduaPGGL B;KetigaIZI;MALAM

2012,sekira pukul 24.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2012,bertempat di Lapangan Voli yang ada di bagian belakang Kantor Lurah Kefamenanu Utara,Kelurahan Kefamenanu Utara, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kefamenanu, telah melakukan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaantidak enak, rasa sakit atau luka terhadap saksi korban Maria Yosefina

Kolo alias Novi.Perbuatan mana oleh ia Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : = Bahwa mulanya pada hari Senin, tanggal 08 Oktober 2012, sekira pukul 23.00 Wita,terdakwa Frederikus Doki alias Edi mengirimkan 3 (tiga) SMS/Short MessageService (pesan singkat) dari Hand Phonenya yang bernomor 081337227909 ke HandPhone milik saksi korban Maria Yosefina Kolo alias Novi yang bernomor085337898326 dengan isi SMS/Short Message Service (pesan singkat) antara lainsebagai berikut :Pertama : MALAM SAYANG

Theresia, Kefamenanu terdakwa telah melakukan hubungan badandengan saksi korban Maria Yosefina Kolo alias Novi ; Bahwa terdakwa kenal dengan saksi korban Maria Yosefina Kolo alias Novi ;Bahwa sebelum kejadian dimaksud, terdakwa telah berpacaran dengan saksi korban kuranglebih selama 2 (dua) bulan ;Bahwa sebelum berpacaran dengan saksi korban, terdakwa sudah kenal dengan saksi korbankarena saksi korban pacaran dengan saudara sepupu terdakwa dari ibu yang bernama FritsBahwa terdakwa pacaran dengan

Bahwa untuk perkara lain atas nama terpidana Yosefina Ato (dituntut di dalamberkas perkara terpisah/ splitsing) menerima Putusan Pengadilan NegeriKupang tersebut, sehingga yang bersangkutan sedang menjalani hukumanyang sama yang dijatuhkan kepada Terdakwa Helena Pakpahan;Menimbang, bahwa atas alasanalasan permohonan kasasi pemohonkasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sependapatJudex Facti dalam hal menyatakan Terdakwa terbukti

Para calon belum pernah dipaksamelakukan sesuatu pekerjaan atau perbuatan yang tidak senonoh atau tidakmanusiawi, dan tidak pernah diintimidasi;Bahwa penderitaan yang dirasakan oleh calon pekerja adalah melarikandiri dari tempat penampungan setelah calon pekerja mendengarkan dirinya dijual oleh saudara Agustinus Saefatu, saudara Yosefina Ato dan TerdakwaHelena Pakpahan. Penderitaan yang dirasakan ketika diburu oleh supirHal. 8 dari 10 hal. Put.

No. 1126 K/Pid.Sus/2017Terdakwa saudara Edi hendak ditangkap untuk dikembalikan di tempatpenampungan;Bahwa yang paling bertanggungjawab adalah saudara Agustinus(sebagai pacar korban) yang menjual saudara Eki Sevita Selan kepadaTerdakwa melalui kaki tangan Terdakwa saudara Yosefina.

Yosefina Nelci Sinanu,S.H. ..........c. ccc cee cesses eee eeseeeees Hakim;2.

Yosefina Nelci Sinanu, S.H.Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 1/Pid.S/2021/PN Bit

Setelah melakukanpersetubuhan Terdakwa berbaring sambil memeluk saksi korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HARISTI PISON ISU, ST alias HARIStersebut, saksi korban DECI DUKE alias ECI mengalami robekan baru padaselaput darah pada arah jam 11 sesuai Visum Et Repertum No. 155/RSUIMVV2013 tanggal 22 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Maria Yosefina Mau Hera dokter pada rumah sakit Imanuel Kabupaten SumbaTimur;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Terdakwa), lalu Terdakwamenyuruh saksi korban untuk memakai pakaiannya kembali;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HARISTI PISON ISU, ST alias HARIStersebut, saksi koroan DECI DUKE alias ECI mengalami memar dan bengkakkebiruan pada kepala tepat diatas telinga kiri dengan ukuran 4 cm x 3,5 cm x2 cm, memar dan bengkak berwarna merah pada dahi, memar dan bengkakberwarna kebiruan pada sudut kiri sesuai Visum Et Repertum No. 155/RSUIMVVV2013 tanggal 22 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Maria Yosefina

Maria Yosefina Mau Hera dokter padarumah sakit Imanuel Kabupaten Sumba Timur dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Memar dan bengkak kebiruan pada kepala tepat diatastelinga kiri dengan ukuran 4 cm x 3,5 cm x 2 cm, memar dan bengkakberwarna merah pada dahi, memar dan bengkak berwarna kebiruan padasudut mata kiri;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat tersebut diatas, karena berisikanketerangan yang berhubungan dengan perkara yang tengah diperiksa ini dan setelahdibacakan kepada korban dan Terdakwa

Maria Yosefina MauHera dokter pada Rumah Sakit Imanuel Kabupaten Sumba Timur;~ Bahwa berawal ketika Terdakwa dan saksi korban selesai melakukanhubungan badan, Terdakwa langsung tidur sambil memeluk saksi korban,yang mana pada saat itu Terdakwa bertanya pada saksi korban mami sayangsaya atau tidak, lalu dijawab oleh saksi korban tidak, mulai sekarang kamujangan hubungi saya dan sekarang kita putus lalu Terdakwa langsungberkata pada saksi korban buat apa kita berhubungan badan saat Terdakwabertanya

Maria Yosefina Mau Hera dokter pada Rumah SakitImanuel Kabupaten Sumba Timur, ternyata bahwa perbuatan Terdakwamengakibatkan saksi korban mengalami memar dan bengkak kebiruan pada kepalatepat diatas telinga kiri dengan ukuran 4 cm x 3,5 cm x 2 cm, memar dan bengkakberwarna merah pada dahi, memar dan bengkak berwarna kebiruan pada sudutmata kiri;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan penganiayaan telahterpenuhi secara sah menurut hukum dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena

YOSEFINA IKU MERAH, S.Pd., 6. SALOMON NURAK, S.E. tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

., bertempat tinggal di Wemalae,Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah, KabupatenMalaka;YOSEFINA IKU MERAH, S.Pd., bertempat tinggal di Toro,Kelurahan Tulamalae, Kecamatan Kota Atambua,Kabupaten Belu;SALOMON NURAK, S.E., bertempat tinggal di DusunLaran, Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Malaka, kesemuanya dalam hal ini memberikuasa kepada Martinus Sobe Anin, S.H., Advokat padaKantor Hukum/Law Office Martinus Sobe Anin, S.H. dkk,beralamat di Jalan Meo Lau Suberu Sesekoe, RT 18, RW08, Kelurahan

Malaka;YONATAS VINSEN SERAN alias AMA LOUK, bertempattinggal di Dusun Laran, Desa Wehali, Kecamatan MalakaTengah, Kabupaten Malaka;YASINTHA BITIN BEREK alias NONA KIIK, bertempattinggal di Dusun Laran, Desa Wehali, Kecamatan MalakaTengah, Kabupaten Malaka;PAULUS BITIN BEREK alias NAI SEN, bertempat tinggaldi Dusun Laran, Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Malaka;YOSEPH TAHU BITIN BEREK alias NAI NURAK,bertempat tinggal di Dusun Laran, Desa Wehali,Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka;YOSEFINA

Mana Yosefina M.

Maria Yosefina M.

Kore pada RSU IMANUELSUMBA Nomor : 441/ RSUIM / VII / 2014 tertanggal 25 Juni 2014 oleh dr.Maria Yosefina M.

Bahwa sebagaimana tercantum dalam Putusan perkara a quo, padahalaman 2, angka 2 yang menyatakan: Yosefina Rema, dibawahsumpah yang pada pokoknya ..., senyatanya saksi tersebutdiambil janjinya setelah seluruh keterangannya disampaikan dihadapan persidangan, itupun karena dipertanyakan olehT6tG Way s2ssessees eee eeseee teen ne ereee eeec.

Bahwa keterangan Saksi Yosefina Rema sebagaimana tertera padahalaman 2 hingga halaman 3, diuraikan dalam butir ketiga: ... saksimelihat Terdakwa juga mengendarai sepeda motor mengikuti daribelakang dan saksi mendengar Terdakwa berteriakmengatakankauguruagamaanjing berulang kali, hal mana atas keterangansaksi tersebut, Terdakwa tidak membenarkan oleh karena: 1) Saksi tidak berada di tempat kejadian, juga keterangan saksiyang menyatakan saksi berada dalam jarak lebihkurang 50(lima puluh) meter dari

tempat kejadian, tidak dicantumkandalam Putusan perkara a Quo; 2) Atas keterangan saksi: berteriak mengatakan kau guru agama anjing berulang kali, senyatanya yang terjadi adalah Terdakwahanya berteriak minta tolong karena Terdakwa didekati olehsaksi Mince Taka, S.Pd., alias lou Mince, dan bukan sepertiyang diterangkan oleh saksi Yosefina Rema; 3) Bahwa saat kejadian, saksi yang berada di tempat kejadianadalah saksi Nimrot Djawa Rohi, dan orangorang baruberdatangan setelah Terdakwa berteriak minta

YOSEFINA ENO 10. BENEDIKTUS FAHIK 11. MORUK SERAN, tersebut

Lawalutolus, KecamatanTasifeto Barat, Kabupaten Belu;YANTI SEUK, bertempat tinggal di Berebot,Dusun Manehat, Desa Lawalutolus, KecamatanTasifeto Barat, Kabupaten Belu;GUSTI LEKI, bertempat tinggal di Berebot, DusunManehat, Desa Lawalutolus, Kecamatan TasifetoBarat, Kabupaten Belu;EMI FUNAN, bertempat tinggal di Berebot, DusunManehat, Desa Lawalutolus, Kecamatan TasifetoBarat, Kabupaten Belu;YASINTA HOAR, bertempat tinggal di Berebot,Dusun Manehat, Desa Lawalutolus, KecamatanTasifeto Barat, Kabupaten Belu;YOSEFINA

YOSEFINA ENO 10. BENEDIKTUS FAHIK11. MORUK SERAN, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat dan TurutTergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari: Senin, tanggal 18 November 2013, olehProf. Dr. Valerine J.L.

EndeBahwa setahu saksi tanah obyek sengketa adalah miliknya YOHANES WARAkarena saksi mengetahui pada saat YOHANES WARA menjual pohon kelapadiatas tanah obyek sengketa kepada kakak saksi yang bernama Yosefina da Emayaitu pada tahun 1986 ; Bahwa pada saat terjadinya jual beli kelapa tersebut Yohanes Wara mengatakanbahwa tanah tersebut adalah miliknya Yohanes Wara ; Bahwa pertama kali saksi masuk ke tanah obyek sengketa pada tahun 1986 untukmemetik buah kelapa dari pohon kelapa sebanyak 47 pohon yang

ada di atas tanahobyek sengketa ; Bahwa selain itu Yohanes Wara masih memiliki sekitar 11 pohon kelapa yang tidakdijual kepada Yosefina da Ema ;Bahwa pohon kelapa yang saksi petik di atas tanah obyek sengketa adalah milikkakak saksi yang bernama Yosefina da Ema;Bahwa Yosefina mendapatkan pohon kelapa tersebut adalah dengan cara membelidari Yohanes Wara sebagaimana surat jual beli antara Yohanes Wara denganYosefina da Ema pada tahun 1986 ;Bahwa selama saksi mengambil buah kelapa di atas tanah obyek

da Ema dan mengajukansaksi bernama Matias Mior yang menerangkan bahwa benar pernah terjadi jual beli kelapa yangberada di atas tanah sengketa pada tahun 1986 antara ayah Penggugat bernama Yohanes Waradengan Yosefina da Ema.

Saksi Matias Mior juga memberi keterangan bahwa Yosefina da Emaadalah kakak dari saksi dan kini telah meninggal dunia.

Sedangkan pohon kelapa yang berusia lebih muda yang berada diatas tanah sengketa ditanam oleh TergugatMenimbang, bahwa pengakuan para Tergugat tersebut menjadi bukti yang sempurna danjika dihubungkan dengan bukti surat P.1, dan keterangan saksi Matias Mior sendiri maka benar 47(empat puluh tujuh) pohonpohon kelapa milik Yosefina da Ema dan kini milik saksi Matias Mioryang berada di atas tanah obyek sengketa tersebut, awalnya adalah milik ayah Penggugat bernamaYohanes Wara yang dibeli oleh Yosefina

Pada saat yang bersamaan KorbanMaria Floyanty Paji juga mengemudikan kendaraan sepeda motorHonda Beat warna hitam Nomor Polisi EB 6738 BJ memboncengadiknya saksi Yosefina Erlinda Paku dari arah yang sama; Pada saat itu Anak mendahului Korban dengan kecepatan tinggi + 60(enampuluh) km/jam, setelah sampai di pertigaan jalan, yangsebelumnya Anak berada di posisi kiri sepeda motor Korban tibatibaHal. 4 dari 7 hal Putusan Nomor 537 K/Pid.Sus/2019secara mendadak dari jarak + 1 (satu) meter di depan Anak

kendaraannya, kemudian Anak Korbanmenabrak sepeda motor Anak, yang kemudian keduanya jatuh di jalanakibat kecelakaan tersebut; Anak Korban Maria Floyanty Paji bersama motornya jatuh yangmenyebabkan lukaluka, bengkak leher, pendarahan pada telinga kiri,luka lecet pipi kanan, luka robek pada kepala kiri, memar kepala,sebagaimana Visum Et Repertum Nomor: RSUD/160/X/VER/2017tanggal 20 Oktober 2017 selanjutnya setelah Anak Korban dirawat diRumah Sakit tersebut, Anak Korban meninggal dunia, sedangkan AnakKorban Yosefina

YOSEFINA VONY MARI MBETE No rek : 0525850713setelah mentrasfer sejumlah uang maka sejumlah uang tersebut yang akan menjadimodal Terdakwa, kemudian cara memainkannya adalah terdapat berbagai pilihanmenu untuk bermain, dan yang hanya tersangka tahu adalah memainkan menubertuliskan 4D/3D/2D, yang cara memainkannya adalah menebak angka, Terdakwaakan memasukan 4 angka, 3 angka atau 2 angka yang menurut Terdakwa akansama dengan yang ada pada kolom pasaran, namun Terdakwa harus menentukanpasaran terlebih

YOSEFINA VONY MARI MBETE No rek : 0525850713setelah mentrasfer sejumlah uang maka sejumlah uang tersebut yang akan menjadimodal Terdakwa, kemudian cara memainkannya adalah terdapat berbagai pilihanmenu untuk bermain, dan yang hanya tersangka tahu adalah memainkan menubertuliskan 4D/3D/2D, yang cara memainkannya adalah menebak angka, Terdakwaakan memasukan 4 angka, 3 angka atau 2 angka yang menurut Terdakwa akan Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota! Anggota Il Halaman 4 dari 17 hal.

Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Mar.muncul kolomkolom data pribadi yang harus diisi, antara lain kolom username,password, email, ponsel, bank atas nama, nomor rekening, setelah mengisi datatersebut maka akun dapat digunakan dan siap untuk bermain, kemudianTerdakwa login dengan username dan password yang telah di masukan, setelahmasuk Terdakwa mendeposit sejumlan uang yang akan menjadi modalTerdakwa dalam bermain, uang tersebut di transfer ke rekening Bank BNI atasnama Yosefina Vony Mari Mbete Nomor

daftar sekarang setelah itu akanmuncul kolomkolom data pribadi yang harus diisi, antara lain kolom username,password, email, ponsel, bank atas nama, nomor rekening, setelah mengisi datatersebut maka akun dapat digunakan dan siap untuk bermain, kemudianTerdakwa login dengan username dan password yang telah di masukan, setelahmasuk Terdakwa mendeposit sejumlahn uang yang akan menjadi modalTerdakwa dalam bermain, uang tersebut di transfer ke rekening Bank BNI atasnama Yosefina Vony Mari Mbete Nomor

daftar sekarang setelah itu akanmuncul kolomkolom data pribadi yang harus diisi, antara lain kolom username,password, email, ponsel, bank atas nama, nomor rekening, setelah mengisi datatersebut maka akun dapat digunakan dan siap untuk bermain, kemudianTerdakwa login dengan username dan password yang telah di masukan, setelahmasuk Terdakwa mendeposit sejumlan uang yang akan menjadi modalTerdakwa dalam bermain, uang tersebut di transfer ke rekening Bank BNI atasnama Yosefina Vony Mari Mbete Nomor rekening

Bob;Bahwa 4 (empat) orang TKI sektor informal ilegal yang disinyalirditempatkan oleh Penggugat, masingmasing bernama:Felpina Ume, Nomor Paspor: AS 410911;Waty Bety, Nomor Paspor: AS 410906;Yosefina Tasau, Nomor Paspor: AS 410905;a9 5 Asnat Naben, Nomor Paspor belum ditemukan;Berdasarkan Surat dari Kantor Imigrasi Klas Kupang, NomorW22.Fb.GR.04.04.020772, perihal Klarifikasi Pembuatan Paspor,tertanggal 30 April 2013, menyatakan bahwa pengurusan paspor atasnama Asnat Naben sebagaimana butir d, dilakukan

Bahwa dengan demikian karena Calon Tenaga Kerja Indonesia (CTKI)atas nama Wasti Beti, Yosefina Tasau, Felpina Ume dan Asnat Nabenadalah Calon Tenaga Kerja Indonesia (CTKI) korban Trafficking InPersons (TIPs) di Bandar Baru Kelang Malaysia sebagaimana BeritaRahasia Kedutaan Besar di Kuala Lumpur, maka dapat disimpulkanpemberangkatannya dilakukan secara gelap atau illegal;Halaman 12 dari 15 halaman. Putusan Nomor 393 K/TUN/20144.

Kasasi/Terbanding/Penggugatberupa Surat dari Balai Pelayanan Penempatan dan PerlindunganTenaga Kerja Indonesia (BP3TKI) Kupang Wilayah Kerja Provinsi NusaTenggara Timur Nomor B.108/BP3TKI10/KT.KLN/VI/2012 tanggal 7Juni 2012 (Bukti P.33) dan Surat dari Balai Pelayanan Penempatan danPerlindungan Tenaga Kerja Indonesia (BP3TKI) Kupang Wilayah KerjaProvinsi Nusa Tenggara Timur Nomor B.154/BP3TKI10/KTKLN/III/2012tanggal 29 Agustus 2012, tanggal 29 Agustus 2012, sudah tentu tidaktercantum nama Wasti Beti, Yosefina

itu maka bukti tersebut harus ditolak atau setidaktidaknya untuk dipertimbangkan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaputusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kekeliruan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan:Bahwa objek sengketa tidak sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku, karena Penggugat bukan perusahaan yang memasukkan namanama Wasty Bety, Yosefina

Bahwa lokasi tanah sengketa berbentuk trapesium; Bahwa pada saat pengukuran tidak ada keberatan baik dari pihakpenggugat maupun dari pihak lain; Bahwa lokasi obyek sengketa tersebut berasal dari Sao Soka Molo yang dihibahkan kepada Yosep Ngele dan Yosefina Ule yang saksiketahui sejak saksi berusia 10 tahun; Bahwa hubungan antara Yosep Ngele dan Yosefina Ule adalah saudarasaudari kandung yang berasal dari Sao Wasomolo; Bahwa Yosep Kaju berasal dari sao Soka Molo sedangkan MarselindaNinu berasal dari

Ule adalah saudarasaudari kandung;Bahwa pada saat pengukuran tahun 2009 saksi hadir sebagai saksibatas dan pada saat itu tanah milik saksi pun ikut diukur oleh tim daridesa dan kantor pertanahan;Bahwa pada saat pengukuran tidak ada keberatan baik dari pihakpenggugat maupun dari pihak lain;Bahwa lokasi obyek sengketa tersebut berasal dari Sao Soka Molo yang dihibahkan kepada Yosep Ngele dan Yosefina Ule;Bahwa hubungan antara Yosep Ngele dan Yosefina Ule adalah saudarasaudari kandung yang berasal

dari Sao Soka Molo yang dihibahkan kepada Yosep Ngele dan Yosefina Ule;Bahwa hubungan antara Yosep Ngele dan Yosefina Ule adalah saudarasaudari kandung yang berasal dari sao Wasomolo;Bahwa Yosep Kaju berasal dari sao0 Soka Molo sedangkan MarselindaNinu berasal dari Sao Wasomolo;Bahwa diatas tanah sengketa terdapat tanam pisang, kopi, dan kayualbesia;Bahwa yang menanam tanam semuanya adalah Yoseph Ngele dananakanak saudarinya;Bahwa pada saat pengukuran tahun 2009 saksi hadir sebagai saksibatas bagian

Bahwa pada saat pengukuran tidak ada keberatan baik dari pihakpenggugat maupun dari pihak lain; Bahwa lokasi obyek sengketa tersebut berasal dari Sao Soka Molo yang dihibahkan kepada Yosep Ngele dan Yosefina Ule; Bahwa hubungan antara Yosep Ngele dan Yosefina Ule adalah saudarasaudari kandung yang berasal dari sao Wasomolo; Bahwa Yosep Kaju berasal dari sao Soka Molo sedangkan MarselindaNinu berasal dari Sao Wasomolo; Bahwa diatas tanah sengketa terdapat tanam pisang, kopi, dan kayualbesia; Bahwa

Ule; Bahwa hubungan antara Yosep Ngele dan Yosefina Ule adalah saudarasaudari kandung yang berasal dari sa0 Wasomolo; Bahwa Yosep Kaju berasal dari sao Soka Molo sedangkan MarselindaNinu berasal dari Sao Wasomolo; Bahwa sebelum pengukuran oleh tim dari desa terlebin dahulu telahdiumumkan kepada masyarakat dikantor desa dan dijalanjalan; Bahwa yang menjabat sebagai kepala desa saat itu adalah bapakMartinus Mame; Bahwa lokasi tanah sengketa terdapat bangunan rumah namun saksitidak tahu siapa yang