Ditemukan 2291 data
68 — 23
S44 eb SHH a GH Se1 (satu) lembar surat pernyataan bermaterai 6000yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal O1Januari 2012 oleh SRIYANTI/HUSNIATIN sebagai GuruSDN 1 Tanasa ; 33 3 n rrr rr rr rrr331 (satu) lembar surat pernyataan bermaterai 6000yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 24Januari 2012 oleh IRMA/HUSNI sebagai Guru SD i1 (satu) lembar surat pernyataan bermaterai 6000yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal O1Januari 2012 oleh SAMRIN/HUSNIATIN sebagai GuruSDI, Tanase pom ms sis Seti
208 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
Album peta Skala 1 : 20.000 ukuran kertas ( A 0 warna )sebanyak 1 seti. Soft copy laporan akhir dan Peta sebanyak 1 set.j. Laporan akhir dalam bentuk Softwere GIS sebanyak 1 setk. Eksekutif sumari 1 set.51.Peta garis Digital dalam bentuk Soft copy sebanyak 1 set.52.Fotocopy yang dilegalisir surat Keputusan Direksi PT. Indahkarya(Persero) Nomor: 10 /SK/DIR/XII/96 tanggal 20 Desember 1996tentang pengangkatan Pegawai bulanan tetap dilingkungan PT.
Album peta Skala 1 : 20.000 ukuran kertas ( A 0 warna )sebanyak 1 seti. Soft copy laporan akhir dan Peta sebanyak 1 set.j. Laporan akhir dalam bentuk Softwere GIS sebanyak 1 setk. Eksekutif sumari 1 set.51) Peta garis Digital dalam bentuk Soft copy sebanyak 1 set.52) Fotocopy yang dilegalisir surat Keputusan Direksi PT. Indahkarya (Persero) Nomor: 10 /SK/DIR/XII/96 tanggal 20 Desember 1996tentang pengangkatan Pegawai bulanan tetap di lingkungan PT.
Album peta Skala 1 : 20.000 ukuran kertas ( A 0 warna )sebanyak 1 seti. Soft copy laporan akhir dan Peta sebanyak 1 set.j. Laporan akhir dalam bentuk Softwere GIS sebanyak 1 setk. Eksekutif sumari 1 set.51) Peta garis Digital dalam bentuk Soft copy sebanyak 1 set;52) Fotocopy yang dilegalisir surat Keputusan Direksi PT. Indahkarya (Persero) Nomor: 10 /SK/DIR/XII/96 tanggal 20 Desember 1996tentang pengangkatan Pegawai bulanan tetap di lingkungan PT. Indahkarya (Persero) .Hal. 75 dari 91 hal.
ENDY DASAATMAJA, S.H.
Terdakwa:
EDY FIRMANSYAH Alias RINGGO Bin MAHMUDIN
77 — 34
., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nunukan dan Terdakwa;1.Hakim Anggota, Hakim Ketua,(TONY YOGA SAKSANA, SH) (NASRULLOH, SH) (SETI HANDOKO, SH., MHPanitera Pengganti,30
117 — 46
Melakukan usaha penambangan tanpa ljin Usaha Pertambangan(IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Ijin Usaha PertambanganKhusus (IUPK) ;ad. 1. nsur seti rang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsubjek hukum baik orang pribadi, badan hukum maupun badan usahayang merupakan unsur terpenting dari setiap peraturan perundangundangan sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dalam perkaraini adalah Terdakwa H.
26 — 9
Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama JAROT ANDRIANTO, tanggal25062012, NIK. 3515101807690001, Alamat Dusun Pilang, RT. 03, RW. 01, Desa Pilang,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, diberi tanda bukti P3 ;4.Foto copy .....19Foto Copy Kartu Keluarga ( KK ) atas nama Kepala Keluarga JAROT ANDRIANTO, tanggal08042009, No. 3515102501094209, Alamat Dusun Pilang, RT. 03, RW. 01, Desa Pilang,kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, diberi tanda bukti P4 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama SETI
171 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
2.997.000, 2X Rp 2.997.000, Rp. 71.928.000,23 MRE Rp 2.927.000, 22X Rp 2.927.000, 2X Rp 2.927.000, Rp. 70.248.000 ,24 Hoban Rp 2.924.000, 22X Rp 2.924.000, 2X Rp 2.924.000, Rp. 70.176.000,25 Supriyatna Rp 2.997.000, 22 X Rp 2.997.000, 2X Rp 2.997.000, Rp. 71.928.000,26 Suryana Rp 2.927.000, 22 X Rp 2.927.000, 2X Rp 2.927.000, Rp. 70.248.000,27 Nilvana Rp 3.000.000, 22 X Rp 3.000.000, 2X Rp 3.000.000, Rp. 72.000.000,Agus . . 28 Svamsudin RP 2.929.000, 22X Rp 2.929.000, 2X Rp 2.929.000, Rp. 70.296.000,29 Seti
55 — 17
SETI HANDOKO, S.H., M.H.BIMO PUTRO SEJATI, S.H.Panitera Pengganti,YUSRO ELFAHMIPutusan Perkara Pidana Nomor 145 /Pid.B/2021/PN Nnk, halaman 31 dari 31
SEPTIYANA R, SH
Terdakwa:
OPIN SARIPI alias OPIN
62 — 26
SATRIA MONOARFA alias SETI disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan denganmasalah persetubuhan;Bahwa saksi mengenal anak korban Wilda Pakaya alias Wilda karena diaadalah keponakan saksi;Bahwa berdasarkan pengakuan dari anak korban, yang melakukanperbuatan cabul terhadap anak korban adalah Terdakwa Opin Saripi, lelakiApris Pakaya, lelaki Pardin Mooduto, dan lelaki Fikri Yusuf alias Coan yangkesemuanya beralamatkan di Desa Milangodaa
68 — 17
Budi Seti&wan melalui surat Nomor: 018/REBSR/V/2010 tanggal 26 Mei 2010 Perihal ; Peringatan 1 (Pertama). Surat Peringatan Pertama ini pun sama sekali tidak diperdulikan /tidak ada tanggapan.Kemudian setelah tanggal Putusan Perdamaian tersebut 3 (tiga) bulansaya R.E. Baringbing, SH., MH / Tergugat sampaikan juga peringatankepada Saudara Ir.
47 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sukabungah,seluas 1840 m2, atas nama Itok Setiawan (sekarang telah berubahmenjadi SHM No. 174/Sukabungah), dengan ini Kami akui adalahbenarbenar milik ITOK SETI AWAN";2. Bahwa diajukannya gugatan intervensi dalam Perkara No.125/Pdt/G/1995/PN.Bdg, adalah sebagai akibat adanya bujukandan informasi yang tidak benar. Bahwa pada saat ini kamiHal. 9 dari 31 hal. Put.
NURHADI, S.H.
Terdakwa:
MOCH HUFRON Alias GUFRON Bin SUPOYO
46 — 14
., sebagai Hakim Ketua, SETI HANDOKO, S.H.
29 — 4
Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;ad. 1. nsur seti rang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsubjek hukum baik orang pribadi, badan hukum maupun badan usahayang merupakan unsur terpenting dari setiap peraturan perundangundangan sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dalam perkaraini adalah Terdakwa LOO RUDY SANTOSO Bin AIDY SANTOSO yangdiperiksa di persidangan dengan identitas sesuai dengan surat dakwaanPenuntut Umum yang diakui oleh Terdakwa serta selama
36 — 13
., PenuntutUmum dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SETI HANDOKO, S.H., M.H. RAKHMAD DWINANTO, S.H.AGUNG KUSUMO NUGROHO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ESRA PAEMBONAN, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Nnk.
23 — 2
sebagaimanadalam dakwaan Subsidiair Penuntut Umum dan membebaskan Terdakwadari dakwaan tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Subsidiair tidakterbukti, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Lebih Subsidiair Penuntut Umum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yangunsurunsurnya sebagai berikut : 1 Setiap penyalah guna Narkotika Golongan I ; 2 Bagi diri sendiri ; 1 nsur seti
51 — 26
DesaKota Bangun Ulu, Kecamatan KotaBangun, Kabupaten KutaiKartanegara, ProvinsiKalimantan Timur.Wart ini KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Mengurusrumah tangga beralamat di JalanA Yani RT VII, Desa Kota BangunUlu, Kecamatan Kota Bangun,Kabupaten Kutai Kartanegara,Provinsi Kalimantan Timur.H.Arsyikin Alias H.ArsyikinBadrie KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan ImamMesjid/Tani beralamat di DesaSanggulan RT VIII KabupatenKutai Kartanegara, ProvinsiKalimantan Timur.Dalam hal ini memberi kuasaCAMATKOTA SETI
31 — 18
cala nganceng koetegi dokong di tanah dite hio lau Ketang kudut pande sekang dami, kesepbagi warisan dami siot lau Poong artinya ...om apabisa kami mintauntuk tinggal sementara di om punya tanah di Ketang (tanah obyeksengketa) sambil kami menanti bagi warisan yang kami punya di poong(tanah warisan milik TERGUGAT), kemudian Bapak Mateus Madumenjawab permintaan TERGUGAT dalam bahasa daerah Manggarai ...Nenggoo kali anak ata kaeng dokong de dite lau tanah daku e, emepolis bagid warisan de meu cepisa seti
NURHADI, S.H.
Terdakwa:
IRFAN SARDI Alias IPANK Bin IDRIS
52 — 19
(SETI HANDOKO, SH., MH) (TONY YOGA SAKSANA, SH) 2. (AGUNG KUSUMO NUGROHO, SH., MH)Panitera,32
31 — 23
Unsur seti ranMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiap orangyang dapat dijadikan sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab karenatidak cacat jiwanya.
42 — 5
Unsur Seti ranMenimbang, bahwa pada dasarnya kata Setiap orang pada prisipnyaadalah sama dengan pengertian unsur kata Barang Siapa yang menunjukkankepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadianyang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yangharus dijadikan terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian perkataan Setiap orang secarahistoris kronologis, manusia sebagai subyek hukum telah dengan sendirinya adakemampuan bertanggung jawab
134 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
., "Seti Pendidikan Advokat : Praktek HukumAcara Perdata di Pengadilan Negeri", Jakarta, Fauzie & Partners, 2007,Halaman 57, menyatakan :Berdasarkan Hukum Acara Perdata dan Yurisprudensi tetap Mahkamah AgungNo. 116 K/Aip/1973 tertanggal 16 September 1973 menyatakan bahwa hanyaHalaman 11 dari 33 halaman.