Ditemukan 2274 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1088 1188 1778 1288 1784 1988 17.8 17808 17828
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-03-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48/B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMERINTAH DAERAH NUSA TENGGARA BARAT)
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kendaraan bermotor termasuk alatalat berat yang dimasukkan sendiri dariluar negeri atau dibeli langsung dari importer, kKendaraan seperti ini jugadibebaskan dari Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor, hal ini sesuai denganPerpu Nomor 27 Tahun 1959;bahwa kemudian di dalam surat yang dikeluarkan oleh Direktur PembinaanPengusahaan Mineral dan BatubaraDepartemen Energi dan Sumber dayaMineral (DESDM) Nomor 1788/84/DPP/2006 tertanggal 18 September 2006,menyatakan pendapat yang sejalan dengan pengaturan tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-12-2012 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 817 B/PK/PJK/2012
Tanggal 1 Agustus 2013 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS UBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT);
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kendaraan bermotor termasuk alatalat berat yang dimasukkan sendiridari luar negeri atau dibeli langsung dari importer, kendaraan seperti inijuga dibebaskan dari Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor, hal inisesuai dengan Perpu Nomor 27 Tahun 1959;Bahwa kemudian di dalam surat yang dikeluarkan oleh Direktur PembinaanPengusahaan Mineral dan BatubaraDepartemen Energi dan Sumber daya Mineral(DESDM) Nomor: 1788/84/DPP/2006 tertanggal 18 September 2006, menyatakanpendapat yang sejalan dengan pengaturan tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 10-02-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 PK/PID/2016
Tanggal 10 Februari 2016 —
152 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , hargaRp67.044.000,00;Akta PPJB Nomor 11, tanggal 26 Nopember 2014, Persil Nomor203.D.IV, Blok Sumur Ugul, Kohir Nomor 510/1788, luas 7.200m?, harga Rp86.400.000,00;Akta PPJB Nomor 12, tanggal 26 Nopember 2014, Persil 203,Blok Sumur Ugul, luas 2.240 m?
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Register : 09-09-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 59/Pdt.G/2015/PN.SIM
Tanggal 28 Maret 2016 — RIAMONANG SIPAYUNG, Dk melawan RASAMEN SARAGIH, Dkk
77 — 21
  • Dengan demikian, putusan provisi tidakmengenai materi pokok perkara, tetapi terbatas hanya mengenai tindakan sementara, hal inijuga sesuai dengan putusan MA NO. 1788 K/Sip/1976, begitu juga putusan MA NO. 279K/Sip/1976, gugatan provisi seharusnya bertujuan agar ada tindakan sementara dari hakimmengenai hal yang tidak termasuk dalam pokok perkara (Vide M. Yahya Harahap, HukumAcara Perdata, Penerbit Sinar Grafika, cetakan kesembilan, th..2009, hal. 884) ;Menimbang, bahwa menurut M.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
PAINO
Tergugat:
PT.MNC Finance Tbk Cabang Kota Jambi
98 — 26
  • Pasal 53 Rv dan Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 4 Tahun 1965 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun2000 tentang Putusan Serta Merta (U/tvoerbaar Bij Voorraad) dan Provisionil;Menimbang bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 1788 K/Sip/1976 Jo. Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor279K/Sip/1976 menentukan suatu permohonan provisi harus memiliki syaratformil sebagai berikut:Halaman 35 dari 50 hal.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Parpol
Register : 02-02-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst
Tanggal 1 April 2010 — H. ZAENAL ARIFIN DJUNAIDI,MBA., Dkk >< DRS. MUHAIMIN ISKANDAR,M.Si, Dkk
187 — 45
  • ;Bahwa berdasarkan Putusan MA RI Nomor: 1788 K/Sip/1976 dan Putusan MA RINomor: 279 K/Sip/1976 dinyatakan, bahwa tuntutan provisionil merupakan tuntutanyang berisi tindakan sementara menunggu sampai putusan akhir mengenai pokokperkara dijatuhkan. Prof. Sudikno Mertokusumo, S.H., berpendapat bahwa tuntutanprovisionil merupakan tuntutan agar untuk sementara diadakan tindakanpendahuluan guna kepentingan salah satu pihak sebelum putusan akhir dijatuhkan(Periksa: Prof. Dr.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 271/Pid.Sus/2020/PN Sbr
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS RIDWAN. SH
Terdakwa:
1.JOAN HELMYHANTO Alias JOAN Bin SUHANTO
2.IMAM BADRUD TAMAM Bin AHMAD SOLEH
41 — 14
  • ARI SADEWO (DPO) pergiuntuk membeli minuman keras karena minuman keras diwadah telah habis.Kemudian dari sebelah kiri anak korban, Terdakwa menarik kaos anakkorban dan mengeluarkan payudara serta menjilati dan menghisap payudarasebelah kiri anak korban;e Bahwa anak korban FITRI AMALIA baru berusia 17 tahun dan 16 bulanberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1788/Um.1I/2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Cirebon;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 158/Pdt.Bth/2019/PN Mtr
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat:
1.I DEWA NYOMAN BUDI SURYANA, SE
2.I KOMANG WIASA
3.DESAK MADE MURTINI
4.Drs. NYOMAN SUKANADI
5.I PUTU KRISHNA ARTHASASTRA
6.I GEDE SUBADRA
7.NI MADE EPI PUSPA SARI
8.I DEWA MADE BAYU ATMAJA DARMAWAN, S.Kom., M.Cs.
9.DESAK TRI SANTI
10.NI MADE AYU TRISNA SANTHI
11.KADEK DWI JAYA WISEKA
12.GUSTI AYU NYOMAN LISMAWATI
13.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY
14.NUNING INDRIANI
15.HENDRA SAPUTRA
16.FIRMAN AKBAR, SE.
17.DARINI
18.NURYANI WIJAYANTI
19.NANI ARIATI
20.NINING SRININGSIH, S.Pd.M.Pd.
21.ZULIADI, SH.
22.SAHLI
23.HADIMAN SYACHININ
24.EMILLIA ERMASARI
25.ESTI CANDRA PURNAMASARI
26.BAMBANG TRI NUGROHO
27.I GUSTI LANANG MAHENDRA
28.I WAYAN SUDARTA
29.NURKEMAH
30.I KETUT TRI LOKANTARA
31.NI WAYAN DESI ARISANTI
32.RAHAYU SULIATI
33.NURHAYATI
34.ENDANG P. HANDAYANI
35.HILDA FITRIANA, SE
36.ALAN RHAPSODI
37.WAHDIYAT CANDRA
38.IDA AYU KETUT
Tergugat:
1.I GUSTI AYU MAS CANDRAWATI
2.HAJI MUHAMAD IZZUL ISLAM
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
180 — 96
  • Pelawan 49/NI NYOMAN DEWI KURNIATI, selaku pemegang hak dan1.50.pemilik atas sebidang tanah kaplingan : Seperti yang diuraikan dalamsetipikat hak milik Nomor : 00106, Desa Gegelang, KercamatanLingsar, Kasbupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat,tanggal 13 Juni 2016.Surat Ukur tanggal 12 Mei 2016, Nomor : 111/Gegelang/2016, luas200 m2.Bahwa tanah milik Pelawan 49 tersebut Pelawan 49 perolehberdasarkan jual beli dengan itikad baik dari Haji Muhammad IzzulIslam, S.Mn.Akta Jual Beli Nomor : 1788
    Pembuat Akta Tanah : Nining Herlina,SH.M.Ln.Pelawan 49/NI NYOMAN DEWI KURNIATI, selaku pemegang hakdan pemilik atas sebidang tanah kaplingan : Seperti yang diuraikandalam setipikat hak milik Nomor : 00106, Desa Gegelang, KercamatanLingsar, Kasbupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat,tanggal 13 Juni 2016.Surat Ukur tanggal 12 Mei 2016, Nomor : 111/Gegelang/2016, luas200 m2.Yang diperoleh berdasarkan jual beli dengan itikad baik dari HajiMuhammad Izzul Islam, S.Mn.Akta Jual Beli Nomor : 1788
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 115/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 12 Maret 2019 — Harry Jansjah Limantara. lawan Biantaro Sudargo, dkk
237 — 130
  • Maka mohon kiranya MajelisHakim mempertimbangkan usahausaha serta bukti yang telah diajukanPEMBANDING semula PENGGUGAT dalam persidangan ;DALAM PROVISIBahwa, menurut Putusan MA RI NO 1788 K/Sip/1976 dan Putusan MA RINo.279 K/sip/1976 dinyatakan, bahwa tuntutan provisionil merupakan Tuntutanyang berisi tindakan sementara menunggu sampai putusan akhir mengenai pokokperkara dijatuhkan .Prof.Sudikno Mertokusumo,S.H. berpendapat bahwa tuntutanprovisional merupakan tuntutan agar untuk sementara diadakan
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
AMRIZAL
Tergugat:
PT. MNC FINANCE Tbk CABANG KOTA JAMBI
123 — 28
  • Pasal 53 Rv dan Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 4 Tahun 1965 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun2000 tentang Putusan Serta Merta (U/tvoerbaar Bij Voorraad) dan Provisionil;Menimbang bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 1788 K/Sip/1976 Jo.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-06-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 350/PDT.G/2014/PN.JKT.SEL
Tanggal 19 Januari 2015 — 1.GERMANIA MENANG DJUANG 2.DADANG YOGASWARA lawan 1.HABSARI BUDHI UTAMI 2.FENNY SULIFADARTI,SH 3.KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
346 — 237
  • Berdasarkan hal ini,maka pembuatan akta PUJB ini sangat bertentangan dengan hukum, karenanyasangat layak dan patut untuk dinyatakan tidak sah dan tidak mengikat.Halaman 12 dari 44 Putusan No. 350/Pdt.G/2014/PN.Jkt.SelDalam Provisi29.30.31.32.Bahwa menurut Putusan MA RI No. 1788 K/Sip/1976 dan Putusan MA RI No.279 K/Sip/1976 dinyatakan, bahwa tuntutan provisionil merupakan tuntutan yangberisi tindakan sementara menunggu sampai putusan akhir mengenai pokokperkara dijatuhkan. Prof.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 270/Pid.Sus/2020/PN Sbr
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS RIDWAN. SH
Terdakwa:
SAEFUL ANWAR Alias AWANG Alias DITO Bin SUTISNA
66 — 22
  • Kemudian saksi JOAN mencium pipi dan meremas payudarasebelah kanan anak korban;Bahwa anak korban FITRI AMALIA baru berusia 17 tahun dan 16 bulanberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1788/Um.I/2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Cirebon;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau) membujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 18-02-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 B/PK/PJK/2013
Tanggal 13 Juni 2013 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT;
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 27 Tahun1959 ";Bahwa kemudian di dalam surat yang dikeluarkan oleh DirekturPembinaan Pengusahaan Mineral dan BatubaraDepartemenEnergi dan Sumber daya Mineral (DESDM) No. 1788/84/DPP/2006 tertanggal 18 September 2006 , menyatakanpendapat yang sejalan dengan pengaturan tersebut di atas,yang petikannya adalah sebagai berikut:1.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 271/Pid.Sus/2020/PN Sbr
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS RIDWAN. SH
Terdakwa:
1.JOAN HELMYHANTO Alias JOAN Bin SUHANTO
2.IMAM BADRUD TAMAM Bin AHMAD SOLEH
49 — 17
  • ARI SADEWO (DPO) pergiuntuk membeli minuman keras karena minuman keras diwadah telah habis.Kemudian dari sebelah kiri anak korban, Terdakwa menarik kaos anakkorban dan mengeluarkan payudara serta menjilati dan menghisap payudarasebelah kiri anak korban;e Bahwa anak korban FITRI AMALIA baru berusia 17 tahun dan 16 bulanberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1788/Um.1I/2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Cirebon;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pspk
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 35
  • Tidak Sempurna) ;Bahwa secara Yuridis/ Hukum acara dalam Gugatan Harta Bersamaharus mencantumkan keseluruhan Objek Harta Bersama dan tidakboleh terpisah dengan harta bersama lainnya dengan Gugatan Baru;Bahwa karenanya Gugatan Penggugat yang menyatakan masih adaharta lain yang akan digugat menyebabkan Gugatan Pengqugatmenjadi Prematur (tidak sempurna) sehingga patut ditolak dandikesampingkan;TENTANG PROVISIBahwa Gugatan Provisi tidak boleh mengenai Materi Pokok Perkarasesual dengan Putusan MA No: 1788
    Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pspk Bahwa Gugatan Provisi tidak boleh mengenai Materi Pokok Perkara sesuaidengan Putusan MA No: 1788 K/Sip/1976 Jo. Putusan MA No 279K/Sip/1976 tentang Penegasannya adalah Gugatan/Permohonan Provisiyang berisi Pokok Perkara harus ditolak, karena Gugatan Provisi harusmemenuhi syarat formil sebagai berikut :1. Harus memuat dasar alasan permintaan yang menjelaskan Urgensi danRelevansi;2. Mengemukakan dengan jelas tindakan sementara apa yang harus diPutuskan;3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-12-2015 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 612/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Oktober 2016 — DIANA AZHARY Binti Drs. AZHARY JALIN >< PEMERINTAH RI CQ KEMENTERIAN KEUANGAN RI CQ PT. ASURANSI JIWASRAYA (PERSERO),Cs
85 — 26
  • Maka sesuai penegasan dalamPutusan MA No. 1788 K/Sip/1976 dan Putusan MA No. 279 K/Sip/1976,menyebutkan bahwa Gugatan Provisi seharusnya bertujuan agar adatindakan sementara dari Hakim mengenal hai yang tidak termasuk pokokperkara, sementara tuntutan Provisional tersebut sudah menyangkut pokokperkara, maka Tuntutan/Gugatan Provisi dari Penggugat tersebut, menuruthukum harus dinyatakan ditolak ;ll. DALAM KONVENSIA.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-08-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Psb
Tanggal 4 Februari 2021 — penggugat: 1.NASRIZAL 2.YULNEFRI 3.HELFIAN tergugat: 3.AHMAD ZIRWAN Pgl DEWAN 4.AZWIN SH 5.ZAMRUDI
230 — 163
  • Gugatan dan permintaan tidak boleh menyangkut materi pokokperkara;Menimbang bahwa penegasan pertimbangan di atas ada dalamPutusan Mahkamah Agung Nomor 1788 K/Sip/1976 dan Nomor 279K/Sip/1976 yang pada prinsipnya tuntutan provisi tidak boleh mengenaimateri pokok perkara, tetapi hanya terbatas mengenai tindakan sementaraberupa larangan melanjutkan suatu kegiatan, misalnya melarangmeneruskan pembangunan di atas tanah terperkara dengan ancamanhukum membayar uang paksa.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-10-2013 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 573/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 13 Mei 2015 — PRIMA VIRGINA, Lawan 1. PT. ASURANSI ALLIANZ LIFE INDONESIA, 2. PT. BANK DANAMON TBK,
136 — 93
  • No. 1788 K/Sip/1976 dan No. 279 K/Sip/1976, yang intinyamenyatakan, "Tuntutan Provisi yang diajukan oleh Penggugat tidakterbukti berkenaan dengan sesuatu yang darurat serta sudahmenyangkut tentang Pokok Perkara oleh karenanya harus ditolak",danc. Pendapat ahli hukum M. Yahya Harahap, SH dalam bukunya HukumAcara Perdata, hal 884, alinea terakhir, antara menyatakan, "TuntutanProvisi sematamata tindakan pendahuluan yang diperlukan untukmengamankan putusan akhir.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 290/Pdt.G/2020/PA.Spt
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 18
  • Hal ini sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1788 K/Sip/1976 bahwa tuntutan dalam provisi tidak bolehmengenai materi pokok perkara tetapi hanya terbatas mengenai tindakansementara berupa larangan melanjutkan suatu kegiatan, misalnya melarangmeneruskan pembangunan di atas tanah terperkara;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan provisi hanya merupakangugatan assesor atau gugatan tambahan (additional claim) saja, maka secarahukum tidak dapat berdiri sendiri dan harus ada
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 270/Pid.Sus/2020/PN Sbr
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS RIDWAN. SH
Terdakwa:
SAEFUL ANWAR Alias AWANG Alias DITO Bin SUTISNA
58 — 18
  • Kemudian saksi JOAN mencium pipi dan meremas payudarasebelah kanan anak korban;Bahwa anak korban FITRI AMALIA baru berusia 17 tahun dan 16 bulanberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1788/Um.I/2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Cirebon;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau) membujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul