Ditemukan 2277 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengurangan pangerang pencuran pengang pengurung penanrang peneguran pengoreng pengarang pengudang pengering
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Khusus Perpajakan
Register : 28-08-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN MERAUKE Nomor 142/PID.B/2019/PN MRK
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pidana - Terdakwa
258 — 436
  • Nilaipiutang belum tertagih tersebut tidak dapat saksi buat dalam bentukrincian karena = setiap + pembayaran cicilan tidak kamiperhitungkan/sandingkan sebagai pengurang piutang atas suatutransaksi tertentu, namun sebagai pengurangan sebagian atas jumlahseluruh hutang.Bahwa benar mekanisme pembayaran hutang PT. BUMEN PAPUACEMERLANG kepada PT. PERTAMINA PATRA NIAGA dilakukandengan metode transfer ke nomor rekening Virtual Account yang terdaftaratas nama PT.
    PERTAMINA PATRA NIAGA secara otomatismemperhitungkan setiap dana yang masuk dalam Virtual Accounttersebut sebagai pengurang atas saldo hutang PT. BUMEN PAPUACEMERLANG.Halaman 65 dari 204 Putusan nomor 142/Pid.B/2019/PN MrkBahwa benar saksi tidak mengetahui pihak yang melakukan transfer kerekening Virtual Account tersebut.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-04-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 66/Pid.B/2012/PN.Kdl
Tanggal 24 Juli 2012 — - IRVAN PRATAMA HADISURYA, - GUNAWAN HADISURYA.
144 — 41
  • Bahwa untuk menghitung kerugian negara tersebutberdasarkan rekapitulasi yang diberikan olehPenyidik;Bahwa Ahli penghitung menghitung angkaangkatersebut untuk tahun pajak 2006 dan tahun 2007;Bahwa dalam kasus Para Terdakwa tersebut sebenar152152nya hanya masalah SPT masa PPN dan PPH Badan untuktahun 2006 dan 2007;Bahwa perhitungan PPN bisa berpengaruh, bisa tidakberpengaruh pada perhitungan PPH;Bahwa berpengaruh atau tidak tersebut kalau PPNdirangkum menjadi harga pokok di PPH Badan,berarti menjadi pengurang
    Dari hasil tersebut Penghasilan KenaPajak yang harus dibayar adalah keuntungan atau labasebesar Rp 1.731.265.840 dikurangkan pengurang penghasilan sebesar Rp 1.575.631.362, sehingga penghasilan kenaPajak (PKP) sebesar Rp 155.634.478;Menimbang, bahwa dari hasil tersebut selanjutnyasetelah diketahui besarnya Penghasilan Kena pajak untukmemperoleh pajak yang terhutang dilakukan dengan caramengalikan Penghasilan Kena Pajak itu dengan tarif PPhsesuai ketentuan pasal 17 UU PPh yaitu:e Untuk penghasilan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-06-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 75/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 16 September 2013 — SENTOT SUSILO,SH NANA SUPRIYATNA
108 — 169
  • Apabilasudah disebutkan dalam Diktum kesatu angka 22,12 hektare sebagai pengurang,maka angka pengurang ini tidak perlu disebutkan dalam diktum kedua. Bilaangka pengurang ini akan dimuat dalam diktum kedua, maka harus ditegaskanbahwa izin lokasinya adalah 100 hektare dikurangi 22,12 hektare sehingga antardiktumnya saling mendukung datadatanya.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-07-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 357/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Mei 2015 — PT. ASURANSI RAMAYANA TBK >< PT. CHEVRON ACIFIC INDONESIA
439 — 552
  • Kerja Sama, Buku Kedua bagian G angka 2 butir 12 halaman 64(Bukti T3), yang bunyinya menyatakan:"Dalam hal Penyedia Barang/Jasa dalam jangka yang telahditetapkan tidak melaksanakan sebagian atau keseluruhanpeketjaan/penyerahan barang seuai SuratPerjanjian/Kontrak/Sp/PO dan setelah diberikan peringatan, jaminanpelaksanaan dicairkan selambatlambatnya 50 (lima puluh) Karikalender setelah akhir masa pelaksanaan pekerjaan/penyerahanbarang, dan masuk kedalam kas Kontraktor KKS untuk diperhitungkansebagai pengurang
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 789/Pid.Sus/2017/PN Smg
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ZAHRI AENIWATI , SH
Terdakwa:
JOKO BUDISUSILO
264 — 106
  • Selain itu pula Terdakwa pernahmenawarkan adanya faktur pajak yang bisa dibeli untuk mengurangi beban PPN.e Bahwa pembicaraan awal dan kesepakatan antara saksi dengan Terdakwa dalamrangka memesan Faktur Pajak tersebut, di antaranya sebagai berikut: Kapanwaktunya saksi lupa, Terdakwa menceritakan kepada saksi bahwa ada teman diayang memiliki kKelebinan faktur sehingga faktur pajak tersebut dapat digunakan olehPT Agra Ina Jaya sebagai pengurang PPN.
    Kamus Besar BahasaIndonesia, mengartikan kata menerbitkan sebagai mengeluarkan.Dengan mengacu pada fungsi Faktur Pajak sebagai bukti pungutan PPNsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 23 UU PPN di mana bukti pungutantersebut akan digunakan sebagai Pajak Masukan atau pengurang kewajiban PPNHalaman 115 dari 204 Putusan Nomor 789/Pid.Sus/2017/PN Smgyang harus disetorkan ke kas negara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 UUPPN, serta prasyarat Pasal 13 ayat (1) UU PPN bahwa pembuatan Faktur Pajakyang
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 24-04-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 92/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 26 Nopember 2018 — STAR ENERGY GEOTHERMAL SALAK, LTD ; MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
175 — 143
  • Putusan Nomor : 92/G/2018/PTUNJKT.ketentuan JOC sehingga dapat dibebankan sebagai Biaya Operasi,yang mana hal ini tidak dipahami oleh Tergugat yang memangtidak berwenang untuk menghitung dan/atau membebankan jumlahSBP Penggugatdi bidang panas buni.Objek Sengketa Bertentangan D engan Asas Kecermatan karena LHABPKP Tidak Pernah Membebankan PCO sebagai Biaya Pengurang SBPPenggugat.107.108.109.Berdasarkan penjelasan Pasal 10 ayat (1) hurufd UU AdministrasiPemerintahan, asas kecermatan berarti suatu Keputusan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 118/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Lingga Diwakili Oleh : Imang Job Marsudi, SH, MH (Kepala Kejaksaan Negeri Lingga)
Pembanding/Tergugat II : Dinas Pekerjaan Umum sekarang Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, untuk memudahkan selanjutnya disebut Dinas PUPR Diwakili Oleh : Imang Job Marsudi, SH, MH (Kepala Kejaksaan Negeri Lingga)
Pembanding/Tergugat III : Kuasa Pengguna Anggaran KPA Diwakili Oleh : Imang Job Marsudi, SH, MH (Kepala Kejaksaan Negeri Lingga)
Pembanding/Tergugat IV : Kuasa Pengguna Anggaran KPA Diwakili Oleh : Imang Job Marsudi, SH, MH (Kepala Kejaksaan Negeri Lingga)
Terbanding/Penggugat : Ir. HARI LIEWARNATA, MM
Terbanding/Turut Tergugat : Dewan Perwakilan Rakyat Daerah DPRD Kabupaten Lingga cq Badan Anggaran DPRD Kabupaten Lingga
87 — 47
  • (tujuh milyar limaHalaman 84 dari 107 halaman Putusan Nomor 118/PDT/2019/PT PBR39.ratus juta rupiah) untuk kegiatan Pekerjaan Pembangunan Jalan TanahMerahGelombang;Bahwa terjadinya pengurang nilai kontrak masingmasing pekerjaan yaituPekerjaan Pembangunan Kantor Bupati di Pusat PemerintahanKabupaten Lingga, Pembangunan Kantor DPRD di Pusat PemerintahanKabupaten Lingga dan Pekerjaan Pembangunan Jalan Tanah MerahGelombang dalam Addendum Kontrak Nomor01.a/ADD.1/SP/FISIK/KPAPKBD/DPU/X/2014 tanggal 23
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2006 Tahun 2006
242 — 132
  • Tentang : Pemerintahan Aceh
  • dalam APBA/APBK lebih besar darialokasi anggaran belanja untuk aparatur.(4) Dalam keadaan tertentu, Pemerintahan Aceh dan pemerintahan kabupaten/kota dapatmenyusun APBA/APBK yang berbeda dengan ketentuan sebagaimana dimaksud padaayat (8).Pasal 191(1) Zakat, harta wakaf, dan harta agama dikelola oleh Baitul Mal Aceh dan Baitul Malkabupaten/kota.(2) Ketentuan lebih lanjut mengenai pelaksanaan ketentuan sebagaimana dimaksud padaayat (1) diatur dengan qanun.Pasal 192Zakat yang dibayar menjadi faktor pengurang
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 34/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Yusuf Komara
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELLY SUPAINI
470 — 196
  • Mira Sartika dengan keterangan Pembyrn Genset Termin 2 boosan ke DPI Pengurang cek nafaza, beserta dengan fotokopi lembar cek nomor F 850252 tanggal 25 April 2018;

    4. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir formulir penutupan rekening Nomor: 7115601967 atas nama PT.

    Mira Sartikadengan keterangan Pembyrn Genset Termin 2 boosan keDPI Pengurang cek nafaza, beserta dengan fotokopi lembarcek nomor F 850252 tanggal 25 April 2018;4. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir formulir penutupan rekeningNomor: 7115601967 atas nama PT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 43/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Wartono, SH
Terbanding/Terdakwa : Firsto Yan Presanto, SH., MH alias Fito bin Azri Aran
263 — 438
  • Mira Sartikadengan keterangan Pembyrn Genset Termin 2 boosan keDPI Pengurang cek nafaza, beserta dengan fotokopi lembarcek nomor F 850252 tanggal 25 April 2018;4. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir formulir penutupan rekeningNomor: 7115601967 atas nama PT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 25-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 194/Pid.Sus/2017/PT DKI
Tanggal 25 Agustus 2017 — Devyana Sandy als Sandy bin H Subil Misnaf
306 — 1169
  • Putra ManikMaya, sebagai pengurang PPN yang harus dibayar ;Faktur pajak yang berasal dari CV. Putra Manik Maya yang telah dikreditkan PT.Foresta Transtek pada SPT.
    JalaSutra Multi Prima sebagai pengurang PPN yang harus dibayar ;Faktur pajak yang berasal dari PT. Barat Laut Makmur Lestari yang telahdikreditkan PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 08-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 101/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DENIE W, RAHARJDJA,SH
Terdakwa:
SISWANTO, ST Bin SAMIDI WONGSO DIHARJO
128 — 34
  • Bahwa metode perhitungan yang Ahli terapkan antara lain :a) Menghitung jumlah Bantuan dana bergulir yang diterima oleh Koperasi SimpanPinjam Sumber Rejeki.b) Menghitung jumlah dana yang dikembalikan ke Bank Jatim (pokok pinjamandan bunga pinjaman) seagai pengurang pokok pinjaman.c) Menghitung selisih (12) sebagai kerugian keuangan Negara.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 08-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 10/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 23 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : JONATHAN SURANTA MARTUA, SH
Terbanding/Terdakwa : YOSEP FEBRIANDANI PERMANA, S.IPBin ACENG KURNIA
161 — 97
  • Yosep Febriandani Permana, S.IP10 Pinjaman Pribadi Yosef 1.300.000,00No Uraian JumlahPengambilan uang kegiatan peningkatan11 infrastruktur desa (rehab atap kantor) tahun 76.471.193,002015 sebesar Rp.96.471.19312 Pembayaran aspal fiktif sebesar (5.883kq) 62.477.460,00 pada tahun 2016 Halaman 37 dari 126 halaman putusan Nomor 10/TIPIKOR/2021/PT BDG NoUraianJumiah Jumiah484.596.153,00 Potongan Pribadi Kurangi Siltap Januarai Februari: Yosep5.317.326,00 H.Oding6.897.553,00 Jumlah Pengurang 12.214.879,00
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 18-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2017/PN Ptk
Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Utami Dewi, SH
Terdakwa:
YUDI MUNTONO, ST Bin MAWARDI
155 — 50
  • B Braun Medical Indonesia dalammenjual alatAlat Kedokteran Bedahnya telah memberikandiskon namun dalam Harga Perkiraan Sendiri (HPS) diskontersebut tidak digunakan saksi MARYONO, S.Kp, M.KesBinMARMONO HADI sebagai unsur pengurang harga sehinggaHarga Perkiraan Sendiri(HPS) yang terbentuk bukanberdasarkan harga pasar yang wajar sehingga terjadinyapemborosan dan kebocoran keuangan negara dalampengadaan barang/jasa.Bahwa berdasarkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS)yang disusundan ditetapkan oleh saksi MARYONO
    BBraun Medical Indonesia dalam menjual alatAlat KedokteranBedahnya telah memberikan diskon namun dalam HargaPerkiraan Sendiri (HPS) diskon tersebut tidak digunakansaksi MARYONO, S.Kp, M.KesBin MARMONO HADI sebagaiunsur pengurang harga sehingga Harga PerkiraanSendiri(HPS) yang terbentuk bukan berdasarkan harga pasarHalaman 45 dari 23ihalaman Putusan Perkara Nomor33/Pid.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 19-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 306/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ADHAM ARDHYTIA MANGGALA, SH
Terdakwa:
SUGINO alias AKANG
231 — 176
  • Utr.Kena Pajak (PKP), sehingga setiap melakukan penyerahan barangdan/atau jasa wajib memungut Pajak Pertambahan Nilai (PPN) danmenerbitkan Faktur Pajak, selain itu juga memiliki kewajiban untukmelaporkan SPT Masa PPN setiap bulannya, dan dengan membeliFaktur Pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya yangnantinya dilaporkan sebagai Pajak Masukan sebagai pengurang PPNsehingga kurang bayar atas PPN yang disetor menjadi lebih kecil dariyang seharusnya.Untuk memenuhi kebutuhan Faktur Pajak
    dimana terdakwa bekerja), yang masingmasing sebagai perusahaan yangmempunyai kewajiban perpajakan karena sudah dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak (PKP), sehingga setiap melakukan penyerahanbarang dan/atau jasa wajid memungut Pajak Pertambahan Nilai (PPN) danmenerbitkan Faktur Pajak, selain itu juga memiliki kewajiban untukmelaporkan SPT Masa PPN setiap bulannya, dan dengan membeli FakturPajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya yang nantinyadilaporkan sebagai Pajak Masukan sebagai pengurang
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 24-04-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 90/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 26 Nopember 2018 — STAR ENERGY GEOTHERMAL (WAYANG WINDU) LIMITED : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
130 — 88
  • Kemudian Pemerintah mengeluarkan PMK No. 256 Tahun 2011,yaitu batasan pengeluaran alokasi niaya tidak langsung kantorpusat yang dapat dikembalikan dalam penghitungan bagi hasil danpajak penghasilan bagi kontraktor kontrak kerjasama minyak dangas bumi, pada Pasal 3 point 1.d, berbunyi: Pengeluaran alokasibiaya tidak langsung Kantor Pusat yang dapat dikembalikan danmenjadi pengurang penghasilan bruto sebagaimana dimaksuddalam Pasal 2 harus memenuhi persyaratan;Bahwa proses di Migas adalah para Migas
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 21-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 35/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DENY MARINCKA PRATAMA, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : H. YANA KUSWANDI, SPD., MM., BIN H. OJO JUBAEDI
175 — 149
  • JOGLOMULTI AYU merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negarasebesar Rp. 1. 585.841.204.05; (satu milyar lima ratus delapan puluhlima juta delapan ratus empat puluh satu ribu koma nol lima rupiah) atausetidaktidaknya disekitar itu dengan perincian sebagai berikut: No Uraian Jumlah (Rp)Sdlisih/Pekerjaan Terpasang dengan PembayaranPembayaran5) Nilai SP2D 4.678.226.500,006) Pengurang Halaman 106 dari 115 halalaman Putusan Nomor 35/PID.TPK//2021/PT.BDG. a) PPh (85.058.664,00) Cy y b) PPN (425.293.318,00
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 07-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M. Purnama Sofyan, SH., MH
Terdakwa:
Widhiantoro bin Maskan
348 — 123
  • seratussatu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) menjadi Rp146.635.000,00(seratus empat puluh enam juta enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)dapat dibenarkan sepanjang bukti setoran wajib pajak ke negara sudahdisetorkan sebesar Rp146.635.000,00 (Seratus empat puluh enam jutaenam ratus tiga puluh lima ribu rupiah), dimana hal tersebut berkaitandengan PPh Pasal 22 Impor yang telah dipungut terlebin dahulu oleh BeaCukai, sehingga pada SPT tahun pajak yang sama data diperhitungkansebagai Kredit Pajak (Pengurang
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 21/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT GALATTA LESTARINDO Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat II : PT SARANA ADYABOGA AGUNG Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat III : CV ANUGERAH JAYA Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat IV : CV BERSAMA JAYA Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat V : CV PRIMA INDAH LESTARI Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat VI : CV NUSA ABADI JAYA Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat VII : CV DWI PUTRA MANDIRI Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat VIII : CV TUNAS PELITA JAYA Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat IX : CV GRAHA PRIMA LESTARI Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Terbanding/Penggugat : PT. Perkebunan Nusantara I
Turut Terbanding/Tergugat X : CV NUSA INDAH PERMAI
71 — 42
  • Lebih lanjut perbuatan Para Pembanding tersebut mengakibatkan kerugianbagi Terbanding, karena kerugian yang dialami oleh Terbanding dikarenakanpelaporan pajak dan pembukuan keuangan Terbanding yang menjadi kacau.Apabila Denda Keterlambatan Pembayaran tersebut ditaginkan oleh ParaPembanding setiap tahun tutup buku, maka pembayaran pajak olehTerbanding tidak sebesar yang telah dibayarkan pada tahuntahunsebelumnya, karena ada unsur pengurang pajak yaitu besaran dendaketerlambatan pembayaran yang ditaginkan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Putus : 30-04-2012 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 127/Pid.B/2012/PN.TK
Tanggal 30 April 2012 —
58 — 15
  • Atas perolhan BKP dan/atau JKP yang bukti pungutannya berupa Faktur PajakSederhana tdak dapat dikreditkan/diperhtungkan di SPT Masa PPN sebagai pengurang Pajakyang terhutang ;Bahwa faktur pajak dibuat ketika konsumen membeli barang yang berisi daftar barang,harga jual dan kuantitas barang dan faktur pajak ada pada saat penyerahan barangkepada konsumen;Bahwa SPT Perbaikan dibuat apabila SPT ada kekurangan pada waktu mengisisebelumnya yang harus diperbaiki berikut sanksi dalam bentuk denda yang harusdibayar