Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 146/PID.Sus/2014/PN.BLG Tanggal 4 September 2014 — HENDRA KUSUMA
55 — 39
55 — 39
menghapuskanpertanggung jawab pidana dari terdakwa sebagaimana diatur dalam pasal 44sampai dengan pasal 51 KUHP sehingga dengan demikian terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas kesalahannya dan oleh karenanya harus dijatuhipidana ;15Menimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa berada dalamTahanan Rutan maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 atau ayat 5KUHAP UU No. 8 Tahun 1981, maka lamanya hukuman yang dijatuhkan paraterdakwa, akan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 130/Pid.B/2020/PN Bon Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
ANDI HERDIANSYAH Bin SAMSU
170 — 36
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
ANDI HERDIANSYAH Bin SAMSU
170 — 36
keadaanmemberatkan;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjara yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 20-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 149/PID.SUS/2020/PT BDG Tanggal 9 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MOHAMAD HARI MAHAR. P, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : MALVIN Alias ALVIN
39 — 21
Terbanding/Terdakwa : MALVIN Alias ALVIN
39 — 21
Putusan hakim yang menjatuhkan pindana penjara selama 6(enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama masa penangkapan danmasa penahanan terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan, dan denda kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara, sehinggamenurut kami terhadap terdakwa belum bisa mencerminkan penerapan teoripemidanaan tersebut mengingat bahnwa dari Pengakuan Terdakwa, bahwaTerdakwa mengakui kesalahannya
Putus : 16-11-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 K/MIL/2017 Tanggal 16 Nopember 2017 — Yohanes Querdardus Prihartanto
105 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
persyaratan dianggapsudah memenuhi syarat untuk dilangsungkan pernikahan, karena di dalamdata Terdakwa berstatus jejaka (belum menikah) dan Saksi2 berstatusgadis sehingga Saksi3 beranggapan sah untuk dilakukan pemberkatanpernikahan.Bahwa Saksi2 mengharapkan dapat dinikahi secara sah kedinasan, akantetapi Terdakwa sudah mempunyai istri yang sah yaitu Saksi1, oleh karenaitu Saksi2 minta diceraikan secara adat Dayak dan menuntut tanggungjawab kepada Terdakwa terhadap nafkah anakanaknya hingga dewasa danmasa
Register : 18-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
M. YATIM Als. CEBLONG BIN TAJAB
28 — 6
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
M. YATIM Als. CEBLONG BIN TAJAB
28 — 6
Menyatakan lamanya teradkwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Register : 11-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2095/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Penggugat juga menanggung beban deritasehingga Penggugat meyakini dan membulatkan tekad manakalaperceraian merupakan satusatunya jalan terbaik demi kebaikan danmasa depan diantara Penggugat dan Tergugat, hal mana sesuaidengan bunyi salah satu hadits: tidak boleh membuat kerusakanpada diri sendiri dan pada orang lain, (HR.
Register : 30-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Amr Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FIKKI AMINULLAH, S. H.
Terdakwa:
Fanke Sengkey
95 — 62
FIKKI AMINULLAH, S. H.
Terdakwa:
Fanke Sengkey
95 — 62
Jika MajelisPutusan Nomor: 42/Pid.Sus/2018/PN Amr, halaman 17 dari 21Hakim menjatuhkan hukuman sebagaimana dituntut Jaksa Penuntut Umum,hukuman tersebut menjadi sematamata sebagai pembalasan;Menimbang, bahwa terdakwa telah menjalani masa penangkapan danmasa penahanan, maka masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatunkan;Menimbang, bahwa demi efektifnya pelaksanaan hukuman dikemudianhari, walaupun ada upaya banding, kasasi
Register : 29-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4081/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Tgrspenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa depan;Menimbang, bahwa bila suami istri telah terjadi perselisihan dan tidakrukun lagi dalam rumah tangganya dan sudah diusahakan secara maksimaluntuk mendamaikan kedua belah pihak dan tidak berhasil menyatukan mereka,maka kondisi demikian dapat disimpulkan hati mereka sudah
Register : 17-11-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3951/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Islam;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 29-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Hal. 17 dari 20 halamandalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa depan;Menimbang, bahwa bila suami istri telah terjadi perselisihan dan tidakrukun lagi dalam rumah tangganya
Register : 13-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 82/Pid.B/2014/PN Tmg Tanggal 9 September 2014 — 1. SUDARLAN bin KERTO
2. MARYUDI bin RUMPONO
36 — 6
36 — 6
Majelis Hakim juga tidak menemukan alasan untuk tidakmengurangkan masa penangkapan dan masa penahanan tersebut makaberdasarkan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP masa penangkapan danmasa penahanan tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan terhadapdiri Para Terdakwa telah memenuhi masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalaninya maka perlu diperintahkan supayaPara Terdakwa dikeluarkan dari dalam tahanan;Menimbang
Register : 12-03-2013 — Putus : 25-05-2009 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 182/Pid.B/2009/PN.BLT Tanggal 25 Mei 2009 — MOCHAMAD DIRRE GRESANDO Bin ABDUL SYUKUR DKK
30 — 4
30 — 4
Blitar;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa mengaku belum pernah dihukum;Para terdakwa sopan dan mengakui terus terang perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya persidangan;Para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan tindakpidana lagi;Para terdakwa sebagai pelajar yang saat ini duduk di kelas IX yang berkeinginanuntuk tetap melanjutkan sekolah dan sebentar lagi akan mengikuti seleksi masukSLTA;Para terdakwa masih muda yang diharapkan masih dapat memperbaiki perilaku danmasa
Register : 27-10-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 2432/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
53 — 5
53 — 5
Tergugat mengakui bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaBekasi pada bulan Juli 2008, namun atas izin Ketua Pengadilan gugatan Penggugat atasTergugat dicabut / ditolak mengingat tidak ada substansi materi gugatan yang kuat dan/ataubukti bukti lain yang dapat memenuhi tuntutan dari Penggugat.Dengan pertimbangan atas keberlangsungan kehidupan rumah tangga yang harmonis danmasa depan anakanak , dengan berbesar hati, Tergugat pada saat itu bersedia berjanji untukmemperbaiki sikap
Register : 08-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 0127/Pdt.P/2018/PA.Clp Tanggal 5 Juni 2018 — pemohon
58 — 5
58 — 5
Nomor: 0127/Pdt.P/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 18 halamanlaboratortum Ilmu Kehidupan GenePHile ) Taiwan yang kesimpuanhasilnyaadalah Pemohon II ( Pemohon II ) 99,999999 % ayah biologis dari ANAK;Bahwa Pengakuan terhadap anak sebagaimana tersebut dilakukan Pemohon I danPemohon II dengan penuh kesadaran ,di sebabkan kelahiran anak tersebut adalahhubungan biologis yang telah dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II I sebelummenikah ;Bahwa Pemohon I san Pemohon II sangat mengkhawatirkan tentang setatus danmasa
Register : 26-05-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA TALU Nomor 226/PDT.G/2014/PA.TALU Tanggal 27 Agustus 2014 — PEMOHON
TERMOHON
22 — 14
22 — 14
setiap bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf (c) jo.Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, pada intinya menegaskanbahwa biaya/nafkah anakanak menjadi tanggung jawab ayah menurutkemampuannya, sekurangkurangnya sampai anakanak tersebut dewasadan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis berpendapat akibat perceraian, nafkahanak harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 04-07-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SALATIGA Nomor 26/Pdt.P/2011/PN.Sal Tanggal 14 Juli 2011 — SUKMA AJI PAMUNGKAS, S.Kom
109 — 48
109 — 48
sampaitidak terlihat bahwa anak tersebut adalah anak angkat ; Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telahmengasuh anak bernama HUSNA KHALIFADIA CANDRA KIRANA 4+7(tujuh) bulan yang lalu layaknya anak kandung sendiri danpara Pemohon keadaan ekonominya mampu untuk membesarkan danmembiayai pendidikan anak tersebut serta para Pemohonkeadaannya sehat jasmani dan berkelakuan baik sebagaimanabukti P.5, P.6 dan P.7 sehingga hal ini sesuai dengan tujuanpengangkatan anak tersebut yaitu demi kesejahteraan~ danmasa
Register : 24-08-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 58/G/KI/2021/PTUN.SRG Tanggal 2 Nopember 2021 — Pemohon:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN
Termohon:
1.Suhendar
2.Ahmad Sopian
177 — 122
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN
Termohon:
1.Suhendar
2.Ahmad Sopian
177 — 122
Bahwa dalam rincian informasi/dokumen yang dibutuhkan sepertidalam angka 6 huruf b yaitu nomor telepon dan alamat penanggungjawab dan pelaksana program dan angka 11 yaitu daftar status danmasa kerja seluruh pegawai Non PNS pada kanwil BPN ProvinsiBanten, bahwa bahwa Informasi yg diminta tersebut dalam Pasal 16huruf C angka 3 merupakan salah satu informasi yang tidak dapatdiberikan informasinya;c.
Register : 14-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 210/Pid.B/2019/PN Bjb Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
ABDULLAH Als DULAH Bin ASIKIN
53 — 29
WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
ABDULLAH Als DULAH Bin ASIKIN
53 — 29
Terdakwa bersikap sopan dan berterus' terang sehinggamemperlancar persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan danmeringankan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menuruthukum apabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 B/PK/PJK/2015 Tanggal 4 Agustus 2015 — PT. KARYA LUHUR PERMAI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
64 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 390/B/PK/PJK/2015Il.PPN yang terhutang untuk Masa Pajak Januari Desember 2005 danMasa Pajak Januari Desember 2006 adalah sebagai berikut: No.
Putus : 08-02-2012 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 225/Pid.B/2011/PN KTP Tanggal 8 Februari 2012 — RUDIYANTO BIN RUSMAN
70 — 9
70 — 9
pidana denda yang akan dijatuhkan kepada terdakwa, setelahmempertimbangkan kemampuan dari terdakwa sendiri dan dari segi keadilan makasudah sepantasnya Majelis Hakim memutuskan sebagaimana ditetapkan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat lamanya pidanayang akan dijatuhkan dalam amar putusan berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan telah sesuai dengan rasa keadilan hukum maupun masyarakat ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipidana dan menjalani masa penangkapan danmasa