Ditemukan 2070 data
1.WALUYO HERYAWAN
2.FARIDA
57 — 9
antara Pemohon dengan suami Pemohon telah lahir 2 (dua)orang anak;Menimbang, bahwa bukti bertanda : P6 adalah Akte KelahiranNomor : 3603LT280920160115 tanggal 28 Juli 2017 atas nama WARNILENA NAPITUPULU menerangkan bahwa pemohon lahir pada tanggal 16Juni 1972 ;Menimbang, bahwa bukti bertanda : P 7 adalah Akta Nikah No,:tanggal 15 Oktober 2001,yang menerangkan bahwa pada hari Senintanggal 15 Oktober 2001 dihadapan sidang jemaat Tuhan telahHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 116/Pdt.P/2019/PN.TNG, diteguhkan
Pembanding/Tergugat VI : Yeni Herlina Gaspar Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Pembanding/Tergugat X : Emilton Suryanto Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Pembanding/Tergugat XI : Amelia Pauliny Suryanto Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Terbanding/Penggugat : Oktovianus Leo
Turut Terbanding/Tergugat I : Karlina Sisilia Lili Rihi
Turut Terbanding/Tergugat II : Helen
Turut Terbanding/Tergugat III : Hendrik Sikone
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ana Komariah
Turut Terbanding/Tergugat VII : Margarith Mayorga Gande
Turut Terbanding/Tergugat VII
217 — 75
Dalam PERTIMBANGAN HUKUM (alinea ke5, hal. 47 putusan)Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P1 berupa fotocopy suratnikah yang mengungkap perkawinan Lois Leo dengan PetronelaMesakh yang diteguhkan dalam nikah masehi pada tanggal 30 April1972. Bukti P1 ini diajukan sesuai dengan aslinya, sehingga dapatditerima sebagai bukti surat ;2.
102 — 56
Nasional ; 17.Bahwa sejak berdiri tahun 1999 sampai sekarang, LPJK Nasionaltelah dan selalu menetapkan atau mengangkat Dewan Pengurusnyasesuai dengan mekanisme kelembagaan, yakni dengan berpedomanpada ketentuan dalam AD / ART LPJK melalui MUNAS ; 18.Bahwa sampai sekarang AD / ART LPJK masih berlaku sah danmengikat, karena belum pernah dibatalkan oleh empat kelompokunsur anggota LPJK sebagaimana dipersyaratkan oleh AD / ARTLPJK, terakhir pada MUNASUS LPJK, pada tanggal 28 Juli 2011, AD /ART LPJK telah diteguhkan
107 — 58
2009tersebut tidak dapatdilaksanakan oleh TERBANDING yang bertindak selaku kuasa dariTERBANDING II dalam Akta Pengikatan Untuk Jual Beli No 46tersebut, sehingga selanjutnya TERBANDING melakukan kerjasamadengan PEMBANDING dengan membuat Akta Perjanjian KerjasamaNo. 81 (Bukti P1) untuk bekerjasama membeli tanah sertifikat HakGuna Bangunan No.35/Desa Pemenang Barat berdasarkan AktaPengikatan Untuk Jual Beli No 46tersebut sebagaimana telahdidalilkan dalam Posita Gugatan angka 1 sampai 4 yang dikuatkandan diteguhkan
NY EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
1.Wawan Moch.Anwar dKK
2.PT PLN Persero transmisi Jawa bagian Tengah
146 — 112
Bahwa Objek Gugatan dari ke 12 (dua) belas Objek Gugatan dengan 12(dua) belas SERTIPIKAT Hak Milik yang masingmasing berdiri sendiridengan landasan Yuridis yang berbedabeda memang berada diKelurahan Ciseureuh Kecamatan Regol tetapi Penerbitan sertipikat,Surat Ukur masingmasing, Luas objek Guagatan, dan pemiliknya(Subyek Hukumnya berbedabeda), dengan batasbatas yang berbedabedajuga dijelaskan oleh PENGGUGAT secara sangat ngawuratautidak sesuai dengan fakta dengan demikian harus diteguhkan terlebihdahulu
68 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOERIA ATMAJA, SH. dalam bukunya keuangan Publik dalamperspektif hukum halaman 93.Selanjutnya berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 19 Tahun 2003 TentangBadan Usaha Milik Negara dan UndangUndang Nomor Tahun 2004 tentangPerbendaharan Negara seterusnya diteguhkan kembali melalui Putusan MahkamahKonstitusi Nomor 77/PUUIX/2011 perkara Pengujian UndangUndang Nomor 49Prp Tahun 1960 tentang Panitia Urusan Piutang Negara terhadap UndangUndangDasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 di dalam pertimbangannya
167 — 7
Hakim pada Pengadilan NegeriPekanbaru sebagai Mediator dalam rangka usaha perdamaian untukmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa dalam waktu)= yang telah ditetapkan untukmenyelesaikan perkara ini secara damai, telah gagal dicapai suatu kesepakatanperdamaian, dan oleh karena itu sidang dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya telah diteguhkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan Jawaban serta Gugatan Rekonvensi secara
654 — 690 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1824 K/Pid.Sus/2012Bahwa faktafakta hukum di atas telah diamini dan diteguhkan oleh judexfacti (Pengadilan Negeri) sebagaimana diuraikan dalam putusannya padahalaman 127 sampai dengan halaman 132.
263 — 83
gugatan Penggugat juga telah mempermasalahkan hal hal diluarpokok perkara yang diajukan dalam bentuk eksepsi.Menimbang, bahwa salah satu eksepsi yang diajukan oleh Para Tergugatdan Turut Tergugat tersebut diatas adalah berkenaan dengan kewenanganmengadili perkara ini secara absolute (kompetensi absolute), karenanya untukmenentukan apakah pemeriksaaan perkara ini merupakan kewenangann peradilanumum in casu Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau kewenangan peradilan lain,menurut Majelis Hakim, haruslah diteguhkan
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
ANAK AGUNG NGURAH ARWATHA
323 — 172
Bahwa di kemudian hari perbuatanterdakwa yang mengalokasikan dana desa untuk pemberian tunjangan penghasilankepada aparat desa senyatanya diteguhkan dengan terbitnya Peraturan WalikotaDenpasar Nomor 2 Tahun 2018 tentang Besaran Penghasilan Tetap, TunjanganPerbekel Dan Perangkat Desa Serta Tunjangan Badan Permusyawaratan Desatanggal 5 Januari 2018 disebutkan dalam pasal 2 mengenai besaran tunjangan yangditerima oleh Perbekel dan perangkat desa mulai dari untuk tunjangan tetap sebesarRp. 4.000.000,