Ditemukan 2072 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diteruskan dituduhkan ditemukan ditegaskan
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-04-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 40/PDT.G/2015/PN SRG
Tanggal 12 April 2016 — PERDATA - PT. IGAS UTAMA LAWAN - PT. MAJUKO UTAMA INDONESIA, DKK
217 — 88
  • Namun demikian pada tanggal 22 Nopember 2007 ternyataPENGGUGAT dan TERGUGAT membuat suatu Persetujuan Bersamayang kemudian kesepakatan tersebut diteguhkan melalui Putusan BadanArbitrase Nasional Indonesia No. 263/IX/ARBBANV2007 tertanggal 4Desember 2007 (Putusan BANI) dimana PENGGUGAT danTERGUGAT telah sepakat untuk menghentikan Perjanjian BOT fasilitasPipa Gas tersebut. Amar Putusan Badan Arbitrase sebagaimana dibawahini:MEMUTUSKAN1.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 239/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
HAKUA TRADING CO., LTD.
Tergugat:
PT Trinitan Metals and Minerals Tbk.,
397 — 302
  • dari 115 Putusan Perdata Gugatan Nomor 239/Pdt.G/2020/PN Cbipertimbangan hukumnya berbunyi bahwasannya gugatan yang kabur(obscuur libelum) mengakibatkan gugatan tersebut tidak dapat diterima,artinya bahwa setiap gugatan yang diajukan haruslah jelas, apabila tidakmengandung kejelasan, maka berarti gugatan tersebut menjadi kabur danmengakibatkan gugatan menjadi tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);Bahwa gugatan yang kabur (obscuur libelum) mengakibatkan gugatantidak dapat diterima juga diteguhkan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 11-01-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 05/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 12 Juni 2012 — 1.Dewan Pengurus Lembaga Pengembangan Jasa Konstruksi Nasional Periode 2011
89 — 46
  • Nasional ; 17.Bahwa sejak berdiri tahun 1999 sampai sekarang, LPJK Nasionaltelah dan selalu menetapkan atau mengangkat Dewan Pengurusnyasesuai dengan mekanisme kelembagaan, yakni dengan berpedomanpada ketentuan dalam AD / ART LPJK melalui MUNAS ; 18.Bahwa sampai sekarang AD / ART LPJK masih berlaku sah danmengikat, karena belum pernah dibatalkan oleh empat kelompokunsur anggota LPJK sebagaimana dipersyaratkan oleh AD / ARTLPJK, terakhir pada MUNASUS LPJK, pada tanggal 28 Juli 2011, AD /ART LPJK telah diteguhkan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 06-02-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 116/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon:
1.WALUYO HERYAWAN
2.FARIDA
51 — 9
  • antara Pemohon dengan suami Pemohon telah lahir 2 (dua)orang anak;Menimbang, bahwa bukti bertanda : P6 adalah Akte KelahiranNomor : 3603LT280920160115 tanggal 28 Juli 2017 atas nama WARNILENA NAPITUPULU menerangkan bahwa pemohon lahir pada tanggal 16Juni 1972 ;Menimbang, bahwa bukti bertanda : P 7 adalah Akta Nikah No,:tanggal 15 Oktober 2001,yang menerangkan bahwa pada hari Senintanggal 15 Oktober 2001 dihadapan sidang jemaat Tuhan telahHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 116/Pdt.P/2019/PN.TNG, diteguhkan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 10-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 10/PDT/2018/PT.MTR
Tanggal 15 Maret 2018 — PRAJADI AGUS WINAKTU sebagai PEMBANDING M E L A W A N ADI NUGROHO sebagai PEMBANDING D A N PT. SUMBER SEJAHTERA LESTARI LOMBOK, DKK sebagai PARA TURUT TERGUGAT
101 — 51
  • 2009tersebut tidak dapatdilaksanakan oleh TERBANDING yang bertindak selaku kuasa dariTERBANDING II dalam Akta Pengikatan Untuk Jual Beli No 46tersebut, sehingga selanjutnya TERBANDING melakukan kerjasamadengan PEMBANDING dengan membuat Akta Perjanjian KerjasamaNo. 81 (Bukti P1) untuk bekerjasama membeli tanah sertifikat HakGuna Bangunan No.35/Desa Pemenang Barat berdasarkan AktaPengikatan Untuk Jual Beli No 46tersebut sebagaimana telahdidalilkan dalam Posita Gugatan angka 1 sampai 4 yang dikuatkandan diteguhkan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 136/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat V : Gaspar Djat Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Pembanding/Tergugat VI : Yeni Herlina Gaspar Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Pembanding/Tergugat X : Emilton Suryanto Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Pembanding/Tergugat XI : Amelia Pauliny Suryanto Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Terbanding/Penggugat : Oktovianus Leo
Turut Terbanding/Tergugat I : Karlina Sisilia Lili Rihi
Turut Terbanding/Tergugat II : Helen
Turut Terbanding/Tergugat III : Hendrik Sikone
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ana Komariah
Turut Terbanding/Tergugat VII : Margarith Mayorga Gande
Turut Terbanding/Tergugat VII
197 — 62
  • Dalam PERTIMBANGAN HUKUM (alinea ke5, hal. 47 putusan)Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P1 berupa fotocopy suratnikah yang mengungkap perkawinan Lois Leo dengan PetronelaMesakh yang diteguhkan dalam nikah masehi pada tanggal 30 April1972. Bukti P1 ini diajukan sesuai dengan aslinya, sehingga dapatditerima sebagai bukti surat ;2.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 26-04-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 62/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat:
NY EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
1.Wawan Moch.Anwar dKK
2.PT PLN Persero transmisi Jawa bagian Tengah
130 — 93
  • Bahwa Objek Gugatan dari ke 12 (dua) belas Objek Gugatan dengan 12(dua) belas SERTIPIKAT Hak Milik yang masingmasing berdiri sendiridengan landasan Yuridis yang berbedabeda memang berada diKelurahan Ciseureuh Kecamatan Regol tetapi Penerbitan sertipikat,Surat Ukur masingmasing, Luas objek Guagatan, dan pemiliknya(Subyek Hukumnya berbedabeda), dengan batasbatas yang berbedabedajuga dijelaskan oleh PENGGUGAT secara sangat ngawuratautidak sesuai dengan fakta dengan demikian harus diteguhkan terlebihdahulu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1498 K / Pid.Sus / 2013
Tanggal 26 September 2013 — Ir. NANO KUSHARYONO, M.E. Bin HARTONO SUKARNI ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuala Tungkal
60 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOERIA ATMAJA, SH. dalam bukunya keuangan Publik dalamperspektif hukum halaman 93.Selanjutnya berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 19 Tahun 2003 TentangBadan Usaha Milik Negara dan UndangUndang Nomor Tahun 2004 tentangPerbendaharan Negara seterusnya diteguhkan kembali melalui Putusan MahkamahKonstitusi Nomor 77/PUUIX/2011 perkara Pengujian UndangUndang Nomor 49Prp Tahun 1960 tentang Panitia Urusan Piutang Negara terhadap UndangUndangDasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 di dalam pertimbangannya
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 206/Pdt.G/2016/PN Pbr
Tanggal 26 Juli 2017 — Hj.Mulyani Almashri, S.H VS Yusrizal, Dkk
123 — 7
  • Hakim pada Pengadilan NegeriPekanbaru sebagai Mediator dalam rangka usaha perdamaian untukmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa dalam waktu)= yang telah ditetapkan untukmenyelesaikan perkara ini secara damai, telah gagal dicapai suatu kesepakatanperdamaian, dan oleh karena itu sidang dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya telah diteguhkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan Jawaban serta Gugatan Rekonvensi secara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-10-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1824 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 12 Oktober 2012 — H. SYARIFUDDIN, SH,MH
625 — 662 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1824 K/Pid.Sus/2012Bahwa faktafakta hukum di atas telah diamini dan diteguhkan oleh judexfacti (Pengadilan Negeri) sebagaimana diuraikan dalam putusannya padahalaman 127 sampai dengan halaman 132.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-05-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 235/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Mei 2016 — Oilex (West Kampar) Limited >< PT Sumatera Persada Energi,Cs
199 — 83
  • gugatan Penggugat juga telah mempermasalahkan hal hal diluarpokok perkara yang diajukan dalam bentuk eksepsi.Menimbang, bahwa salah satu eksepsi yang diajukan oleh Para Tergugatdan Turut Tergugat tersebut diatas adalah berkenaan dengan kewenanganmengadili perkara ini secara absolute (kompetensi absolute), karenanya untukmenentukan apakah pemeriksaaan perkara ini merupakan kewenangann peradilanumum in casu Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau kewenangan peradilan lain,menurut Majelis Hakim, haruslah diteguhkan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 20-01-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Dps
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
ANAK AGUNG NGURAH ARWATHA
310 — 159
  • Bahwa di kemudian hari perbuatanterdakwa yang mengalokasikan dana desa untuk pemberian tunjangan penghasilankepada aparat desa senyatanya diteguhkan dengan terbitnya Peraturan WalikotaDenpasar Nomor 2 Tahun 2018 tentang Besaran Penghasilan Tetap, TunjanganPerbekel Dan Perangkat Desa Serta Tunjangan Badan Permusyawaratan Desatanggal 5 Januari 2018 disebutkan dalam pasal 2 mengenai besaran tunjangan yangditerima oleh Perbekel dan perangkat desa mulai dari untuk tunjangan tetap sebesarRp. 4.000.000,