Untuk mememuhi ketentuan PP No. 10 TahunHalaman 34 dari 98 halaman Putusan Nomor 9/G/2018/PTUNPLG1961 tentang Pendaftaran Tanah, Tergugat Il Intervensi mendaftarkanHak Guna Usaha kepada Tergugat, dan tanggal 14 Mei 1994diterbitkanSertipikat Hak Guna Usaha, yang terdiri dari : Sertipikat HGU Nomor 1 tanggal 14 Mei 1994 dengan Gambar SituasiNomor 1399/1994 tanggal 14 Mei 1994 seluas 1.411,4 hektar,berlokasi di desa Tanjung Agung, Desa Matas dan Desa TanjungKarangan, Kecamatan Tanjung Agung ; dan ;

data yuridis atas tanah hak gunausaha tersebut, terhadap tanah objek sengketa yang dimohonkan ;Bahwa dengan terpenuhinya semua persyaratan yuridis maupunadministrasi maka pada tanggal 14 Mei 1994 Tergugat menerbitkantanda bukti Hak Guna Usaha atas nama Pemegang Hak Tergugat IIIntervensi untuk usaha Perkebunan,dengan jangka waktu selama 35tahun atau berlaku sampai dengan tanggal 31 Desember 2028, yaitumasingmasing berdasarkan : Sertipikat HGU Nomor 1 tanggal 14 Mei 1994 dengan Gambar SituasiNomor 1399

Dana Alokasi Umum (DAU), SPPLS No : 940/92/VII/BP.05/2011 tanggal 16 Agustus 2011 sebesar Rp5.120.305,00dengan SPMLS No. 950/92/LS/BP.05/2011 tanggal 16Agustus 2011 sebesar Rp4.515.178,.00;Maka Total Dana untuk pencairan termin ke IT sebesar Rp36.323.350,00; Bahwa berdasarkan ke2 (dua) SPMLS tersebut DPPKAD KabupatenSeluma menerbitkan 2 (dua) buah Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)yaitu SP2DLS Nomor : 960/1398/VIH/LS/ DPPKAD/2011 tanggal 19Agustus 2011 sebesar Rp51.203.045,00 dan SP2DLS Nomor960/1399

sesuai Gambar situasi tanggal 13 Oktober 1986 No.2131/1986terletak di JI.Siaga Raya Rt.006/Rw.06, Kelurahan Pejaten, KecamatanPasar Minggu, Kota Administrasi Jakarta Selatan, berasal dariPemisahan Hak Milik No.1399/Pejaten, di terbitkan tanggal8 Desember 1986 ;Hal.39 dari 76 hal Putusan No.401/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.403. Berdasarkan Akta Jual Beli PPAT MOHAMAD SAID TADJOEDIN tanggal22 April 1987 No.2/1987/Pasar Minggu, Hak Milik No.1438/Pejatendicatatkan peralihannya kepada Ny.

, Gambar situasi tanggal 13 Oktober 1986 No.2131/1986 terletak diJalan Siaga Raya Rt.00/06, Kelurahan Pejaten, Kecamatan Pasar Minggu,Kota Administrasi Jakarta Selatan berasal dari Pemisahan Hak MilikNo.1399/Pejaten, diterbitkan tanggal 8 Desember 1986 ;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli PPAT Mohammad Said Tadjoedintanggal 22 April 1987 No.2/1987/Pasar Minggu, Hak Milik No.1399/Pejaten, dicatatkan peralihannya keadaan Ny.Nelly tanjung, terdaftartanggal 19 November 1987 ;Bahwa dalam Buku tanah Hak Milik

Karena bertentangan dengan KUH PERDATA pasal 1399, Jikatanda pembayaran tidak menyebutkan untuk utang mana pembayarandilakukan, maka pembayaran itu harus dianggap sebagai pelunas utangyang pada waktu itu paling perlu dilunasi debitur di antara utangutangyang samasama dapat ditagih, maka pembayaran harus dianggapsebagai pelunasan utang yang dapat ditagih lebih dahulu daripada utangHalaman 7 dari 26 Putusan Sela Nomor 261/Pdt.G/2019/PN Jkt.

bank NTT tertanggal 30September 2009 sebesarRp.500.000.000.SPPLS Nomor : 1.07.01.00/22/SPPLS/2009 tanggal 15 Oktober 2009 SP2DPembayaran uang muka sebesar 20 %atau Rp. 325.454.545.00, (SumberDana DAK) beserta lampiran nya.SPPLS Nomor : 1.07.01.00/23/SPPLS/2009 tanggal 15 Oktober 2009Pembayaran uang muka sebesar 20 %543334323637atau Rp. 32.545.455.00, (Sumber DanaDAU). beserta lampirannyaSP2D Pembayaran uang muka sebesar20 % atas pekerjaan Alatalat AngkutanDarat Bermotor Tahun Anggaran 2009Nomor : 1399

NTT tertanggal 3066313233343036September 2009 sebesarRp.500.000.000.SPPLS Nomor : 1.07.01.00/22/SPPLS/2009 tanggal 15 Oktober 2009 SP2DPembayaran uang muka sebesar 20 %atau Rp. 325.454.545.00, (SumberDana DAK) beserta lampiran nya.SPPLS Nomor : 1.07.01.00/23/SPPLS/2009 tanggal 15 Oktober 2009Pembayaran uang muka sebesar 20 %atau Rp. 32.545.455.00, (Sumber DanaDAU). beserta lampirannyaSP2D Pembayaran uang muka sebesar20 % atas pekerjaan Alatalat AngkutanDarat Bermotor Tahun Anggaran 2009Nomor : 1399

Atas putusan Pengadilan Tinggi Irian Jaya tersebut para Tergugatsebagai Pihak yang kalah melakukan upaya Hukum Kasasi sehinggaputusan Pengadilan Tinggi Irian Jaya DJO putusan PengadilanNegeri Jayapura masingmasing tersebut huruf a dan b diatas diujioleh Mahkamah Agung melalui putusan Mahkamah Agung RI Nomor :1399 K/Pdt./1995 tanggal 3 September 1999 dengan Amar putusan.MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari para pemohon kasasi : 1. ELIYAFINGKREUW, 2. SAKARIAS FINGKREUW, 3.

NOP31.72.050.003.0030221.0 atas nama Terlawan ;20.Bahwa Pelawan dengan tegas menyatakan SPPT NOP2131.72.050.003.0030221.0 atas nama Terlawan tersebut merukanSPPT yang tidak benar dan diduga kuat merupakan SPPT palsusehingga pertimbangan Majelis Hakim dalam Putusan Nomor447/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim. tanggal 8 Oktober 2015, yang mengakuiSPPT tersebut haruslah dibatalkan;.Bahwa sebagaimana Surat Kepala Unit Pelayanan Pajak DaerahPulogadung kepada Kepala Biro Hukum Setda Provinsi DKI Jakartatanggal 30 Mei 2016 Nomor 1399

Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya AktaCerai Nomor 1399/ AC/ 2014/ PA. Sit tanggal 12 September 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan AgamaSitubondo, yang selanjutnya diberi kode P.1 ;2. Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinyaSalinan Putusan Nomor Nomor 265/ Pdt. G/ 2014 PA. Sit, yangselanjutnya diberi kode P.2 ;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan bukti tertulis sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat adalah Pemegang Hak Guna Usaha atastanah/lahan perkebunan berdasarkan Sertipikat Hak Guna Usaha No. 1tanggal 14 Mei 1994, Gambar Situasi Nomor : 1399/1994 tanggal 14 Mei1994, dengan luas 1.411,4 hektar, terletak di Desa Tanjung Agung, DesaMatas, Desa Tanjung Karangan, Kecamatan Tanjung Agung, KabupatenMuara Enim, Propinsi Sumatera Selatan, yang dikeluarkan oleh TergugatIl ic. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Muara Enim.3.3.

BW yang digunakan oleh Majelis Hakim TingkatPertama dalam pertimbangannya yang pada intinya menyatakanbahwa Putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor27/Pdt.G/1991/PNJpr tanggal 8 Juli 1992 antara Mulyo Warsito(Penggugat) melawan Elya Fingkreuw, Robert Just Mapaliey dkk(Bukti T1), Putusan Pengadilan Tinggi Irian Jaya Nomor19/PDT/1992/PT.IRJA (banding) tanggal 16 November 1992antara Mulyo Warsito Terbanding) melawan Elya Fingkreuw,Robert Just Mapaliey dkk (Bukti T2), Putusan Mahkamah AgungRI Nomor 1399

Dasar Blok A/50004 LT Dasar Blok B/280715 LT Dasar Blok A/4LT Dasar BlokAO/4B91 ADRA YANTI 0117 LT Dasar Blok F/160558 LT Dasar Blok T1/592 EFRI JONI 0977 LT Dasar Blok0553 Q1/100976 LT Dasar Blok AO/10744 LT Dasar Blok Q1/91059 rel BlokLT Dasar Blok N/1593 JOKO RUDIANTO 0301 LT Dasar Blok 1/2094 ASRAL AMIR / 1046 LT Dasar BlokMUTHIA FARINA DD/O1Eo5 ERFANDY 0451 LT Dasar BlokG/19A96 ISKAR 0312 LT Dasar Blok F1/80008 LT Dasar D1/1297 YUNIRDAN 0347 LT Dasar Blok 11/1398 MUHARDI 0733 LT Dasar Blok C/1399

Dasar BlokAO/4B91 ADRA YANTI 0117 LT Dasar Blok Hal 35 dari 108 Halaman Putusan Nomor 225/PDT/2018/PT PBR F/160558 LT Dasar BlokT1/592 EFRI JONI 0977 LT Dasar BlokQ1/100553 LT Dasar BlokAO/10976 LT Dasar BlokQ1/90744 LT Dasar BlokH/18A1059 LT Dasar BlokN/1593 JOKO RUDIANTO 0301 LT Dasar Blok1/2094 ASRAL AMIR / 1046 LT Dasar BlokMUTHIA FARINA DD/01E95 ERFANDY 0451 LT Dasar BlokG/19A96 ISKAR 0312 LT Dasar BlokF1/80008 LT Dasar BlokD1/1297 YUNIRDAN 0347 LT Dasar Blok11/1398 MUHARDI 0733 LT Dasar BlokC/1399

Blok B/280004 LT Dasar Blok A/40715 LT Dasar Blok AO/4B91 ADRA YANTI 0117 LT Dasar Blok F/160558 LT Dasar Blok T1/592 EFRI JONI 0977 LT Dasar Blok Q1/100553 LT Dasar Blok AO/10976 LT Dasar Blok Q1/90744 LT Dasar Blok H/18A1059 LT Dasar Blok N/1593 JOKO RUDIANTO 0301 LT Dasar Blok 1/2094 ASRAL AMIR / MUTHIA 1046 LT Dasar BlokFARINA DD/O1LE95 ERFANDY 0451 LT Dasar Blok G/19A96 ISKAR 0312 LT Dasar Blok F1/80008 LT Dasar Blok D1/1297 YUNIRDAN 0347 LT Dasar Blok 11/1398 MUHARDI 0733 LT Dasar Blok C/1399

2018/PT PBR 0004 LT Dasar Blok A/40715 LT Dasar Blok AO/4B91 ADRA YANTI 0117 LT Dasar Blok F/160558 LT Dasar Blok T1/592 EFRI JONI 0977 LT Dasar Blok Q1/100553 LT Dasar Blok AO/10976 LT Dasar Blok Q1/90744 LT Dasar Blok H/18A1059 LT Dasar Blok N/1593 JOKO RUDIANTO 0301 LT Dasar Blok 1/2094 ASRAL AMIR / MUTHIA 1046 LT Dasar BlokFARINA DD/O1E95 ERFANDY 0451 LT Dasar Blok G/19A96 ISKAR 0312 LT Dasar Blok F1/80008 LT Dasar Blok D1/1297 YUNIRDAN 0347 LT Dasar Blok 11/1398 MUHARDI 0733 LT Dasar Blok C/1399

• Tanah Terletak di Dusun Lamper, Desa Jagaraga, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, berdasarkan sertifikat hak milik No. 166, tanggal 31 Juli 1985 Gambar Situasi tanggal 13 Juli 1985 No. 1399, Luas 381 m2,

(Pemberian berdasarkan hibah yang di buat oleh PPAT Kotif Mataram, Kecamatan Narmada, dan kecamatan Kediri tanggal 8 Agustus 1985 No. 10/VIII/K/1985).

m2, Gambar situasi tanggal 19-10-1994 No. 3806/1994, sertifikat hak milik No. 163, tanggal 1 Mei 1985 Gambar Situasi tanggal 25-4-1985 No. 926/1985, Luas 2.456 m2, sertifikat hak milik No. 161, tanggal 1 Mei 1985 Gambar Situasi tanggal 25-4-1985 No. 924/1985, Luas 1.409 m2, sertifikat hak milik No. 405, Gambar Situasi tanggal 19-10-1994 No. 3805/1994, Luas 6.763 m2, dan sertifikat hak milik No. 166, tanggal 31 Juli 1985 Gambar Situasi tanggal 13 Juli 1985 No. 1399

Hak Milik No. 164, luas 902 m2, Gambar situasi tanggal 19-10-1994 No. 3806/1994, sertifikat hak milik No. 163, tanggal 1 Mei 1985 Gambar Situasi tanggal 25-4-1985 No. 926/1985, Luas 2.456 m2, sertifikat hak milik No. 161, tanggal 1 Mei 1985 Gambar Situasi tanggal 25-4-1985 No. 924/1985, Luas 1.409 m2, sertifikat hak milik No. 405, Gambar Situasi tanggal 19-10-1994 No. 3805/1994, Luas 6.763 m2, dan sertifikat hak milik No. 166, tanggal 31 Juli 1985 Gambar Situasi tanggal 13 Juli 1985 No. 1399

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri (Qabla Dukhul)yang melangsungkan pernikahan pada hari Rabu, 05 September 1979,atau bertetapan dengan 13 10 1399 H, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan, kabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau, sSesuai Kutipan Akta Nikah Nomor364/35/IX/1979, Tertanggal 05 September 1979.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di H.

ataupun menyuruhorang lain menghadap mewakilinya meskipun telah dipanggil berdasarkanrelaas panggilan Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Cbn tertanggal 28 Agustus 2019,Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV hadir Kuasanya tersebut diatassedangkan Turut Tergugat tidak hadir di persidangan ataupun menyuruh oranglain menghadap mewakilinya meskipun telah dipanggil berdasarkan suratHalaman 22 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Padt.G/2019/PN Cbnpermohonan bantuan panggilan sidang Nomor W11.U3/1399

Bahwa berdasarkan surat Jawaban Somasi dari Tergugat dengan nomor : 1399/X/2019 tertanggal, 25 Oktober 2019, Tentangpenolakan atas Klaim asuransi yang diajukan oleh Terguggat II atasmanfaat bagi almarhum SUAMI PENGGUGAT yang menyatakanbahwa berdasarkan hasil investigasi dari Tergugat memperolehInformasidari Rumah Sakit Mayapada hasil Radiolog! tertanggal 6 Juli2018, bahwa almarhum SUAMI PENGGUGAT menderita sakitinveksi pada saluran empedu;(P. 16)24.

Bukti surat tersebut telah bermaterai, telah dicap pos laluoleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda T.16 ;Fotokopi dari fotokopi Surat tanggapan atas Somasi NomorB.1399/X/2019 tanggal 25 Oktober 2019. Bukti surat tersebut telahbermaterai, telah dicap pos lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberitanda T.17 ;Fotokopi dari fotokopi Surat kuasa Khusus Nomor 25.SKK.Pdt.X/19tanggal 01 oktober 2019 dari Siti Rohani kepada Yosprimo Putro & HuliaSyahendra.

Tjk;e Yasir Arafat dituntut dalam Perkara No : 1399/Pid.Sus/2019/PN. Tjk;e Rio Archa. F dituntut dalam Perkara No : 1400/ Pid.Sus/2019/PN. Tjk;Bahwa amar Putusan Perkara Nomor : 1398/Pid.Sus/2019/PN.Tjk adalah :1.

(Fotokopi Sesuai dengan fotokopi);Bukti P14 : Print Out dari Sistem Informasi Penelusuran Perkara(SIPP) Pengadilan Negeri Tanjungkarang Tentang AmarPutusan Nomor: 1399/ Pid.Sus/ 2019/ PN.Tjk atas namaTerdakwa RIO ARCHA FERNANDO Bin ARMIN DANIEL.(Fotokopi sesuai dengan fotokopi);Bukti P 15: Print Out dari Sistem Informasi Penelusuran Perkara(SIPP) Pengadilan Negeri Tanjungkarang Tentang AmarPutusan Nomor: 1400/ Pid.Sus/ 2019/ PN.Tjk atas namaTerdakwa YASIR ARAFAT Bin Muksin Agung (Fotokop!

EDWINSUBARKAH, Surat ljin Usaha Perdagangan Nomor510/1399/404.6.2/2011 dari Pemerintah Kabupaten SidoarjoBadan Pelayanan Perijinan Terpadu tertanggal 12 Agustus 2011.1 (satu) lembar Foto Copy Legalisir Notaris H. EDWINSUBARKAH, Tanda Daftar Perseroan Terbatas Nomor13.17.1.68/03951 dari Pemerintah Kabupaten Sidoarjo BadanPelayanan Perijinan Terpadu tertanggal 15 Agustus 2011.1 (satu) lembar Foto Copy legalisir Pjs. Sekdes Wage, BeritaAcara Kesepakatan Pemerintah Desa Wage dengan PT.

EDWIN SUBARKAH,Surat Ijin Usaha Perdagangan Nomor : 510/1399/404.6.2/2011 dariPemerintah Kabupaten Sidoarjo Badan Pelayanan Perijinan Terpadutertanggal 12 Agustus 2011.1 (satu) lembar Foto Copy Legalisir Notaris H. EDWIN SUBARKAH,Tanda Daftar Perseroan Terbatas Nomor : 13.17.1.68/03951 dariPemerintah Kabupaten Sidoarjo Badan Pelayanan Perijinan Terpadutertanggal 15 Agustus 2011.1 (satu) lembar Foto Copy legalisir Pjs. Sekdes Wage, Berita AcaraKesepakatan Pemerintah Desa Wage dengan PT.

Keterangan Tersangka, mengakui perbuatannya.Bahwa Penahanan terhadap Pemohon disertai dengan : Surat Perintah Penahanan Nomor : SP.Han/15/XV2015/Reskrim, tanggal O03 November 2015(T.18) Berita Acara penahanan, tertanggal 3 November 2015(T.19) Surat Perpanjangan Penahanan dari Kejaksaan NegeriSinjai Nomor : B/1399/R.4.31/Epp.1/11/2015, tanggal 18November 2015 (T.20) Berita Acara Perpanjangan penahanan tertanggal 23November 2015 (T.21)Bahwa Tanda terima : Tembusan Surat Perintah Penahanan telah diserahkankepada

yang dilakukan oleh TERMOHONterhadap DALLING BIN BEDDU RAHMAN (PEMOHON)berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : Sp.Han/15/X/2015/Reskrim, tanggal 03 November 2015, adalahsah menurut hukum;Menyatakan bahwa tembusan Surat Perintah Penahananyang diserahkan kepada keluarga Pemohon olehTERMOHON, adalah sah menurut hukum.Menyatakan Perpanjangan Penahanan yang dilakukan olehTERMOHON terhadap DALLING BIN BEDDU RAHMAN(PEMOHON) berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanandari Kejaksaan negeri Sinjai Nomor:B/1399

Setiap Orang.Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor : 1399.K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengertian Setiap orang disamakan pengertiannya denganBarang siapa dan yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang atau siapa sajapelaku tindak pidana sebagai subyek hukum yang dapat bertanggung jawab menuruthukum atas segala tindakannya, memiliki kesadaran konsekuensi apa yang akan diterimaatas segala perbuatannya dan terdakwa memiliki kesadaran yang tinggi ;Menimbang, bahwa