1022/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1022/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1022/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : SYAHIDAN bin KARYOTO, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun Tunggu RT.002 RW.001 Desa Tunggu Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWANNURJANAH

Nomor : 1022/Pdt.G/2014/PA Pwd 9 HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISDrs. H. NUR AMIN, MH. Drs. M. HAFIDL, M.Hum.HAKIM ANGGOTADrs. H. MACHMUD, SH.

:1022/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 07 Mei 2014, dalam perkara antara : SYAHIDAN bin KARYOTO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Tunggu RT.002RW. 001 Desa Tunggu Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANNURJANAH binti SUNARTO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, pendidikan SD, berbertempat tinggal di Dusun TungguRT.002 RW.

MACHMUD, SH. sebagai Hakim Anggota;Ditetapkan di : PurwodadiPada tanggalKetuaNomor : 1022/Pdt.G/2014/PA Pwd 11Drs.

., M.Hum.PENETAPANNomor : 1022/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 07 Mei 2014Nomor : 1022/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : SYAHIDAN bin KARYOTO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Tunggu RT.002RW. 001 Desa Tunggu Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANNURJANAH binti SUNARTO, umur 35 tahun

1022/Pdt.G/2016/PA.Ptk

Putusan No: 1022/Padt.G/2016/PA.Ptk6.10.Bahwa, Tergugat jarang di rumah dengan alasan kerja dan pernah tidakpulang hingga 2 (dua) hari lamanya dan bahkan Tergugat pernah seminggutidak pulang tanpa memperdulikan kewajibannya sebagai kepala rumahtangga yang harus mengayomi Penggugat dan anak Penggugat danTergugat.

Putusan No: 1022/Padt.G/2016/PA.PtkHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ;3.

Putusan No: 1022/Padt.G/2016/PA.PtkA. Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 10 Oktober 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P);B.

Putusan No: 1022/Pdt.G/2016/PA. Ptk4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No: 1022/Pdt.G/2016/PA. PtkPANITERA PENGGANTI.Patrawira Akbar Nugraha, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ eee Rp. 30.000,i BURR ATK, ass srs sce ners cos coe coe come came Rp. 50.000,3. Panggilan ........ eects Rp. 225.000,Ae, FAG Mac zac zac aac ce ce ce ce ee ae Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMIAN Loerie Rp. 316.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No: 1022/Pdt.G/2016/PA. Ptk

1022/Pdt.G/2013/PA Sr.

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2013/PA Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tingal di Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Melawan:TERGUGAT, umur 48 tahun

bertempattinggal di Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia ( Ghaib ), selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat beserta kuasanya, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal11 Jum 2013, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, denganregister Nomor 1022

Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi.Hal.2 dari 11 hal.Put.No:1022/Pdt.G/2013/PA.Sr.3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).4.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 321.000, (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 11 hal.Put.No:1022/Pdt.G/2013/PA.Sr.Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 21 Oktober2013 M. bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijah 1434 H., oleh kami : Drs. H.AYEP SAEPUL MIFTAH, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj,DHURROTUL LUMAH, MH.. dan Drs.

SITI ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1022/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1022/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2021/PA.Skg2 ) ' aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara pengesahan perkawinan/istbat nikah yang diajukan oleh :Firdaus bin Kadu, tempat tanggal lahir Wajo, 17 Juni 1993 (umur 28 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruhbangunan, bertempat kediaman Jalan Seroja, KelurahanBulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten

pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Jalan Seroja, KelurahanBulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajosebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 1 Desember 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan register perkara Nomor 1022

Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2021/PA.SkgPrimer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Firdaus bin Kadu, denganPemohon II Agustika binti Ramli, yang dilaksanakan pada 27 Juli 2011 diJalan Seroja, Kelurahan Bulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;3.

Baharuddin B. untukmenikahkannya;Halaman 7 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2021/PA.Skge Bahwa yang menjadi saksi perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Tamrin dan Sahrul P.

Ridwan Hasan, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2021/PA.Skg

Memberi izin atau kuasa kepada Pemohon ROSNAWATI selaku Ibu kandung dari anak yang masih dibawah umur, nama : RISSA INDRAWATI, jenis kelamin perempuan, lahir di Padang tanggal 9 Januari 2007, untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut, terutama untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 1022 Nagari Buayan Lubuk Alung Surat Ukur tanggal 1 September 2016 Nomor 00127/2016 luas 425 M2; 3.

Pemohondan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal15 Februari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang dibawah register Nomor 51/Pdt.P/2017/PN Pdg. tanggal 17 Februari2017 mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon memiliki tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1022Nagari Buayan Lubuk Alung Surat Ukur tanggal 1 September 2016 Nomor00127/2016 luas 425 M2;Bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1022

Rissa Indrawati;Bahwa Pemohon dan suami pemohon bermaksud untuk mengajukan kreditkesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan jaminan kredit diBank adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 1022 Nagari Buayan Lubuk Alungtersebut;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2017/PN Pag.

Memberi izin atau kuasa kepada Pemohon ROSNAWATI selaku lbu kandungdari anak yang masih dibawah umur, nama : RISSA INDRAWATI, jeniskelamin perempuan, lahir di Padang tanggal 9 Januari 2007, untukmelakukan perbuatan hukum atas nama anak yang masih dibawah umurtersebut, terutama untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atau LembagaKeuangan lainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 1022 NagariBuayan Lubuk Alung Surat Ukur tanggal 1 September 2016 Nomor00127/2016 luas 425 M2;3.

Ali Marjoni, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sama bekerja dengan suamipemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon memiliki tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1022 Nagari Buayan Lubuk Alung Surat Ukur tanggal 1 September2016 Nomor 00127/2016 luas 425 M2 yang terletak di Nagari BuayanLubuk Alung Kecamatan Batang Anai Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat;Bahwa setahu saksi tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1022tersebut

Rissa Indrawati (anak pemohon);Bahwa anak pemohon yang bernama RISSA INDRAWATI tersebut berusia10 tahun;Bahwa Pemohon dan suami pemohon bermaksud untuk mengajukankredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan jaminankredit di Bank adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 1022 Nagari BuayanLubuk Alung tersebut;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2017/PN Pag.

1022/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2013/PA.TAKE alas =)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, peKerjaan Kary.

Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Mei2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1022/PdtG/2013/PA.TA tanggal 07 Mei 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2005 rumah tangga Penggugat dengan TergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 7mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih 8 tahun 4 bulanlamanya;7.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 05 Juli 2001 Nomor: atau DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 12/IV/2013, tanggal 18 April 2013 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1022/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Rodiyah Anjarwati binti Supandri, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Jalan Darsono BaratRT.005 RW. 010 Desa Ngaglik Kecamatan Batu Kota Batu,sebagai Penggugat;melawanWahyudianto bin Ngateman, umur 26 tahun, agama Islam

Putusan No.1022/Pdt.G/2017/PA.Mlgterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat keraskepala apabila ada masalah kecil sering dibesarbesarkan sehinggamenyebabkan pertengkaran; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 1 tahun; Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan No.1022/Pdt.G/2017/PA.Mlg3.

Putusan No.1022/Pdt.G/2017/PA.Mlg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1022/Pdt.G/2017/PA.Mlgao ok RW Wn NWProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 375.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 466.000,00Hal.12 dari 12 halm. Putusan No.1022/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1022/Pdt.G/2016/PA.Srg

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggasemula tinggal di Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;Hal. 1 dari 12 hal Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaorang anak bernama :1. Anak pertama(pr), umur 10 tahun;2. Anak kedua(lk), umur 4 tahun;.

terhadap Termohon (Termohon);Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Srg3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 265/30/VII/2004; atas namaTermohon dengan Pemohon sebagai suami isteri, yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 12 hal Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.SrgKantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan tanggal 31 Juli 2004 , buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Saksi:.

Namundemikian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiHal. 6 dari 12 hal Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.SrgPemohon supaya rukun kembali dan tidak bercerai dengan Termohon, tetap!

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 991.000,00Terbilang (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.SrgSalinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...ww... Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Srg

1022/PID.SUS-LH/2020/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 4 Juni 2020 sampaidengan tanggal 2 Agustus 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1022/PID.SUSLH/2020/PT SBY6. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 29 Juni 2020 sampaidengan tanggal 28 Juli 2020;7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 22 Juli 2020Nomor 1022/PID.SUS/2020/PT SBY untuk memeriksa, mengadili sertamenyelesaikan perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 22 Juli 2020 Nomor 1022/PID.SUS/2020/PT SBY untuk membantudan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini;3.

Iswandi Darmokoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1022/PID.SUSLH/2020/PT SBYSecara bersamasama dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.

Iswandi Darmokoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1022/PID.SUSLH/2020/PT SBYSecara bersamasama dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.

,MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1022/PID.SUSLH/2020/PT SBY

1022/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas

dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Mei2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1022/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak orang, bernama AGILIANO GILANGNURROHMAN, umur 10 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1022/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 74.

berusaha menasehati Pemohon untuksabar menunggu kepulangan Termohon dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akanPutusan Cerai Talak, nomor: 1022/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 7tetapi tidak berhasil.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,(empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1022/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1022/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA. Tnk7.

Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.

(AhkamulQuran II : 405) ;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.

1022/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA. TmkKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggambir KabupatenTasikmalaya Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 03 Oktober 2016;2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA. Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmalaya;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA. Tmk2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 03 Oktober 2016 di Kecamatan KUA BojonggambirKabupaten Tasikmalaya ;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakan tetapbersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, maka hal ini menandakanbahwa telah terdapat kebencian yang memuncak dari Penggugatterhadap Tergugat, dan oleh karenanya Majelis Hakim sependapat danHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.

Redaksi : Rp. 10.000,6. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA. TmkHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1022/Pdt.G/2021/PA.Pas

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 08 Juni 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 120/11/V1I/2013, tanggal 10 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan;Halaman 1 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.PAS. 2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR: Halaman 2 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.PAS.

Lis a,By gue Thy 5M Ades pl eet Cre y elie Yy eilruai Led adi oes Halaman 13 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.PAS.Cae g SN ast cle Sao Ul cline Sle OY C5 oe UsAMaall egy olili alls Naa y aged!

H Halaman 15 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.PAS.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 75.000,00 Panggilan Rp 450.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00JumlahRp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah). Halaman 16 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.PAS.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1022/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.BmSSACEU eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikanSLTA, tempat kediaman di Lingkungan Gilipanda RT.014 RW. 005 Kelurahan Sarae Kecamatan Rasanae BaratKota Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Penetapan Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.BmBahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 26 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 26Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :DALAM POSITA:Bahwa pada tanggal 01 September 2006, denganmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor

Penetapan Nomor 1022/Pat.G/2015/PA.BmB.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Dzulhijjah 1436 Hijriah, oleh kami, Drs. Rustam sebagai KetuaMajelis, Drs. M. Agus Sofwan Hadi dan Drs.

Penetapan Nomor 1022/Padt.G/2015/PA.BmDrs. M. Agus Sofwan Hadi Drs. RustamHakim Anggota,Drs. Agus MubarokPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Mahfud, SH 1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. Meterai Jumlah:Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu )HlIm.7 dari 6 hal. Penetapan Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Bm

1022/Pdt.G/2011/PA.Mt

No.1022/Pdt.G/2011/PA Mt.perundangan yang berlaku baik secara administrasi pemerintahanmaupun aturan Agama yang saya yakini. Demikianlah jawaban inisaya berikan dalam keadaan sadar dan tanpa paksaan dari pihakmanapun.

No.1022/Pdt.G/2011/PA Mt.

No.1022/Pdt.G/2011/PA Mt.Februari tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus.

1022/Pdt.G/2020/PA.Lmg

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Lmgmana pemberian itu Sangat dipengaruhi oleh pendapatan Pemohon yang tidakmenentu;7. Bahwa Termohon meminta untuk diceraikan, permintaan itudisampaikan melalui aplikasi Whatsapp kepada Pemohon;8.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.LmgBahwa terhadap Replik Pemohon tersebut Termohon memberikanDuplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagaimana dalam berita acaratanggal 14 Juli 2020;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:A.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.LmgMenimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 130 HIR, junctoPasal 82 ayat (1 dan 4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Lmgoleh Tsamrotun Nafiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehkuasa Pemohon dan Kuasa Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Moh. Yasin, S.H. Drs. H. Kasnari, M.H.Drs. H. Ach.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1022/Pdt.G/2017/PA.Kla

No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Kla25 Januari 2018 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1439 Hijriyyahcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Kla25 Januari 2018 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1439 Hijriyyahkeluarga, untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi 2, ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ... Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Kla25 Januari 2018 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1439 HijriyyahQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbuny/i:al ie i J Us Wr wu als sie banca) elS> cee ce ) oh?

No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Kla25 Januari 2018 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1439 HijriyyahNurul Huda, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHj. Lia Auliyah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.

No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Kla25 Januari 2018 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1439 Hijriyyah

1022/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Nogj.. Bahwa pada tanggal O06 April 2014 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0127/15/IV/2014, tanggal 07April 2014 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon(istri) berstatus Perawan ;.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Noj.7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 19 huruf fjo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f;9.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Noj.dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohontanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syar'i dan PeraturanPerundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Ngj.3 Biaya Panggilan Pemohon4 Biaya Panggilan Termohon5 Meterai6 RedaksiJumlahRp. 105.000,Rp. 210.000.Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 406.000,Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Noj.

1022/Pdt.G/2021/PA.Kdl

No 1022/Pdt.G/2021/PA.KadlDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 29April 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1022/Pdt.G/2021/PA.Kdl, tanggal 29 April 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1022/Pdt.G/2021/PA.Kdlmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 Ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;7.

No 1022/Pdt.G/2021/PA.Kdldan Tergugat penuh dengan perselisihan dan pertengkaran sehinggatidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk rukun kembalidisebabkan karena Tergugat menuduh Penggugat Selingkuh dengan prialain padahal tuduhan tersebut tidak benar.3.

No 1022/Pdt.G/2021/PA.Kadl4. Bahwa Penggugat meminta sebidang tanah dan rumah, apabilatidak diatas namakan Penggugat maka Penggugat tidak dapatmeneruskan Perkawinan berdasarkan bukti dan saksi.5.

No 1022/Pdt.G/2021/PA.KdlDrs. H. Abdul Mujib, SH., MH Drs. H. Munip, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya RpPemanggilanBiaya PNBP : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Meterai : RpJumlah: RpHal 18 dari 18 hal Put. No 1022/Pdt.G/2021/PA.Kdl